Это агрессия, или нет?

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:20)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 11:56)
Но даже либерасты в шоке. Это точно.
По всем соцсетям либерасты насоздавали истеричных топиков под названием "Это агрессия, или нет?"
Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика?
Проболтались, сэнкс.

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 12:49)
Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика?
Проболтались, сэнкс.
А это не секрет.
Вы, либерасты, не способны к взвешенной юридической оценке, это видно по всем вашим постам.
Истерика, нытье и причитания - вот ваше кредо.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:56)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 12:49)
Для либерастов взвешенная юридическая оценка - это истерика?
Проболтались, сэнкс. А это не секрет.
Вы, либерасты, не способны к взвешенной юридической оценке, это видно по всем вашим постам.
Истерика, нытье и причитания - вот ваше кредо.
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели?

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели?
Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:07)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели? Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику.
Поздравляю с очередной убогой оговоркой.
Прочтите, шо написали.
Кстати, и об Асаде.
В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает.
Брякнул Трамп, что Асад применял ОВ?
Брякнул.
Подхватили либерасты этот высер?
Подхватили.
Доказывайте.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:07)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели? Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику.
Так смысле не было правительственым войскам применять ОВ. Они их и не применяли. А вот сепаратистам очень даже ОВ нужны были. Для сепаратистских актов. Но печалька прилетела. С самолёта. И друзья всех сепаратистов, из-за Атлантического океана, завели тоскливую ноту про противных Асадовских лётчиков, убивших множество мирных в жителей в своей стране.

(Челенджер @ 10-04-2017 - 13:22)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:07)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:01)
Так что там с бинарными ОВ у Асада?
Не нашли?
А зачем же насвистели? Либерастия всей мастей с пеной у рта пытается доказать недоказуемое - что террористы не применяли ОВ в Сирии.
Но доказательств этого пока не привели.
Может, вы поднатужитесь, родите хоть что то вразумительное, за всю вашу либерастическую братию?
Ну хоть соврите что нибудь, повеселите публику. Так смысле не было правительственым войскам применять ОВ. Они их и не применяли. А вот сепаратистам очень даже ОВ нужны были. Для сепаратистских актов. Но печалька прилетела. С самолёта. И друзья всех сепаратистов, из-за Атлантического океана, завели тоскливую ноту про противных Асадовских лётчиков, убивших множество мирных в жителей в своей стране.
Внимательно прочтите, что либерастка написала.
Она оговорочку по-Фройду изрекла.

(Челенджер @ 10-04-2017 - 13:22)
Так смысле не было правительственым войскам применять ОВ. Они их и не применяли. А вот сепаратистам очень даже ОВ нужны были.
Так ведь Асада уже ловили за руку на применении ОВ в Гуте в 13-м году.

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 13:16)
Поздравляю с очередной убогой оговоркой.
Прочтите, шо написали.

Только либераст примет мое утверждение за оговорку.
Вот так ваша гнилая либерстическая сущность и вылезает наружу..))


Подхватили либерасты этот высер?
Подхватили.
Доказывайте.

Вы подхватили вы и доказывайте.
Ко мне какие вопросы?

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 13:30)
(Владимир @ ага , 10-04-2017 - 13:16)
Поздравляю с очередной убогой оговоркой.
Прочтите, шо написали. Только либераст примет мое утверждение за оговорку.
Вот так ваша гнилая либерстическая сущность и вылезает наружу..))

Подхватили либерасты этот высер?
Подхватили.
Доказывайте.
Вы подхватили вы и доказывайте.
Ко мне какие вопросы?
Эти откорячки только на либерастов действуют.
Поздравляю с феерическим фэйлом.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 12:12)
Забавно, что вы настаиваете на своем заблуждении.
Так вот: "в случае ракетного удара по складским запасам бинарного зарина, синтез ОВ не происходит, т.к. в условиях взрыва компоненты не в состоянии взаимодействовать должным образом" ©
Еще раз: это одно из преимуществ бинарного ОВ - оно не опасно в случае подрыва.

Вы полностью дискредитировали себя, как эксперт по вооружению.
Сожалею.
Уффф...Хрю, попробую еще раз... СНАРЯЖЕННЫЕ АВИАБОМБЫ это не складские запасы. Это склады спокойно сгорят, а готовая к подвеске бомба вполне себе сдетонирует как ей положено при боевом применении. Военный аэродром это не склад БОВ. Надеюсь вы не потребуете провести эксперимент, в результате которого я лично на своем примере должен продемонстрировать результат подрыва авиабомбы с бинарным ОВ и показать все симптомы поражения зарином?

Ничем не спровоцированный налет одного государства на аэродром другого государства без объявления войны, и даже без санкции ООН, несомненно является преступлением против мира и человечества. Трампа ждет Гаага.

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 13:53)
Уффф...Хрю, попробую еще раз... СНАРЯЖЕННЫЕ АВИАБОМБЫ это не складские запасы. Это склады спокойно сгорят, а готовая к подвеске бомба вполне себе сдетонирует как ей положено при боевом применении. Военный аэродром это не склад БОВ.
Речь идет именно о снаряженном боеприпасе.
При взрыве такого боеприпаса НЕ ПРОИСХОДИТ синтеза бинарного ОВ.
По той простой причине, что при условиях взрыва (температура, давление) синтез невозможен, происходит сгорание и разложение компонентов.


Надеюсь вы не потребуете провести эксперимент, в результате которого я лично на своем примере должен продемонстрировать результат подрыва авиабомбы с бинарным ОВ и показать все симптомы поражения зарином?

Зачем? Эти эксперименты неоднократно проводились на этапе разработки бинарных ОВ.

ну да, надо было все же США организовать референдум, ну чтоб 86% за "вдарим томогаками по Асаду", было б все стопудово по зак о ну.

А так, щас им санкции введут...

Че там, МО не нашло недолетевшие снаряды?
Ничего наши, покрывавшие всю территорию радары?
Спутники то же отвернулись, как раз, да?

Это сообщение отредактировал перц - 10-04-2017 - 14:05

(Владимир, ага @ 10-04-2017 - 13:37)
Эти откорячки только на либерастов действуют.
Да, это я заметила - на вас подействовало фатально...


Поздравляю с феерическим фэйлом.

Ну, если сами себя не поздравите, кто ж либераста поздравит, побрезгуют же все.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 14:01)
(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 13:53)
Уффф...Хрю, попробую еще раз... СНАРЯЖЕННЫЕ АВИАБОМБЫ это не складские запасы. Это склады спокойно сгорят, а готовая к подвеске бомба вполне себе сдетонирует как ей положено при боевом применении. Военный аэродром это не склад БОВ. Речь идет именно о снаряженном боеприпасе.
При взрыве такого боеприпаса НЕ ПРОИСХОДИТ синтеза бинарного ОВ.
По той простой причине, что при условиях взрыва (температура, давление) синтез невозможен, происходит сгорание и разложение компонентов.

Надеюсь вы не потребуете провести эксперимент, в результате которого я лично на своем примере должен продемонстрировать результат подрыва авиабомбы с бинарным ОВ и показать все симптомы поражения зарином?
Зачем? Эти эксперименты неоднократно проводились на этапе разработки бинарных ОВ.
Сирия обладала технологией производства бинарных зарядов?

(avp @ 10-04-2017 - 14:08)
Сирия обладала технологией производства бинарных зарядов?
Ну, судя по тому, что раньше Асад уже их применял в Гуте, то, по меньшей мере, имела запасы.

(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:39)
То есть Вы изначально исходите из того постулата что мы с ними не равны в правах
Я считаю, что отмену санкций российские власти должны заработать, а не мечтать о том, что придет добрый Президент США и всё простит, как они мечтали до этого. А то совсем распустились, страх потеряли, разбазаривая деньги нищего населения на военные кампании.

Со стороны Англии
Об этом ранее говорила постоянный представитель США при ООН, что новые санкции уже обсуждались в администрации Трампа. Но США, вероятно, будут воспитывать Путина и пособников при помощи кнута и пряника. Тиллерсон в Москву приедет с ультиматумом по Сирии, посулит что-то за отказ от поддержки Асада. Может России даже разрешат вернуться в "Большую восьмерку", например. Путин получит шанс сидеть рядом с лидерами успешных стран, воображать себя одним из них )) Если российским властям хватит ума, согласятся на предложенное, иначе отношения не нормализовать.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 14:12)
(avp @ 10-04-2017 - 14:08)
Сирия обладала технологией производства бинарных зарядов? Ну, судя по тому, что раньше Асад уже их применял в Гуте, то, по меньшей мере, имела запасы.
Именно бинарные, а не однокомпонентные?

(Pretty Little Liar @ 10-04-2017 - 14:26)
(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:39)
То есть Вы изначально исходите из того постулата что мы с ними не равны в правахЯ считаю, что отмену санкций российские власти должны заработать, а не мечтать о том, что придет добрый Президент США и всё простит, как они мечтали до этого. А то совсем распустились, страх потеряли, разбазаривая деньги нищего населения на военные кампании.
Со стороны АнглииОб этом ранее говорила постоянный представитель США при ООН, что новые санкции уже обсуждались в администрации Трампа. Но США, вероятно, будут воспитывать Путина и пособников при помощи кнута и пряника. Тиллерсон в Москву приедет с ультиматумом по Сирии, посулит что-то за отказ от поддержки Асада. Может России даже разрешат вернуться в "Большую восьмерку", например. Путин получит шанс сидеть рядом с лидерами успешных стран, воображать себя одним из них ))
Путину нужна эта "восьмерка", как собаке пятая нога. Ответственно заявляю.

(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 10:02)
(Безумный Иван @ 10-04-2017 - 07:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 05:38)
Америка выпустила 50+ ракет по авиабазе кремлевского подельника - хваленые С400 и прочее якобы завезенное в Сирию ПВО, про которое кремле-пропаганда целый год уссывалась, что оно самое ПВО-ошное в этом мире, оказались совсем не при делах. Америка этим самым совершила агрессию против Сирии или нет? Против Сирии - разумеется, нет. Против вашего подельника Асада - разумеется, да.
А Ваши кого поддерживают? ИГИЛ?
США поддерживают ИГИЛ: Доказано
http://ruskline.ru/opp/2015/sentyabr/26/ss...t_igil_dokazano

(avp @ 10-04-2017 - 14:29)
Именно бинарные, а не однокомпонентные?
Именно зарин.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 14:42)
(avp @ 10-04-2017 - 14:29)
Именно бинарные, а не однокомпонентные? Именно зарин.
Зарин, зоман, ви-экс и прочая гадость хранятся в готовом состоянии и не требуют смешивания перед употреблением.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 14:01)
Речь идет именно о снаряженном боеприпасе.
При взрыве такого боеприпаса НЕ ПРОИСХОДИТ синтеза бинарного ОВ.
По той простой причине, что при условиях взрыва (температура, давление) синтез невозможен, происходит сгорание и разложение компонентов.

Надеюсь вы не потребуете провести эксперимент, в результате которого я лично на своем примере должен продемонстрировать результат подрыва авиабомбы с бинарным ОВ и показать все симптомы поражения зарином?
Зачем? Эти эксперименты неоднократно проводились на этапе разработки бинарных ОВ.
Хрю, складское хранение это РАЗДЕЛЬНОЕ хранение компонентов. В снаряженной бомбе от детонации может сработать ее штатный механизм образования БОВ. Бомба же все таки предназначена именно для этого.

(avp @ 10-04-2017 - 14:52)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 14:42)
(avp @ 10-04-2017 - 14:29)
Именно бинарные, а не однокомпонентные? Именно зарин. Зарин, зоман, ви-экс и прочая гадость хранятся в готовом состоянии и не требуют смешивания перед употреблением.
месье знает толк в извращениях

Mamont

США поддерживают ИГИЛ: Доказано
И за всем этим стоят аннунаки?

(avp @ 10-04-2017 - 14:52)
Зарин, зоман, ви-экс и прочая гадость хранятся в готовом состоянии и не требуют смешивания перед употреблением.
Подтяните матчасть.

(avp @ 10-04-2017 - 13:59)
Ничем не спровоцированный налет одного государства на аэродром другого государства без объявления войны, и даже без санкции ООН, несомненно является преступлением против мира и человечества. Трампа ждет Гаага.
Трампа ждёт комфортабельная жизнь на пенсии.
Как думаете кто из нас окажется прав?

(avp @ 10-04-2017 - 14:52)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 14:42)
(avp @ 10-04-2017 - 14:29)
Именно бинарные, а не однокомпонентные? Именно зарин. Зарин, зоман, ви-экс и прочая гадость хранятся в готовом состоянии и не требуют смешивания перед употреблением.
Оба вариaнта применяутся одинаково широко.

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 15:39)
Хрю, складское хранение это РАЗДЕЛЬНОЕ хранение компонентов. В снаряженной бомбе от детонации может сработать ее штатный механизм образования БОВ. Бомба же все таки предназначена именно для этого.
Мне из за вас приходится гуглить эту совершенно неинтересную мне тему.
Конструкция запала кассетного боеприпаса с бинарным ОВ предусматривает защиту от нештатного срабатывания от детонации.
Военные инженеры не дураки, кто бы мог подумать.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 16:24)
Мне из за вас приходится гуглить эту совершенно неинтересную мне тему.
Конструкция запала кассетного боеприпаса с бинарным ОВ предусматривает защиту от нештатного срабатывания от детонации.
Военные инженеры не дураки, кто бы мог подумать.
Как вы себе представляете это? В снаряженном боеприпасе от резкого механического воздействия разделительная перегородка может сама разрушится, а может сработать пиропатрон . Контейнеры то как правило пластмассовые. Начнется перемешивание компонентов и образование БОВ. Дальнейшее термическое воздействие при пожаре на взрыватель приведет к его срабатыванию. Я сдавал конечно ОМП достаточно давно, но то, что нельзя баловаться взрывчаткой рядом с любыми химическими боеприпасами это точно. При складском хранении один компонент как правило в боеприпасе, а другой хранится отдельно. Там на одном из снимков с этого аэродрома видны валяющиеся КМГГ. В них и таскают боевые части как фугасные так и химические. Вот они бы действительно просто сгорели, если бы там были компоненты бинарных ОВ.

(Xрюндель @ 10-04-2017 - 15:50)
(avp @ 10-04-2017 - 14:52)
Зарин, зоман, ви-экс и прочая гадость хранятся в готовом состоянии и не требуют смешивания перед употреблением. Подтяните матчасть.
В арсеналах бывшего СССР и России бинарных химических боеприпасов не было. Вы хотите сказать, что Сирия из говна и палок соорудила бинарное оружие?

(Misha56 @ 10-04-2017 - 15:54)
(avp @ 10-04-2017 - 13:59)
Ничем не спровоцированный налет одного государства на аэродром другого государства без объявления войны, и даже без санкции ООН, несомненно является преступлением против мира и человечества. Трампа ждет Гаага. Трампа ждёт комфортабельная жизнь на пенсии.
Как думаете кто из нас окажется прав?
Мяч круглый, поле ровное, трава зеленая... До Гааги можно и не дожить:)

(Sinnerbi @ 10-04-2017 - 17:14)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 16:24)
Мне из за вас приходится гуглить эту совершенно неинтересную мне тему.
Конструкция запала кассетного боеприпаса с бинарным ОВ предусматривает защиту от нештатного срабатывания от детонации.
Военные инженеры не дураки, кто бы мог подумать. Как вы себе представляете это? В снаряженном боеприпасе от резкого механического воздействия разделительная перегородка может сама разрушится, а может сработать пиропатрон . Контейнеры то как правило пластмассовые. Начнется перемешивание компонентов и образование БОВ. Дальнейшее термическое воздействие при пожаре на взрыватель приведет к его срабатыванию. Я сдавал конечно ОМП достаточно давно, но то, что нельзя баловаться взрывчаткой рядом с любыми химическими боеприпасами это точно. При складском хранении один компонент как правило в боеприпасе, а другой хранится отдельно. Там на одном из снимков с этого аэродрома видны валяющиеся КМГГ. В них и таскают боевые части как фугасные так и химические. Вот они бы действительно просто сгорели, если бы там были компоненты бинарных ОВ.
При пожаре образование газа из бинарного боезаряда на произойдёт.
Так как не будет достигнута нужная концентрация химикатов на единицу объёма.
Кроме того вторым компонентом при производства Замана является изопропиловый спирт, а он сам загорится и будет работать как топливо.
В результате повышения температуры и второй компонент разложится.

(avp @ 10-04-2017 - 17:35)
(Misha56 @ 10-04-2017 - 15:54)
(avp @ 10-04-2017 - 13:59)
Ничем не спровоцированный налет одного государства на аэродром другого государства без объявления войны, и даже без санкции ООН, несомненно является преступлением против мира и человечества. Трампа ждет Гаага. Трампа ждёт комфортабельная жизнь на пенсии.
Как думаете кто из нас окажется прав? Мяч круглый, поле ровное, трава зеленая... До Гааги можно и не дожить:) У Трампа, значительно лучшее мед обслуживание чем у вас.
Так что не вам за него переживать.
(avp @ 10-04-2017 - 17:31)
(Xрюндель @ 10-04-2017 - 15:50)
(avp @ 10-04-2017 - 14:52)
Зарин, зоман, ви-экс и прочая гадость хранятся в готовом состоянии и не требуют смешивания перед употреблением. Подтяните матчасть. В арсеналах бывшего СССР и России бинарных химических боеприпасов не было. Вы хотите сказать, что Сирия из говна и палок соорудила бинарное оружие? В СССР были.
Думаю с распадом СССР тоже ни куда не делись.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-04-2017 - 17:41

(Uno Bono Rogazzo @ 10-04-2017 - 15:47)

Mamont
США поддерживают ИГИЛ: ДоказаноИ за всем этим стоят аннунаки?
Какой смысл Асаду с химией подставляться и Путина подставлять? А амерам провокации нужны