Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Билл Баклуши @ 09.04.2011 - время: 23:13) | ||
Правда , что ли? а что женщин насильно выдают замуж? То есть сначала приобрести профессию а уж потом выходить замуж, это ни как? бедные, бедные, доверчивые женщины.... |
QUOTE |
А вы считаете, надо забирать детей у отцов которые не могли быть рядом с ребенком, потому как как раз и выполняли возложенную на них роль этими самыми доверчивыми женщинами, то есть кормили эту семью, обеспечивали ее благополучие.. Это естественно не абсурдно... |
QUOTE |
Я не знаю таких дел, где бы отцу оставили детей потому, что он с ними сидел. Я уж не не говорю, что таких отцов мало, по причине , что они зарабатывают на пропитание семье. Не надо прикрывать феминизм красивыми словами. С одной стороны мужчина добытчик, мужчина должен содержать семью, он все это делает, а при разводе вдруг выясняется, что ,что бы ему оставили ребенка он должен был не работать, а сидеть с ребенком.. Это , конечно же не абсурд, ни разу.. |
QUOTE |
И конечно же суд прикрывается красивыми словами- интересы ребенка. видимо они состоят в том, что он лучше он будет жить впроголодь у мамы ( напоминаю, работа если и есть то уже хорошо) чем с отцом у которого профессия и хорошая работа. |
QUOTE |
Вы просили привести закон, я его привел. Вы , как юрист, должны знать, что поправки были приняты гораздо позже принятия этого дискриминационного закона. |
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 03.04.2011 - время: 23:54) |
Они ведь даже выдвигают законодательные инициативы, которые каким-то чудом принимаются на федеральном государственном уровне. |
QUOTE |
Уже приводили в этой теме возможные последствия. Лимит на мужчин при избрании в парламент страны - ту ветвь власти, которая, безусловно, влияет на очень широкий круг людей. |
QUOTE |
По поводу алиментов я уже писал, шанс , что судья, оставит ребенка с отцом равны нулю, даже при том, что у матери ребенка нет ни профессии ни работы и как следствие средств к существованию. |
QUOTE |
Вы считаете, что надо забирать детей именно у тех матерей, которые полностью посвятили себя материнству и семье? Не абсурдно ли это? |
QUOTE |
Вы, кстати, знаете сколько негатива у некоторых людей вызывает мать, которая учится и работает? Ей не устанут повторять "доброжелатели", что она не мать, а ехидна. А еще она очень плохая жена, т.к. ужин супругу не готовит... |
QUOTE |
Мужчина не должен содержать семью (как в "патриархальной" семье). Для Вас это, наверное, новость? Семью содержит тот, у кого это лучше получается. И имеет полное право принимать участие в уходе за ребенком. "Феминизм" предоставляет мужчине право выбора. |
QUOTE |
Раз у отца хорошая работа, то и после распада супружеских отношений он продолжает (если он не чудак конченный) содержать ребенка, как и раньше. И голодать ребенок не будет. А мама по-прежнему будет заниматься ребенком. Таким образом, для ребенка ничего не меняется: папу он видит также редко, как и до развода родителей, и его любимая мамочка по-прежнему с ним. Таково мнение детей, высказывавшихся в суде о том, с кем из родителей они хотят "остаться". Так и говорят: "С любимой мамочкой...". Вот и все интересы ребенка, которые учитывает суд. |
QUOTE |
Вы невнимательно его прочли и проигнорировали даже мое пояснение. Повторяю: закон изменен только для тех мужчин, которые фактически играют роль мамы, т.е. являются единственными опекунами детей. Он продолжает быть "дискриминационным" с Вашей точки зрения до сих пор: мужья не получают сертификаты на "материнский капитал". |
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.04.2011 - время: 18:04) | ||
То есть по вашему посвятить себя семье - это варить обеды, стирать в стиральной машине -автомате ,дети, а вот обеспечивать семью все необходимым- это развлечение такое, которое приносит папе безумное удовольствие, в противовес замаенной на домашней работе маме? |
QUOTE |
Пусть берет часть маминой домашней работы на себя. Тогда она сможет учиться и работать. |
QUOTE |
П.С.: Подведем итог нашей беседы.. Первое, законов, имеющих вредные последствия, которые "протащили" злые феминистки, не выявили. . |
QUOTE |
Второе, отец, если он желает быть отцом своему ребенку - имеет на это равные права с мамой. Если не хочет - он даже обязанности по содержанию выполнять не будет. (И, кстати, причем здесь феминизм?) |
QUOTE (Билл Баклуши @ 10.04.2011 - время: 20:58) | ||
Классика жанра... Вы активно не отвечаете на поставленные вопросы. Я спросил - вот это зарабатывания средств для содержание семьи - это мужчина для себя делает? то есть жена варит обеды для семьи, а мужчина приносит в дом продукты из которых этот обед так это невесть для кого? Интересно.. Далее - обычно в доме у нормального мужчины работы если и меньше чем у мамы, то все равно она есть и он ее делает, но это опять не для семьи, а просто так - очередное развлечение. |
QUOTE |
Кто Вам сказал, что мужчина, зарабатывающий деньги отдает их женщине? Он зарабатывает их для себя и своих потребностей. Он хочет иметь женщину, ребенка и семью. |
QUOTE |
Далее. Почему Вы считаете, что закон о материнском капитале протащили феминистки? Где вред от него? |
QUOTE |
Что касается уголовной ответственности, то женщины в разы меньше совершают общественно опасных деяний. Количество рецидивов также меньше. Статистику посмотрите сами. Все "скидки" женщины получают только в комплекте с детородной функцией (и то, не всегда). Женщина без детей получит, допустим за разбой, как мужчина, без скидок на ее пол. И здесь также совсем не феминистки постарались, уважаемый... |
QUOTE |
По каким критериям определены эти сорок процентов? Почему не 20? Или не 60? Или не половина на половину? |
QUOTE |
А любви ребенка к отцу не существует в принципе? Или она, в отличие от материнской любви, легко покупается? |
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 14.04.2011 - время: 13:08) |
Капитал в данном случае не может быть материнским или отцовским. Он должен быть РОДИТЕЛЬСКИМ, всячески подчеркивать важность полной семьи для ребенка, важность равенства в правах и обязанностях. Как уже было сказано, все эти условия начали учитываться лишь под активным влиянием общественности, когда очевидные провалы изначальной версии закона невозможно было не замечать. |
QUOTE |
борьбы за половое равенство |
QUOTE (Sarita @ 22.08.2011 - время: 15:59) |
Не все равно ли как называется? Мужчинам также дают этот самый капитал, если именно они воспитывают детей. |
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 23.08.2011 - время: 14:00) |
"Как вы лодку назовете, так она и поплывет". Давайте уж тогда вообще безликие названия будем давать. Вроде "Денежная выплата номер 125 согласно закону номер 957". А в чем разница и почему не все равно, как раз и сказано в абзаце, который Вы процитировали. |
QUOTE (dogfred @ 27.08.2011 - время: 22:17) |
Сегодня другие времена. О какой дискриминации может идти речь, если женщины равны в праве на труд, свободу выбора образа жизни, выбора спутника жизни? Женщины работают, добиваются успехов, высоких должностей, пользуются уважением в обществе. Где здесь место феминистам с их активностью? Задайте такой вопрос мадам Матвиенко. Рассмеется в ответ. В исламском мире этот вопрос может быть актуален. Но мы живем в цивилизованной стране, где женщинам нет надобности привязывать себя цепями к решетки Смольного, чтобы добиться возможности быть услышанными выглядывающими в окна мужчинами. |
QUOTE (Ник 35 @ 29.08.2011 - время: 18:29) |
да глупость этот ваш феминизм. просто когда женщина не пользуется вниманием мужчин, она обзывает себя феминисткой, что бы не показывать свою невостребованность |
QUOTE (ViRusLan @ 30.08.2011 - время: 17:02) |
война полов за равноправие была, есть, и будет. если бы было бы так что женщина умнее сильного пола то сей час бы у нас президент был бы женского пола, а не как положено мужского. Но прислушиваться все же к ним надо. |
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 31.08.2011 - время: 02:36) |
Прислушиваться нужно к дельным советам, а не ко всем подряд без разбора. |
QUOTE (Bild12 @ 01.09.2011 - время: 08:37) | ||
А чтоб послушать и сделать на оборот)))) |
QUOTE (Билл Баклуши @ 28.08.2011 - время: 00:05) |
Вы совершенно правы, однако в новые времена и феминизм сильно изменился. Теперь это уже не борьба за какие то права, а борьба за получения каких то преимуществ перед мужчинами лишь по факту рождения. Я женщина , а значит мне мужчины должны - и далее перечисление того, что именно. |
QUOTE (Sarita @ 03.09.2011 - время: 02:35) |
Давайте поменяемся источниками? Кого из современных феминисток вы читали? Ну чтоб была серьезная книга, а не сетевое вымещение своих обидок на всех подряд "за того парня"... |
QUOTE (Билл Баклуши @ 04.09.2011 - время: 14:15) | ||
Боюсь, что бы я не назвал, все окажется несерьезным, или недостаточно феминиским. Потому как тут вот уже приводили разные примеры, и как выясняется это все - вымещение своих обидок на всех подряд "за того парня"... |
QUOTE (Sarita @ 06.09.2011 - время: 05:40) |
Как это соотносится с моей просьбой дать источник "чтоб была серьезная книга" за авторством феминистки? Или вы хотите чтоб я откомментировала конкретно эти случаи? Но мы так скатимся к разговору "а вот у меня сосед..." Я так же могу привести животрепещущие примеры, где главный отрицательный герой - мужчина. Например скрытый текст скрытый текст За пять минут найдено. И что - это доказывает, что всех мужиков надо в резервации, потому что они агрессивные социально опасные гады? |
QUOTE (dedO'K @ 06.09.2011 - время: 13:38) |
И что, какие то мужские организации встали на их защиту? Есть разница: организация и отдельная личность? |
QUOTE (Sarita @ 06.09.2011 - время: 03:40) |
Как это соотносится с моей просьбой дать источник "чтоб была серьезная книга" за авторством феминистки? |
QUOTE |
Или вы хотите чтоб я откомментировала конкретно эти случаи? Но мы так скатимся к разговору "а вот у меня сосед..." Я так же могу привести животрепещущие примеры, где главный отрицательный герой - мужчина. |
QUOTE |
За пять минут найдено. И что - это доказывает, что всех мужиков надо в резервации, потому что они агрессивные социально опасные гады? |
QUOTE |
А что, какие-то женские организации встают на защиту отдельных преступниц?... |
QUOTE (Билл Баклуши @ 06.09.2011 - время: 20:33) | ||
Мария Арбатова - можно брать любую книгу. Лично я читал 3. Уроки Европы например. |
QUOTE |
Вся проблема лишь в том, что у вас в примерах - банальная уголовщина, а в приведенных примерах - речь идет о феминистических организациях. Несколько разные вещи, не находите? |
QUOTE |
А что, тут кто то предлагает всех женщин в резервации? |
QUOTE |
Еще как встают! дело С.Бахминой к примеру. |
QUOTE (Sarita @ 07.09.2011 - время: 02:47) |
Вам нужны примеры вреда шоинистических организаций? |
QUOTE |
Вообще-то, приведенные мною случаи были опубликованы еще до Вашей просьбы. |
QUOTE |
А вот это совсем не так. Разве не из обсуждения множества КОНКРЕТНЫХ ситуаций выстраивается общая тенденция? Кроме того, случаи из серии "А вот мой сосед..." не являются общественно-резонансными, а также не могут быть достоверно проанализированы, ибо базируются на частном мнении одного единственного человека. А тот же случай с наездом женщины на двух пешеходов подвергался тщательному обсуждению в СМИ, в том числе и с участием экспертов. |
QUOTE |
К проблеме феминизма и соотношения прав и обязанностей мужчин и женщин эти отдельно взятые случаи никакого отношения не имеют. |
QUOTE |
Пожалуйста, уделите немного внимания ответам на вопросы других |
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 01.10.2011 - время: 17:09) |
Давайте не будем все же доводить ситуацию до школярского "А Ваня первый начал". К чему эти игры в слова? До...после... Если факты приведены, их было бы неплохо обсудить, а не пропускать. И не важно, кто первый написал, а кто последний. Очередность здесь значения не имеет. |
QUOTE (Camalleri @ 29.10.2011 - время: 20:43) |
Изучил старый индийский обряд, по которому жена сжигалась заживо на похоронах мужа. Ну надо же. А современный наши феминистки ещё чем-то не довольны в современном мире... |
Рекомендуем почитать также топики: На днях приснилось... Семья-Что важнее любовь или уважение Дисфункциональная семья Сканер вашего сердца Тестик на кавайность |