Взрослая социальная сеть |
См. фото ниже в посте. Опрос для мужчин: Кто привлекательней для вас? |
||
- №1 | [ 37 ] | 48.68% |
- №2 | [ 2 ] | 2.63% |
- Ни та не другая | [ 13 ] | 17.11% |
- Я женщина, уж жуть как "тыкнуть" хочется | [ 22 ] | 28.95% |
- №3 | [ 1 ] | 1.32% |
- №4 | [ 1 ] | 1.32% |
Всего голосов: 76 |
QUOTE (Тонкий ценитель @ 02.02.2010 - время: 18:40) |
А теперь поведайте мне "упертому", чем вы руководствовались когда выбирали себе аватар (я вообще про секснарод говорю, а не только про мужской)? Не красотой ли? Так если у всех разное понимание красоты, почему на большинстве ваших картинок красивые женские лица, части тела |
QUOTE (medusa @ 02.02.2010 - время: 18:45) | ||
патаму что всем хочется быть лучше чем на самом деле |
QUOTE (Тонкий ценитель @ 02.02.2010 - время: 18:52) |
Им не хочется быть лучше, ИМ ХОЧЕТСЯ НРАВИТЬСЯ, поэтому форумчанки выбирают красивых женщин и фигуры. В жизни "аватар" это одежда которую мы носим. Все эти явления раскрыты социальной психологией. |
QUOTE (medusa @ 02.02.2010 - время: 18:54) | ||
доктор, поставьте мне диагноз с моим аватаром |
QUOTE (Сёрфер @ 02.02.2010 - время: 18:48) |
Тонкий ценитель, сдаюсь, мне надоело растолковывать очевидные понятия. |
QUOTE (Sarita @ 02.02.2010 - время: 17:04) | ||
Большинством людей не значит объективно. Бо одно большинство сменится другим и объективность типа поменяется. Помницо, было дело большинству рубенсовские дамы нравились. А сейчас большинство на них смотрит только чтоб культуру показать. Так что красота, хоть ты тресни - не часть объективной реальности. |
QUOTE (Тонкий ценитель @ 02.02.2010 - время: 18:40) | ||
Если нет другого способа, объективность определяют большинством. Скажите, когда говорят "толпа", сколько человек имеется ввиду? |
QUOTE |
Да, меняется не объективность, а система ценностей. Большие средневековые платья в конце ХХ века, сменились маленьким черным платьем Габриель Шанель, оно стало эталоном красоты (точнее силуэт, который оно создает), и все женщины позднее переоделись в его вариации. |
QUOTE |
А теперь поведайте мне "упертому", чем вы руководствовались когда выбирали себе аватар ... Исключения составляют сознательный выбор не привлекательных (как у medusa, Sarita поскольку красоту они принесли в жертву оригинальности) |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 02.02.2010 - время: 19:19) |
Но что всегда, в любой нации и во все времена было необходимым условием красоты - это пропорциональность тела и правильность черт лица, общее здоровье, хорошая чистая кожа, отсутствие косоглазия, ровные белые зубы и пр. |
QUOTE (Sarita @ 02.02.2010 - время: 20:28) |
Ну как тебе сказать... Не совсем оно так... В то же средневековье - непропорционально высокий лоб и абсолютно плоская грудь (у аристократок). Да и бинтованные ступни отнюдь не норма пропорций. Не говоря уж о милых мелочах некоторых современных племен типа вживления под кожу фурнкулоподных уплотнений, вытягивания шей и вычернения зубов. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 02.02.2010 - время: 20:34) |
Лоб выбривали, а не рождались с таким. Еще и брови сбривали (наверное, чоб визуально еще увеличить размер лба). Да и вообще как только не извращались - египтяне черепа вытягивали, майя носы деформировали, некоторые африканские племена искусственно длину шеи увеличивали... Да, иногда малопонятны стремления изуродовать человеческое тело - но ведь изуродовать красивое, а не взять готовое уродство и объявить его идеалом и стандартом для всех... |
QUOTE (Sarita @ 02.02.2010 - время: 20:28) |
Ну как тебе сказать... Не совсем оно так... В то же средневековье - непропорционально высокий лоб и абсолютно плоская грудь (у аристократок). Да и бинтованные ступни отнюдь не норма пропорций. Не говоря уж о милых мелочах некоторых современных племен типа вживления под кожу фурнкулоподных уплотнений, вытягивания шей и вычернения зубов. |
QUOTE (tutsi @ 02.02.2010 - время: 20:47) |
Это всё проявления человеческих извращений в понимании красоты. Извращений! Когда и черепа деформировали, и шеи вытягивали, и зубы выбивали... Блин, кошмар. А красота объективна. Другое дело, что у некоторых есть манера, глядя на очевидную красоту, делать вид, что король в новом платье, только наоборот. Например, считают красавицей свою жирную свинью-супругу или тощую косую, но СВОЮ! Какая уж тут объективность? |
QUOTE (Тонкий ценитель @ 02.02.2010 - время: 19:00) | ||
Не надо ничего растолковывать, ответьте на вопросы которые я вам задал (кстати не Вам на самом деле, а всем тем кто считает красоту субъективной). Я вас не заставляю... |
QUOTE (medusa @ 02.02.2010 - время: 18:43) | ||
да я вообще понятия не имею кто она такая |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 02.02.2010 - время: 19:19) |
Времена Античности прошли, наступило мрачное Средневековье - стали считаться красавицами пышные розовые тетки, всем своим видом показывающие жизнерадостность и здоровье - то есть большая вероятность выжить во время бесчиссленных эпидемий и выносить и родить и здоровое потомство. |
QUOTE (Тонкий ценитель @ 02.02.2010 - время: 18:40) |
А теперь поведайте мне "упертому", чем вы руководствовались когда выбирали себе аватар (я вообще про секснарод говорю, а не только про мужской)? |
QUOTE |
ЕСЛИ БЫ КРАСОТУ КАЖДЫЙ ПОНИМАЛ ПО СВОЕМУ (пожалуйста, вдумайтесь в эти слова), НА КОНКУРСАХ "МИСС ВСЕЛЕННАЯ", "МИСС МИРА", "КРАСА РОССИИ" НАРАВНЕ С ДЕВУШКАМИ МОДЕЛЬНОЙ ВНЕШНОСТИ ЩЕГОЛЯЛИ БЫ ВОТ ТАКИЕ ЖЕНЩИНЫ: |
QUOTE (Мириэль @ 02.02.2010 - время: 18:13) |
ты этим высказыванием подтверждаешь что есть общепринятые стандарты вкуса[/QUOTE] Не вкуса, а привлекательности, красоты. А уж вкус у всех разный. Кому-то красивая Корикова не нравится, а кому- то красивая Пенелопа Крус. Но некрасивая Сара Джессика не нравится большинству. Хотя может, в какие то определенные столетия , ее внешность была бы эталонной. А сейчас другие стандарты красоты. |
QUOTE (Тонкий ценитель @ 29.01.2010 - время: 15:03) |
Специально не стал бросаться в крайние варианты типа "Мисс Вселенная" vs Новодворская. Итак: №1 Корикова №2 Паркер Голосуем... |
QUOTE (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 01:31) |
Просто Паркер никогда не пытались позиционировать как красавицу. Вот и все. Если бы ее пытались раскрутить в том же стиле, как и Крус, то ее сейчас большинство точно так же считало бы красивой. Это вообще, собственно, своего рода традиция: раскручивать слабеньких актрис как красавиц. Ибо так на них хоть страдающие спермотоксикозом пойдут смотреть. А талантливых актрис так раскручивать не надо, они сами пробьются. И если бы не было у Пенелопы Крус такого пиара, когда всем буквально вдалбливается в голову, что она супер красавица, никто бы ее красивой не воспринимал. Кстати, ее тело с явными нарушениями пропорций. Маленькая голова на довольно длинной шее. Она усиленно это пытается волосами замаскировать, но от этого дефект никуда не делся. |
QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 10:45) |
Да , у красивых женщин могут быть некоторые неправильности в чертах лица, но все равно общая картина привлекательна и сексуальна. |
QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 10:45) |
ингрид, при чем тут раскрутка? У Паркер мелкие невыразительные черты лица, маленькие глазки, тонкогубый рот, она очень тощая , плоская, кривоногая, нос как тут уже отметили большой. Это довольно распространенная мысль, что каждать красавица - это раскрученная страшилка, а на самом деле ничего подобного. Да , у красивых женщин могут быть некоторые неправильности в чертах лица, но все равно общая картина привлекательна и сексуальна. |
QUOTE (Сёрфер @ 03.02.2010 - время: 11:34) | ||
Вы это как человек, который испытывает сексуальный интерес к женщинам пишете? (это я праздно интересуюсь, без подкола) |
QUOTE (Ингрид @ 03.02.2010 - время: 11:37) |
Если признать, что у "красивых женщин может быть некоторая неправильность лица", то таким образом опять приходим к тому, что красота - субьективна, и любую женщину можно назвать красавицей. |
QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 11:51) | ||
Предлагаю для проверки этого тезиса автору сделать аналогичный опрос : Перенопа Крус против той же Самы Джессики Паркер |
QUOTE (Мириэль @ 03.02.2010 - время: 11:51) |
Предлагаю для проверки этого тезиса автору сделать аналогичный опрос : Перенопа Крус против |
QUOTE (medusa @ 03.02.2010 - время: 14:33) | ||
сальмы хаек. даешь голосование, мы щас туда всем женским коллективом вломимся и скажем свое весомое слово |
QUOTE (Holodokru @ 03.02.2010 - время: 14:45) | ||||
Вы оп чём девочки ? Опрос в принципе не корректный. Как можно Крус и Паркер сравнивать? |
QUOTE (КатастрOffa @ 03.02.2010 - время: 14:53) |
На данных фото- лучше Корикова Если бы были представлены равнозначные снимки - еше не известно, каким бы стал результат голосования. Потому как у Паркер есть стиль и смысл в глазах - это важнее формы носа, ИМХО |
QUOTE (КатастрOffa @ 03.02.2010 - время: 14:53) |
На данных фото- лучше Корикова Если бы были представлены равнозначные снимки - еше не известно, каким бы стал результат голосования. Потому как у Паркер есть стиль и смысл в глазах - это важнее формы носа, ИМХО ЗЫ А у Крус, на мой взгляд, некрасивая нижняя челюсть и вообще она несколько смахивает на обезьянку |
Рекомендуем почитать также топики: Замужем женщина или нет? Куклы Барби Нужна помощь опытных Сигары и сигариллы И такое бывает... |