QUOTE (srg2003 @ 25.07.2012 - время: 02:51) |
QUOTE | неа, лучше себе расскажите с чего вы вдруг поверили будто "тройки" сталинистов это якобы вполне законная стандартизированная юриспруденция которую можно будет еще и автоматизировать? )) |
смотрим матчасть- тройки были введены законно и состояли из начальника регионального управления НКВД, прокурора, секретаря обкома. И никаких излишеств в виде адвокатов, состязательности процесса и т.д. Все просто, стандартизировано и поставлено на конвейер, так как Вы и мечтали. |
типичный подлог понятий, состязательность процесса это обязательная часть законности и соблюдения прав человека, так что сталинизм ваще не имеет никакого отношения к юриспруденции, это АНТИ-законность, это тотальное беззаконие действительно пущенное на конвейер...
А сейчас речь идет о стандартизации форм рассмотрения исковых требований, возможно начиная прямо со стандартизации договорных отношений, и о последующей автоматизации (т.е об одинаковости в рассмотрении!) этих требований. Дык очевидно что УЖЕ СЕЙЧАС в законе прописана таковая стандартизация )) Договора не могут противоречить установленным нормам, требования должны отвечать установленным нормам, суды должны судить единообразно, т.е "автоматически" (фактически это УЖЕ и есть прецедентное право, только слабо прописан механизм рассмотрения прецедентов) поэтому вполне видно что УЖЕ движемся в эту сторону )) Просто пока это происходит без надежного автоматического фиксирования всего происходящего техническим способом.
QUOTE |
QUOTE | И еще более внимательно НЕ ПРОПУСКАЕМ ключевые слова в тексте )) по настоящему "стандартно" т.е для ВСЕХ ОДИНАКОВО отслеживать нарушения- может так видней будет? |
Еще раз, читаем внимательно "Вы вроде взрослый, а в сказки верите." Установили ГАС "Выборы", установили камеры на участках и все равно- 146% . Теперь вопрос- кто будет контролировать данные камер, кто будет хранить и обрабатывать это информацию, кто на каких условиях будет иметь доступ к ней??? Где гарантия отсутствия подлога информации чиновниками? Можете ответить на эти вопрос?
Прежде чем излагать прожекты- вспомните классику, того же Ювенала ""Кто устережет самих сторожей"? За пару тысяч лет пока еще никто не дал четкого и однозначного ответа. Так что вернитесь из страны эльфов в реальную жизнь. |
пробуем третий раз прочесть, не забывая что фраза начинается со слов ЕСЛИ )) Если получится отслеживать нарушения- то вполне можно навести порядок )) И для начала чтобы спорить по таким вот ТЕОРЕТИЧЕСКИМ гипотезам, вы должны сказать не красивую фразочку от Ювенала, а простенькую от себя, ну типа "а вот я точно знаю что никогда ни в одной стране мира не смогли даже примерно попытаться сделать закон одинаковым для всех" )) ну и порассуждать на тему такой вот фразочки ))
Вот когда вы напишите такие рассуждения, вас носом потыкают в развитые страны которые таки смогли дойти до вполне приличного уровня применения закона для всех (включая правящую элиту) даже без всякой тотальной видеорегистрации всех событий, вот тогда можно будет и продолжить тему, как на деле начнут организовываться еще более современные способы наведения порядка ))
Ну а пока вы не написали и не подставились чтобы вас можно было потыкать, просто перечислю простейшие "гипотетические" способы фиксации любых событий БЕЗ возможности что-то стереть, исправить:
1. Изобретение дешевых носителей информации огромного объема. УЖЕ происходит если что ))
2. Создание "базовых" одноразовых фиксирующих устройств которые только записывают и вечно хранят информацию. УЖЕ были примеры, например магнитофон без стирающей головки ))
3. Тотальная видео-аудио регистрация всех действий гос служащих особенно при общении с гражданами. УЖЕ имеется в судах например.
4. Тотальная фиксация перемещений людей, с помощью индивидуальных технических средств. УЖЕ делается, например фиксация привязки сотового телефона к конкретным приемо-передатчикам сотовой связи.
5. Да просто официальная регистрация различных официальных или бытовых действий людей могущих затрагивать чужие интересы, ну типа отметочку о себе оставь и пользуйся благами цивилизации по любым моментам. Например с помощью фиксации отпечатков пальцев. Уменьшить обезличенность- и преступности сразу станет сложнее, хоть экономической хоть направленной против здоровья человека.
6. А из экономических "не технических" способов автоматизации есть например страховая ответственность государственных инстанций. Выиграл жалобщик какой-нить спор, получил гарантированную страховку! А уж потом страховая пускай разбирается толи с самого государства возмещение получать толи с конкретного чиновника, и пусть ушлые чинари потом бьются не против рядовых граждан а против огромных страховых компаний.
УЖЕ имеются первые шаги например при страховании ответственности арбитражных управляющих.
Что тут сказать, ничего сложного в этих пунктах нету, все очень реально и очень быстро может развиться- буржуи изобретут, наши купят ))
"Одна из крупнейших в мире высокотехнологичных компаний - американская Apple Inc. - приобретет ведущего поставщика
датчиков отпечатков пальцев для персональных компьютеров (ПК) и программного обеспечения для идентификации AuthenTec за 356 млн долл., говорится в сообщении AuthenTec.
... Технология MSP позволяет
повысить производительность накопителей информации благодаря особой обработке сигналов памяти. Прочими плюсами технологии являются улучшенная система исправления ошибок и использование инновационных систем управления флеш-памятью
Читать полностью:
http://top.rbc.ru/economics/27/07/2012/662011.shtml" А уж проконтролировать происходящее путём ПРОВЕРКИ в случае обжалования действий/бездействий чиновника это вообще не трудно и опять таки УЖЕ сейчас имеются немалые возможности.
Зачем всё контролировать в онлайне, зачем кому-то иметь какой-то доступ )) Все кто захочет смогут посмотреть все что затрагивает их интересы и не нарушает права других людей )) Вплоть до того что жалобщик например может получить официальные возможности выложить суть происходящих с ним нарушений прав прямо в интернет на всеобщее обозрение, хоть в полной видео-записи, хоть в форме своего стандартизованного запроса, жалобы и ответов гос служащих на неё. УЖЕ сейчас решения судов можно найти в инете. Ну ничего невозможного, просто пока дороговато это всё.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 28-07-2012 - 14:26