Взрослая социальная сеть |
QUOTE (seksemulo @ 22.07.2012 - время: 14:29) |
Сначала нужно 300 лет не пить. А когда у 50% людей весь мир крутится вокруг бутылки, эти 50% выпадают из государственного строительства. Остальные 50% их не вытянут. |
QUOTE (Sorques @ 21.07.2012 - время: 20:44) | ||
Следствие большевицкого режима...Опыты над людьми, ничем хорошим не заканчиваются... |
QUOTE (Victor665 @ 22.07.2012 - время: 16:21) |
это метафора, насчет вешать всех преступников )) надо просто 300 лет подряд стараться делать наказание неотвратимым, и при этом публичных людей (власть, крупные предприниматели, актеры) стараться наказывать за малейшие нарушения, ну как рекламный пример. |
QUOTE (Шахтер @ 21.07.2012 - время: 23:56) |
Эмм цвет культуры это что? Правильно - сборище людей не от мира сего, желающих делать что угодно, только не честно работать на заводе. Мало того. что они не вписывались в рабочий класс и выеживались, считая что они чем-то лучше простого рабочего с завода, так еще и рассказывали об этом окружающим. |
QUOTE |
Конечно их следовало ликивидировать - да и сейчас следует - сколько разных эмо, хипстеров, гламурных, и тд... не приносят пользы стране, не производят физический продукт или интеллектуальный в виде патентов. |
QUOTE |
Офицеры? Так они при любой революции в любой стране первым на кол отправлялись - армия опасная сила и если после революции ее не обезглавить - она всадит нож в спину. |
QUOTE |
Касательно ученых - сплоченность и идеология важнее единичных ученых - всеобщее образование все равно породит новых гениев. |
QUOTE |
Бежали те, кому сытое брюхо важнее своей страны - на корабле просто произвели дератизацию) |
QUOTE (srg2003 @ 22.07.2012 - время: 17:04) | ||
Это не метафора, британские юристы серьезные люди. Конечно по мере необходимости в заселении колоний виселица заменялась каторгой, но первоначально, со времен огораживания, виселица была основным регулятором законопослушности. |
QUOTE (Marinw @ 22.07.2012 - время: 16:30) |
Интересная точка зрения. Теперь я начинаю понимать, почему за наводнение в Крымске виноват Сталин |
QUOTE (Шахтер @ 22.07.2012 - время: 19:59) |
ну есь же северная корея например - там преступность нулевая. Ни одно государство в мире не может похвастаться таким низким уровнем преступности... Вешать не вариант. Куда страшнее для потенциального преступника не виселица, а пожизненные работы или демонтаж на органы - если не хочешь быть полезным по своей воле - государство найдет куда тебя приспособить... ну или по крайней мере некоторые твои части. По сути у нас сейчас довольно большая прослойка существ - которых абсолютно спокойно можно разобрать на органы. В основном это рецидивисты, для которых тюрьма как дом родной - они не умеют жить по закону и честно работать. В тюрьме их кормит государство. на воле они воруют и мошенничают пока снова не попадут в тюрьму. За то всего лишь один такой паразит может спасти жизни 5-8 нормальным людям за счет трансплантации... сразу двух зайцев одним ударом убить. |
QUOTE (srg2003 @ 22.07.2012 - время: 20:25) |
что так, что так, главное не жесткость, а неотвратимость наказания |
QUOTE (Шахтер @ 22.07.2012 - время: 20:28) |
А причем тут всех? по моему я ясно сказал кого - если человек производит физическую работу - например на заводе или в поле, или интеллектуальную - например получает патенты и рацсвидетельства, то он полезен - остальные - балласт, который ничего не производит, но при этом потребляет. |
QUOTE |
ржака - это субкультурные отбросы. которым ваши писатели/музыканты/поэты промыли мозги - это социально-расслоеные сообщества людей желающих "быть в одной стае" Яркие личности не выходят из этих отбросов - яркие личности создают вокруг себя этих отбросов. |
QUOTE |
Результаты ученых так же можно измерить в полезной работе... но вот что сделать с поэтом или музыкантом? |
QUOTE |
Посему я считаю, что поэзия, музыка и тд - исключительно в свободное от работы время - а тех кто пытается этим прокормится - нам нафиг не надо. |
QUOTE |
Ага, зачем усложнять то - время гениев кончилось в 19 веке - сейчас рулят научные коллективы и распределенные исследования. |
QUOTE |
любовь к родине? Это все цепные псы верхушки государства - они вылезли из грязи в князи и изо всех сил спасали свой зад, лишь бы снова не идти в поле. |
QUOTE (camouflage @ 22.07.2012 - время: 23:36) |
Военные тоже ни чего не производят, оставим как хобби? )) |
QUOTE (Sorques @ 22.07.2012 - время: 21:19) |
То есть юристы, экономисты, маркетологи, рекламщики, логистики, это балласт? Как же вы будете распределять продукцию, в современном мире? |
QUOTE (Sorques @ 22.07.2012 - время: 21:19) |
По количеству проданных билетов или дисков...все еще проще, чем с другими... |
QUOTE (Sorques @ 22.07.2012 - время: 21:19) |
Вспоминаются слова героя Евстигнеева, в фильме "Берегись автомобиля" про Ермолову, которая бы еще лучше играла в театре, если бы целый день работала у станка... Кино, театр, музыка, это все после работы в клубе... Скрипачу или пианисту, нужно по несколько часов день репетиций...Фильмы, как снимать по ночам? Сплошной нуар будет... |
QUOTE (Sorques @ 22.07.2012 - время: 21:19) |
Это не так...есть области, где возможно только индивидуальные работы... |
QUOTE (Sorques @ 22.07.2012 - время: 21:19) |
Профессиональные военный. это человек который скрывается от полевых работ? Забавно...не забывайте, что он при этом своей жизнью рискует, в отличие от других... |
QUOTE (camouflage @ 23.07.2012 - время: 02:02) |
Шахтер, вы начали с того, что надо менять мол, а пошла говорильня... как все плохо и бла-бла-бла... это и так всем известно. Нового ни чего не проедлогаете, да и не сможете... ) А причем тут всех? по моему я ясно сказал кого - если человек производит физическую работу - например на заводе или в поле, или интеллектуальную - например получает патенты и рацсвидетельства, то он полезен - остальные - балласт, который ничего не производит...(с) всё это уже пробовали... хунвэйбины и «Красные кхмеры»... всех валить и... и ничего... |
QUOTE (Sorques @ 22.07.2012 - время: 20:03) |
Вообще то это касалось того, что у нас сейчас последние 20 лет... |
QUOTE (Шахтер @ 23.07.2012 - время: 01:10) | ||
ну неудачные примеры везде есть, разве стоит от этого отказываться? Тем более что данные утверждения вполне логически обоснованы. |
QUOTE (Шахтер @ 23.07.2012 - время: 01:41) |
Юристы - балласт. 99.9% юристов это балласт Пусть будет компьютерная программа, которая решит вопрос в зависимости от вводимых данных. Решение всегда будет окончательным и однозначным - по иному его трактовать нельзя, программа всегда выдаст одинаковое решение по одинаковым вопросам. Данные можно вводить в присутствии присяжных, чтоб совсем все честно было. |
QUOTE |
экономисты... это вообще что за нежить? Какого работника макдональдса или дворника не спроси - все экономисты. Понимание и умение работы с финансами как бэ базовый навык для жизни в современном обществе - специальные люди для этого не требуются, |
QUOTE |
а развелось их как крыс на помойке мясокомбината - и все хотят в офисе сидеть да бумажки перекладывать с места на место. |
QUOTE |
маркетологи и рекламщики? Балласт ! причем опасный. Ищут все новые и новые способы впендюрить народу то, что ему нафиг не нужно. |
QUOTE |
Стандартизировать товары гостом и нормально. Всегда можно быть уверенным в качестве и не будет 100500 однотипных товаров от разных фирм - ведь каждой фирме надо кормить ораву этих самых маркетологов, рекламщиков и экономистов только чтоб хоть как то выделить свой товар среди сотни таких же. |
QUOTE |
аха... и ? Вот продал ты диск/билет а где полезная работа? Надо различать полезную работу и зарабатывание денег. |
QUOTE |
Полезная работа всегда создает деньги, но деньги не всегда создают полезную работу. В данном случае мы просто впариваем лохам воздух (пение и музыку не измерить) и окупаем затраченные усилия за счет них, но не создаем ни товара, который можно взять в руки и использовать, ни нового устройства/рацрешения... ничего. Просто записываем голос на носитель (кстати тратим ресурсы на выпуск этого носителя) но не получаем ничего в замен - не умножаем количество ресурса и не повышаем его качество. Вся массовая культура делается так же, не только музыка - вложили - раскрутили - сняли бабло. |
QUOTE |
сейчас один человек управляет целым цехом в итоге идет сокращение времени работы при увеличении зарплаты. Можно работать и 20 часов в неделю и меньше - при этом уровень производства все равно будет расти, просто люди на рабочем месте будут сменятся чаще. А уж массы свободного времени можно тратить как угодно. Просто мы это время не видим из за того, что людям у станка надо кормить и одевать не только себя. но и всех этих экономистов, юристов маркетологов, рекламщиков и прочий сброд, который потреблять то потребляет, но ничего не производит. |
QUOTE |
И что же это за области такие? Сейчас наука становится международной - только объединенные институты и сотни ученых из разных стран могут продвигать науку вперед. Хотя не спорю, в прикладной науке еще медвежатники встречаются... |
QUOTE |
Жизнью многие рискуют, но в то время "профессиональные" военные какраз таки имели свои привелегии и очень боялись стать обратно крестьянами и идти копать поле. К тому же "роофессиональным" военным платили весьма профессионально а погибнуть знаете ли и в поле можно - смертность в войнах в то время была даже ниже чем смертность от других причин. |
QUOTE (Sorques @ 23.07.2012 - время: 02:28) | ||
Вы американских фантастических фильмом пересмотрели. |
QUOTE |
А зачем нужны военные? В мирное время на них одни расходы... а для войны можно и наемников нанять и распустить их после окончания войны. |
QUOTE |
Пусть будет компьютерная программа, которая решит вопрос в зависимости от вводимых данных. Решение всегда будет окончательным и однозначным - по иному его трактовать нельзя, программа всегда выдаст одинаковое решение по одинаковым вопросам. Данные можно вводить в присутствии присяжных, чтоб совсем все честно было. |
QUOTE |
Значит все что творится в стране последние 20 лет организовали коммунисты? Но уже Горбачева никак нельзя назвать коммунистом, а тем более Ельцина |
QUOTE |
Да и ядерные бомбы же есть - собственно - что еще надо? |
QUOTE |
Хотя мы опять возвращаемся к тому, что работу писателя и музыканта нельзя измерить ну никак. |
QUOTE (Victor665 @ 23.07.2012 - время: 04:03) |
1. Ну сама идея в буквальном виде на данный момент конечно фантастическая, т.к требует не только огромных компьютерных мощностей, смены законодательства, но и тотальной регистрации всех событий, договоров, движения товаров и денег. Такая прозрачность конечно будет мешать и конкурентной инициативе, и воровству и коррупции )) Поэтому скорей всего не доживем до такой прелести )) 2. Однако суть этой идеи уже воплощена в жизнь во всех развитых государствах- там везде прецедентное право. Всё стараются судить так чтобы было максимально единообразно, по стандарту, по прежним судам, по прецеденту. Причем юристы там вовсе не балласт, т.к правовых моментов очень много, товары, услуги, налоги, отношения между физ лицами, международное право, авторское право и тыпы. Даже для того чтобы стандартизовать и привести спор к чему-то ранее встречавшемуся, ну как бы "ввести программу" да еще и подобрать присяжных- нужны огромные усилия. 3. А вообще в будущем мне кажется это неизбежно случится )) Будут строго стандартные договора, все будет максимально упрощено и прозрачно. Видеорегистрация, штрих коды всякие и маркеры, ни денег неучтенных не будет ни товаров непонятного происхождения. В этом направлении уверенно все движется, и стандартизовать "обслуживающе- затратные несамостоятельные" виды бизнес-процессов типа бухгалтерии и юриспруденции мне кажется вполне реально. Речь ведь о гипотетических формах )) А в каждой шутке только доля шутки )) |
QUOTE (Victor665 @ 23.07.2012 - время: 04:03) |
3. А вообще в будущем мне кажется это неизбежно случится )) Будут строго стандартные договора, все будет максимально упрощено и прозрачно. Видеорегистрация, штрих коды всякие и маркеры, ни денег неучтенных не будет ни товаров непонятного происхождения. В этом направлении уверенно все движется, и стандартизовать "обслуживающе- затратные несамостоятельные" виды бизнес-процессов типа бухгалтерии и юриспруденции мне кажется вполне реально. Речь ведь о гипотетических формах )) А в каждой шутке только доля шутки )) |
QUOTE |
Президента, парламент избирают, но над этим стоят религиозные авторитеты, которые контролируют ситуацию |
QUOTE |
Может быть у нас Патриарх на такой пост может претендовать? |
QUOTE |
Какая-то форма выборной власти несомненно нужна |
QUOTE (srg2003 @ 23.07.2012 - время: 18:11) |
1. Европейская правовая система существует уже третью тысячу лет, можете показать где была на практике реализована более эффективная? 2. Вы не имеете представления об общем праве, вы уж извините, возьмите к примеру США- там в каждом штате свои законы и свои прецеденты. Унификация и кодификация права идет именно в романо -германском праве. То, что все развитые страны живут пот прецедентному праву это жесть. Германия, Франция , Швейцария, Скандинавские страны и т.д. не развитые страны? Насчет стандартизации договоров тоже отожгли, усложняются общественно-экономические отношения, появляются новые отрасли права, усложняется законодательство, а тут договоры упростятся и все хорошо будет))) Кстати попытки стандартизировать юридические процессы были, вспомните сталинские тройки, Вы хотели бы под такое упрощение попасть? |
QUOTE (Шахтер @ 23.07.2012 - время: 21:04) |
А мне кажется выборная форма в этой стране в принципе существовать не может ибо опять к власти будут приходить самые гадкие и беспринципные люди. Честный человек не станет подкупать избирателей, использовать черный пиар и тд... а говно станет и очень активно... есесно все кандидаты имеющие хотя-бы зачатки совести останутся за бортом, а мы снова получим гнилую верхушку с иллюзорной сменой власти и очередную революцию. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.07.2012 - время: 21:54) |
го в духе истинного сталиниста, для которого Северная Корея - свет в окошке! Вы готовы весь народ загнать концлагерь! Всех держать на уровне рабов. А вы узнали бы, хотя бы у своей родни, кто захочет жить в таких рабских условиях? Есть желающие? Кстати, а себя кем вы видите в подобной системе? Верховным диктатором? |
QUOTE (k-113 @ 23.07.2012 - время: 23:13) |
Прямая народная демократия. Благо сейчас не 18 век, когда выборы могли быть только многоступенчатыми. Технические средства связи и аутентификации давно (более десяти лет) позволяют свободно оперировать семизначными суммами через интернет - и с голосованием технической проблемы ДАВНО нет. Отдельно должны выбираться техническое правительство (команды с конкретными планами, а не партии с пустыми лозунгами) и верховный суд, следящий, чтобы правительство не теряло рамки. |
QUOTE |
Только это фэнтези, дорогие товарищи. Никогда и ни за что позапрошловековые стада альфа-павианов не позволят создать такую систему - потому что при ней они менее востребованы, чем трубочисты в домах с центральным отоплением |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 01:40) |
по мне так право на голос еще заслужить надо. |
Рекомендуем почитать также топики: ЖКХ под Новый год. Что делать с мигрантами? Сила профсоюзов Атеисты вымрут естественным образом. Том 3 Что НА САМОМ ДЕЛЕ произошло с МММ-2011? |