Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
А вы что предлагает, как в пендостане юристов разводить? Лучше сразу все ядерными бомбами закидать... там даже с девушкой познакомится нельзя, пока акт в двух экземлярах не подпишите о том, что она к вам претензий не имеет |
QUOTE |
Там полный юридический маразм. многие вопросы должны решатся по иному и должны быть универсальные решения. |
QUOTE |
А стандартизация и вообще компьютерная программа вместо судий нужна по уголовному праву. |
QUOTE |
А гражданские иски пусть рассматривает даже не судья, а судейский корпус, а уж кто конкретно его рассматривает узнать невозможно - суд должен быть максимально обезличен чтоб избежать взятничества. |
QUOTE |
вполне логичное развитие событий, интернет и НТП в целом куда-то туда и ведут. Государство это свод правил, установлений, за исполнением которыми следят чиновники, представители государства. Вместо целых чиновничьих институтов вполне могут в разумно- ближайшее время работать обычные компьютерные программы, если конечно стандартизовать максимально возможное число видов деятельности, видов взаимодействий людей и предприятий. |
QUOTE |
А ведь если видеокамеры будут на дорогах по настоящему "стандартно" т.е для ВСЕХ ОДИНАКОВО отслеживать нарушения, уродцам с мигалками и крутыми номерами будет несладко )) Конечно на данный момент все равно там сидит чел который может влиять, но стандартизация программ, лицензирование и т.п вполне может автоматизировать процесс. Нарушил- получил штраф, хоть ты рядовой хоть ты номенклатура. Видеорегистраторы во всех помещениях полиции, во всех кабинетах чиновников- тоже может сильно уменьшить возможности беспредела. |
QUOTE |
А мне кажется выборная форма в этой стране в принципе существовать не может ибо опять к власти будут приходить самые гадкие и беспринципные люди. |
QUOTE |
Км.... мне как-то страшно, что вечнобухие гопники из зассаной подвортни будут иметь такие же права голоса как у меня. |
QUOTE |
Лучше сразу все ядерными бомбами закидать... там даже с девушкой познакомится нельзя, пока акт в двух экземлярах не подпишите о том, что она к вам претензий не имеет. |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 01:40) |
по мне так право на голос еще заслужить надо. |
QUOTE (ps2000 @ 24.07.2012 - время: 09:57) |
Т.е. Вы за введение цензов. А по каким критериям? |
QUOTE (Шахтер @ 21.07.2012 - время: 18:45) |
Как вы все наверное заметили - история сделала круг почёта и снова готова повторить события 17 года. Снова появился царь и дворяне, опять подняла голову церковь, опять в стране растет уровень нищеты и недовольства. Скоро стоит ожидать очередной и закономерной смены власти и может быть формы правления... на что? Понятно, что ни монархия, ни олигархия ни демократия себя в этой стране не оправдали. Выборная система потерпела полный крах - власть формируется по принципу крысиных королей и верхушка страны, за редким исключением, предпочитает держатся от этой страны подальше, обеспечивая себе набивание брюха за счет ее ресурсов. Так какая же форма правления должна быть, чтоб противодействовать укоренению монопартийной системы и выходу истории на еще один круг? В какой форме должны проходить выборы и тд? Быть может выборное правительство в принципе должно находится под контролем? Интересны все варианты. от самых простых - например выделение равного числа мест в госдуме для каждой партии. независимо от количества голосов и требования 100% согласия всех депутатов, до самых экзотических форм правления... Понятно, что свое мнение о том как нам обустроить Россию тут высказывают в каждой второй теме, но все же пусть будет еще одна тема, касательно правительства. |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 12:01) |
Во первых общий на IQ, А во вторых политический, на знание политической истории страны за последний хотя-бы 20-30 лет, знание программ партий участвующих в выборах, знание биографии кандидатов (хотя бы в общих чертах) и на знание конституции. |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 12:01) | ||
Ну например всем желающим голосовать в течении года до выборов - пройти тесты Во первых общий на IQ, А во вторых политический, на знание политической истории страны за последний хотя-бы 20-30 лет, знание программ партий участвующих в выборах, знание биографии кандидатов (хотя бы в общих чертах) и на знание конституции. Это позволит отсеять всякий сброд и оставить людей. Действительно интересующихся политикой и способных принимать взвешенные и разумные решения. При этом голосование можно сделать открытым - чтоб избежать какого либо жульничества. |
QUOTE |
Тов. Сталин так и делал )) |
QUOTE (avp @ 24.07.2012 - время: 14:12) | ||
А судьи кто? Меня, например, если я буду честным, никогда к выборам не допустят. |
QUOTE (ps2000 @ 24.07.2012 - время: 16:01) | ||||
Из-за во-первых или из-за во-вторых? |
QUOTE (avp @ 24.07.2012 - время: 14:12) |
А судьи кто? Меня, например, если я буду честным, никогда к выборам не допустят. |
QUOTE (avp @ 24.07.2012 - время: 16:29) |
Во-первых, тест Ай-Кью - типичный пример лженауки Во-вторых - я сам участвовал в политической истории страны и очень сомневаюсь, чтобы мои "экзаменаторы" были согласны в моих трактовка этой самой истории. Значит, если я захочу принять участие в выборах (чего я не делаю с 1996 года), я буду обязан рассказывать о Гайдаре как о спасителе Отечества, петь хвалебные гимны Горбачеву и Ельцину... Кроме того, я глубоко презираю Конституцию 1993 года, принятую "на крови" с колоссальными приписками. |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 16:37) |
Я может тоже гайдара расстрелял бы и ельцина на кол посадил, но кого волнуют мое мнение если я не могу влиять на результат голосования? |
QUOTE (yellowfox @ 24.07.2012 - время: 17:08) | ||
Вы уже ничего не сможете, они оба умерли... |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 16:37) |
Вы понимаите, что ваше мнение никого не волнует до тех пор пока вы не получите право на голос и не используете его. Кухонных политиков у нас вагон, но они ничего не изменят своими бойкотами и несогласиями. Я может тоже гайдара расстрелял бы и ельцина на кол посадил, но кого волнуют мое мнение если я не могу влиять на результат голосования? |
QUOTE (avp @ 24.07.2012 - время: 17:45) | ||
Тольк очень наивные люди полагают, что голосованием можно что-то изменить. "Левые" в Чили переголосовали "правых". Что было потом, мы все знаем. Так что... плюньте на "право голоса" и тому подобные демагогические выдумки. Судьбы страны не решаются голосованием. |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 17:56) |
4Ну и танковой дивизией их тоже решать не вариант. |
QUOTE (avp @ 24.07.2012 - время: 19:15) | ||
4 октября 1993 расстрел Верховного Совета из танковых 125 мм. орудий решил многие вопросы. |
QUOTE |
Судьбы страны не решаются голосованием. |
QUOTE (Шахтер @ 21.07.2012 - время: 19:45) |
Как вы все наверное заметили - история сделала круг почёта и снова готова повторить события 17 года. Снова появился царь и дворяне, опять подняла голову церковь, опять в стране растет уровень нищеты и недовольства. Скоро стоит ожидать очередной и закономерной смены власти и может быть формы правления... на что? Понятно, что ни монархия, ни олигархия ни демократия себя в этой стране не оправдали. Выборная система потерпела полный крах - власть формируется по принципу крысиных королей и верхушка страны, за редким исключением, предпочитает держатся от этой страны подальше, обеспечивая себе набивание брюха за счет ее ресурсов. Так какая же форма правления должна быть, чтоб противодействовать укоренению монопартийной системы и выходу истории на еще один круг? В какой форме должны проходить выборы и тд? Быть может выборное правительство в принципе должно находится под контролем? Интересны все варианты. от самых простых - например выделение равного числа мест в госдуме для каждой партии. независимо от количества голосов и требования 100% согласия всех депутатов, до самых экзотических форм правления... Понятно, что свое мнение о том как нам обустроить Россию тут высказывают в каждой второй теме, но все же пусть будет еще одна тема, касательно правительства. |
QUOTE (Хотен @ 24.07.2012 - время: 22:10) |
Ничего лучше республики и демократических институтов человечество еще не придумало. |
QUOTE (Шахтер @ 23.07.2012 - время: 23:43) |
Это При чем тут северная корея? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.07.2012 - время: 23:04) | ||
Это же ваш идеал!... |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 23:43) |
Оо а я то и не знал какие у меня идеалы оказывается... что за бред? В северной корее есть положительные моменты, но до идеала ей намного дальше, чем некоторым европейским странам. |
QUOTE (srg2003 @ 24.07.2012 - время: 03:23) | ||
Если Вы не в курсе, то подобный эксперимент уже был, упрощенный конвейер троек, рассказать чем кончился подобный эксперимент? |
QUOTE | ||
Вы вроде взрослый, а в сказки верите. Ну поставили камеры на избирательных участках и автоматические регистраторы бюллетеней и что дальше? Четко посчитали все 146% )))) |
QUOTE |
неа, лучше себе расскажите с чего вы вдруг поверили будто "тройки" сталинистов это якобы вполне законная стандартизированная юриспруденция которую можно будет еще и автоматизировать? )) |
QUOTE |
И еще более внимательно НЕ ПРОПУСКАЕМ ключевые слова в тексте )) по настоящему "стандартно" т.е для ВСЕХ ОДИНАКОВО отслеживать нарушения- может так видней будет? |
QUOTE (Шахтер @ 24.07.2012 - время: 23:43) |
В северной корее есть положительные моменты, но до идеала ей намного дальше, чем некоторым европейским странам. |
QUOTE (Хотен @ 25.07.2012 - время: 03:10) | ||
Ничего лучше республики и демократических институтов человечество еще не придумало. |
QUOTE (Лузга @ 25.07.2012 - время: 13:58) |
Не в этом дело.. Общество или даже цивилизация, построенная на таком пороке, как жадность, в конце концов сожрёт сама себя - такова глубинная природа социальной среды. И форма правления при этом вторична. Лечение метастазов при наличии злокачественной опухоли результата не даст |
QUOTE (ps2000 @ 25.07.2012 - время: 09:31) | ||
А какие европейские страны обгоняет Северная Корея на пути к идеалу? И по каким параметрам? |
QUOTE (Хотен @ 24.07.2012 - время: 22:10) |
Ничего лучше республики и демократических институтов человечество еще не придумало. |
QUOTE (avp @ 25.07.2012 - время: 18:32) | ||||
Северная Корея идет Своим путем, руководствуется СВОЕЙ идеологий. Она не впереди и не позади... |
QUOTE (Marinw @ 25.07.2012 - время: 19:44) | ||
Но только для тех, кто имеет значительные средства, то есть для богатых |
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.07.2012 - время: 19:47) |
Ну нет для нас лучшей формы правления! Увы... |
Рекомендуем почитать также топики: Владимир Высоцкий..Кем он для нас был? Что осуждаем Акция "Плюшевый медведь" Это гордое звание Риэлтор Белоруссия восстановила таможенный контроль |