Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Лапа Ягуара @ 28.10.2009 - время: 01:07) |
Женщин рожать не заставляют, они делают это добровольно |
QUOTE (Angelofdown @ 27.10.2009 - время: 23:06) |
А ещё у мужчин нет груди 3 размера (ну или любого другого больше нулевого). Нет влагалища и клитора. Мужчины не могут получать клиторальный и вагинальный оргазмы... Это тоже дискриминация? Так подайте в суд на природу, что она над вами так поглумилась!!! Заодно вторым ответчиком Господа Бога запишите, так, на всякий случай. |
QUOTE (Angelofdown @ 27.10.2009 - время: 23:09) |
О какой добровольности вы ведёте речь, если топикстартер предлагает ввести норму, чтобы женщина без согласия мужа не делала аборт, т.е. принудительно рожала??? |
QUOTE (Лапа Ягуара @ 28.10.2009 - время: 01:14) | ||
Здесь я не согласен. Я считаю, что если женщина не хочет ребенка, то она может от него избавиться, т.к. все затраты по вынашиванию лежат на ней. |
QUOTE (Angelofdown @ 27.10.2009 - время: 23:17) | ||||
Т.е. другими словами сделать выкидыш? |
QUOTE (Шахматный Король @ 27.10.2009 - время: 18:49) |
Не вижу в этом проблем. Кто из мужчин захочет взять ребенка - тот возьмет... Кстати, уверен в том, что это окажется гораздо бОльший процент, чем это себе обычно представляют воспевательницы "козлизма"... |
QUOTE |
А она и сейчас имеет полный контроль. Что в браке, что не в браке. Но надо же менять ситуацию в лучшую сторону хоть в каких-то вещах? |
QUOTE (Шахматный Король @ 27.10.2009 - время: 19:16) | ||||
Правовых оснований нет. Если при рождении ребенка еще куда ни шло, то как быть с мужчинами (и женщинами), никогда не имевшими детей? Принудительно у них отобрать ДНК нельзя - как никак человек вправе не делиться своим биологическим материалом. Тайна там частной жизни и все такое. |
QUOTE | ||
Да, согласен. При условии, если он не отказался от отцовства (п. 2.1 Мер). |
QUOTE | ||
А чего только жене? Еще по месту работы сообщать. И в ЖЭК... Да вообще - в интернете выкладывать! А если серьезно, то чисто юридически жена не имеет права на получение этой информации. С точки зрения морали, наверное, плохо, когда мужчина не говорит жене о своих детях на стороне. Но ее права это точно никак не затрагивает. С юридической точки зрения, например, можно потребовать признания брака недействительным только при условии, если муж скрыл при его заключении венерические заболевания или ВИЧ (пункт 3 статьи 15 Семейного кодекса). О своих детях, имевшихся до брака, или сделанных в браке муж не обязан сообщать жене. |
QUOTE | ||
|
QUOTE | ||||
Это не юридические понятия. Аборт совершенно легален, ничем не запрещен. Осуществляется женщиной совершенно свободно по ее желанию в первые 12 недель беременности, за счет государства. Раз многие женщины идут на такой риск вместо того чтобы рожать - значит, не такой он уж и большой. Смертный грех - вообще понятие религиозное и моральное. Я лично осуждаю мужчин, отказывающихся от своих детей не меньше, чем абортщиц. Но моральное осуждение к делу не пришьешь. Поскольку в законодательстве есть право женщина на свободный аборт - должно быть равное ему право мужчины отказаться от отцовства. |
QUOTE | ||||
|
QUOTE (Angelofdown @ 28.10.2009 - время: 09:42) |
Никион и Мириэль! Вот представьте, что семья живёт в городе Карабаш (это в Челябинской области, одно из самых грязных мест на планете, там находится медеплавильный комбинат). Я дважды была там проездом и теперь знаю, как будет выглядеть наша планета после ядерной войны! Так вот. Папа с мамой разводятся и мама с ребёнком хочет поскорее уехать из этой дыры. А папа против! Получается, страдать будет опять-таки ребёнок, т.к. ему придётся расти в экологически неблагоприятном месте. Или живёт семья где-то на Крайнем Севере и папа тоже против переезда мамы с ребёнком - тоже будет ребёнок страдать. |
QUOTE |
Опять-таки "обязать общаться несколько раз в неделю"... А если не хочет? Сами знаете "насильно мил не будешь". Это же очевидно, что никакими правовыми актами нельзя заставить любить своего ребёнка и искренне заботиться о нём. |
QUOTE |
Все же больше случаев, когда папа и мама жили себе в Курске, а мама решила в Белгород переехать. |
QUOTE (Мириэль @ 28.10.2009 - время: 11:45) |
Все эти частные случаи можно решать опять таки - или по договоренности между родителями. Или с органами опеки. |
QUOTE |
Если он не будет долго общаться с ребенком, то при помощи органов опеки его можно лишить родительских прав. Это, впрочем, и сейчас можно. Полгода, кажется, срок. Если полгода ребенка не видел и на связь не выходит - то лишение род. прав. |
QUOTE (medusa) |
а ей то что? может она до помутнения разума мстительна, и решила вот такую каку сделать мужчине с которым был секс, он даёт согласие на аборт, а потом оказывается что ребенок был не от него, и ему светит тобой разрекламированная максимальная ответственность(за обман). ничего так, нормально будет мужчинам? |
QUOTE (Abmms @ 28.10.2009 - время: 16:23) |
Все то оно понятно, но как иначе заставить людей хоть немного думать ? У тебя лично, есть другие конкретные предложения ? |
QUOTE (чипа @ 28.10.2009 - время: 08:58) | ||
Оргазмометр предъявите пож-та... |
QUOTE (Angelofdown @ 27.10.2009 - время: 22:27) | ||||
ШК, повторюсь. В некоторых случаях я очень даже ЗА то, чтобы ребёнок оставался после развода с отцом. |
QUOTE |
Мне кажется, что не законы надо менять, а именно практику их применения. |
QUOTE (Лапа Ягуара) | ||
Но свои гены то распространяет - за это и платить. |
QUOTE (Лапа Ягуара @ 28.10.2009 - время: 23:11) |
либо абортировать ребенка (после рождения либо до - на выбор женщины). |
QUOTE (Джун @ 27.10.2009 - время: 23:02) | ||
Как раз с этим он и связан. Именно так мне объяснил этот заместитель министра. Кстати, ему всего-то 31 год, у него приличная должность, сами можете представить, что для этого возраста вполне неплохо. Женат, жена красивая, ребенок есть... Всё ему нравится, обиженным жизнью и женщинами себя не чувствует, всех своих успехов добился сам. Может из-за того, что энергию направлял в положительное русло, а не выдумывал, будто какая-то там дискриминация ему жить мешает? |
QUOTE | ||
Ну, из обязанностей сохранятся только обязанности по содержанию, что справедливо. А воспитывать никто не заставит. |
QUOTE | ||
А кто говорит об отмене смерти? Я вообще-то приводила пример ещё одного естественного процесса, вам же кажется, что всё естественное очень легко безвредно. Вот прямо, как смерть... |
QUOTE |
Законодателю нет смысла запрещать аборты, потому что это тупость. Доказано историей. |
QUOTE | ||
Ну и кому это нужно? Государству что ли делать нечего, кроме как принимать бессмысленные законы? |
QUOTE | ||
Потому что аборт – это не убийство. |
QUOTE |
Меня так умиляет, когда мужчины возмущаются отсутствием у них возможности рожать )) |
QUOTE (Шахматный Король @ 03.11.2009 - время: 21:44) |
А я нет. Я за то, чтобы было равенство в это вопросе. Я за то, чтобы суд присуждал, чтоы ребенок проживает с тем родителем, с которым ему лучше , невзирая на пол. Придумааная мною систем позволяет это сделать, хотя бы отношении мальчиков после пяти лет. В отношении всех остальных детей будет то же, что и сейчас - равенство на бумаге, на практике суды всегда считают, что ребенку лучше с мамой. |
QUOTE |
Надо менять законы. Практику уже невозможно поменять. Современные законы пока приводят к 98 % решений в пользу женщин и фактической невозможности отцу получить ребенка, если только жена не наркоман, не в местах лишения свободы, и он не Руслан Байсаров. Сами нормы прекрасные, но практика их применения отвратительна... Но менять практику не представляется возможным, потому что судьи косны и консервативны. Сколько не проводи с ними совещаний о том, что равенство мужчин и женщин должно быть реальным принципом процесса, а не декларацией, они по-прежнему будут автоматически принимать решения в пользу женщин. Только изменения в самом законе способны сломать порочную практику. |
QUOTE (Angelofdown @ 04.11.2009 - время: 07:47) |
Да кто сказал, что 5-летнему мальчику будет лучше с отцом, а 5-летней девочке - с матерью??? |
QUOTE |
Вы сами себе противоречите. При сложившейся практике, как бы ни меняли закон, практика останется прежней. |
QUOTE (ya777 @ 04.11.2009 - время: 12:44) |
либо отобрать у нее ребенка... |
QUOTE (ya777 @ 04.11.2009 - время: 14:44) |
соответственно будет лучше, если мальчика будет воспитывать отец, а девочку мама...а что собственно в этом плохого?)) |
QUOTE |
а после десяти лет, ребенка спросят, с кем ему лучше жить... |
QUOTE |
я вот никак не могу понять, если вы так усиленно боретесь за СВОИ родительские права, зачем вам нужен другой родитель на расстоянии с его обязательными алиментами? ну вот совершенно не понятно, чай не в каменном веке живем...вроде бы женщины стали зарабатывать не меньше мужчин...как вы ВСЕ здесь хвастаетесь...или это все же хвастовство?)) |
QUOTE |
Ваше желание оставить все как есть - понятно...)) только такая ситуация воспитывает в женщине комплекс рантье...вы все надеетесь на чужую помощь, когда нужно прежде всего расчитывать на себя...либо вы начинаете шантажировать мужчину ребенком, либо изображаете из себя жертву "подонка", который вас бросил с ребенком.. |
QUOTE |
а самой, без посторонних поставить ребенка на ноги, никак?)) |
QUOTE |
что-то не очень похоже... |
QUOTE |
если мужчине мама мешает воспитывать своего ребенка, ему нужно сосредоточиться на НОВОЙ своей семье...либо отобрать у нее ребенка... |
QUOTE (Angelofdown @ 27.10.2009 - время: 21:03) |
Повторяю для особо одарённых... Лично с вами здесь я вообще не разговариваю! Перестаньте влазить в чужую беседу. Или вас мама не научила, что это не красиво? |
QUOTE (Angelofdown @ 04.11.2009 - время: 16:38) |
мужчина мешает матери воспитывать ребёнка, нужно лишить его родительских прав и сосредоточиться на своей новой семье |
Рекомендуем почитать также топики: Мужики, с кем не бывает )) Зависимость или что это? вас спасала путана? ваши бывшие какой сексуальный поступок женщины тебя удивил? |