Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Дионео @ 13.01.2012 - время: 23:55) | ||||
Деяния (книгу Деяния Апостолов из Нового Завета) читал. Никаких Житий и прочих сказок не читал и не собираюсь. Это чистый вымысел, если дело касается событий первого-третьего веков. Да и для позднейших времён они лишь чуть более достоверны.
|
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 08:17) |
Ну, если вы читали "Деяния святых Апостолов", то каким образом на основании этого произведения сделали вывод, что Жития и Деяния, относящиеся к Преданию Церкви- "сказки" и "чистый вымысел"? Поделитесь. |
QUOTE |
Так же хотелось бы узнать, каким образом упоминание в Священном Писании Апостола Андрея Первозванного "всего три раза" отрицает его проповедничество в Скифии? |
QUOTE |
По поводу апокрифических сочинений: еретики описывают одни и те же события, что и Священное Писание. Но по своему. |
QUOTE |
К тому же "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов" датируется первой половиной ll века. |
QUOTE |
И именно греческие источники указывают на Скифию, как место деятельности апостола Андрея, выпавшее ему по жребию. Причём задолго до Нестора. |
QUOTE (Дионео @ 14.01.2012 - время: 13:47) | ||||||||||
Мне не понятно выражение "Предания Церкви". Что не является текстом Писания или историческим исследованием - "сказки и чистый вымысел" в части касающейся первого третьего веков. (Я повторяюсь, но кажется без этого не обойтись)
Никак не отрицает. Оно также не отрицает участие ап. Андрея в грабежах на большой дороге. Просто потому, что нам об этом доподлинно ничего не известно.
Источники? Цитаты?
Кем датируется? Вы знаете что памятники литературы второго века (подлинные) немногочисленны и хорошо известны?
Вы наверно имеете в виду византийские источники. Времён активного христианского мифотворчества. |
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 16:44) |
никоим образом не опровергает подлинности сведений о проповеди Андрея Первозванного в Скифии |
QUOTE (Дионео @ 14.01.2012 - время: 21:59) | ||
...о которой исторической науке ничего не известно и ничего известно быть не может. Будь по-Вашему. Закончим этот спор. мы оба высказали свою точку зрения. |
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 22:24) | ||||
Но с небольшой поправкой: вы- не историческая наука. Согласны? |
QUOTE (Дионео @ 15.01.2012 - время: 12:45) |
Согласен. Но я знаю о ней больше чем Вы. |
QUOTE |
При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3, |
QUOTE (Слэм @ 17.01.2012 - время: 10:00) |
Много говорят, дескать Владимир объединил Русь. Да ничего подобного! Наверно до Ивана 4, всю жизнь была междуусобная война - татарское иго, прямое тому подтверждение, когда даже на Калке в самый начальный период войны все друг с другом грызлись. |
QUOTE |
При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3, у славян никогда не было человеческих жервоприношений - стали. |
QUOTE | ||||
Москва не сразу строилась (с)
Не читайте перед завтраком советских газет (с) Т.е. ту псевдоисторическую литературу о ведах и тому подобном, поклонником которой Вы являетесь. |
QUOTE (Слэм @ 18.01.2012 - время: 09:17) |
Что читать? Христианская литература извиняюсь обрыдла, да и там столько огрехов... |
QUOTE |
но там по крайней мере всё логично, всё патриотично |
QUOTE |
Что вообще положительного христианство русским принесло? |
QUOTE |
Все народы в мире называются именами существительными, и только один народ на планете - имя прилагательное |
QUOTE |
И это всё православие, будь оно неладно, это оно превратило русский народ в бессловесную паству. |
QUOTE |
Уж лучше бы ислам приняли, тем более выбор тогда был. |
QUOTE ("Реланиум") |
Историю Государства Российского. Это не христианская литература. Платонов, например, с Вами не согласен: он говорит, что человеческие жертвоприношения во времена язычества иногда были. В христианской религии жертвоприношений вообще нет, никаких. |
QUOTE ("Реланиум") |
Это псевдо патриотично. Русский народ - это та общность, которая выделилась и сформировалась на протяжении всей своей истории, а неотъемлемой ее частью является православие |
QUOTE ("Реланиум") |
Не было. В том то и дело, что не было. |
QUOTE (Слэм @ 18.01.2012 - время: 22:31) |
А на основании чего Карамзин и Платонов делают такие выводы? |
QUOTE |
Ну почему же псевдопатриотично.. |
QUOTE |
Оно так и не смогло выдавить чисто языческие традиции |
QUOTE |
Для вас "Повесть временных лет" является авторитетным источником? |
QUOTE |
Что читать? |
QUOTE |
Слово-то какое русские! До крещения были всякие кривичи, древляне и т.д., в общем славяне. А потом русские. Все народы в мире называются именами существительными, и только один народ на планете - имя прилагательное, |
QUOTE |
обрезание, запрет на свинину и алкоголь (ибо сам алкаш был). |
QUOTE |
Православие как раз и не является его (народа) неотъемлимой частью |
QUOTE |
Оно так и не смогло выдавить чисто языческие традиции, например масленницу с её блинами, Купалы, НГ(кстати самый главный праздник у славян) и т.д |
QUOTE (Слэм @ 18.01.2012 - время: 23:31) |
Для вас "Повесть временных лет" является авторитетным источником? Если да, то там это прямо и изложено. К Владимиру приехали булгары с исламом, хазары с иудаизмом и из Рима. (ПВЛ, В год 6494 (986)). И Владимира отвратило от ислама всего 3 вещи - обрезание, запрет на свинину и алкоголь (ибо сам алкаш был). А так, кто его знает как бы всё пошло, это кстати не самый худший вариант был. |
QUOTE (монархист @ 04.01.2012 - время: 17:52) |
вы не забывайте что он воспитывался у бабушки и кто была его бабушка. |
QUOTE |
Его бабушка с истинно христианской кротостию подставила вторую ланиту древлянам. |
QUOTE (монархист @ 20.01.2012 - время: 22:08) | ||
|
QUOTE (babll @ 24.01.2012 - время: 09:10) |
Никто мне не докажет, что выбирая религию и после, с помощью насилия, насаждая ее по Руси тогдашние правители творили добро для людей |
QUOTE (Слэм @ 24.01.2012 - время: 20:19) |
Гундяй о русских: http://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0 Вы все видели это. Этот "человек" вот так вот отзывается о своих предках. У меня слов нет, один мат. Это ничтожество, нажившееся на водке и куреве, пинает в уши славянам еврейскую религию. Тьфу на него! |
QUOTE (кроули-3649 @ 12.01.2012 - время: 02:45) |
И что?Перед крещением в Константинополе она католичкой была.У ней даже в свите католические священники были.Да она могла раз 20 поменять вероисповедание.Всей правды все равно ведь теперь не узнаем. |
QUOTE (панда @ 25.01.2012 - время: 13:19) | ||
Откуда такое??? |
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 14:38) |
Вы список святых Римской Церкви гляньте.Там она как Хельга прописана.А духовниках киевской княгини состоял магдебургский епископ Адальберт.Тот то точно не православный был. |
QUOTE (панда @ 26.01.2012 - время: 16:03) | ||
Ольга причислена к лику святых Православной церковью..Она принимала крещение в Константинополе..А там-Восточная христианская церковь, Православная.. |
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 18:07) |
То что она причислена к лику святых РПЦ еще не означает что она не может быть причислена к лику католиками.И то что она могла быть как православной так и католичкой. |
QUOTE (панда @ 26.01.2012 - время: 20:27) | ||
Такое бывает??? |
QUOTE (монархист @ 26.01.2012 - время: 21:32) |
кроули!!!! я умоляю вас . не хватайте верхушек ..княгиня Ольга была крещена с именем Елена и никак не может быть католической святой Хельгой . |
QUOTE (панда @ 26.01.2012 - время: 20:27) | ||
Такое бывает??? |
Рекомендуем почитать также топики: Заявление В.Чаплина о книгах Набокова и Маркеса Смертные грехи БОЛТАЛКА Архангел Михаил С Рождеством всех, христиане! |