Взрослая социальная сеть |
Кто сегодня совесть России? |
||
Леонид Рошаль | [ 7 ] | 7.78% |
Дмитрий Медведев | [ 2 ] | 2.22% |
Елена Боннэр | [ 2 ] | 2.22% |
Владимир Путин | [ 2 ] | 2.22% |
Эдуард Лимонов | [ 0 ] | 0.00% |
Гарри Каспаров | [ 1 ] | 1.11% |
Владимир Шойгу | [ 0 ] | 0.00% |
Михаил Жванецкий | [ 5 ] | 5.56% |
Владимир Жириновский | [ 1 ] | 1.11% |
Виктор Шендерович | [ 2 ] | 2.22% |
Геннадий Зюганов | [ 2 ] | 2.22% |
Ирина Хакамада | [ 0 ] | 0.00% |
Станислав Говорухин | [ 1 ] | 1.11% |
Марк Розовский | [ 0 ] | 0.00% |
Никита Михалков | [ 0 ] | 0.00% |
Алла Пугачева | [ 2 ] | 2.22% |
Юлий Ким | [ 0 ] | 0.00% |
Валерия Новодворская | [ 0 ] | 0.00% |
Михаил Ходорковский | [ 4 ] | 4.44% |
Элла Памфилова | [ 0 ] | 0.00% |
Сергей Ковалев | [ 2 ] | 2.22% |
Виталий Гинзбург | [ 1 ] | 1.11% |
Борис Васильев | [ 1 ] | 1.11% |
Сейчас у России нет совести | [ 27 ] | 30.00% |
Свой ответ | [ 28 ] | 31.11% |
Всего голосов: 90 |
QUOTE (Atlantique @ 16.03.2010 - время: 20:18) |
Не цепляйтесь к словам.Для нашей страны кроме христианства ничего лучше придумать невозможно. |
QUOTE (qwertun @ 19.03.2010 - время: 22:42) |
А это значительно усложнило бы большинству из нас жизнь в том волчьем капитализме, который нам был создан. |
QUOTE (Laura McGrough @ 20.03.2010 - время: 08:04) | ||
А может это обусловило бы постепенную трансформацию "волчьего капитализма" в какой-нибудь там "социализм с человеческим лицом"? |
QUOTE (qwertun @ 20.03.2010 - время: 17:21) |
Объясню проще. У богатых совести нет и не будет никогда, иначе они потеряют свое богатство. Времена дележа народного имущества и денег в России закончились, настало время сохранения капитала. И в это время богатым очень выгодно, чтобы у бедных была совесть, так ими легче управлять, работать с ними, не беспокоиться о своем капитале и имуществе. А вот бедным при наличии совести выживать значительно сложнее, так как богатые платят им сущие гроши, таков у нас сейчас рынок труда. Вот собственно на пальцах нынешняя ситуация в России. Измениться она может только тогда, когда она будет изменена законодательно, - правильными законами. Вот тогда наш российский капитализм перестанет быть волчьим. Совесть от наличия законов у богатых не появится конечно, но им придется их соблюдать. А до этого времени большинству простых бедных людей совесть сейчас совсем ни к чему. |
QUOTE (srg2003 @ 20.03.2010 - время: 18:49) |
ну это как раз специфика периода первоначального накопления капитала(по Марксу) , когда встанет вопрос о сохранении капитала и передаче его по наследству, тогда и встанет вопрос об установлении правил игры, массовом их соблюдении, экономической, социальной стабильности и т.д. |
QUOTE (qwertun @ 20.03.2010 - время: 20:23) |
Ну, вообще-то мы размышляем не о каком-то там далеком, неясном и туманном будущем, которое неизвестно когда наступит и наступил ли. А мы говорим о нашем нынешнем настоящем, в котором большинству простого, бедного народа совесть на настоящем этапе ни к чему. С этой самой совестью в нашем волчьем капитализме простому, бедному народу делать нечего. Поэтому пока надо учиться у "лучших" представителей богатого слоя как надо "правильно" жить без этой самой совести. И те, кто этому лучше всего научатся, достигнут таких же отличных финансовых результатов, ну или хотя бы немного смогут к ним приблизиться. |
QUOTE (srg2003 @ 20.03.2010 - время: 22:09) |
у меня наоборот взаимоотношения с клиентами и по проектам строятся исключительно на основе доверия и соблюдения этических норм |
QUOTE (srg2003 @ 21.03.2010 - время: 02:29) |
надеюсь это просто стеб |
QUOTE (ptary @ 12.08.2009 - время: 21:33) |
Солженицын был совестью нации??? можно узнать какой? |
QUOTE (Варан Тугу @ 29.05.2010 - время: 21:59) |
я за Чулпан Хаматову. Если у России есть волплощение совести, то это она. |
QUOTE (Феофилакт @ 11.05.2010 - время: 12:52) |
Сейчас он где-то не то у Деникина, не то у Колчака. Но это так, между прочим..." (с) |
QUOTE (srg2003 @ 20.03.2010 - время: 23:09) | ||
у меня наоборот взаимоотношения с клиентами и по проектам строятся исключительно на основе доверия и соблюдения этических норм |
QUOTE (Chelydra @ 10.06.2010 - время: 22:34) |
Как и у очень многих. У меня практически все взаимоотношения как с клиентами, партнёрами, так и рабочими основываются на доверии и порядочности. Подлецы встречаются. Но их не так много, чтобы всерьёз менять стратегию поведения. Потери от подлецов я просто рассматриваю как что-то вроде стихийного бедствия. Ну, встретился на пути нехороший человек, ну и бог с ним. Просто не буду с ним больше работать. И других предупрежу. Как-то беседовал с одним товарищем, вполне успешным торговцем антиквариатом, речь зашла об общем знакомом, который денег больших пока не заработал, но сильно стремиться. Исповедуя те же жизненные принципы, что и уважаемый qwertun. Вот и размышляли мы, перебирая знакомых бизнесменов, может ли человек с таким подходом добиться успеха. Из своих состоятельных знакомых я припомнил только одного, довольно близко приблизившегося к званию подлеца. А мой товарищ вспомнил двоих. Правда оба мы сошлись во мнении, что эти люди добились успеха не благодаря, а вопреки своей подлости. Просто у них были перекрывающие подлость достоинства. |
QUOTE (srg2003 @ 11.06.2010 - время: 01:03) |
тут я с Вами соглашусь- стратегически честно вести дела выгодно |
QUOTE (Chelydra @ 11.06.2010 - время: 22:07) |
Причём этой точке зрения есть солидное теоретическое обоснование. Популярно оно изложено, например у Докинза в «Эгоистическом Гене». Там он рассказывает о первом компьютерном моделировании эволюционирующей системы, в которой одни игроки жульничали, а другие вели себя честно. Через сравнительно небольшое число смоделированных поколений, в игре остались только честные. Ссылки на соответствующие научные работы там приводятся. Правда, есть одна существенная оговорка. Утверждение о выгодности честности несправедливо для так называемых игр с нулевой суммой. То есть для игр, где одни выигрывают, потому, что другие проигрывают. Где количество ценности конечно и постоянно. Радует, что практически любая экономическая деятельность не относится к играм с нулевой суммой. Ценность в ней постоянно создаётся. Вот отрывок определения понятия трансакция из учебника по маркетингу, - «Ценность создаётся в результате трансакции, поскольку сделка выгодна обеим сторонам». В прошлом, когда люди жили в мелких скотоводческих племенах (в которых, собственно, и происходило формирование человеческой инстинктивной базы) численность нашего вида ограничивалась ресурсами. Соответственно речь шла о переделёжке конечного количества ценности. То есть велась игра с нулевой суммой. Потому выгодно было быть как честным человеком, так и подонком. И то и другое было успешной стратегией. Вот по этому люди до сих пор рождаются как хорошими, так и негодяями. Как и прочие несоответствия древней инстинктивной базы новым условиям, данный дефект корректируется воспитанием. Но, видимо, не у всех : ) |
QUOTE (qwertun @ 19.03.2010 - время: 23:42) |
Выскажу крамольную мысль. Думаю, что сейчас возможно оно и к лучшему, что у нашей нации нет людей, о которых можно было бы с уверенностью сказать, что именно они - совесть нации. Дело в том, что когда есть такие люди, то всем остальным приходится себя "под них чистить", как выражался Маяковский. А это значительно усложнило бы большинству из нас жизнь в том волчьем капитализме, который нам был создан. Богатым от этого было бы безусловно гораздо лучше и легче, а вот бедным стало бы гораздо труднее. А так за счет отсутствия определенных моральных барьеров идет некоторое перераспределение доходов в пользу более бедных слоев населения. Поэтому отсутствие совести нации на данном этапе нашего развития - это залог выживания самой нации в целом в условиях нашего жесточайшего капитализма. |
QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 15.05.2011 - время: 15:20) |
Нет сейчас никого, кого можно было бы назвать совестью нации, кроме последних советских динозавров, спасших страну и весь мир от фашизма, создававших народное богатство своими руками и нагло ограбленных ушлыми, бессовестными либералами. Что же касается "творческой интеллигенции", которой бы стоило не сотрудничать с режимом, а выступать против него, то тут совсем плохи дела. Хочется привести слова Жореса Алфёрова: "По менталитету это худшая часть советского общества, бывшие комсомольские карьеристы, завсекторами отделов парткомов, неудачливые научные сотрудники - «завлабы», «теневики», говорливые писатели и артисты, «образованцы» и самовыраженцы всех мастей. Всю эту публику объединяет общий родовой признак: примат своего шкурного, частного интереса над любым другим." (с) |
QUOTE (jakellf @ 15.05.2011 - время: 18:34) |
Фамилии в студию, плз. |
QUOTE (NEMINE @ 15.05.2011 - время: 19:08) |
Никого бы я не назвала совестью нацииЭто красивое звание, конечно... но уж слишком парадное |
QUOTE (aleks_ak @ 05.11.2011 - время: 20:53) |
совесть нации - простой народ! |
QUOTE (aleks_ak @ 05.11.2011 - время: 20:53) |
совесть нации - простой народ! |
QUOTE (-Ягморт- @ 06.11.2011 - время: 16:36) |
Я воще не понимаю словосочетание "совесть нации" |
Рекомендуем почитать также топики: Смена формата с дипломатического на базарный Раковая опухоль планеты Дальний Восток потеряем? Политические анекдоты, юмор Ну, что будет, если собьют? |