Взрослая социальная сеть |
Кого считаем шлюхой |
||
Вариант Вигоса | [ 5 ] | 16.13% |
Вариант alexandrkot | [ 6 ] | 19.35% |
Вариант celene | [ 11 ] | 35.48% |
Свой вариант (опишите) | [ 9 ] | 29.03% |
Всего голосов: 31 |
QUOTE (Sister of Night @ 11.05.2012 - время: 21:39) |
Вообще-то согласно логике разводятся для того чтобы не ходить и не ночевать. У вас наоборот? |
QUOTE (Sarita @ 11.05.2012 - время: 04:37) |
за вариант Селен. Шлюха может и замужем-то (в отношениях) не быть. Что исключает определение через измену. |
QUOTE (Sinnerbi @ 11.05.2012 - время: 20:52) |
Если бы в отношениях мужчины и женщины превалировала логика, то этого форума вобще бы не было. А вот вопреки всякой логике накатит на него, вспомнит как они совсем молодыми зажигали, как со своими маленькими детьми на море были и потянет его непреодолимо к родному порогу, а там и тапочки любимые на том же привычном месте оказывается стоят. Глянь, а уже утро и жена бывшая рядом... |
QUOTE |
Штемпсель в паспорте это просто клякса на бумажке. Судиться, барахло делить это да. Тут конечно без бумажки никуда. А вот по жизни сердцу не прикажешь и паспортом не убедишь. |
QUOTE (ИЛ68 @ 11.05.2012 - время: 10:17) |
Хм. То вы пишите, что вам понятно почему я привёл уточнение, то теперь оказывается вовсе нет. Вы уж определились бы. Я кстати фразу целиком не приводил, но за-то я теперь знаю зачем её привели Вы. Перечитайте один из своих постов выше, где вы сами пишите о разнице в этих понятиях и вопрос отпадёт сам собой. |
QUOTE |
Ну вот, вы сами пишите, что прежде всего имелось в виду именно общественное бытиё, и при этом берётесь спорить что это не так. "Влияние", не есть "определяет". Определяет значит определяющее влияние. Влияет ли бытие на сознание? Конечно. Определяет ли бытие сознание? Не уверен. Да, может вы станете отрицать влияние сознания на бытие? |
QUOTE |
С какой стати я должен строить фразу так, как угодно вам? |
QUOTE (Свобо_да! @ 11.05.2012 - время: 12:27) |
голосую за вариант celene... |
QUOTE (Sister of Night @ 11.05.2012 - время: 22:07) |
Штемпель ставят только при условии, если вы официально заявите своё желание расторгнуть отношения. Так что аналогия с обычной кляксой непонятна. Если человеку "слабо" заявить об отношениях, то чего стоят чувства? |
QUOTE (Sandro21962 @ 11.05.2012 - время: 22:20) | ||
Это когда "изменила хотя бы ДВА раза, даже если с одним человеком и по любви, но не раскаявшись и не уйдя к возлюбленному, и при этом практикует беспорядочную, ничем и никем не ограниченную половую связь со многими партнёрами"? Я правильно понял? И вам даже понятно, как это может быть одновременно? Заранее спасибо за разъяснение. |
QUOTE (Sinnerbi @ 11.05.2012 - время: 15:08) |
Stevie просто не прочитал мой пост несколько выше. Я там описывал свои действия именно со стороны мужа Татьяны. Чтоб я встал поперек счастья любимого человека? Посадил ее на цепь и лишил возможности уйти к ее любимому? Да никогда! Для меня следить и выпасать ее, чтоб не убежала, унизительно. Пусть идет. А вот когда убедится, что лучше меня всё равно для нее никого, вот тогда и поговорим. Жизнь кончается не завтра. А убедится она обязательно! Но это не я ей внушу, это она сама поймет. |
QUOTE (Stevie D @ 11.05.2012 - время: 22:31) |
ух ты!!)) прикольно но при этом, она тоько взгляни полвзглядом на другого - сразу разлюбишь и , уже нелюбимую, зарежешь честно скажи, она тебе изменяет? или это чисто потрындеть тут теоритически на форуме а реально твоя жена ни-ни и не дай бог! ведь не идет убеждаться с другими, лучший ли ты так ведь? |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 21:30) | ||||
опять врете) это не мое определение шлюхи, мое совсем другое |
QUOTE (vikki2 @ 11.05.2012 - время: 17:46) |
но очень часто верность-синоним занудства и одиночества...Спросите почему, а не знаю... просто факты упрямая вещь... |
QUOTE (Sandro21962 @ 11.05.2012 - время: 22:36) |
Простите, но я привел ссылки на ваши посты в старт-посте, так пусть другие САМИ решат, кто из нас врет, ОК? |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 22:35) |
Стив, он уже писал ... |
QUOTE (Sister of Night @ 11.05.2012 - время: 19:45) |
1. Например, если человек не чувствует себя любимым в семье. 2. Я же уже говорила: то, что записано пером, вырубается тоже пером. Живёт как сосед - а завтра передумает и будет жить как муж. А развод - это конкретное и чёткое волеизъявление. |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 21:46) |
опять врете, вы нигде не приводили ссылки, вы приводили вырванные цитаты и СВОЮ интерпретацию моих слов. то, что очевидно вам- это сугубо личные ВАШИ проблемы, я нигде не писала что назову любую, кто по любви изменит и не раскается - шлюхой, это не так. помимо слова шлюха есть масса других, специально для вас говорю.... откройте для себя великий мир гугля. |
QUOTE |
а вот мое определение шлюхи: :теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают |
QUOTE (Sandro21962 @ 11.05.2012 - время: 23:26) | ||
Пожалуйста, не истерите, просто посмотрите старт-пост. К тому же, каждый может найти ваши посты по приведенным мной ссылкам и посмотреть лично. |
QUOTE (Sandro21962 @ 11.05.2012 - время: 22:12) | ||
Странно, я писал, что это "Имхо излишнее уточнение ... Маркс попросту не отделяет понятие "бытие людей" как таковое от их "общественного бытия", поскольку рассматривает здесь жизнь человека в обществе", а потом добавил, что "это ваше [уточнение] заставляет думать, что сие важно для некоторого последующего умозаключения, в противном случае, зачем вообще было это писать?" А вот где я писал, что "понимаю, почему" вы его привели, не нашел. Помогите, приведите ссылку. |
QUOTE |
Хотя, почему-то мне кажется, что вы по своему обыкновению тихо сольетесь, перенеся внимание на другое. |
QUOTE |
ОК, тогда расшифруйте термин "определяющее влияние", а потом рассмотрите, какое влияние оказало изобретение, скажем, колеса, метательного орудия, сначала типа дротика, а потом лука, и докажите, что эти изобретения связаны с общественным бытием так же, как НАУЧНЫЕ открытия, требующие научной школы, т.е. действительно общественных институтов. |
QUOTE | ||
Не мне, МАРКСУ, вы же за него выступаете здесь, толкуя ЕГО фразу. |
QUOTE (Sandro21962 @ 11.05.2012 - время: 23:26) | ||
Можно ли это понять как дополнение к вашему определению? Кстати, это явный намек на ОДНОКРАТНУЮ измену по причине чеса в междуножье. А как вы определите именно этот чес, если женщина вам не скажет этого сама? И как это согласуется с промискуитетом, или вы ОКАЗЫВАЕТЕСЬ от этой части определения? |
QUOTE (ИЛ68 @ 11.05.2012 - время: 22:34) |
Натаскивая цитат из интернета, не плохо бы помнить о чём вы их натаскивали. По вашим многочисленным просьбам . "Ну почему сразу нападки? Просто поправки для лучшего понимания. И потом вы неправы в том, что я не понимаю разницы. Бытие в общем смысле - это существование. Общественное бытие - существование в обществе." Несколько дней назад у вас с пониманием было лучше. чем сегодня? |
QUOTE | ||
На мой взгляд, "определяющее влияние", это вносящее на формирование чего либо наибольший вклад. Ни одно из вами перечисленных изобретений не могло появится до тех пор, пока развитие общества не потребовало появления этих усовершенств. Зачем нужно колесо, если нечего возить? |
QUOTE | ||||
Опять вы переваливаете с "больной на здоровую". Это вы, проштудировав интернет, вытащили сюда эту фразу. Я всего лишь уточнял, что потеряно одно, но на мой взгляд важное определение. |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 22:41) |
это и есть мое личное определение шлюхи без всяких дополнений. а приведенное высказывание из вики, я нигде не писала, что с ним согласна, как и что не согласна так же не писала. |
QUOTE (Sandro21962 @ 12.05.2012 - время: 00:11) | ||
Селене, я вынужден перед вами извиниться, ибо то, что я принимал за ссылки (там были указаны даты и время) оказалось лишь цитатами, поэтому срочно исправляюсь и привожу ссылки на ваши посты здесь, и здесь, а также ссылку на определение слова промискуитет из Вики. Что же касается ваших слов о том, что вы не согласны с определением из Вики, это блеф: вы сами лично его привели, НЕ УКАЗАВ своего несогласия, это аналогично вызову в суд свидетеля. Сторона вызывает его ТОЛЬКО если согласна (желает) его свидетельства. В одном вы правы, я должен изменить старт-пост, приведя ссылки и, теперь уже, еще и добавив ваше новое дополнение. |
QUOTE |
Вы не могли бы САМИ написать, каким именно способом вы можете выяснить наличие чеса в междуножье у женщины, за исключением ее в том личного признания (ибо вы навешиваете такие ярлыки без приведения в доказательство такого признания), не заставляя меня ТОЛКОВАТЬ это ваше дополнение с учетом ИМЕЮЩИХСЯ фактов? |
QUOTE |
не заставляя меня ТОЛКОВАТЬ это ваше дополнение с учетом ИМЕЮЩИХСЯ фактов? |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 23:24) |
то что я привожу что-то, то это не означает что я согласна с этой позицией или не согласна, я могу приводить высказывание для общего развития, что и было сделано в данном случае. |
QUOTE |
мне ее признание ни в одно место не упиралось, это мое мнение я умею различать похоть, страсть и любовь. так вот последнее в одночасье не возникает, это длительный процесс и когда любишь ты хочешь с этим человек состариться, хочешь быть с ним, а просто трах как в вашем рассказе с первым попавшимся-это как раз между ног зачесалось. |
QUOTE |
это не мое дополнение, а мое определение. угрожаете что ли? мил, человек ваши посты будут трактоваться точно так же с учетом моей фантазии, вы как я смотрю рьяно этого желаете? |
QUOTE (Sandro21962 @ 12.05.2012 - время: 00:35) | ||
Селене, больше не пишите так, вы же юрист, держите марку. Только слабоумный приводит в качестве аргумента в дискуссии то, с чем не согласен, а вы таковой не являетесь. Если вы ПРИВОДИТЕ что-то, тем более для общего развития оппонентов, не заявляя при этом, что вы с этим НЕ СОГЛАСНЫ, однозначно |
QUOTE |
Интересный вы человек, то вам будущее известно (вы уверены, что ваши принципы не поменяются никогда и ни при каких условиях), теперь вы людей читаете с первого взгляда. А позволено будет узнать, какое именно время считаете вы достаточным для появления любви? И как быть с "любовью с первого взгляда"? |
QUOTE |
Нет, я всего лишь спрашиваю ВАШЕГО мнения, дабы изменить пост, вот и все. Только не пишите, что вы можете работать в качестве рентгена, определяя, что есть любовь, а что есть похоть по внешнему виду клиента. |
QUOTE (celene @ 12.05.2012 - время: 00:46) |
я в любовь с первого взгляда не верю, как и со второго с третьего. |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 23:46) |
сандро, я ни в какой дискуссии определение не приводила, я приводила его для товарища, который в своем посту использовал слово шлюха. а где у меня указано, что я с ним несогласна? или что я с ним согласна? я не высказывала свою точку зрения на это определение нигде. |
QUOTE |
никак, я в любовь с первого взгляда не верю, как и со второго с третьего. у каждого по разному, но не за один месяц явно. |
QUOTE |
я определяю исходя из общепринятых понятий и из своего взгляда на извечные ценности, такие как любовь. тетка из вашего рассказа любила того с кем трахалась? |
QUOTE (k-113 @ 12.05.2012 - время: 00:34) |
свой вариант. Женщина, которая не может отказать, нравится ей партнёр, нет - её просто не спрашивают, а она не протестует. |
QUOTE (celene @ 11.05.2012 - время: 22:35) |
он уже писал об этом, и как провожал ее на свидания к другому и как утешал после несчастной любви. |
QUOTE (Джун @ 12.05.2012 - время: 08:53) |
Со словом "шлюха" у меня ассоциируются женщины, имеющие низкие требования к мужчинам. То есть те, кого может запросто уболтать и очаровать какой-нибудь уродец и неудачник, строящий из себя умника, а они будут ему в рот заглядывать и дифирамбы петь... И не важно любовь там у них или нет, замужем ли. А измены ещё не делают женщину шлюхой. |
QUOTE (ИЛ68 @ 11.05.2012 - время: 22:17) |
1. Типа цветы давно не дарил - пошла и изменила. Очень уважительная причина. |
QUOTE |
2. Неужели оштампованным супругам изменяют намного реже чем не оштампованным? |
QUOTE (Игнaтий @ 12.05.2012 - время: 09:21) |
То есть если замужняя дама скачет в койках с мужчинами с высокими моральными качествами - удачливыми, успешными и сильными ( скажем, не с сантехниками, а с владельцами компаний) то она не шлюха? ))) Если замужняя секретарша трахается в обед со своим боссом, то она не шлюха? Даааа.....))) |
QUOTE (Джун @ 12.05.2012 - время: 09:56) | ||
Да, в этом нет ничего плохого. Главное, чтобы муж был не хуже любовников, иначе это выглядит не очень хорошо. |
QUOTE (Sandro21962 @ 11.05.2012 - время: 23:50) |
А теперь сравните ВАШИ слова: "вы пишите, что вам понятно почему я привёл уточнение" и вашу ссылку ссылку на мои слова: "И потом вы неправы в том, что я не понимаю разницы. Бытие в общем смысле - это существование. Общественное бытие - существование в обществе". Вы опять НЕ ЗАМЕТИЛИ ПЕРЕДЕРГА? Я писал, что понимаю разницу между просто бытием и общественным бытием, являющимся частным случаем предыдущего, а вы ПРИПИСЫВАЕТЕ мне слова о моем якобы понимании ПРИЧИН появления вашего уточнения. Теперь более ясно? |
QUOTE |
ОГО! Вы уверены, что возить что-то можно ТОЛЬКО в обществе? И дротик метать именно в нем и только? А что вы тогда называете обществом? А если колесо придумал одиночка, изгнанный из общества, когда ему стало трудно таскать свой скарб без помощи других людей? Или у вас есть доказательства обратного? |
QUOTE |
Так докажите его важность! Я показал, что и вне общества бытие все так же продолжает определять сознание, воздействуя на него, а вы утверждаете, что это возможно ТОЛЬКО в обществе. Или скажете, я опять вас не понял? |
QUOTE (Sister of Night @ 12.05.2012 - время: 09:42) | ||
Дело не только в цветах, а вообще. Я убеждена, что отсутствие любви в семье даёт право искать её в другом месте, при этом вовсе не обязательно ломать семью. Цель - почувствовать себя любимой, только и всего. |
QUOTE | ||
Вы уже совсем поехали не в ту степь. Я говорила штампе развода. Вы хотите мне доказать, что мне должно быть всё равно с кем продолжать отношения - с чужим мужем или со свободным человеком. Так вот, мне не всё равно. |
Рекомендуем почитать также топики: Нижнее бельё для любовников(ниц) Увела? Ну и что дальше? Парни гетеро - ваше мнение О неизбежности мужских измен Измена рядом со спящим мужем |