Литературный ЧГК - Август 2011

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:13)

QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:07) спрошу еще раз) "ну что нашли то нашли вот например еще вам выдержка "Лавкрафту при жизни удалось опубликовать только одну книгу – «Тень над Инсмутом», выпущенную в 1936 году его другом Уильямом Крофордом под маркой издательства «Виженери»" Я видел. Я, честно говоря, не интересовался никогда, кто сколько книг из них опубликовал при жизни. Давайте разбираться вместе. Ссылки выкладывайте.

ну в любом поисковике по этой фразе найдет, ссылка в коте

ЗЫ Пользуясь случаем и затишьем хочу вот еще что сказать
Вопрос про Гро вынес моск, я так и не поняла алгоритма, по которому можно было разгадать)
третий и четвертый вопросы отличные

Это сообщение отредактировал Arte_ja - 19-08-2011 - 21:21

Собственно, почему сложилась такая неожиданная ситуация с итогами последнего дня.

В виде эксперимента я не стал редактировать вопросы команд. Очевидно, зря.
Почему я не стал этого делать? Банально не хватило времени, во-первых. Стало интересно, во-вторых.
В дальнейшем буду просить присылать вопросы строго к началу игры, чтобы иметь возможность вносить корректировки.

Хотелось бы уточнения от команды Желтых по вопросу с Лавкрафтом.

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:38)

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 20:36) Можно поинтересоваться, почему ответ "Гомер" на вопрос 4 не признан правильным? Приведите пожалуйста железные доводы Тогда прошу доводы в пользу Гомера сначала. Точнее, в пользу его писательства.

В плане "Чукча не читатель, чукча писатель"?

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:26)

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:38) QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 20:36) Можно поинтересоваться, почему ответ "Гомер" на вопрос 4 не признан правильным? Приведите пожалуйста железные доводы Тогда прошу доводы в пользу Гомера сначала. Точнее, в пользу его писательства. В плане "Чукча не читатель, чукча писатель"?

В плане, что именно написал Гомер.

QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:15)

Вопрос про Гро вынес моск, я так и не поняла алгоритма, по которому можно было разгадать)

Очень просто- вбиваете в поисковик "физиономия шкипера Гро" и изучаете результат

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:27)

В плане, что именно написал Гомер.

Больше вопросов не имею

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:28)

QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:15) Вопрос про Гро вынес моск, я так и не поняла алгоритма, по которому можно было разгадать) Очень просто- вбиваете в поисковик "физиономия шкипера Гро" и изучаете результат

омг ну конечно!!! почему я себя чувствую такой дурой ©

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:30)

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:27) В плане, что именно написал Гомер. Больше вопросов не имею

Здесь акцент не на слово "что", а на "написал".
Перефразирую: был ли Гомер писателем.

QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:32)

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 21:28) QUOTE (Arte_ja @ 19.08.2011 - время: 21:15) Вопрос про Гро вынес моск, я так и не поняла алгоритма, по которому можно было разгадать) Очень просто- вбиваете в поисковик "физиономия шкипера Гро" и изучаете результат омг ну конечно!!! почему я себя чувствую такой дурой ©

Цитата, кстати, приведена в теме с вопросами-ответами.

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 21:36)

Цитата, кстати, приведена в теме с вопросами-ответами.

ага, я вот посмотрела на задание и почему-то не догадалась ввести эту цитату))))))

щас попробовала найти, так на "сырое мясо конский волос гнилые орехи" ищется просто
а если "мясо конский волос орех" в жизни не найдете))) это я уже точно знаю)))

Это сообщение отредактировал Arte_ja - 19-08-2011 - 21:45

изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось

QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46)

изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось

я кстати пыталась искать что один гнилой другой нет, но видимо пасьянс слов в строчке поиска в тот раз не сошелся

По вопросу с писателями - ни по Кафке ни по Гомеру нет компьютерных игр, если мне не изменяет память.


Теперь по нашему ответу на вопрос Красных. Хотелось бы услышать внятный ответ, почему не принята наша версия как дуаль, в данном ответе мы все логично объяснили со ссылками и цитатами

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:24)

Хотелось бы уточнения от команды Желтых по вопросу с Лавкрафтом.

В американской фантастической литературе «ужасного» эти авторы идут бок о бок, однако их разделяют эпохи, и что касается По, то он лишь задал ориентиры для воображаемых миров потустороннего, шокирующего и невообразимого, Лавкрафт воссоздал эти неведомые миры, опираясь на своего талантливого предшественника и учителя, «чокнутый профессор», именно это прозвище к нему подходит более всего.
Судьбы этих писателей во многом схожи, хотя их разделяет почти сотня лет, Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги, нуждался и умер от рака кишечника вследствие недоедания, Эдгар Аллан По также не был признан при жизни, умер в нищете.

http://www.proza.ru/2011/08/10/1511

QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 19.08.2011 - время: 22:06)

По вопросу с писателями - ни по Кафке ни по Гомеру нет компьютерных игр, если мне не изменяет память.

Еще в конце 1970-х сюжет романа лег в основу компьютерной игры "Узник". Некто Курайами, как пишут, крутой компьютерный дизайнер, модифицировал эту игру в видеосюжет с совершенно невероятными наворотами. Миллионы юнцов с удовольствием блуждают по коридорам замка в поисках выхода, даже не озабачивая себя философскими и моральными проблемами Кафки: каждому свое. ссылка в коте

Интересно, как мог Курайами создать крутую игру для компа в конце 70-х(!!!) если IBM первый комп выставила на продажу в 1981 году и то графика была наипримитивнейшей.

QUOTE (Билл Баклуши @ 19.08.2011 - время: 22:06)

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:24) Хотелось бы уточнения от команды Желтых по вопросу с Лавкрафтом. ...Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги... http://www.proza.ru/2011/08/10/1511

Википедия сообщает, что "Тень над Иннсмутом" вышла в 1936 году, в апреле.
И даже есть обложка:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow_Over_Innsmouth

QUOTE

Written in November-December 1931, the story was first published in April 1936; this was the only fiction of Lovecraft's published during his lifetime that did not appear in a periodical.

...это было единственное произведение Лавкрафта, опубликованное при его жизни, которое не появилось в периодическом издании (перевод примерный на ходу).

Мда.
Моя ошибка.

QUOTE (Cityman @ 19.08.2011 - время: 22:20)

Интересно, как мог Курайами создать крутую игру для компа в конце 70-х(!!!) если IBM первый комп выставила на продажу в 1981 году и то графика была наипримитивнейшей.

ну может тогда она была крута, графика-то)))

на самом деле, формулировка вопроса, как показалось сначала, может иметь несколько ответов. Ну нами был найден вариант, учитывающий вроде как все условия.

Это сообщение отредактировал Arte_ja - 19-08-2011 - 22:31

QUOTE (Билл Баклуши @ 19.08.2011 - время: 22:06)

QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:24) Хотелось бы уточнения от команды Желтых по вопросу с Лавкрафтом. В американской фантастической литературе «ужасного» эти авторы идут бок о бок, однако их разделяют эпохи, и что касается По, то он лишь задал ориентиры для воображаемых миров потустороннего, шокирующего и невообразимого, Лавкрафт воссоздал эти неведомые миры, опираясь на своего талантливого предшественника и учителя, «чокнутый профессор», именно это прозвище к нему подходит более всего. Судьбы этих писателей во многом схожи, хотя их разделяет почти сотня лет, Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги, нуждался и умер от рака кишечника вследствие недоедания, Эдгар Аллан По также не был признан при жизни, умер в нищете. http://www.proza.ru/2011/08/10/1511

И таких ссылок очень много, только я начитал больше 10 в разных источниках. Ссылка же которую дала Arte-ja, встречается только один раз в статье Кеннета У.Фейга-младшего и то если соблюсти точность фразы, если же во фразе слово "издал" поставить вместо "опубликовал", снова выдаются ссылки, что он не издал при жизни не одной книги. А англоязычную Wiku не все горазды прочесть. Цитируя Arte-ju: Что нашли, то и выложили.

Это сообщение отредактировал Cityman - 19-08-2011 - 22:45

QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46)

изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось

Вот верите ли, не удалось
Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли
Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон

Я про эту игру услышал впервые от тебя и пройдя по ссылке, а кто такой этот Соколов, который в Самиздате печатается. В других источниках про эту игру нет ни строчки

QUOTE (Cityman @ 19.08.2011 - время: 22:29)

QUOTE (Билл Баклуши @ 19.08.2011 - время: 22:06) QUOTE (sawenka @ 19.08.2011 - время: 20:24) Хотелось бы уточнения от команды Желтых по вопросу с Лавкрафтом. В американской фантастической литературе «ужасного» эти авторы идут бок о бок, однако их разделяют эпохи, и что касается По, то он лишь задал ориентиры для воображаемых миров потустороннего, шокирующего и невообразимого, Лавкрафт воссоздал эти неведомые миры, опираясь на своего талантливого предшественника и учителя, «чокнутый профессор», именно это прозвище к нему подходит более всего. Судьбы этих писателей во многом схожи, хотя их разделяет почти сотня лет, Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги, нуждался и умер от рака кишечника вследствие недоедания, Эдгар Аллан По также не был признан при жизни, умер в нищете. http://www.proza.ru/2011/08/10/1511 И таких ссылок очень много, только я начитал больше 10 в разных источниках. Ссылка же которую дала Arte-ja, встречается только один раз в статье Кеннета У.Фейта-младшего и то если соблюсти точность фразы, если же во фразе слово "издал" поставить вместо "опубликовал", снова выдаются ссылки, что он не издал при жизни не одной книги. А англоязычную Wiku не все горазды прочесть. Цитируя Arte-ju: Что нашли, то и выложили.

то есть надо подсчитывать количество каждого варианта и на основе большинства считать ответ правильным? Видите ли, если бы мы имели несколько вариантов, то мы бы выбирали и проверяли, но вариант у нас появился один, мы посчитали, что он соответствует условиям задания. И принялись за другие, ведь времени у всех не так много)

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 04:32)

QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46) изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось Вот верите ли, не удалось Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон

а чем наш ответ не понравился вам?

пусть решает ведущий, это его право. Я только отвечаю на вопросы, которые возникают по нашей версии

По факту имеем: Лавкрафт все же издал книгу. Т.е. книга была выпущена при его жизни. Это имело место.

При этом:
В русской Википедии на странице, посвященной этой книге, отмечено: "Публикация: апрель 1936", однако ничего не сказано об отдельном издании.
Статья из Википедии английской не может быть принята в качестве аргумента, поскольку рабочий язык у нас русский.

Действительно ли в русскоязычном интернете упоминание об этом единственном издании встречается только в одном источнике?
На Либрусеке и на проза.ру статьи говорят о нулевом количестве изданных книг.

При этом об одной книге сказано в переводном источнике. Очевидно, его и следует признать верным, поскольку забугорным авторам Фейгу и Джоши должно быть лучше известно о такой тонкости.

Интересно, что Зеленые все же отгадали Лавкрафта.

Интернет у нас общий, а вот его содержимое - разное.

мда... действительно вопросы при подготовке надо перепроверять много раз - фиг знает, какие найдутся варианты.. в этом то самая сложность подготовки любого конкурса - вопрос не должен предполагать других вариантов ответа( к сожалению, все учесть сложно

Мы очень хотели бы услышать ответ на наш вопрос по поводу дуали

QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 19.08.2011 - время: 23:53)

Мы очень хотели бы услышать ответ на наш вопрос по поводу дуали

Очевидно, команда Красных не в сети.

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 19.08.2011 - время: 22:32)

QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 21:46) изобразить гнилые орехи автору вопроса не удалось Вот верите ли, не удалось Нашли фото не очень свежих, но только бразильских орехов, боюсь для глаз они бы точно не подошли Была мысль самому найти и сфотографировать, увы не сезон

QUOTE (aleks_ak @ 19.08.2011 - время: 22:36)

а чем наш ответ не понравился вам?

Очень понравился
Только вот осечка, вы даже не упомянули о такой важной детали портрета вашего героя как уши, но именно за них же ответ и притянули

QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 11:56)

Очень понравился Только вот осечка, вы даже не упомянули о такой важной детали портрета вашего героя как уши, но именно за них же ответ и притянули

Извините, это не ответ. В чем притянутость за уши конкретно? Каждый свой довод мы объяснили. И мы просим также объяснить возражения на доводы

Деталей на заданной нами картинке необходимо и достаточно для сотворения портрета героя фигурирующего в правильном ответе
В вашем же ответе деталей может быть и достаточно, но не необходимо

С таким же успехом, с не меньшей железной логикой, можно было ответить - Чингачгук, Оцеола или Виннету

Извините, но это демагогия. Будьте любезны приведите логику для Чингачгука или Оцеолы.
Все же хотелось услышать ответ по пунктам, почему конкретно не принимается дуаль. Что именно в нашем ответе не соответствует условиям вопроса?