Снова_Я
...
...
...
Следует ли считать "притянутой за уши" ситуацию, когда моя дорогая меня любит орально, а я, держа её за уши, нежно поощряю и направляю? Нет, конечно, ведь мы подходим друг друг идеально.
Так и с нашим ответом (Билл Уизли) - мы идеально подходим вопросу. Каждой фрикц... э-э, каждым пунктом.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 20-08-2011 - 16:05
...
...
Следует ли считать "притянутой за уши" ситуацию, когда моя дорогая меня любит орально, а я, держа её за уши, нежно поощряю и направляю? Нет, конечно, ведь мы подходим друг друг идеально.
Так и с нашим ответом (Билл Уизли) - мы идеально подходим вопросу. Каждой фрикц... э-э, каждым пунктом.
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 20-08-2011 - 16:05
Снова_Я
Кстати, с ведущего за вопрос про В. Иванова надо снять 2 балла.
Ci ne Mato-graff
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 20.08.2011 - время: 14:39) |
| Все же хотелось услышать ответ по пунктам, почему конкретно не принимается дуаль. Что именно в нашем ответе не соответствует условиям вопроса? |
Скажите, являются ли черты героя, приведенные вами в ответе, самыми яркими его чертами? Не было ли у героя еще каких либо отличительных черт? Если были, почему о них ничего не было сказано (изображено) в вопросе?
Каким образом употребление в пищу сырого мяса можно втиснуть в портрет героя?
Часто вы описываете человека делая акцент на том чем он питается?
Стопроцентное соответствие только конский хвост, все остальное явно высосано из пальца
sawenka
| QUOTE (Снова_Я @ 20.08.2011 - время: 16:02) |
| Следует ли считать "притянутой за уши" ситуацию, когда моя дорогая меня любит орально, а я, держа её за уши, нежно поощряю и направляю? Нет, конечно, ведь мы подходим друг друг идеально. |
Следует ли считать
..................."притянутой за уши"
.......................................ситуацию,
когда
.....моя дорогая
..................меня
......................любит орально,
а я,
....держа её за уши,
......................нежно
...........................поощряю и направляю?
Нет, конечно,
.............ведь мы
....................подходим друг другу
.......................................идеально.
D_art
ведущего "ведет"
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 20.08.2011 - время: 17:44) |
| Скажите, являются ли черты героя, приведенные вами в ответе, самыми яркими его чертами? Не было ли у героя еще каких либо отличительных черт? Если были, почему о них ничего не было сказано (изображено) в вопросе? Каким образом употребление в пищу сырого мяса можно втиснуть в портрет героя? Часто вы описываете человека делая акцент на том чем он питается? Стопроцентное соответствие только конский хвост, все остальное явно высосано из пальца |
Вы будете удивлены, но да, черты приведенные нами являются самыми яркими. И кстати, у вас в вопросе звучит не нарисовать портрет героя, не описать его внешность, а сотворить портрет героя. Портрет в литературе - это не только портрет - описание черт лица, но и описание основных отличительных особенностей.
По сути все что известно в книге об нашем герое - это как раз все что мы привели - он носит хвост, у него лицо в шрамах, он живет в коттедже скорлупа (ракушка) и он любит сырое мясо. Это портрет литературного героя.
Ci ne Mato-graff
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 20.08.2011 - время: 19:27) |
| Вы будете удивлены, но да, черты приведенные нами являются самыми яркими. |
Значит ли это, что поедание сырого мяса и проживание в коттедже скорлупа (ракушка) имеет в портрете героя больший вес чем то, что в тексте ниже выделено жирным
"Волшебник высокого роста, худой, рыжие волосы собраны в «конский хвост». Одевается в магловском стиле, за исключением того, что его ботинки сделаны из драконьей кожи. Носит в ухе серебряную серьгу в виде клыка на цепочке."
(из вики)
Снова_Я
Угадайте литературного героя: коричневая шерсть, надувной шарик, мёд.
А давайте, результаты игры будет определять ведущий и наши ответы? Мне не хочется зависеть от ковыряния в носу: "принимать или не принимать дуаль".
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 20-08-2011 - 21:44
А давайте, результаты игры будет определять ведущий и наши ответы? Мне не хочется зависеть от ковыряния в носу: "принимать или не принимать дуаль".
Это сообщение отредактировал Снова_Я - 20-08-2011 - 21:44
Снова_Я
Предлагаю аннулировать данную игру, подвергнув её анализу и записав потом в анналы, и провести новую.
sawenka
| QUOTE (Снова_Я @ 20.08.2011 - время: 21:37) |
| Угадайте литературного героя: коричневая шерсть, надувной шарик, мёд. |
Челмедведосвин.
Это сообщение отредактировал sawenka - 20-08-2011 - 21:51
D_art
| QUOTE (Снова_Я @ 20.08.2011 - время: 21:38) |
| Предлагаю аннулировать данную игру, подвергнув её анализу и записав потом в анналы, и провести новую. |
Новую можно провести ))
Но все же все старались и в этой
и проанализировать ее стоит
Но аннулировать - я против...
Хотелось бы все же услышать заключительное мнение ведущего
Что он принимает или не принимает в качестве ответов
Это сообщение отредактировал D_art - 20-08-2011 - 21:57
sawenka
Я все еще надеюсь на конструктивный диалог.
Мнение ведущего, как было сказано, последует непременно.
Мнение ведущего, как было сказано, последует непременно.
sawenka
| QUOTE (D_art @ 20.08.2011 - время: 21:56) |
| Хотелось бы все же услышать заключительное мнение ведущего Что он принимает или не принимает в качестве ответов |
Вопрос с Лавкрафтом, полагаю, исчерпан.
Команде Желтых следовало чуть внимательнее поискать информацию.
Зеленые на вопрос все же ответили.
Кафка книги издавал независимо от правильности вопроса Желтых. Т.е. если бы в ответе был не Лавкрафт, а кто-то другой, то Кафка все равно не подходил бы.
Итак: все остается на своих местах.
О Уизли - позже.
sawenka
Теперь о Билле Уизли.
Портрет Билла Уизли. Не облик, а именно портрет.
Конский хвост - подходит.
Мясо - это уже облик.
Нож, шрамы - да.
Орехи, работа в банке - не подходит.
Если бы целью было собрать облик (портрет в широком понимании) Уизли, то работа в банке также была бы сомнительной натяжкой к орехам.
Как итог: эту дуаль я также принять не могу.
Портрет Билла Уизли. Не облик, а именно портрет.
Конский хвост - подходит.
Мясо - это уже облик.
Нож, шрамы - да.
Орехи, работа в банке - не подходит.
Если бы целью было собрать облик (портрет в широком понимании) Уизли, то работа в банке также была бы сомнительной натяжкой к орехам.
Как итог: эту дуаль я также принять не могу.
Клим Самгин
| QUOTE (sawenka @ 20.08.2011 - время: 22:02) |
| Вопрос с Лавкрафтом, полагаю, исчерпан. Команде Желтых следовало чуть внимательнее поискать информацию. Зеленые на вопрос все же ответили. |
Помню я роскошный вопрос о принцессе Диане.
Так там самый главный довод был именно - "но команды дали такой же ответ, что и автор вопроса"...
sawenka
| QUOTE (Клим Самгин @ 22.08.2011 - время: 10:02) | ||
Помню я роскошный вопрос о принцессе Диане. Так там самый главный довод был именно - "но команды дали такой же ответ, что и автор вопроса"... |
Напомни?
| QUOTE (sawenka @ 22.08.2011 - время: 16:09) | ||||
Напомни? |
Клим скорей всего имел ввиду вопрос про Уинстона Черчилля, где портрет в вопросе создавался из сомнительных доводов и обликов..
sawenka
| QUOTE (aleks_ak @ 22.08.2011 - время: 11:03) |
| Клим скорей всего имел ввиду вопрос про Уинстона Черчилля, где портрет в вопросе создавался из сомнительных доводов и обликов.. |
Черчилля помню.
У меня даже пара именных подарков была по этому поводу.
Но сейчас я такой вопрос, наверное, не стал бы задавать.
D_art
И каков же вердикт?
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
Савенка :) Работа в банке (один орех), жизнь в скорлупе (второй орех). И в школе это был бы портрет, потому что жизнь в скорлупе - это метафора надежности и ответственности, что является частями характера, портрета.
sawenka
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 22.08.2011 - время: 11:33) |
| Савенка :) Работа в банке (один орех), жизнь в скорлупе (второй орех). И в школе это был бы портрет, потому что жизнь в скорлупе - это метафора надежности и ответственности, что является частями характера, портрета. |
Работа в банке - это не орех. Ну при всем желании - не орех.
Жизнь - тоже. Хотя бы потому, что там не скорлупа, а половинка ореха. Да и перевод - где ракушка, где скорлупа - это все же тонкости, которые никак не притянуть к ответу.
А метафоры... Человек в футляре калоши носил, тоже скорлупа в своем роде.
| QUOTE (D_art @ 22.08.2011 - время: 11:31) |
| И каков же вердикт? |
Все при своих.
sawenka
Насчет блица.
Я бы провел его в 21-00 с тремя вопросами.
Если кто-то из команд не может в это время, то вопросы могу выслать в ПМ в удобное время. Вторая команда в этом случае получает вопросы точно так же.
Ответы (и собственно вопросы) - в главной теме после получения.
И уточнение: включать ли в блиц видео-вопрос или же заменить его обычным текстовым?
Я бы провел его в 21-00 с тремя вопросами.
Если кто-то из команд не может в это время, то вопросы могу выслать в ПМ в удобное время. Вторая команда в этом случае получает вопросы точно так же.
Ответы (и собственно вопросы) - в главной теме после получения.
И уточнение: включать ли в блиц видео-вопрос или же заменить его обычным текстовым?
блиц, так блиц.
D_art
А без блица никак?
Учитывая, что нас в команде двое, а зеленых - 5 человек
Это сообщение отредактировал D_art - 22-08-2011 - 11:58
Учитывая, что нас в команде двое, а зеленых - 5 человек
Это сообщение отредактировал D_art - 22-08-2011 - 11:58
sawenka
| QUOTE (D_art @ 22.08.2011 - время: 11:58) |
| А без блица никак? Учитывая, что нас в команде двое, а зеленых - 5 человек |
Можно попросить Зеленых выделить двоих...
D_art
| QUOTE (sawenka @ 22.08.2011 - время: 12:04) |
| Можно попросить Зеленых выделить двоих... |
Может быть эти вопросы не на время, а как до этого - на сутки?
sawenka
| QUOTE (D_art @ 22.08.2011 - время: 12:07) | ||
Может быть эти вопросы не на время, а как до этого - на сутки? |
Они довольно простые.
Так можно играть до бесконечности.
Клим Самгин
| QUOTE (sawenka @ 22.08.2011 - время: 12:11) | ||||
Они довольно простые. Так можно играть до бесконечности. |
Может, тогда вопросы - по одному? Если вопросов сразу несколько, то пятерым легче, конечно, - можно вопросы поделить.
А когда они задаются по одному, то преимущество не так велико...
В принципе, две головы - лучше, чем одна, но пять - не всегда лучше, чем две...
P.S. Вообще, команда, которая вдвоем вымучивала эти вопросы - вызывает уважение... Жаль, что это не дворовый футбол, когда можно игрока перевести из одной команды в другую в середине игры...
sawenka
| QUOTE (Клим Самгин @ 22.08.2011 - время: 15:31) |
| Может, тогда вопросы - по одному? Если вопросов сразу несколько, то пятерым легче, конечно, - можно вопросы поделить. А когда они задаются по одному, то преимущество не так велико... |
В принципе, это возможно.
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
ждем
D_art
Уважаемая команда "Зеленых"! К сожалению, сложилась такая ситуация, что наша команда сможет играть блиц не раньше четверга. Если команду Зеленых и ведущего устроит, то можем собраться 25 августа в районе 20 часов по мск.
sawenka
Есть предложение внять голосу разума и признать боевую ничью.
Естественно, с орденами, призовыми и фуршетом.
Естественно, с орденами, призовыми и фуршетом.
Хлоя (в аранжировке Эллингтона)
я за глас разума :) Бо в четверг у моей дочки первый юбилей :) Мы заказали кафе и фею Винкс, так что мне будет не до блицев :)
vladlem3
| QUOTE (sawenka @ 22.08.2011 - время: 21:28) |
| Есть предложение внять голосу разума и признать боевую ничью. Естественно, с орденами, призовыми и фуршетом. |
Согласен, начнем с фуршета
sawenka
| QUOTE (vladlem3 @ 22.08.2011 - время: 21:43) | ||
Согласен, начнем с фуршета |
Позовите тов. Самгина, пожалуйста.
|
Рекомендуем почитать также топики: Ирвин Уэлш Мюррей Бейл "Эвкалипт" Какой Литературный жанр предпочитаем? НОВОГОДНИЙ КОНКУРС!!!!! Библиотека |