Любовница=содержанка

(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 13:09)
(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:02)
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 11:20)
возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного. Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска.. а с фига ли ты расписываешься за 7 миллиардов человек?
ты кто такой,
Походу со словом думать я погорячился, извини..

(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:22)
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 13:09)
(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:02)
Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска.. а с фига ли ты расписываешься за 7 миллиардов человек?
ты кто такой, Походу со словом думать я погорячился, извини..бог простит. говорят, православный бог даже *** прощает. верь и надейся.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 04-09-2016 - 14:04

(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 13:09)
(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:02)
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 11:20)
возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного. Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска.. ***, а с фига ли ты расписываешься за 7 миллиардов человек?
ты кто такой, ***? предупреждение по п.2 - мат.

Мат удалён. Скрин снят.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 04-09-2016 - 14:20

(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 13:49)
(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:22)
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 13:09)
а с фига ли ты расписываешься за 7 миллиардов человек?
ты кто такой, Походу со словом думать я погорячился, извини..бог простит. говорят, православный бог даже *** прощает. верь и надейся. Предупреждение по п.2 - мат.

Мат удалён. Скрин снят.


Это сообщение отредактировал Рыжа - 04-09-2016 - 14:21

(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 11:20)
(ftomas @ 03.09.2016 - время: 23:45)
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:31)
Подумываешь о том, чтоб пойти на панель или сесть на содержание? Проблески сознания то в чем у тебя? В том, что можешь доставлять удовольствие за бабло.Тебе то чего надо? Денег хочешь дать?)возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного.
Предупреждение по п.4 - хамство, переход на личности.

(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:02)
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 11:20)
возможно увидела в твоем лице проблеск сознания. возможно отстрапонить тебя хочет, превратить тебя в полезного. Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска..

Предупреждение по п.4 - хамство, переход на личности

(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:22)
(rickless27 @ 04.09.2016 - время: 13:09)
(ftomas @ 04.09.2016 - время: 13:02)
Подумай лучше о том, почему в твоем лице никто не увидит проблеска.. а с фига ли ты расписываешься за 7 миллиардов человек?
ты кто такой, Походу со словом думать я погорячился, извини..
Предупреждение по п.13. Флуд.

(Subasam @ 04.09.2016 - время: 12:46)

Женщина, выбравшая своим путем находиться на полном содержании и обеспечении мужчины может полюбить человека, который говорит, что не готов ей платить 150 тысяч в месяц? Она может его полюбить и быть с ним и давать то, чего он поее мнению не получает в семье?

сомневаюсь, что вопрос обеспечения встанет сразу...
возможна ,какая то предыстория...
красивый роман, завязавшиеся отношения..


И еще вопрос: предположим, такая женщина "сошлась" с мужчиной, он ей снял квартиру, даёт сотку в месяц и платит за её красоту... У мужчины приключается облом по работе/бизнесу. Он перестает быть способным содержать эту женщину.
Вопрос: женщина продолжит любить этого мужчину (а ведь сейчас она ему нужна, как никогда, ВЕДЬ ОНА ДАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ПО ЕЁ МНЕНИЮ В СЕМЬЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ... Это ваши слова) и быть с ним? Она будет любить его и быть с ним после его финансового краха?

уверена, что даже,не любая жена в такой ситуации останется рядом))
может "содержанка" все деньги как раз и откладывала.. вот на такой случай)))

Это сообщение отредактировал Kroha - 04-09-2016 - 14:46

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 14:42)

И еще вопрос: предположим, такая женщина "сошлась" с мужчиной, он ей снял квартиру, даёт сотку в месяц и платит за её красоту... У мужчины приключается облом по работе/бизнесу. Он перестает быть способным содержать эту женщину.
Вопрос: женщина продолжит любить этого мужчину (а ведь сейчас она ему нужна, как никогда, ВЕДЬ ОНА ДАЕТ ТО, ЧЕГО ОН ПО ЕЁ МНЕНИЮ В СЕМЬЕ НЕ ПОЛУЧАЕТ... Это ваши слова) и быть с ним? Она будет любить его и быть с ним после его финансового краха?уверена, что даже,не любая жена в такой ситуации останется рядом))
может "содержанка" все деньги как раз и откладывала.. вот на такой случай)))
а как же упоминавшийся спа- за свой счет?- вы ж писали что за это "должен" любовник платить))

Kroha, вы на вопросы не ответили и предпочли уклониться от прямого на них ответа.
В противном случае, на что же тогда живет женщина, рассчитывающая на содержание мужчины пока тот ее не содержит? На сбережения?)) кончились сбережения, а красивая история все идет и не думает кончаться, дальше что?

Она может копила.. сберегала сбережения... Она может, возможно и т.д. В он возможно сам хочет.. В ваших рассуждениях много предположений, которые вы берете за аксиому... Она может откладывала сбережения именно на такой случай.. Повторюсь, кончились сбережения. Денег нет ни на квартиру, ни на спа ни на еду даже. Мы же о порядочной содержанке, да? Которая на стороне не ищет подработку и запасной аэродром (точнее было бы сказать эродром), пока содержатель содержит.. Она же его, типа, "любит".
Так что она будет делать, когда содержатель в кризисе, а ее деньги закончатся?

(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:49)
а как же упоминавшийся спа- за свой счет?- вы ж писали что за это "должен" любовник платить)) как то узко вы смотрите...
у всех есть выбор...
у "содержанки" оставаться ли с мужчиной потерпевшим крах,
(но если у него всё в порядке с головой,то долго без денег он сидеть не будет))
быть ли этому мужчине с ней... (может он со всех ног домой, к жене под крылышко помчится))
(Subasam @ 04.09.2016 - время: 14:57)
Kroha, вы на вопросы не ответили и предпочли уклониться от прямого на них ответа.
В противном случае, на что же тогда живет женщина, рассчитывающая на содержание мужчины пока тот ее не содержит? На сбережения?)) кончились сбережения, а красивая история все идет и не думает кончаться, дальше что?

Так что она будет делать, когда содержатель в кризисе, а ее деньги закончатся?
какого ответа вы от меня ждёте??
что она найдёт другого?? Возможно....
что она пойдёт работать? Возможно...
да тут масса вариантов))

Это сообщение отредактировал Kroha - 04-09-2016 - 15:02

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 14:59)
(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:49)
а как же упоминавшийся спа- за свой счет?- вы ж писали что за это "должен" любовник платить)) как то узко вы смотрите...
у всех есть выбор...
у "содержанки" оставаться ли с мужчиной потерпевшим крах,
(но если у него всё в порядке с головой,то долго без денег он сидеть не будет))
быть ли этому мужчине с ней... (может он со всех ног домой, к жене под крылышко помчится)) (Subasam @ 04.09.2016 - время: 14:57)
Kroha, вы на вопросы не ответили и предпочли уклониться от прямого на них ответа.
В противном случае, на что же тогда живет женщина, рассчитывающая на содержание мужчины пока тот ее не содержит? На сбережения?)) кончились сбережения, а красивая история все идет и не думает кончаться, дальше что?

Так что она будет делать, когда содержатель в кризисе, а ее деньги закончатся?какого ответа вы от меня ждёте??
что она найдёт другого?? Возможно....
что она пойдёт работать? Возможно...
да тут масса вариантов))
Возможно... Возможно... Нет у нее массы вариантов, ибо не пойдет она никуда работать, не нужна она никому на нормальную зарплату. Если она много лет провела на содержании, то профессию она утратила. А полы мыть в школу за 20 тысяч она не пойдет точно.

Она просто будет искать другого спонсора. Вот что будет. Она кинет своего старого и будет искать нового, так как кушать что то надо. Вот вся цена ее "любви".. Только вы этого признать не можете и не хотите.

(L'ouragan @ 03.09.2016 - время: 13:07)
за чужой счет живут паразиты,- учили с детства
Правильно!
Долой любовниц-содержанок!
Даешь равноправие!

(PAŁAÐÍN @ 04.09.2016 - время: 14:07)
Даешь равноправие!
Про равноправие я уже писала. Здесь без вагинопластики не обойдёшься...

(Subasam @ 04.09.2016 - время: 15:07)
Возможно... Возможно... Нет у нее массы вариантов, ибо не пойдет она никуда работать, не нужна она никому на нормальную зарплату. Если она много лет провела на содержании, то профессию она утратила. А полы мыть в школу за 20 тысяч она не пойдет точно.

Она просто будет искать другого спонсора. Вот что будет. Она кинет своего старого и будет искать нового, так как кушать что то надо. Вот вся цена ее "любви".. Только вы этого признать не можете и не хотите.
почему ж нет.. есть))
пример...
девушка(не будете отрицать, что любовница -содержанка -девушка), дочь обеспеченных родителей, имеет одно ,а то и два высших образования( следовательно не дура)
имеет любовника - который её содержит... если вдруг что...в том числе и крах доходов, то что мешает вернуться "на шею" родителей?)) как вариант))

** полы мыть точно не пойдет, в этом я с вами согласна

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 12:17)
(Kroha @ 04.09.2016 - время: 11:08)
" как борются?" независимости хотят,
говорят будем работать от зари до заката..
а потом ещё и домашними делами заниматься от заката до зари..
** насчёт бритвы - сомнения меня терзают)) Какие могут быть сомнения, если "равноправие" именно ПОЛОВ? Тут без бритвы никак - у всех должно быть одинаково!

Раз пол разный, то никакого равноправия быть не может! И это правильно, товарищи!
Мужчина самой природой предназначен для содержания женщин! У женщин же совсем другие задачи!
О каком равноправии может идти речь? Права должны быть разные - отдельно мужские и отдельно женские.

Например.
Мужчина обязан содержать женщин.
Женщина выбирает необходимое ей содержание.
Обмен интима на деньги считаете таки обязательным условием?)))

наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало)

*можно всю жизнь учиться и ни дня не проработать...

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:19)
Обмен интима на деньги считаете таки обязательным условием?)))
Пожалуйста, ткните пальцем, где у меня про интим...

(Subasam @ 04.09.2016 - время: 13:16)
Кото-фей, согласен, деньгами измеряется не все. Но в данной теме речь идет о содержанке, а ее содержание именно деньгами и измеряется.

Я готов согласиться, что хорошая любовница дорогого стоит. Гипотетически, так как сам любовницами не располагаю. Но, в принципе, бывает в жизни так, что любовница это не только партнер сексуальный но и подруга, к которой можно прийти, когда совсем все плохо и она поддержит и успокоит. Даже просто словом. И, разумеется, рано или поздно мужская благодарность за ее женсую мудрость её настигнет.

Но: между любовницей, которую описал я и содержанкой, продающей свою "любовь" тому, кто ее захочет купить, которой посвящена данная тема, огромная пропасть.
"Золотые слова,Юрий Венедиктович!"(с) - именно про это мы тут второй том копья ломаем, наконец-то договорились)))

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:21)
(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:19)
Обмен интима на деньги считаете таки обязательным условием?))) Пожалуйста, ткните пальцем, где у меня про интим...
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?))

((OHA) @ 04.09.2016 - время: 15:21)
наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало)

*можно всю жизнь учиться и ни дня не проработать...
разве от того, что ни дня не проработал,стал менее образованным??


(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22)
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?))
нельзя исключать вариант... он импотент..
и содержит её потому что приходит к ней за пониманием.. ))
жена не понимает,а вот она.. добрая самаритянка - понимает))
как такой вариант?

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:22)
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?))
Я не знаю на какой вы волне...
Мужчина от каменного века содержит женщин и что?
Мужчина ничего не обязан, женщина ничего не обязана...
В чём фишка-то?

((OHA) @ 04.09.2016 - время: 15:21)
наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало)

*можно всю жизнь учиться и ни дня не проработать...
Абсолютно точно

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 14:26)
(OHA) @ 04.09.2016 - время: 15:21)
наличие образования и, уж тем более, дипломов ни о чем не говорит. действительно образованных людей ооочень мало)

*можно всю жизнь учиться и ни дня не проработать...разве от того, что ни дня не проработал,стал менее образованным??

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22)
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?))нельзя исключать вариант... он импотент..
и содержит её потому что приходит к ней за пониманием.. ))
жена не понимает,а вот она.. добрая самаритянка - понимает))
как такой вариант?
Обычное заблуждение, про импотентов, а так же евнухов...
Эти две категории мужчин получают своё удовольствие, особенно евнухи...
А певчих кастратов так наоборот женщины содержали! От нормальных мужчин не могли получить то, что получали от кастратов!

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 15:26)

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22)
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?))нельзя исключать вариант... он импотент..
и содержит её потому что приходит к ней за пониманием.. ))
жена не понимает,а вот она.. добрая самаритянка - понимает))
как такой вариант?
Как вариант?- Да никак. Потому что вы уходите от своего первоначального "должен оплачивать безопасность". За что тогда платить должен- типа жена знает, но не понимает что он импотент, а содержанка и знает и понимает? Какая-то совсем бредовая ситуация, думается

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:27)
(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:22)
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) Я не знаю на какой вы волне...
Мужчина от каменного века содержит женщин и что?
Мужчина ничего не обязан, женщина ничего не обязана...
В чём фишка-то?
"Фишка" в теме топика.У вас по теме есть что сказать? Тема у нас "Любовница=содержанка".

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 15:26)
(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:22)
А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?))нельзя исключать вариант... он импотент..
и содержит её потому что приходит к ней за пониманием.. ))
жена не понимает,а вот она.. добрая самаритянка - понимает))
как такой вариант?
Любовница-психоаналитик...Вполне,как вариант))) Услуги психоаналитика стоят не дешево,тем более,что речь идет о полном доверии и безопасности...

(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:36)
Как вариант?- Да никак. Потому что вы уходите от своего первоначального "должен оплачивать безопасность". За что тогда платить должен- типа жена знает, но не понимает что он импотент, а содержанка и знает и понимает? Какая-то совсем бредовая ситуация, думается
Вообще-то товарно-денежные отношения при личных отношениях, обычно возникают из элементарного бытового удобства.
Кстати, любовница=содержантка имеет зеркальный перевёртыш - любовник на содержании...

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:42)
Любовница-психоаналитик...Вполне,как вариант))) Услуги психоаналитика стоят не дешево,тем более,что речь идет о полном доверии и безопасности...
В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно?

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:43)
(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:36)
Как вариант?- Да никак. Потому что вы уходите от своего первоначального "должен оплачивать безопасность". За что тогда платить должен- типа жена знает, но не понимает что он импотент, а содержанка и знает и понимает? Какая-то совсем бредовая ситуация, думается Вообще-то товарно-денежные отношения при личных отношениях, обычно возникают из элементарного бытового удобства.
Кстати, любовница=содержантка имеет зеркальный перевёртыш - любовник на содержании...
Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек".

(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 14:39)
[QUOTE=Roza Grig , 04.09.2016 - время: 15:27][QUOTE=Влекущая взгляды , 04.09.2016 - время: 14:22]А с каких пирогов мужчина ОБЯЗАН содержать женщину? Тема вообще-то про любовниц,или Вы на какой-то иной волне?)) "Фишка" в теме топика.У вас по теме есть что сказать? Тема у нас "Любовница=содержанка".
Вы хотите меня запутать? То мужчина не ОБЯЗАН содержать женщину, то получается иначе...
Я-то о содержании и пишу, но эта тема в этом топике звучит только на первой странице, потом съехали куда-то в область права...

В одном вы правы, что мне несколько ближе тема любовник=содержант!
А что гендерные отличия имеют принципиальное значение?

(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:46)
Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек".
Уходите... Передёргивать не надо...
Речь не об "Общем кошельке", а о мужчине на содержании у женщины и кроме секса не способного ничего другого её дать.

(Roza Grig @ 04.09.2016 - время: 15:53)
(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 14:46)
Никогда не говорил о том, что у любовников может быть то, что называется "общий кошелек". Уходите...
Свои указания пользователям оставьте при себе.

(Kroha @ 04.09.2016 - время: 15:17)
(Subasam @ 04.09.2016 - время: 15:07)
Возможно... Возможно... Нет у нее массы вариантов, ибо не пойдет она никуда работать, не нужна она никому на нормальную зарплату. Если она много лет провела на содержании, то профессию она утратила. А полы мыть в школу за 20 тысяч она не пойдет точно.

Она просто будет искать другого спонсора. Вот что будет. Она кинет своего старого и будет искать нового, так как кушать что то надо. Вот вся цена ее "любви".. Только вы этого признать не можете и не хотите. почему ж нет.. есть))
пример...
девушка(не будете отрицать, что любовница -содержанка -девушка), дочь обеспеченных родителей, имеет одно ,а то и два высших образования( следовательно не дура)
имеет любовника - который её содержит... если вдруг что...в том числе и крах доходов, то что мешает вернуться "на шею" родителей?)) как вариант))

** полы мыть точно не пойдет, в этом я с вами согласна Ваши многочисленные заблуждения говорят о многом........
Во-первых, если молодая девка с образованием и обеспеченными родителями выбрала путь содержанки/проститутки - она именно дура. Не, не так. Она - КРУГЛАЯ ДУРА.
Далее... есть два фактора из которых складывается карьера: образование и наличие специальности. Это я вам как педагог по первому высшему говорю.
Если выпускник (ца) вуза СРАЗУ не идет по специальности, то достаточно двух-трех лет, чтобы он (она) утратил полностью специальность. После этого, от высшего образования остается лишь общий кругозор. То есть, остатки образования остаются, но УТРАЧЕНА специальность. То есть, если она выбрала путь содержанки, то буквально к 24-годам она уже НИКТО в профессиональном плане. Она уже не нужна ни одному работодателю на такую зарплату, на величину которой она жить привыкла.
Что касается вашего тезиса "вернется на шею к родителям" (то есть слезет с шеи папика и снова сядет на шею родителям меня порадовал - хоть вещи своими именами называть начали) - отличный пример позорного существования непутевой девицы и неудавшейся содержанки. И какому нормальному мужику нужна эта дурочка, которая кроме членов папиков, спа и шеи родителей ничего в жизни не видела и не стоит??

Далее... Ваш тезис об образовании, ну так, чтобы вы знали: даже выпускник-краснодипломник в профессии - полный НОЛЬ. Когда они приходят на практику, всё, чего они стоят без опыта работы это начальная позиция технического секретаря. Это я вам как экономист по второму высшему говорю. И сколько я их переучил, этих щеглов-выпускников - немеряно. Из некоторых даже приличных специалистов сделал. И это, если сразу после вуза - в работу по профессии. А уж ежели после нескольких/многих лет халявного существования, это уже не работник, а меньше чем ноль ибо абсолютно ничего из себя не представляющее существо.

И еще кое-что, возвращаясь к старому: содержанка рано или поздно в любом случае сталкивается с "пинком под красивую попу" вне зависимости от того, крах у папика или успех. Папики, они разнообразие любят. Поэтому, если содержанка не идиотка, то, повинуясь инстинкту самосохранения она вынуждена иметь запасной эродром в виде еще одного двух папиков. Но для этого их надо тоже трахать. Один пошлет, другой крахнет, но всегда будет третий, который денег даст и трахнет. Это суровая реальность проститутки. Так что, какая уж тут "любов-морков"?)))

Это сообщение отредактировал Subasam - 04-09-2016 - 16:07

(L'ouragan @ 04.09.2016 - время: 15:44)
(Влекущая взгляды @ 04.09.2016 - время: 15:42)
Любовница-психоаналитик...Вполне,как вариант))) Услуги психоаналитика стоят не дешево,тем более,что речь идет о полном доверии и безопасности... В первом томе ТС вела ресчь, как я понял, о неразглашении связи= неосведомленности жены... Вы можете представить что жена не в курсе импотенции мужа?? Серьезно?
Не могу.Импотенция,это то,что трудно скрыть в браке.К тому же,зная немного психологию мужчин,я очень сомневаюсь,что при отсутствии потенции, он станет разводить проблемы с отношениями и любовницами.Человеку это ни к чему,раз снижено влечение.

Вспоминая стартпост темы,там было немного о другом,о том,что мужчина ищет малозатратных или вообще "бесплатных" отношений,при том,что интим там предполагается.Изначально был вопрос о том,что это выглядит как-то неприлично даже,что при интиме на стороне он не тратится даже на цветы и шоколадки,а должен ли он содержать любовницу полностью,это уже было развитием темы.Из двух томов обсуждения я поняла,что в товарно-денежных отношениях,и в том кто,кому, когда,и за что должен,я не смогу разобраться))) Для меня любовник - не спонсор или источник дохода,а в первую очередь мужчина,который для меня лично бесконечно привлекателен,мне важны отношения с ним,а не его доход и подарки.Романтика,влюбленность,классный секс,страсть - это категории внеденежные,но мне они важнее.Это не значит,что в отношениях совсем нет денег, мужчина берет на себя расходы,дарит подарки,но это не ОБЯЗАННОСТЬ,а его личное желание.