QUOTE (Ufl @ 07.05.2012 - время: 01:50) |
QUOTE (alim @ 07.05.2012 - время: 01:36) | Да, но помнится мы с Вами (именно с Вами) совсем недавно обсуждали именно мою позицию в теме о либерализме, я понадеялся, что Вы еще помните наш разговор, |
Простите, но что конкретно из Вашей гражданской позиции заставило вас пойти на марш? |
Можно было бы много написать о коррупции, воровстве, об образовании, о здравоохранении и т.п. Но тут уже и без меня (хотя впрочем и со мной тоже) много написано, нет смысла повторяться. И все это правильно, и имеет место быть, но не в этом главное. Оторвать свою задницу от кресла и пойти на марш меня заставило нечто иное.
Дело в том, что Россия для меня - это страна с тысячелетней историей, а не только здесь и сейчас. Я хочу стабильности, но стабильности не на год или десять лет. Я говорю о такой стабильности, которая измеряется даже не десятками лет, а сотнями лет. И вот с этой точки зрения дело совершенно не в Путине и вообще не в персоналиях, дело в принципах формирования власти, если хотите в принципах престолонаследия. Или, если хотите, меня волнует "династия", а не "царствование" (простите за монархическую терминологию).
Дело в том, что сложившийся в 1917 году принцип формирования власти считаю глубоко порочным и гибельным для страны. И в том-то и беда, что принцип этот до сегодняшнего дня не претерпел ни малейших изменений, и, на мой взгляд, принцип этот, уже приведший к многочисленным катастрофам в 20 веке, неминуемо толкает страну к полному краху. Принцип этот заключается в самоназначении власти самой властью. Т.е. верховный правитель назначается узким кругом приближенных лиц, а сами эти приближенные лица приближаются этим самым верховным правителем.
Почему такая система порочна и гибельна?
По тому, что она принципиально оторвана даже не от народа (это само собой, но да Бог с ним с народом), но от объективных исторических и социально-экономических процессов развития государства. Такая система целиком и полностью основана психологических закономерностях функционирования малых групп, которые никак не коррелируются с историческими закономерностями и потребностями государства. Эта психологическая система принципиально не стабильна, вернее имеет свои замкнутые циклы, вызывающие постоянно повторяющиеся циклические сбои в функционировании государства. Такая система склонна как к общей, так и к циклической деградации. Как правило такие системы основываются личностями с чрезвычайно высокими волевыми качествами (Ленин). Хотя такие личности допускают в своем окружении волевых людей, но более всего они склонны окружать себя людьми с фрустрированной волей, т.е. людьми, которые стремятся к власти, жаждут ее, я бы сказал имеют болезненную зависимость от власти, но фактически не имеют достаточных волевых качеств. Именно такие люди (Троцкий, Сталин,Зиновьев) как правило являются наследниками сильной личности. Придя к власти такие люди (Сталин) уничтожают в своем окружении всех, кто имеет хоть сколько-нибудь выдающиеся волевые качества. В лучшем случае в окружении таких людей присутствуют такие же как они личности с фрустрированной волей, а по большей части их окружение - это абсолютно безвольные люди с рабской психологией, не способные по свои качествам к управленческой деятельности (Молотов, Калинин, Ворошилов, Маленков, Булганин). Такие люди являются наследниками власти (Маленков), но удержать ее они не в состоянии. К власти прорываются люди с более высокой воле. Но поскольку людям с действительно сильной волей в такой ситуации взяться не откуда, к власти в новом цикле приходят опять таки люди с фрустрированной волей (Берия, Хрущев). Уничтожать волевых людей им уже нет необходимости, ибо таковые уже давно уничтожены. Но людям с фрустрированной волей болезненно необходимо доказать свою значимость (Хрущев, затем Брежнев), и единственное, что им остается - это втаптывать в грязь своего предшественника. Если царствование безвольного правителя затягивается (а именно в такого правителя превратился Брежнев в силу старческого маразма) возникает шанс прорыва во власть сильной личности (Андропов) которая за собой может привести когорту людей с высокими волевыми качествами (Горбачев, Ельцин). Безвольные холопы (Черненко) заведомо выбывают из борьбы и начинается схватка "титанов" воли, которая оборачивается для страны самыми ужасными потрясениями. И все начинается снова на новом витке: сильной личности наследует политик с фрустрированной волей (Путин), который вытаптывает вокруг себя все, что может угрожать его власти, окружает себя безвольными холопами (Медведев) и далее по сценарию...
Вся эта бодяга превращает великую страну в страну второго (если не третьего) сорта.
Дело не в том, что надо менять власть, дело в том, что надо менять систему власти!