QUOTE (Ufl @ 12.05.2012 - время: 13:35) |
На 6.05.2012 объединённая оппозиция согласовывает в Москве марш по Якиманке и митинг на Болотной, по факту не собираясь проводить митинга. Это подтверждает она сама и на это указывает множество дополнительных фактов.
В ОМОН кидают камнями. Митингующими употреблён слезоточивый газ. На мостовую опрокинуты фекалии. Несколько служащих МВД получают ранения. Вас это не возмущает. Это не мерзости. 10.05.2012 на сайте КПРФ появляется ролик "ОМОН бьёт в живот беременную женщину". Женщины нет. Как нет и избиения. Есть удар по ноге нанесённой мужчине. Вы назвали его жертвой произвола. А что он делал за 5 минут до этого? Его ударили лежачего по ноге. Да это плохо. Это должностное преступление. превышение служебных полномочий. Я дал оценку действию ОМОНовца. Дайте теперь оценку действию опозиции. А потом мы продолжим разговор о мерзостях. Хорошо? |
Хорошо!
1. Что собиралась или не собиралась делать "оппозиция" знает только сама "оппозиция". Все эти интернет расследования стоят не более чем расследования пола "мальчика-девочки". Когда это будет расследовано и установлено судом, вот тогда и будем говорить об объективном факте.
Но дело даже не в этом. Вопрос в том, что Вы подразумеваете под словом "оппозиция"? В шествии участвовали тысячи человек в Москве, и сотня человек в Кемерово. Это люди с разными политическими убеждениями (в Кемерово точно), пришедшие по разным мотивам. Они не являются членами одной партии, или какой-либо иной формальной структуры под названием "митинг". Они не несут совокупную ответственность за происшедшее, но каждый несет личную ответственность за себя и за свои действия.
Оценку личным действиям тех, кто кидал камни, бутылки т.п. я здесь уже неоднократно и однозначно дал (хотябы
здесь), и Ваше заявление, что меня это не возмущает, несколько не правдиво (и мне бы, кстати, тоже хотелось увидеть Ваши извинения по этому поводу). Но повторюсь: это преступления, за которые ДОЛЖНА наступить ответственность согласно закону. И если будет доказано, что преступления эти были организованы, то и организаторы должны понести соответствующее наказание. Другое дело, что у меня есть глубокие сомнения в честности, порядочности, законности, и дееспособности правоохранительных органов и судов. В том, что будут наказаны именно преступники, а не случайно выхваченные из толпы люди, ни в чем не виновные. В частности мои сомнения основаны на факте незаконного задержания организатора шествия в Кемерово Николая Федорова, произошедшее, как я уже писал, на моих глазах перед началом шествия. На основании лживых показаний подставных свидетелей, ему было присуждено 4 суток административного ареста за «нецензурные выражения в общественных местах».
В любом случае еще раз подчеркиваю – это личная ответственность тех, кто совершал преступления (или тех, кто конкретно их организовывал), люди, которые пришли на митинг с мирными намерениями (в том числе и я лично), просто выразить свою политическую позицию (свое мнение), не несут никакую ответственность за действия преступников.
2. Иное дело – представители власти. Они действуют не от своего собственного имени, но от имени государства (а то еще прикрываются именем народа). И потому, их действия расцениваются совершенно по другой шкале. Если подрались двое соседей у подъезда, то возможно, в их действиях есть состав преступления (хулиганство, нанесение побоев) и они должны быть наказаны. Но они несут ответственность только лично за себя. Если же полицейский подрался с гражданином (именно подрался, с превышением полномочий), то это не просто его частное дело и его частная ответственность. Да! Полицейский не находится в равном положении с просто гражданином! Ответственность человека в форме неизмеримо более высока!! Он не только сам несет ответственность за свои действия, но и его прямой начальник несет ответственность за него, и начальник начальника, и власть в целом и в конце концов Президент. Конечно, Президент не может отвечать отдельно за каждую драку каждого мента. Но когда таких драк много, когда менты ходят по магазинам и палят в граждан из табельного оружия, когда пытают бутылками шампанского, тогда есть основания задавать вопросы Президенту. Марш несогласных не рядовое событие, не частное событие у частного подъезда, это политическое событие масштаба всей страны. И за действия власти, ОМОНА, и каждого омоновца несет прямую ответственность Президент РФ Путин Владимир Владимирович!
Власть в принципе ответственна за все, что происходит в стране, или на территории (если местная власть). Если бомжи испражняются на центральных улицах города – в этом виновата власть (ДА! Испражняются бомжи, а виновата власть). Если на улицах города преступники избивают, насилуют, грабят жителей - в этом виновата власть. Я управлял иногда довольно крупными стройками, и нес персональную ответственность за каждого, кто находился на территории стройплощадки, за десятки людей. Если кто-то ударит себе по пальцу, или, не дай Бог, с лесов упадет, за это все отвечал я, вплоть до уголовной ответственности, ибо я подписывал наряд на работы. И считаю себя в праве, предъявлять ровно те же требования к любой власти. Я прямо считаю преступлением власти тот факт, что ею согласован маршрут и порядок шествия такой, что на пути шествия имелись узкие места. Другое дело, что я не могу точно квалифицировать это преступление: либо это преступная халатность, либо это преднамеренное создание условий, опасных для жизни и здоровья людей. Я прямо считаю преступлением власти тот факт, что ОМОН либо не умеет, либо не хочет действовать строго по закону, по инструкции, а устраивает безобразную уличную драку. Власть, как минимум профнепригодна.
3. О понятии «провокация». Само по себе это слово не ругательное, состава преступления не содержит, и даже само по себе не содержит состава морального проступка. Провокация может применяться со вполне благими целями. Например, что бы поймать маньяка-насильника сотрудник полиции переодевается в вызывающую одежду и ходит по улицам «провоцируя» преступника на какие-то действия, что позволит выявить и задержать его. Провокация применяется в медицине, когда вводят вещества вызывающие кратковременное и неопасное для здоровья обострение болезни, что позволяет поставить диагноз или провести медицинские манипуляции. Я слышал, что предлагается в законодательство ввести понятие «провокация взятки» и т.д. Но провокация зачастую сопряжена с опасностью наступления негативных последствий. Если провокация связана с неоправданно высокими рисками или реально наступают негативные последствия, только тогда провокация становится моральным проступком или даже преступлением. На основании виденных мною видеоматериалов нельзя сделать однозначный вывод: было ли скопление людей в узком месте естественным (а в узком месте естественно происходит сгущение толпы, это очевидно), либо специально организованной провокацией. Будем исходить из второго предположения. Если бы в результате давки пострадали люди, то, безусловно, такая провокация стала бы преступной. Но насколько я понял, людей усадили на землю, что бы они друг друга не топтали. Провокация позволила выявить глупость, бездарность власти, либо ее преступность, т.е. она удалась, она достигла своих целей – глупость и преступность власти стали очевидными. По этому я рассматриваю такую провокацию (ели она действительно имела место), как законную, правомерную, оправданную.
Итака еще раз коротко мои оценки:
1. Нет никакой «оппозиции», как субъекта права, а значит, нет и ответственности.
2. Организаторы шествия не справились со своими обязанностями, должны понести, насколько я знаю, административную ответственность, и общественное порицание. Митингующие должны более ответственно выбирать своих лидеров и организаторов.
3. Кидавшие камни – преступники, и должны понести персональную ответственность, Но именно персональную, и именно те, кто кидал. Абстрактная «оппозиция» солидарной ответственности за них не несет.
4. Власть, разрешившая шествие с таким маршрутом, совершила преступление, и несет солидарную ответственность с конкретными должностными лицами (это не личное преступление частных лиц).
5. Мент, пинавший лежащего человека (не важно мальчика, девочку), совершил преступление. Власть несет солидарную ответственность за действие своего мента. В том числе в данном случае несет ответственность Президент РФ - Путин Владимир Владимирович. И я лично и далее (вернее тем более) считаю себя в праве, выходить на улицу и требовать его немедленной отставки!