Проголосовла 5 ..! "Чистота и комфорт"- это что-то типа комметнария ))))
Military Jane
Идеальной модерации все равно быть не может, так что объективно за 4 большинство форумчан проголосовало...
Andrew X
Поставлю 5... просто поставлю)
Игрушка!
Не понимаю, как можно модераторам в целом ставить оцентки, есть уважаемые и даже любимые модераторы, которые работают во блага форумчан не покладая рук, а есть и те кто запускает свои ветки и давно не появляеться, есть грубияны и те кто не помогает новескам. И всё же т.к. я знаю больше хороших модераторов чем плохих, я поставлю свою оценку положительную)))
iolis
Они- УЧИТЕЛЯ , о них или хорошо или никак.
5. Модератор - человек. Со своими проблемами и взглядами. Работает - за бесплатно.
Правда
Ну почти за бесплатно...
QUOTE (AceFF @ 12.04.2007 - время: 19:29)
больше объективности!
согласен
Пречетник73
Поставлю 2,т.к. не всегда справедливы и если возникает конфликт новичка и старожила,встают на сторону сторожила.Есть свои любимчики.Сие недопустимо
Fire_2000
5 Тяжелый труд! (Знаю!жена модератор)
Мрачный
Поставил 5 изходя из общения с модераторами с кем по тем или иным причинам сводила жизнь. Особо хотел бы отметить ANATASNELLI. Очень приятно общаться - всегда вежлива, дипломатична, рассудительна.
diablo-hell
QUOTE (TheLine @ 12.07.2007 - время: 19:50)
QUOTE (Military Jane @ 10.07.2007 - время: 20:00)
2 TheLine А кто задел, если не секрет? =8-) Народ должен знать своих героев
молчу
йа...
OnLy
как говорится, в семье не без урода (с) но в целом, МОЛОДЦЫ.
Military Jane
QUOTE (OnLy @ 24.04.2008 - время: 20:35)
как говорится, в семье не без урода (с) но в целом, МОЛОДЦЫ.
Покажи пальчиком на того, кто в семью не вписывается
stvolll
Проголосовал за твердую 4
Uraniuss
При всех недоразумениях с модераторами не надо забывать, что они такие же посетители, такие же люди со своими слабостями и недостатками, симпатиями и антипатиями. Какого-то "объёктивного" модераторства в природе просто не существует. А так с работой своей справляются, что там говорить. Ставлю 4 - средний анализ мочи по больнице.
Не согласен с теми, кто поставил неудовлетворительную оценку. Такого быть не может, иначе даже самые флудные и либеральные разделы через несколько дней забило бы таким мусором, что они превратились бы в полную помойку. Видимо в этих случаях говорит какая-то личная обида на конкретного модератора.
Это сообщение отредактировал Uraniuss - 07-05-2008 - 21:25
angelochek1310
Поставила 5, а косяки во всем бывают))))
BlackSensei
Пятерка полюбому....
Airen
Оценку пока ставить не буду, лишь хочу выразить "фи" одной вещи - повсеместной безграмотности. ну разве сложно отредактировать названия топиков, где мелькают слова вроде смысЕл, кИрАсин и так далее. Я понимаю, что это не совсем обязательный пункт, но иногда аж глаз режет...
Собеседник86
поставил 4. Так то молодцы, но есть упущения.... мне допустим не нравиться что они в важных темах непросматривают (редко) сообщения форумчан...
лемке
QUOTE
наши модераторы - наши лучшие люди) назначают-то самых достойных. и у меня лично никогда претензий не было. всё по правилам и обоснованно. все халёсие, я пятерочку поставлю.
А ты самая лучшая. В предчуствии бана ставлю 3,когда выду поставлю 1.
Хуаниttа traхх de Kончиtta
Если говорить о ресурсе СексНарод, то это the best.
Если говорить об оценке модераторов, то... четыре бала. Потому что высший балл - на то и высший балл, что к идеалу нужно всегда стремиться и повышать мастерство.
Почему скинула?
Потому что иногда замечаю, прогуливаясь на каких-либо форумах или при постинге в темах, что не все модераторы просматривают свои форумы на предмет сообщений со скрытой рекламой на какой-либо сторонний ресурс, закамуфлированный под тематику.
Не добавляет плюса и спор между модераторами. Как бы там ни было - это не комильфо. Мы все разные и со своми вспыльчивыми характерами, но нужно искать компромиссы в рабочих топах.
Не все модераторы развивают свои подшефные форумы (есть и такие доски, где нет ни одной (!) темы от назначенного там модератора). Это не работа, т.к. просмотреть поверхностно форум - может каждый. А развитием - там и не пахнет.
Некоторых модераторов, порой, хочется научить грамотности, тактичности и чёткому высказыванию своих мыслей. Но это уже мечты и ИМХО))
Так что - учиться всегда есть чему)
sapporo
5
*КЛЕН*
QUOTE (Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 15.12.2008 - время: 02:03)
Если говорить о ресурсе СексНарод, то это the best.
Если говорить об оценке модераторов, то... четыре бала. Потому что высший балл - на то и высший балл, что к идеалу нужно всегда стремиться и повышать мастерство.
Почему скинула?
Потому что иногда замечаю, прогуливаясь на каких-либо форумах или при постинге в темах, что не все модераторы просматривают свои форумы на предмет сообщений со скрытой рекламой на какой-либо сторонний ресурс, закамуфлированный под тематику.
Не добавляет плюса и спор между модераторами. Как бы там ни было - это не комильфо. Мы все разные и со своми вспыльчивыми характерами, но нужно искать компромиссы в рабочих топах.
Не все модераторы развивают свои подшефные форумы (есть и такие доски, где нет ни одной (!) темы от назначенного там модератора). Это не работа, т.к. просмотреть поверхностно форум - может каждый. А развитием - там и не пахнет.
Некоторых модераторов, порой, хочется научить грамотности, тактичности и чёткому высказыванию своих мыслей. Но это уже мечты и ИМХО))
Так что - учиться всегда есть чему)
Полностью согласен,только я бы более критично отнесся к оценке-3(троечка!).
Хорошо модерируют! Молодцы ребята и девчата! Любой труд ценен!
* Vitaliy *
5
лемке
Выполняю свое обещание,а то потом скажут что я опять народ обманул.
1
3. не больше не меньше.
если б на 1 и 2 работали бардак был бы на форуме, а порядок
а если б на 4 и 5 работали то и жалоб на модераторов бы не было.
-=Хант=-
Оцениваю на 4. Идеала нет ни в чём, здесь так-же!
mishanya3
На Хмель Опричников НЕпохожи.
p.s. пока хромала скорость - забыл зачем шол ! ------------ 5 Б.
Это сообщение отредактировал mishanya3 - 17-12-2008 - 22:14
Military Jane
QUOTE (лемке @ 15.12.2008 - время: 19:22)
Выполняю свое обещание,а то потом скажут что я опять народ обманул.
1
Сильно...))
Сама_по_себе
Иногда очень хочется сделать юзверей, которым все не нравится модератором на пару дней, чтоб примерили шкурку и подумали какого это.. Но боюсь это может быть опасно для форума
По сабжу - 5. Потому как уследить за всем на таком огромном ресурсе очень и очень сложно.
*ASTR@NAFT*
Проголосовал за четверку твердую. Порой тяжелый труд и я не могу ставить пятерку потому как сам модер. Будет выглядеть как самолюбие, но без нас был бы хаос А идеала никогда и нигде не бывает
Это сообщение отредактировал *ASTR@NAFT* - 21-12-2008 - 20:17
лемке
QUOTE
Иногда очень хочется сделать юзверей, которым все не нравится модератором на пару дней, чтоб примерили шкурку и подумали какого это.. Но боюсь это может быть опасно для форума
QUOTE
Порой тяжелый труд
Бедненькие вы наши. Ды вам молоко за вредность давать надо.
оле лукое
Все же 4 модеры работают только не понятно иной раз заглянешь куда нибудь а там темко один в один как на другой доске читаешь даже ответы те же, а в основном молодцы.