Морепродукты дорогие у морской державы

(PARAND @ 26-01-2024 - 13:51)
(yellowfox @ 25-01-2024 - 13:18)
У рыб, обитающих на глубине, большой содержание воды в мясе. А вкус отчего меняется в лучшую сторону?
Вкусы у всех разные, морской окунь тоже вкусный и тоже обитает на глубине.

(yellowfox @ 25-01-2024 - 13:18)
У рыб, обитающих на глубине, большой содержание воды в мясе.
Воду в рыбу мороженую продавцы добавляют нехило

(Mamont @ 26-01-2024 - 14:57)
(yellowfox @ 25-01-2024 - 13:18)
У рыб, обитающих на глубине, большой содержание воды в мясе. Воду в рыбу мороженую продавцы добавляют нехило
Одно дело- вода снаружи, другое-внутри, в рыбьих мышцах.

(srg2003 @ 22-01-2024 - 02:27)
.Это не было условием, это была Ваша попытка навязать критерий эффективности исключительно примитизировать его.




Смотрим например матчасть по БиБиСи цнли по Хартии
"3. The objects of the Corporation are as follows:-

(a) To provide, as public services, sound and television broadcasting services (whether by analogue or digital means) and to provide sound and television programmes of information, education and entertainment for general reception in Our United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Channel Islands and the Isle of Man and the territorial waters thereof, and on board ships and aircraft (such services being hereinafter referred to as "the Home Services") and for reception elsewhere within the Commonwealth and in other countries and places overseas (such services being hereinafter referred to as "the World Service") the Home Services and the World Service together being hereinafter referred to as "the Public Services"...."
Т.е. первая цель это оказание общественных услуг по вещанию. Эффективно реализуется она? С учетом того, что охват половина населения, то очень эффективно.
2. Даже если мы смотрим экономическую эффективность, то Вы видимо не поняли , что охват это одна из ключевых метрик оценки эффективности медиа.
Спасибо, ситуация прояснилась.
Вы просто не понимаете значения термина "экономическая эффективность".
Не будут тратить времени на ликбез.
Вы и сами справитесь с вашим самообразованитем.
Но подведем итоги.
Вам так и не удалось припомнить ни одного экономически эффективного государственного предприятия ни в одной развитой стране .

ЗЫ. Значения терминов, выделенных жирным, перед ответом проверьте в словарике.
Чтобы в очередной раз не попасть впросак.





Если Вы не в курсе, то у государственных корпораций, зачастую не являющимися коммерческими организаторами нет в качестве основной цели извлечение прибыли.

Вот именно. Поэтому они изначально и задумываются, как экономически неэффективные.


ЗЫ Приношу извинения уважаемым собеседникам за задержки с ответами в наших интереснейших дискуссиях.
Я не могла зайти на SN, вероятно, из-за российского IP.
Поскольку - ура! - наконец-то приезжала в Россию. Теперь вернулась обратно.

Вывод по итогам поездки - Москва намного уютнее и удобнее, чем любой европейский город.
Водители стали поразительно вежливы и предупредительны на дорогах. Движение организовано очень хорошо. Дороги хорошие, и, несмотря на обильные снегопады, неплохо прибраны. Оплачивать парковки через приложение чрезвычайно удобно.
Сбербанк онлайн - лучший онлайн банк в мире. Без всяких преувеличений.
Яндекс такси вообще выше всяких похвал.
Долго могу перечислять, но это все оффтоп.

Xрюндель


(srg2003 @ 22-01-2024 - 02:27)
.Это не было условием, это была Ваша попытка навязать критерий эффективности исключительно примитизировать его.




Смотрим например матчасть по БиБиСи цнли по Хартии
"3. The objects of the Corporation are as follows:-

(a) To provide, as public services, sound and television broadcasting services (whether by analogue or digital means) and to provide sound and television programmes of information, education and entertainment for general reception in Our United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the Channel Islands and the Isle of Man and the territorial waters thereof, and on board ships and aircraft (such services being hereinafter referred to as "the Home Services") and for reception elsewhere within the Commonwealth and in other countries and places overseas (such services being hereinafter referred to as "the World Service") the Home Services and the World Service together being hereinafter referred to as "the Public Services"...."
Т.е. первая цель это оказание общественных услуг по вещанию. Эффективно реализуется она? С учетом того, что охват половина населения, то очень эффективно.
2. Даже если мы смотрим экономическую эффективность, то Вы видимо не поняли , что охват это одна из ключевых метрик оценки эффективности медиа.

Спасибо, ситуация прояснилась.
Вы просто не понимаете значения термина "экономическая эффективность".
Не будут тратить времени на ликбез.
Вы и сами справитесь с вашим самообразованитем.
Но подведем итоги.
Вам так и не удалось припомнить ни одного экономически эффективного государственного предприятия ни в одной развитой стране .

ЗЫ. Значения терминов, выделенных жирным, перед ответом проверьте в словарике.
Чтобы в очередной раз не попасть впросак.
в отличие от Вас пониманию. Совсем упрощенно говоря это соотношение полученного результата хозяйственной деятельности к затраченным ресурсам. Если вы сводите только к прибыли, это значит, что Вы в банальной экономической теории плаваете. Путаете широкое понятие экономической эффективности с узким понятием прибыли. Так же не можете понять, что для медиасферы к ключевым показателям относится охват аудитории.


Вот именно. Поэтому они изначально и задумываются, как экономически неэффективные.
Чушь полнейшая, у них могут быть ключевые показатели, не относящиеся к прибыли, например объем выпуска продукции, доля рынка, качественные показатели и т.д. исполнение делает их экономически эффективными.

Ваши рассуждения на уровне недоучки вызывают у меня ассоциация со словами профессора Преображенского Шарикову в Собачьем сердце "Вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости."

(srg2003 @ 27-01-2024 - 13:18)
Чушь полнейшая, у них могут быть ключевые показатели, не относящиеся к прибыли, например объем выпуска продукции, доля рынка, качественные показатели и т.д. исполнение делает их экономически эффективными.
Отсылаю вас к экономическому словарику.
Понятие "экономическая эффективность".



Смешной дядька какой... Но упорный))

(yellowfox @ 26-01-2024 - 15:34)
(PARAND @ 26-01-2024 - 13:51)
(yellowfox @ 25-01-2024 - 13:18)
У рыб, обитающих на глубине, большой содержание воды в мясе. А вкус отчего меняется в лучшую сторону? Вкусы у всех разные, морской окунь тоже вкусный и тоже обитает на глубине.
Я и говорил что глубоководные рыбы как то вкусней чем те что обитают на мелководье....Я обожаю окуня морского.

(Xрюндель @ 27-01-2024 - 14:50)
(srg2003 @ 27-01-2024 - 13:18)
Чушь полнейшая, у них могут быть ключевые показатели, не относящиеся к прибыли, например объем выпуска продукции, доля рынка, качественные показатели и т.д. исполнение делает их экономически эффективными. Отсылаю вас к экономическому словарику.
Понятие "экономическая эффективность".



Смешной дядька какой... Но упорный))
Приведите альтернативное определение, противоречащее тому ликбезу, который я Вам провел, если сможете конечно.

(srg2003 @ 27-01-2024 - 23:53)
Приведите альтернативное определение, противоречащее тому ликбезу, который я Вам провел, если сможете конечно.
Именно на этом у нас с вами и строится дискуссия.
Я, как грамотный и подкованный участник дискуссии, начинаю диалог с определения понятий. Ну, например, такого понятия, как "экономическая эффективность". Даю ссылки, рекомендую свериться с соответствующей словарной статьей.
Тактично предполагая, что оппонент возможно, и не в курсе определения этого понятия. И надо его подтянуть до минимально приемлемого уровня.

Но вы меня реально удивили))
Вы не только не в курсе определений большинства экономических и политологических категорий, который я использовала в дискуссии.
Вы даже не смогли усвоить смысл этих определений по моим ссылкам!

Вы настоящий уникум.
С вашего позволения, занесу вас в свой виртуальный список "выдающиеся оппоненты".

(Xрюндель @ 29-01-2024 - 14:27)
(srg2003 @ 27-01-2024 - 23:53)
Приведите альтернативное определение, противоречащее тому ликбезу, который я Вам провел, если сможете конечно. Именно на этом у нас с вами и строится дискуссия.
Я, как грамотный и подкованный участник дискуссии, начинаю диалог с определения понятий. Ну, например, такого понятия, как "экономическая эффективность". Даю ссылки, рекомендую свериться с соответствующей словарной статьей.
Тактично предполагая, что оппонент возможно, и не в курсе определения этого понятия. И надо его подтянуть до минимально приемлемого уровня.

Но вы меня реально удивили))
Вы не только не в курсе определений большинства экономических и политологических категорий, который я использовала в дискуссии.
Вы даже не смогли усвоить смысл этих определений по моим ссылкам!

Вы настоящий уникум.
С вашего позволения, занесу вас в свой виртуальный список "выдающиеся оппоненты".
Так Вы и не привели сейчас то понятие "экономической эффективности", которым пытаетесь оперировать, но безуспешно.

(srg2003 @ 29-01-2024 - 14:28)
Так Вы и не привели сейчас то понятие "экономической эффективности", которым пытаетесь оперировать, но безуспешно.
В экономическом словарике на букву "Э".
Вы спрашивайте, если какие затруднения.
Я всегда подскажу.

(Xрюндель @ 29-01-2024 - 17:56)
(srg2003 @ 29-01-2024 - 14:28)
Так Вы и не привели сейчас то понятие "экономической эффективности", которым пытаетесь оперировать, но безуспешно. В экономическом словарике на букву "Э".
Вы спрашивайте, если какие затруднения.
Я всегда подскажу.
не виляйте, приведите определение, которое опровергало бы приведенное мной

Давайте господа опять перейдем к рыбе ведь тема же о ней....
Меня вот волнует такой вопрос ну ладно морская рыба порой добывается в далеких океанах и оттуда ее сложно поставлять да и вылавливать на на больших глубинах.Поэтому она не может быть дешовой....
А почему же наша "ряпушка и корюшка" редко появляются на прилавках магазинов и на наших столах, в отличие от более популярных скумбрии, семги, сельди или горбуши. Эти небольшие рыбки очень нежны и вкусны и этой рыбы навалом в северных водоемах России ...Почему ее мало добывают да и если она появляется на прилавках то безумна эта рыба дорога.Она не стоит таких денег ведь она водится у нас можно сказать под боком.Кто может сказать об этом почему называемый рыбный бизнес не поставляет нам на стол эту прекрасную...рыбку.А казалось бы наши прилавки должны были бы завалены этой рыбкой...,но увы этого нет....

(srg2003 @ 29-01-2024 - 18:04)
не виляйте, приведите определение, которое опровергало бы приведенное мной
У нищих слуг нет.
Как следует запомните или запишите этот тезис.

(PARAND @ 30-01-2024 - 09:16)
Кто может сказать об этом почему называемый рыбный бизнес не поставляет нам на стол эту прекрасную...рыбку.А казалось бы наши прилавки должны были бы завалены этой рыбкой...,но увы этого нет.... Проблема в том, что при кажущейся простоте, рыбный бизнес совсем не прост.
Размер улова каждый раз разный, поэтому очень сложно выстроить бесперебойно работающую логистику. И при малейшем сбое в логистике убытки могут быть очень значительными. Ведь рыбу крайне желательно доставить потребителю охлажденной, а не замороженной.
Россия большая страна, поэтому доставка рыбы возможна только на небольшие расстояния от места вылова.
Иначе получится очень дорого.
Итальянцам в этом смысле намного легче.
Весь полуостров от моря до моря шириной километров 250. Это всего три часа езды на оборудованном большегрузе. Плюс пару часов на погрузку-разгрузку.

То есть, через пять часов после вылова рыба может быть уже на прилавке.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 30-01-2024 - 14:30

(Xрюндель @ 30-01-2024 - 14:24)
(srg2003 @ 29-01-2024 - 18:04)
не виляйте, приведите определение, которое опровергало бы приведенное мной У нищих слуг нет.
Как следует запомните или запишите этот тезис.
Понятно, значит свою позицию обосновать не смогли и слились. Ч.т.д.

(srg2003 @ 30-01-2024 - 15:57)
Понятно, значит свою позицию обосновать не смогли и слились. Ч.т.д.
Не вижу смысла вести дискуссию с невежами, которые, к тому же, ленятся черпать хотя бы крохи знаний в Гугле.

Ну да, ну да, не смогли привести определение, которое опровергало бы мой тезис, теперь виляете пятой точкой))

(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
... теперь виляете пятой точкой))
я представил и у меня зашевелилось ...

(lozdok @ 30-01-2024 - 21:46)
(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
... теперь виляете пятой точкой)) я представил и у меня зашевелилось ...
настоящий рыбак чувствует сеть и снасти

(lozdok @ 30-01-2024 - 21:46)
(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
... теперь виляете пятой точкой)) я представил и у меня зашевелилось ...
Зависит от симпатичности пятой точки и всего остального))

(mahor @ 30-01-2024 - 22:09)
(lozdok @ 30-01-2024 - 21:46)
(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
... теперь виляете пятой точкой)) я представил и у меня зашевелилось ... настоящий рыбак чувствует сеть и снасти
а знаете, иной раз чё то вспомнится молодость ... ух! славная была охота!

(srg2003 @ 30-01-2024 - 22:49)
(lozdok @ 30-01-2024 - 21:46)
(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
... теперь виляете пятой точкой)) я представил и у меня зашевелилось ... Зависит от симпатичности пятой точки и всего остального))
если зашевелилось, значит пойдёт.
сегодня старуху свою думаю приговорить. к вышке. если не забуду.

(lozdok @ 31-01-2024 - 00:04)
если зашевелилось, значит пойдёт.
сегодня старуху свою думаю приговорить. к вышке. если не забуду.
Успеха! ))

(lozdok @ 31-01-2024 - 00:01)
а знаете, иной раз чё то вспомнится молодость ... ух! славная была охота!
Это когда и мне охота и ей охота?))

(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
Ну да, ну да, не смогли привести определение, которое опровергало бы мой тезис, теперь виляете пятой точкой))
Вооо, уже и хамство поперло из нашего пупса.

Постепенно доводим пупса до готовности

(srg2003 @ 31-01-2024 - 13:09)
(lozdok @ 31-01-2024 - 00:04)
если зашевелилось, значит пойдёт.
сегодня старуху свою думаю приговорить. к вышке. если не забуду. Успеха! ))

Это когда и мне охота и ей охота?))
по молодости всем охота. а у меня вчера всё пропало, всё пропало! пока занимался расчётами шкафа, старая уснула.
ну да ладно, ей не хочется, а мне и не надо.

(Xрюндель @ 31-01-2024 - 16:33)
(srg2003 @ 30-01-2024 - 17:00)
Ну да, ну да, не смогли привести определение, которое опровергало бы мой тезис, теперь виляете пятой точкой)) Вооо, уже и хамство поперло из нашего пупса.

Постепенно доводим пупса до готовности
И в чем же хамство, если Вы действительно виляете, уклоняетесь от ответов на вопросы, от доказательств своих слов.

В среду выпуск газеты "Аргументы недели" где все время рассказывают об уловах российских на Дальнем востоке ,на Севере,азовско черноморских и на балтике и везде бьются рекорды об увеличении уловов.Но цены как не странно не падают....Таковы парадоксы в нашей России?Куда же наши рыбные чиновники девают излишки?

Понятно куда - На экспорт отправляют.

В 2022 экспорт рыбы вырос на 18%. В 2023 ещё на 11%.
РосРыболовство

(tschir @ 18-02-2024 - 02:07)
Понятно куда - На экспорт отправляют.

В 2022 экспорт рыбы вырос на 18%. В 2023 ещё на 11%.РосРыболовство
И кто же должен тогда думать не о бабле,а о стране своей чтоб людям в ней жилось лучше....О чем думает дума?И другие руководящие чиновники?

(PARAND @ 17-02-2024 - 16:52)
В среду выпуск газеты "Аргументы недели" где все время рассказывают об уловах российских на Дальнем востоке ,на Севере,азовско черноморских и на балтике и везде бьются рекорды об увеличении уловов.Но цены как не странно не падают....Таковы парадоксы в нашей России?Куда же наши рыбные чиновники девают излишки?
а с чего они должны падать при учетной ставки ЦБ 16%

(srg2003 @ 18-02-2024 - 12:21)
(PARAND @ 17-02-2024 - 16:52)
В среду выпуск газеты "Аргументы недели" где все время рассказывают об уловах российских на Дальнем востоке ,на Севере,азовско черноморских и на балтике и везде бьются рекорды об увеличении уловов.Но цены как не странно не падают....Таковы парадоксы в нашей России?Куда же наши рыбные чиновники девают излишки? а с чего они должны падать при учетной ставки ЦБ 16%
Мне всегда казалось, что учётную ставку поднимают для того, чтобы сбить темпы инфляции.

(ferrara @ 18-02-2024 - 14:21)
(srg2003 @ 18-02-2024 - 12:21)
(PARAND @ 17-02-2024 - 16:52)
В среду выпуск газеты "Аргументы недели" где все время рассказывают об уловах российских на Дальнем востоке ,на Севере,азовско черноморских и на балтике и везде бьются рекорды об увеличении уловов.Но цены как не странно не падают....Таковы парадоксы в нашей России?Куда же наши рыбные чиновники девают излишки? а с чего они должны падать при учетной ставки ЦБ 16% Мне всегда казалось, что учётную ставку поднимают для того, чтобы сбить темпы инфляции.
Не всегда, а если экономика перенасыщена деньгами. У нас же экономика недомонетизирована, она испытывает недостаток ликвидности, недостаток средств для инвестирования.
В нашем случае повышение учетной ставки ведет только к росту инфляции, т.к. у нас очень дорогой коммерческий кредит, стоимость которого производители, торговцы, посредники будут перекладывать на конечного потребителя

(ferrara @ 18-02-2024 - 14:21)
(srg2003 @ 18-02-2024 - 12:21)
(PARAND @ 17-02-2024 - 16:52)
В среду выпуск газеты "Аргументы недели" где все время рассказывают об уловах российских на Дальнем востоке ,на Севере,азовско черноморских и на балтике и везде бьются рекорды об увеличении уловов.Но цены как не странно не падают....Таковы парадоксы в нашей России?Куда же наши рыбные чиновники девают излишки? а с чего они должны падать при учетной ставки ЦБ 16% Мне всегда казалось, что учётную ставку поднимают для того, чтобы сбить темпы инфляции. Я то же так думал,.....а оказывается нет?

Это сообщение отредактировал PARAND - 19-02-2024 - 15:00