(Мавзон @ 02-07-2023 - 14:53) (Книгочей @ 30-06-2023 - 13:23) ... Проверка товаров должна проходить выборочно, согласно генератору случайных цифр, а не подряд. К сему: В отзовиках субъективные мнение, а не объективная информация, полученная в результате проверок и анализа собранных данных. а Вы купите телек это бренда :)) Ну или любой другой девайс... Мы тогда добавили, купили Самсунг - и это было самое правильное решение. Зачем, если есть лучший выбор? И как известно, "хорошая вещь дешёвой не бывает", но не всем по карману покупать товары высокого качества и с отличными характеристиками. Поэтому, производят недорогую продукцию с посредственными данными. И даже одноразовую! И это не только окупает себя, но выгодно как для производителей, так и для потребителей, потому что производство товаров экстра класса, само по себе, обходится дорого. Например, сравните конвейерную и ручную сборку автомобилей. Или лучше, посмотрите примеры о музыкальных иснструментах. К сему: Почему российская музыка возглавляет хит-парады на Западе: "Знаменитый хит Селин Дион All by Mysel на самом деле написал Рахманинов, и исполнительница не скрывает этого.
скрытый текст
В 1996 году популярная канадская поп-дива Селин Дион выпустила свой новый альбом Falling into You, который почти мгновенно взлетел на первую строчку чартов и разошёлся тиражом в одиннадцать миллионов копий, получив премию Грэмми. Это случилось, в том числе и благодаря синглу All by Myself ("Всегда сама" и ещё одна версия "Всегда одна").
Собственно, сама песня была кавером записанной в 1975 году баллады американского музыканта Эрика Кармена. Но критики решили, что именно Селин Дион своей чувственностью и особыми высокими нотами дала песне новую жизнь. Как выяснилось, эмоций мало не бывает, и вскоре все одинокие женщины от Британии до США слушали All by Myself, когда им становилось невмоготу, и пели её в своих одиноких квартирах, подобно знаменитой героине фильмов Бриджит Джонс.
Русские корни западного сингла
Пока фанатки вместе со звездой вздыхали о том, как тяжело быть одной и почему порой невозможно дозвониться до старых друзей, ушлые журналисты раскопали сенсацию: оказывается, первоисточником песни был русский композитор Сергей Рахманинов, родившийся в 1873 году в Новгородской губернии и эмигрировавший из страны в 1917 году.
Эрик Кармен скопировал мелодию Рахманинова вполне осознанно: он считал, что творчество почившего в 1943 году в США композитора стало "общественным достоянием", и потому просто использовал в песне отрывок из рахманиновского Второго концерта для фортепиано с оркестром до минор. В песне Кармен использовал вторую часть произведения Adagio sostenuto, опус восемнадцать, а в припеве — отрывок из своей старой песни Let's Pretend.
Собственно, музыкант сам признавался, что его вдохновляли грусть и печаль, звучавшие в произведениях русского композитора. "Я не могу понять, как мог Моцарт писать музыку, будучи счастливым, — признавался Кармен, — и не могу представить, что Рахманинов был счастлив, когда писал эту великую музыку". И действительно, печаль, звучавшая в музыке великого композитора, такова, что можно подумать о её создании вдали от родины в приливе тоски. Но нет, Второй концерт для фортепиано с оркестром был написан дома, в родовом поместье в 1901 году и 27 октября был впервые исполнен в Москве.
А вот причины для печали у композитора действительно были. После провала Первой симфонии, написанной в 1897 году, им овладел глубочайший творческий кризис. Психиатр Николай Даль диагностировал у Рахманинова "реактивный психоз, возникший вследствие старания достичь невозможного" и лечил композитора с помощью сеансов гипноза. Только после 1900 года Рахманинов справился с болезнью и снова начал писать. Неудивительно, что его душевные терзания отразились в музыке и сделали ее великой. Это был не единственный кризис великого музыканта. Уехав из России, он снова пережил подобное состояние и не писал музыку десять лет — до 1927 года. Но вернёмся к синглу.
Не только All by Myself
Написанная в 1975 году All by Myself Кармена получила свою долю успеха. Она поднималась на первые строки хит-парадов. Эрик Кармен сумел продать миллион пластинок, а сама песня стала первым из его восьми самых популярных синглов. Тут бы ему почивать на лаврах, однако с музыкантом случилась неприятность: неожиданно ему пришёл "привет" от обладателей авторских прав Фонда Рахманинова. Дело грозило обернуться скандалом и судебными исками, но музыкант сумел избежать этого, заключив с наследниками композитора соглашение. Он был вынужден включить Сергея Рахманинова в соавторы сингла, и ему пришлось отчислять правообладателям 12% от всех гонораров. Делала ли подобные отчисления Селин Диор, неизвестно. Скорее всего, да, так как закон об авторских правах в США всё время изменяется, и период действия авторских прав всё время увеличивается.
Второй концерт для фортепиано с оркестром стал не единственным произведением Рахманинова, которое Эрик Кармен включил в свои песни. Так, в сингле Never Gonna Fall in Love Again звучит медленная часть из рахманиновской Симфонии №2 ми минор.
История плагиата и "цитирований"
Кармен стал отнюдь не единственным американцем, использующим творчество великого русского композитора. Ещё в 1945 году Второй концерт использовали в своей песне Full Moon and Empty Arms американские музыканты Бадди Кай и Тед Моссман. В 1957 году музыку из Второго концерта использовал в своей песне I Think Of Your Фрэнк Синатра.
Мелодии Рахманинова звучат в композиции Space Dementia британской группы Muse. Не обходились без Рахманинова концерты Deep Purple. Между прочим, сами американцы считают его не русским, а "великим американским композитором". Конечно, Рахманинов не единственный, кто стал жертвой западной поп-культуры.
В 1997 году рэпер Уоррен Джи использовал в одной из своих композиций песню половецких девушек из оперы Александра Бородина "Князь Игорь". "Танец рыцарей" из балета Сергея Прокофьева "Ромео и Джульетта" вывел в первые строчки хит-парадов композицию Робби Уильямса Party like a Russian. Стинг включил в песню Russian романс из сюиты Прокофьева "Поручик Киже", написанный композитором к одноимённому фильму в 1934 году.
Не стесняются западные музыканты использовать и наследие советских композиторов. Пол Маккартни выступил продюсером песни Those Were The Days в исполнении певицы Мэри Хопкин, которая оказалась кавером романса "Дорогой длинною", написанным в 1924 году советским композитором Борисом Фоминым. Благодаря русской мелодии песня вышла в хиты. В 1969 году музыканты группы Jefferson Airplane использовали в альбоме Volunteers мелодию "Полюшко-поле", написанную в 1933 году советским композитором Львом Книппером.
На самом деле песня — это отрывок из Четвёртой симфонии Книппера "Поэма о бойце-комсомольце". А композиция 1986 года Zero Pointe Vers L'Infini француженки Шарлотты Генсбур чуть ли не нота в ноту повторяет песню "В лесу прифронтовом" Матвея Блантера. Даже интересно — во время холодной войны западные музыканты тоже платили нашим роялти? Или всё было, как обычно: "Это моё и то моё же!"
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-07-2023 - 09:08
Книгочей
(Мавзон @ 02-07-2023 - 15:01) (Книгочей @ 30-06-2023 - 13:17) ... Вы постоянно критикуете СССР с его шпиономанией и поиском "врагов народа", но в и США....Я не критикую, а лишь констатирую факт, что построенная на лжи и иллюзиях, советская т.н. "социалистическая" система реально рухнула, подобно множеству других химер, а помянутые США являются страной с самой мощной в мире экономикой. Да и некий Б. Гейтс, судя по всему, не бедствует, причем не за счет взяточничества, воровства и тупой распродажи ресурсов. Значит, всё делает правильно :)) А я утверждаю что даже при тоталитаризме не только продолжает идти научно-технический прогресс, но и возможны немалые достижения и создание изделий не имеющих аналогов в мире. Хотя, в таким случае неизбежны перекосы. К сему: Например, в Германии в 1933-1945 гг. И хотя, достижения в основном относились к военной области, но чтобы их реализовать надо было не только иметь соответствующую научно-техническую базу и систему образования, но ещё их развивать. И были достижения, которые могли применяться не только в военной области. Например, первая масштабная телевизионная трансляция была осуществлена на Олимпийских играх 1936 года в Берлине. И она была одна из самых технологичных съемок того времени.
Мавзон
(Книгочей @ 02-07-2023 - 17:48) А я утверждаю что даже при тоталитаризме не только продолжает идти научно-технический прогресс, но и возможны немалые достижения и создание изделий не имеющих аналогов в мире... Я же не спорю. Но ключевое тут - слово "в прошлом". Когда то и феодализм был прогрессивным строем и тоже были открытия и достижения. Однако, мир постепенно становится открытым и время "шарашек" явно прошло. Яркий пример - тотальное отставание рф в области компьютерной техники. Были потуги, локальные успехи, "свой путь" и... коллапс!
Мавзон
(Книгочей @ 02-07-2023 - 17:37) Почему российская музыка возглавляет хит-парады на Западе Никогда российский исполнитель не возглавлял ни один серьезный мировой музыкальный Топ. И вроде даже в Топ 10 не был. Были локальные успехи на несерьезных конкурсах, вроде Сопота или Евровидения, но и только. Если учитывать, что население РФ - всего лишь 1.5% от земного - то и это неплохо. Папуасы или бушмены даже в Сопоте не побеждали :))
Книгочей
(Мавзон @ 03-07-2023 - 15:03) (Книгочей @ 02-07-2023 - 17:48) А я утверждаю что даже при тоталитаризме не только продолжает идти научно-технический прогресс, но и возможны немалые достижения и создание изделий не имеющих аналогов в мире...Я же не спорю. Но ключевое тут - слово "в прошлом". Когда то и феодализм был прогрессивным строем и тоже были открытия и достижения. Однако, мир постепенно становится открытым и время "шарашек" явно прошло. Яркий пример - тотальное отставание рф в области компьютерной техники. Были потуги, локальные успехи, "свой путь" и... коллапс! А я напоминаю что история повторяется по-разному и следствия бывают различные. К сему: А главно то, что „Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.“ — Джордж Сантаяна."(с)
(Мавзон @ 03-07-2023 - 15:11) (Книгочей @ 02-07-2023 - 17:37) Почему российская музыка возглавляет хит-парады на ЗападеНикогда российский исполнитель не возглавлял ни один серьезный мировой музыкальный Топ. И вроде даже в Топ 10 не был. А где и кто составляет эти топы? И как вообще можно верить рейтингам и опросам! К сему: Если известно что «Ложь, наглая ложь и статистика».(с) Были локальные успехи на несерьезных конкурсах, вроде Сопота или Евровидения, но и только. Если учитывать, что население РФ - всего лишь 1.5% от земного - то и это неплохо. Папуасы или бушмены даже в Сопоте не побеждали :))Не только были конкурсы в Сопоте или Сан-Ремо. И их результаты не могут свидетельствовать об общем уровне культуры и искусства в СССР. И не важно количество, а главное качество. К сему: И не все таланты из одних стран могут быть широко известны в других странах.
Мавзон
(Книгочей @ 03-07-2023 - 15:21) А где и кто составляет эти топы? И как вообще можно верить рейтингам и опросам! К сему: Если известно что «Ложь, наглая ложь и статистика».(с) Так есть совершенно конкретные данные. Например, количество проданных дисков, авторские отчисления за использование фонограмм, посещаемость концертов. И понятно, что квазимузыканты из СССР пытались, в меру своих возможностей, подражать Битлз, Юрай Хип и Дип Перпл, а не наоборот. Поэтому вторичную советскую "культуру" и называли - субкультурой. Несмотря на отдельные достойные работы некоторых композиторов.
Мавзон
(Книгочей @ 03-07-2023 - 15:14) А я напоминаю что история повторяется по-разному и следствия бывают различные. К сему: А главно то, что „Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.“ — Джордж Сантаяна."(с) Это точно - дважды в одну воду не войдешь. Сперва обычно трагедия, а во второй серии - уже фарс. Кстати, что из современной российской электронной музыки Вы с удовольствием переслушиваете? Ну, раз есть всякие пермские комбинаты гениальных роботов, то должен быть на выхлопе и продукт! :))
Книгочей
(Мавзон @ 04-07-2023 - 13:24) (Книгочей @ 03-07-2023 - 15:21) А где и кто составляет эти топы? И как вообще можно верить рейтингам и опросам! К сему: Если известно что «Ложь, наглая ложь и статистика».(с)Так есть совершенно конкретные данные. Например, количество проданных дисков, авторские отчисления за использование фонограмм, посещаемость концертов. Это результат рекламы, а не плоды творчества. И понятно, что квазимузыканты из СССР пытались, в меру своих возможностей, подражать Битлз, Юрай Хип и Дип Перпл, а не наоборот. Поэтому вторичную советскую "культуру" и называли - субкультурой. Несмотря на отдельные достойные работы некоторых композиторов.Это из-за запретов и гонений в СССР. К сему: Интересно что могло быть, если бы, западные популярные музыкальные группы жили в СССР!?
Книгочей
(Мавзон @ 04-07-2023 - 13:29) (Книгочей @ 03-07-2023 - 15:14) А я напоминаю что история повторяется по-разному и следствия бывают различные. К сему: А главно то, что „Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.“ — Джордж Сантаяна."(с)Это точно - дважды в одну воду не войдешь. Сперва обычно трагедия, а во второй серии - уже фарс. История повторяется, но может повторяться по-разному и результаты похожих событий бывают различными. К сему: В этом смысле "два раза в одну воду не войдёшь", т.к. одна и та же река может нести разную по качеству воду в разные времена, а к тому же ещё и мусор. Кстати, что из современной российской электронной музыки Вы с удовольствием переслушиваете? Ну, раз есть всякие пермские комбинаты гениальных роботов, то должен быть на выхлопе и продукт! :))Кое-что слушаю. А вообще, есть 15 достойных российских исполнителей, которых нет на радио и ТВ:
скрытый текст
Вкусы более-менее разборчивого слушателя отличаются от вкусов массовой аудитории. Лайфхакер подготовил подборку интересных отечественных исполнителей для тех, кто устал от эстрадной музыки и не удовлетворён форматом радиостанций и музыкальных телеканалов."(с) Источник: https://lifehacker.ru/15-underground-russian-music/
(Книгочей @ 04-07-2023 - 16:13) ...Это результат рекламы, а не плоды творчества ...Это из-за запретов и гонений в СССР. К сему: Интересно что могло быть, если бы, западные популярные музыкальные группы жили в СССР!? Реклама - рекламой, но многие из лидеров ТОП прошлых лет востребованы и пол века спустя. Значит, это уже классика. А в СССР жили другие группы, похуже. Как можно сравнивать с Мировой Культурой одну отдельно взятую, не самую большую по количеству населения, и не самую развитую экономически страну, тем более с кривой идеологией?! Понятно, что успехи коммунистов были невелики.
Мавзон
(Книгочей @ 04-07-2023 - 16:36) ... А вообще, есть 15 достойных российских исполнителей, которых.... Достойных чего? Местечковых клубов?! По нормальным исполнительским критериям, это скорее 15 отстойных :))
Книгочей
(Мавзон @ 05-07-2023 - 16:48) (Книгочей @ 04-07-2023 - 16:13) ...Это результат рекламы, а не плоды творчества ...Это из-за запретов и гонений в СССР. К сему: Интересно что могло быть, если бы, западные популярные музыкальные группы жили в СССР!?Реклама - рекламой, но многие из лидеров ТОП прошлых лет востребованы и пол века спустя. Значит, это уже классика. А в СССР жили другие группы, похуже. Как можно сравнивать с Мировой Культурой одну отдельно взятую, не самую большую по количеству населения, и не самую развитую экономически страну, тем более с кривой идеологией?! Понятно, что успехи коммунистов были невелики. В ы не учитываете что ныне идет процесс глобализации и это значит что монокультуры сливаются воедино, дополняя друг друга и взаимно обогащаясь. РФ в этом не является исключением.
К сему: "На научном семинаре Школы лингвистики 30 января 2015 г. доктор филологических наук, заведующий отделом фольклора ИМЛИ РАН Владимир Леонидович Кляус прочел доклад «Фольклор китайских русских: на пересечении традиций». Предлагаем Вашему вниманию аннотацию доклада В.Л. Кляуса."(с) Далее: https://ling.hse.ru/news/142280966.html
Книгочей
(Мавзон @ 05-07-2023 - 16:51) (Книгочей @ 04-07-2023 - 16:36) ... А вообще, есть 15 достойных российских исполнителей, которых....Достойных чего? Местечковых клубов?! По нормальным исполнительским критериям, это скорее 15 отстойных :)) Нейросети дают огромные возможно во всём, всем и каждому! Другое дело, что этими возможностями надо воспользоваться. Так же, как возможностями которые дают освоение космоса и термоядерная эвергетика. К сему:
1. От 27 июня 2022 г. "В сентябре прошлого года уволился глава отдела программного обеспечения Пентагона Николас Чайлен. В своём ставшем знаменитом письме он громко хлопнул дверью, заявив, что «в противоборстве искусственных интеллектов Америка обречена».
А на прошлой неделе мир облетела статья под громким заголовком "Китайский суперкомпьютер достиг мирового превосходства с ИИ нейросетью уровня человеческого мозга".
скрытый текст
Китайский ИИ уже победил?
В среду в South China Morning Post – главном рупоре Китая, вещающем на внешний мир – вышла статья «China supercomputer achieves global first with ‘brain-scale’ AI model». В ней было объявлено, что Китай создал BaGuaLu – ИИ нейросеть, обладающую 175 триллионами синапсами нейронов (также называемых параметрами), что сравнимо с количеством синапсов нейронов в человеческом мозге. Для сравнения, до этого самой мощной нейросетью в мире был Switch Transformer, которую Google Brain смог натренировать лишь на 1.6 триллионов синапсов.
Означает ли бунт от бессилия в Пентагоне и приближение Китая к возможностям человеческого мозга, что ML-инженерам и прочим «дата-сатанистам» нужно срочно учить китайский и переходить с Tensorflow, Keras и прочих AWS на что-нибудь другое? Что нам всем пора готовиться к приходу китайского искусственного интеллекта? Что Китай будет владеть миром?
В последние пять лет автор статьи участвовал в запуске двух ИИ-стартапов – одного в Китае и одного на Западе. Понаблюдав за битвой с обеих сторон, автор пришёл к заключению, что столкновение китайского и западного ИИ – это битва садовника и дикого леса.
Так кто победит?
Что такое Китай? Суперконцентрированное общество, 1.4 млрд человек, крупнейшая в мире онлайн-коммерция, крупнейшие в мире социальные сети. Всё вместе это значит одно – данные. Люди – это источник данных, а данные – это топливо для двигателя ИИ.
Уже сейчас достижения китайцев в ИИ колоссальны. По разным оценкам, в денежном выражении китайский рынок ИИ сейчас составляет порядка $30 млрд в год или около трети мирового рынка. Но деньги – лишь вершина айсберга. Помимо BaGuaLu, способности которой нам только предстоит увидеть, широко известной стала китайская универсальная нейросеть Wudao, способная общаться на уровне школьника начальных классов и писать художественный текст, неотличимый от человеческого.
Помимо этого, Китай уже давно и прочно лидирует по количеству суперкомпьютеров. Так, из 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире 227 расположены в Китае (в США – лишь 118).
Но вершиной китайского ИИ, безусловно, является первый в мире Паноптикон (называемый в Китае социальной кредитной системой). Сведение в одно целое данных социальных сетей, банковских счетов и десятков миллионов уличных камер наблюдения, способных с 99.99% точностью распознать человека даже в маске и капюшоне, позволило Китаю воплотить в жизнь давнюю мечту Джереми Бетхема – систему, где каждый человек без исключения находится под постоянным наблюдением, где каждое отклонение от желаемого поведения, вплоть до перехода улицы в неположенном месте, приводит к автоматическому снижению «социального рейтинга».
Проведя почти пять лет в Китае, автор этой статьи наблюдал за строительством Паноптикона и тем, как, проникая во все сферы деятельности человека, ИИ создаёт общество новой формации – где 1.4 миллиарда человек объединены, управляемы одной ИИ-системой, связаны одной целью.
Паноптикон еще не развернут на всю страну, но это вопрос ближайшего времени. Уже сейчас эффект от внедрения Паноптикона поражает – например, традиционная полиция фактически становится ненужной. ИИ открывает безграничные возможности в управлении группами людей.
Посмотрев на достижения китайского ИИ, становится понятно, почему Николас Чайлен уволился из Пентагона. Китай словно создан для ИИ: гигантский объем данных и неограниченные возможности для применения.
2. "Один грамм термоядерного топлива выделяет энергию эквивалентную сжиганию восьми тонн нефти. Топливом для термоядерного реактора служат изотопы водорода тритий и дейтерий. Они выделяются из морской воды, а это потенциально неиссякаемый источник чистой энергии на Земле. Кто первый зажжёт на Земле искусственное Солнце — сможет воспроизводить управляемые термоядерные реакции — тот станет хозяином этого мира.
(Книгочей @ 05-07-2023 - 21:56) (Мавзон @ 05-07-2023 - 16:48) (Книгочей @ 04-07-2023 - 16:13) ...Это результат рекламы, а не плоды творчества ...Это из-за запретов и гонений в СССР. К сему: Интересно что могло быть, если бы, западные популярные музыкальные группы жили в СССР!?Реклама - рекламой, но многие из лидеров ТОП прошлых лет востребованы и пол века спустя. Значит, это уже классика. А в СССР жили другие группы, похуже. Как можно сравнивать с Мировой Культурой одну отдельно взятую, не самую большую по количеству населения, и не самую развитую экономически страну, тем более с кривой идеологией?! Понятно, что успехи коммунистов были невелики.В ы не учитываете что ныне идет процесс глобализации и это значит что монокультуры сливаются воедино, дополняя друг друга и взаимно обогащаясь. РФ в этом не является исключением.
К сему: "На научном семинаре Школы лингвистики 30 января 2015 г. доктор филологических наук, заведующий отделом фольклора ИМЛИ РАН Владимир Леонидович Кляус прочел доклад «Фольклор китайских русских: на пересечении традиций». Предлагаем Вашему вниманию аннотацию доклада В.Л. Кляуса."(с) Далее: https://ling.hse.ru/news/142280966.html Процесс конечно идёт. Но культуры не складываются как конструктор Лего. Каким то - многие тысячелетия, иным - три века в лучшем случае.
Мавзон
(Книгочей @ 05-07-2023 - 22:08) От 27 июня 2022 г. "В сентябре прошлого года уволился глава отдела программного обеспечения Пентагона Николас Чайлен. В своём ставшем знаменитом письме он громко хлопнул дверью, заявив, что «в противоборстве искусственных интеллектов Америка обречена». Да никто не победит. Это искусственно раздуваемая в СМИ шумиха. Сколько вещали о "крахе империализма" и "светлом коммунистическом будущем" - и где теперь эти вещатели? Раздали свои капиталы (откуда то взявшиеся) бедным пролетариям?! Ну-ну! А интеллект - он не воинственный по- определению, ему победы не нужны. Представляете торжественное вручение Ордена Полной Победы 1-й степени с мечами, мечтами и жесткими дубовыми дисками китайскому ИИ за победу над ИИ Мексиканским?! Вот и я - нет.
Книгочей
(Мавзон @ 06-07-2023 - 15:46) Процесс конечно идёт. Но культуры не складываются как конструктор Лего. Каким то - многие тысячелетия, иным - три века в лучшем случае. Это зависит от темпов научно-технического прогресса, т.к. в прошлом не было радио, ТВ и интернета. А переселения народов и приток мигрантов и беженцев не сравнить с массовым туризмом, т.к. у них цели были разные, хотя мигранта свои народные традиции и привносили в другие культуры, но они "варились в собственном соку" в диаспорах. К тожу же, есть экономический аспект: что могли дать колонии тогда и что сами производят бывшие колонии сейчас! К сему: "Еще недавно считалось: глобализация мировой экономики все плотнее укутывает планету: никто не может уйти из-под ее влияния, однако при этом она благоприятствует богатым странам и скорее вредит, чем помогает бедным. Утверждалось и то, что динамика и скорость глобализации таковы, что ни остановить ее, ни контролировать. Можно сказать: положение безысходно, рок глобализации остановить невозможно, а пользу она приносит не каждому государству и жителю Земли. Так ли это?
скрытый текст
Должны ли общество, политики, правительства устраниться от управления процессами глобализации ввиду заведомой тщетности подобных усилий? Реалии мировой экономики заставляют усомниться в справедливости этих выводов. Все больше фактов свидетельствуют о том, что, хотя феномен глобализации исторически предопределен, его течение и результаты в национальных рамках вполне поддаются корректировке и, более того, управлению ими, созданию условий для получения от глобализации выгод не только в постиндустриальных странах.
Яркие, причем весьма неоднородные примеры - Индия и Китай. Обе страны небогаты, и глобализация помогает их хозяйственному росту, несмотря на совершенно различные политически исходные условия. При том, что у той и другой страны огромное население со значительной долей бедных, в одной - государством и экономикой управляет партия, в другой - демократические институты западного образца. Но результаты там и там вселяют оптимизм, и стоит обратить внимание на то, что наращивать благосостояние им помогает глобализация через активные экономические отношения с богатыми государствами «золотого миллиарда». В то же время хозяйствование в других странах оставляет желать лучшего.
Все это наводит на мысль о том, что пути глобализации не слишком просты и вовсе не прямолинейны. Она, хотя представляется и вправду неизбежной, наполнена неожиданностями и противоречиями. Некоторые из них, особенно на первый взгляд, расходятся со здравым смыслом, а иногда и прямо противоположны тому, что можно было бы ожидать от сложившейся ситуации. Такие противоречия следует обозначить «парадоксами глобализации». Они встречаются чаще, чем могло бы показаться, от них страдают и развитые страны, что убеждает: происходящие перемены активнее и глубже простых, «обычных» противоречий.
Например, в Германии, с помощью социальной рыночной экономики, достигнут столь высокий уровень всеобщего благосостояния, что уже возникали мысли о появлении бесклассового общества. Тем более неожиданным стало вторжение новых проблем, поставивших под угрозу достигнутое не без труда социальное благополучие, а заодно и провоцирующих оживление моды на ультралиберализацию общества. Взглянем на пенсионеров ФРГ и других развитых стран: их спокойная и обеспеченная жизнь длится долго, пенсионеры стремятся ее продлить, а государство и общество им помогают, в частности, и посредством использования «даров глобализации». Однако снижается рождаемость в этих странах, и, значит, налоговая нагрузка на работающих, число которых уменьшается, для содержания пенсионеров, количество которых растет, становится все больше. Возможные меры общеизвестны, но каждая означает ужесточение пенсионной системы, и в итоге - подрыв долго и с трудом создававшегося социального мира.
Найдутся ли в развитых странах политические и экономические ресурсы, чтобы избежать волны потрясений, - ответа на этот вопрос пока нет.
Другой парадокс. В развитых странах всюду ощущается дефицит рабочей силы вследствие снижения рождаемости, уменьшения численности и старения коренного населения. Помогает приток рабочей силы из других стран. Иммиграция - благо для развитых стран, потому что предотвращает в них сокращение производства, но благом она становится и для населения развивающихся государств, давая мигрантам оттуда и их родственникам средства к существованию. Однако иммигранты плохо адаптируются к культуре и обычаям принявшей их страны, они не имеют высокой квалификации и вынуждены довольствоваться непрестижной, плохо оплачиваемой работой и более низким доходом, чем коренное население, и потому часто ощущают социальную уязвимость.
Среди иммигрантов время от времени вспыхивают волнения и беспорядки, но недовольство испытывают и многие представители коренного населения. Они сталкиваются с угрозой привычной стабильности общества, политической и экономической жизни, угрозой эрозии своей культуры и т. д. В обществе наступает разлад, грозящий расколом, а это чревато непредсказуемыми последствиями. Так объективно неизбежная глобализация рынка труда, расширяя возможности объективно необходимой миграции рабочей силы, приносящей пользу всем вовлеченным сторонам, одновременно становится источником социальной напряженности там, где прежде царила достаточно высокая стабильность.
Еще один парадокс. Глобализация отвечает объективным потребностям экономического развития всех ее субъектов. Удовлетворяя эти потребности, страны постепенно устраняют препятствия, мешающие передвижению товаров, услуг, денег и людей. Фактически это движение к такому идеальному политически и экономически состоянию, при котором мир становится единым целым. Реальность, однако, оказалась весьма противоречивой и не всегда предсказуемой. Некоторым из развивающихся государств удалось и мобилизовать внутренние ресурсы, и привлечь внешние источники финансирования, обеспечив высокие темпы своего экономического роста. Между тем нищета по-прежнему охватывает большую часть мирового населения, и разрыв в уровнях благосостояния развитых стран и большинства остальных государств не только не сокращается, но и в ряде случаев даже увеличивается. Выявилось отчетливое противоречие: способность глобализации формировать новые возможности экономического роста - и недоступность этих возможностей для наиболее отсталых стран. Глобализация мировой экономики не стала глобализацией модернизационных процессов и активизации экономического роста.
Наконец, может быть, наиболее распространенный общественно-экономический парадокс - «эффект бумеранга». Он вызван тем, что технологические и прочие стандарты современного производства формируются в развитых странах, но в ходе глобализации охватывают все большее число стран с другим уровнем развития. Современные технологии и средства коммуникации дали возможность этим странам производить современные товары все более качественно и к тому же с меньшими издержками из-за сравнительно низких затрат на рабочую силу и т. д. В результате стремление развитых стран перенести трудоемкие или экологически опасные производства на более выгодные территории привело к обострению конкуренции развивающихся стран с более развитыми.
И вот неминуемый парадокс: по мере исчезновения барьеров развивающиеся государства становятся конкурентами миру «золотого миллиарда», завоевывая международные рынки. Скажем, лет 10 назад трудно было говорить о качественной обуви китайского производства, а теперь она конкурентоспособна. Ее импорт на Запад возрос во много раз, и в Западной Европе, например, за последние годы почти 100 тыс. занятых в обувном производстве потеряли работу.
Возникает проблема выбора: для уменьшения или полного прекращения потерь развитым странам следует либо снижать затраты - вводя драконовскую экономию на зарплате, отпусках, социальных услугах, т. е. на привычных жизненных стандартах, - либо блокировать процессы глобализации, прибегая к протекционизму, ими же давно преданному анафеме. Мир сейчас стоит перед угрозой реализации второго варианта: развитые страны начнут закрывать границы для товаров и услуг под любыми предлогами, в том числе и надуманными. Конечно, пострадают потребители в этих странах, но производители выиграют. И никакая ВТО этому не сможет воспрепятствовать.
Если в мировой экономике победит курс на возвращение к протекционизму, можно предвидеть его бесспорно отрицательное влияние на экономику: прекратится снижение издержек, ухудшится качество продукции, остановится инновационный процесс, начнется фрагментация мирового хозяйства. К тому же усилится угроза международных и внутригосударственных конфликтов. Условия противоречивые и сложные..."(с) Источник: http://mirperemen.net/2006/04/vliyanie-globalizacii/
Книгочей
(Мавзон @ 06-07-2023 - 15:55) (Книгочей @ 05-07-2023 - 22:08) От 27 июня 2022 г. "В сентябре прошлого года уволился глава отдела программного обеспечения Пентагона Николас Чайлен. В своём ставшем знаменитом письме он громко хлопнул дверью, заявив, что «в противоборстве искусственных интеллектов Америка обречена». Да никто не победит. Это искусственно раздуваемая в СМИ шумиха. Сколько вещали о "крахе империализма" и "светлом коммунистическом будущем" - и где теперь эти вещатели? Раздали свои капиталы (откуда то взявшиеся) бедным пролетариям?! Ну-ну! А интеллект - он не воинственный по- определению, ему победы не нужны. Представляете торжественное вручение Ордена Полной Победы 1-й степени с мечами, мечтами и жесткими дубовыми дисками китайскому ИИ за победу над ИИ Мексиканским?! Вот и я - нет. Не все так считают. Например, есть точка зрения что "старые" ведущие мировые страны уступят своё место "новым" - Китаю и Индии. А в области культуры проникновение из Индии в США и Европу уже идет давно - ещё с эпохи хиппи. И не надо забывать об китайской и индийской кухне, блюда которых вошли в обычный рацион жителей США и Европы. К сему: "В заключение еще одно важное обстоятельство. И ЕС, и Россия – объективно уменьшающиеся величины в современном мире, где экономическая мощь стремительно перемещается на Восток. Главное, что и демография не в их пользу. А вот социокультурная близость наших народов после нескольких десятилетий «железного занавеса» становится все более осязаемой, особенно среди молодых людей, не живших в расколотом мире. Поэтому нам нужно быть вместе. У нас природные ресурсы плюс еще не умершая фундаментальная наука. Европа же остается образцом как совместного общежития людей, так и современной структуры экономики. Конвергенция того и другого – императив времени. Вывод очевиден: идея «общего европейского дома», выдвинутая четверть века назад Михаилом Горбачевым, сегодня актуальна как никогда. И обе стороны должны начать ее совместно реализовывать, избавляясь от позорного и нелепого взаимного недоверия…"(с) Полностью на источнике: http://mirperemen.net/2012/10/krizis-evrop...-pered-zakatom/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 06-07-2023 - 21:28
Мавзон
(Книгочей @ 06-07-2023 - 21:14) ... Можно сказать: положение безысходно, рок глобализации остановить невозможно, а пользу она приносит не каждому государству и жителю Земли. Так ли это? Если сравнивать в среднем уровень жизни в Питере (Ленинграде) сейчас и полвека назад, то простые люди, ИМХО, стали жить заметно лучше. Понятно, что найдутся ностальгисты, тоскующие по коммуналкам и шузам фабрики "Скороход" на микропорке. И это в стране с не самой мощной экономикой. Но...судите сами!
Мавзон
(Книгочей @ 06-07-2023 - 21:24) (Мавзон @ 06-07-2023 - 15:55) (Книгочей @ 05-07-2023 - 22:08) От 27 июня 2022 г. "В сентябре прошлого года уволился глава отдела программного обеспечения Пентагона Николас Чайлен. В своём ставшем знаменитом письме он громко хлопнул дверью, заявив, что «в противоборстве искусственных интеллектов Америка обречена».Да никто не победит. Это искусственно раздуваемая в СМИ шумиха. Сколько вещали о "крахе империализма" и "светлом коммунистическом будущем" - и где теперь эти вещатели? Раздали свои капиталы (откуда то взявшиеся) бедным пролетариям?! Ну-ну! А интеллект - он не воинственный по- определению, ему победы не нужны. Представляете торжественное вручение Ордена Полной Победы 1-й степени с мечами, мечтами и жесткими дубовыми дисками китайскому ИИ за победу над ИИ Мексиканским?! Вот и я - нет.Не все так считают. Например, есть точка зрения что "старые" ведущие мировые страны уступят своё место "новым" - Китаю и Индии. А в области культуры проникновение из Индии в США и Европу уже идет давно - ещё с эпохи хиппи. И не надо забывать об китайской и индийской кухне, блюда которых вошли в обычный рацион жителей США и Европы. К сему: "В заключение еще одно важное обстоятельство. И ЕС, и Россия – объективно уменьшающиеся величины в современном мире, где экономическая мощь стремительно перемещается на Восток. Главное, что и демография не в их пользу. А вот социокультурная близость наших народов после нескольких десятилетий «железного занавеса» становится все более осязаемой, особенно среди молодых людей, не живших в расколотом мире. Поэтому нам нужно быть вместе. У нас природные ресурсы плюс еще не умершая фундаментальная наука. Европа же остается образцом как совместного общежития людей, так и современной структуры экономики. Конвергенция того и другого – императив времени. Вывод очевиден: идея «общего европейского дома», выдвинутая четверть века назад Михаилом Горбачевым, сегодня актуальна как никогда. И обе стороны должны начать ее совместно реализовывать, избавляясь от позорного и нелепого взаимного недоверия…"(с) Полностью на источнике: http://mirperemen.net/2012/10/krizis-evrop...-pered-zakatom/ Буду учить таджикский и учиться играть на домбре. Или на дутаре....
Книгочей
(Мавзон @ 08-07-2023 - 00:47) (Книгочей @ 06-07-2023 - 21:14) ... Можно сказать: положение безысходно, рок глобализации остановить невозможно, а пользу она приносит не каждому государству и жителю Земли. Так ли это?Если сравнивать в среднем уровень жизни в Питере (Ленинграде) сейчас и полвека назад, то простые люди, ИМХО, стали жить заметно лучше. Понятно, что найдутся ностальгисты, тоскующие по коммуналкам и шузам фабрики "Скороход" на микропорке. И это в стране с не самой мощной экономикой. Но...судите сами! Сравнения - вещь неблагодарная, т.к. всё относительно. К тому же, есть материальный достаток и есть душевный комфорт. И не всегда они присутствуют одновременно. К сему: И вообще, спор о первичности материи и духа вечен.
Книгочей
(Мавзон @ 08-07-2023 - 00:52) Буду учить таджикский и учиться играть на домбре. Или на дутаре.... Уникальность России в её географическом положении. Что известно ещё со школьной скамьи. К сему: А ещё известно что "Восток - дело тонкое."! P.S. И см. "кавказская пленница"- израильская версия." https://www.youtube.com/watch?v=c-K91IyS9Vc
Мавзон
(Книгочей @ 08-07-2023 - 01:29) Сравнения - вещь неблагодарная, т.к. всё относительно. К тому же, есть материальный достаток и есть душевный комфорт. И не всегда они присутствуют одновременно. К сему: И вообще, спор о первичности материи и духа вечен. Это точно! Сейчас уже по доносам и за происхождение не расстреливают и ГУЛАГа нет. А ностальгисты, мечтающие о бараках с кайлом или пуле в затылок - еще остались.
Мавзон
(Книгочей @ 08-07-2023 - 01:38) (Мавзон @ 08-07-2023 - 00:52) Буду учить таджикский и учиться играть на домбре. Или на дутаре....Уникальность России в её географическом положении. Что известно ещё со школьной скамьи. К сему: А ещё известно что "Восток - дело тонкое."! P.S. И см. "кавказская пленница"- израильская версия." https://www.youtube.com/watch?v=c-K91IyS9Vc У Британской Империи с географией было еще веселее. Видно, поэтому там появились и Битлз и даже Куин с Булсарой!
Книгочей
(Мавзон @ 08-07-2023 - 14:35) (Книгочей @ 08-07-2023 - 01:29) Сравнения - вещь неблагодарная, т.к. всё относительно. К тому же, есть материальный достаток и есть душевный комфорт. И не всегда они присутствуют одновременно. К сему: И вообще, спор о первичности материи и духа вечен.Это точно! Сейчас уже по доносам и за происхождение не расстреливают и ГУЛАГа нет. А ностальгисты, мечтающие о бараках с кайлом или пуле в затылок - еще остались. Тем не менее, в СССР делали хорошие музыкальные инструменты, некоторые из которых не уступали лучшим мировым образцам. И даже изобрели терменвокс, который стал прообразом муз.синтезаторов. К сему: См. мнение "Фотоподборка: какие музыкальные инструменты делали в СССР во времена юности моих родителей и какое у них было качество." - На источнике: http://adobe-master.ru/fotopodborka-kakie-...-kachestvo.html
Книгочей
(Мавзон @ 08-07-2023 - 14:39) (Книгочей @ 08-07-2023 - 01:38) Уникальность России в её географическом положении. Что известно ещё со школьной скамьи.У Британской Империи с географией было еще веселее. Видно, поэтому там появились и Битлз и даже Куин с Булсарой! И в отдельно взятых США родилось немало муз.жанров. Но и в мононациональных странах есть популярные муз.коллективы! Например, "АВВА". А вот в многонациональной Индии с её богатой культурой и фольклором, который уходит в глубокую древность, групп равных "Queen" нет. Может быть, потому что там отторгается культура бывших колонизаторов и/или как в РФ продвигаются самобытные муз.традиции. К сему: Подобные причины могут иметь отношение и к использованию нейросетей в муз.области и вообще в области культуры и искусства. А может быть, это инерция сознания и/или обычная реакция на всё новое, которое как всегда вызывает опасения.
Мавзон
(Книгочей @ 08-07-2023 - 15:06) Тем не менее, в СССР делали хорошие музыкальные инструменты, некоторые из которых не уступали лучшим мировым образцам. И даже изобрели терменвокс, который стал прообразом муз.синтезаторов. К сему: См. мнение "Фотоподборка: какие музыкальные инструменты делали в СССР во времена юности моих родителей и какое у них было качество." - На источнике: http://adobe-master.ru/fotopodborka-kakie-...-kachestvo.html Много вы видели исполнителей на терменвоксе? Это из серии реально бесполезных игрушек :) А инструменты хорошие конечно, делали. Мастера в штучном исполнении. Попадали ко мне такие гитары, вполне неплохие. А то, что шло в серию, было в массе своей, ужасное барахло.
Мавзон
(Книгочей @ 08-07-2023 - 15:16) А вот в многонациональной Индии с её богатой культурой и фольклором, который уходит в глубокую древность, групп равных "Queen" нет. Зато есть Болливуд и индийская музыка и танцы! Это вам не Мосфильм :))
Книгочей
(Мавзон @ 08-07-2023 - 15:23) Много вы видели исполнителей на терменвоксе? Это из серии реально бесполезных игрушек :) Речь не о массовом использовании терменвокса, а о том что он стал родоначальником электронных муз.инструментов. А инструменты хорошие конечно, делали. Мастера в штучном исполнении. Попадали ко мне такие гитары, вполне неплохие. А то, что шло в серию, было в массе своей, ужасное барахло.Скрипок работы Страдивари тоже мало. К сему: Как и в других областях техники, есть штучные изделия, малосерийные и массовые.
Книгочей
Из электронных музыкальных инструментов можно извлекать звуки, которые невозможны при использовании обычных. А синтезаторы могут создавать мелодии невозможные в природе. Что же говорить о том если ими будут управлять нейросети или вообще ИИ! К сему: «Машинный звук»: синтезаторы на базе нейросетей: "Разработчики из исследовательского проекта Magenta (подразделение Google) представили синтезатор с открытым исходным кодом NSynth Super. В его основе лежит система искусственного интеллекта, которая миксует несколько предварительно загруженных сэмплов (например, звучание гитары и пианино) в новый звук с уникальными характеристиками. Подробнее о системе NSynth Super и других алгоритмах-композиторах расскажем далее."(с) См.: https://habr.com/ru/companies/audiomania/articles/419897/
И ещё ВИДЕО guk.ai Sistema : Синтезатор на базе искусственного интеллекта.
Ptichkanaprovode
Многие ученые высказывают мысль, что наш вселенная подобна огромногому компьютеру, и тут возникают споры- все же природа или искусственный разум- сохдатель всего? Насчет музыки так же, если человек часть этой вселенно, то способность создавать музыкальные произведения, инструменты-это тоже часть этой программы, т.е некое развитие- эволюция- от примитивных звуков-до музыки нейросетей. И действительно, если нейросеть творит чудева в нашем понимании, вот например ролик- нейросеть показала эволюцию жизни — от зарождения вселенной до конца времен.
Книгочей
(Ptichkanaprovode @ 20-07-2023 - 05:40) Многие ученые высказывают мысль, что наш вселенная подобна огромногому компьютеру, и тут возникают споры- все же природа или искусственный разум- сохдатель всего? Какие "многие учёные"? Насчет музыки так же, если человек часть этой вселенно, то способность создавать музыкальные произведения, инструменты-это тоже часть этой программы, т.е некое развитие- эволюция- от примитивных звуков-до музыки нейросетей.Это даже не теория и не гипотезы, а больше предположения и догадки. И действительно, если нейросеть творит чудева в нашем понимании, вот например ролик- нейросеть показала эволюцию жизни — от зарождения вселенной до конца времен. Это одна из версий, тем более созданная нейросетью на основе данных полученных от людей. К сему: Нейросети пока не могут самостоятельно работать без помощи людей. И вообще, нейросети это ещё не полноценный ИИ.
Мавзон
(Книгочей @ 20-07-2023 - 06:03) Это одна из версий, тем более созданная нейросетью на основе данных полученных от людей. К сему: Нейросети пока не могут самостоятельно работать без помощи людей. И вообще, нейросети это ещё не полноценный ИИ. Не некоей мифической "нейросетью", а всего лишь программой, определенным образом объединяющей базу данных нескольких компьютеров. Оттого, например, что торрент позволяет собирать из фрагментов в сети, например, файлы с фильмами, никто ведь не называет программу с таким протоколом интеллектом, а результат на выходе - творчеством.
Книгочей
(Мавзон @ 21-07-2023 - 00:37) (Книгочей @ 20-07-2023 - 06:03) Это одна из версий, тем более созданная нейросетью на основе данных полученных от людей. К сему: Нейросети пока не могут самостоятельно работать без помощи людей. И вообще, нейросети это ещё не полноценный ИИ.Не некоей мифической "нейросетью", а всего лишь программой, определенным образом объединяющей базу данных нескольких компьютеров. Оттого, например, что торрент позволяет собирать из фрагментов в сети, например, файлы с фильмами, никто ведь не называет программу с таким протоколом интеллектом, а результат на выходе - творчеством. Данные которые собирают нейросети находят люди и прграммы для нейросетей пишут тоже люди. Другое дело когда будет полноценный ИИ, который сам будет находить нужные данные и использовать их по своему желанию. В т.ч. и творить если ему это захочется делать. Время покажет кто был прав! К сему: Только бы люди не оказались лишними, т.к. они очень сильно подвержены чувствам и эмоциям, а более того зависимы от инстинктов и рефлексов. И могут даже сойти с ума. Это делает их слабыми в поединке с ИИ.
Мавзон
(Книгочей @ 21-07-2023 - 01:18) Данные которые собирают нейросети находят люди и прграммы для нейросетей пишут тоже люди. Другое дело когда будет полноценный ИИ, который сам будет находить нужные данные и использовать их по своему желанию. В т.ч. и творить если ему это захочется делать. Время покажет кто был прав! К сему: Только бы люди не оказались лишними, т.к. они очень сильно подвержены чувствам и эмоциям, а более того зависимы от инстинктов и рефлексов. И могут даже сойти с ума. Это делает их слабыми в поединке с ИИ. Люди тоже понемногу умнеют. Еще не так давно они стреляли в затылок за то, что недостаточно им нравишься, а потом придумали компьютеры и всякие игрушки, где можно мочить врага виртуально в любых количествах. Налицо и прогресс и экономия!