Наступление страховых случаев

Отчасти. Но есть и другие источники.

Тогда вопрос: звучит "отозвано". А как это происходит на практике? Наивный вопрос. Но все же...

Поддержу - мне тоже интересно!

Не совсем уловил, в чём вопрос-то?

Допустим, что у страховой компании отозвали лицензию, грубо говоря, вчера. А человек у нее приобрел полис позавчера. Опять же говоря грубо. И вот наступил-таки страховой случай. Как быть?

По закону страховая компания ещё год после отзыва лицензии обязана производить страховые выплаты.

Значит, на срок более года лучше никакие полисы не приобретать. Спасибо.

Ни разу не сталкивался с договорами страхования на срок свыше года...

Наверное, это просто запрещено законодательством. Но именно так и должно быть тогда.

Да, нет, ГК РФ никаких ограничений не устанавливает. Только в Законе об ОСАГО установлен максимальный срок - год...

Однако, должно быть и там ограничение. Но это ИМХО.

Нет ограничений. Просто, что называется, обычай делового оборота...

Я понимаю, что нет. Но вот лично мне кажется, что должны быть.

Ребят, всех приветствую! Не успела прочитать все посты. Что могу сразу скзать по страховке. Всегда внимательно читайте правила на полисе. Что в данном случае у этой страховой компании яв-ся страховым случаем.
В моей практике. Я всегда клиенту обвожу номер страхового полиса и телефон по которому он должен сразу связаться при наступлении травмы, острой боли, всяких там укусов, отравлений. Если не удалось таки избежать неприятностей, СРАЗУ вы или кто-либо рядом с вами оказавышийся должны связаться с круглосуточным офисом страховой компании, чтобы зарегистрировать случай на ваш страховой полис. Затем, ст. компания, как правило страховая компания называет вам адерс и телефон куда вы должны обратится по страховке в той стране, где вы находитесь. Как правило, если вы звоните с мобильника, денежка ваша тю-тю, на это сразу расчитывайте. Все траты, чеки на них, диагноз, когда вы вернетесь домой, вы со всем этим хоз-вом топаете в страховую компанию. Пишете заявление. В течение нескольких недель ваш случай рассматривается. Денежка выплачивается.
Не знаю, что у вас там за левые компании,но у меня всем, у кого произошел страховой случай денежка была возвращена.
Одну бабульку (оформлялась по двойному тарифу, т.к возраст больше 65) в Америке укусила какая-то мошковидня дрянь. Бабка в страховую компанию сразу не обратилась. Махнула на себя рукой. Укус раздуло. Пришлось обращаться в клинику. Ей там объявили приличную сумму. Эта бабуля ездила к дочери. На траты они согласились. Какое-то время спустя бабуля вспоминает, о страховке. Случай в итоге хоть и поздно, но она зарегистрировала.
В общем, страховой компании ее лечение обошлось в Америке порядка 1500$. Денежку за лечение изначально бабуля заплатила свою. Но в Москве ей денежку выплатили.
В общем, резюме.
1) Читаем внимательно страховой полис. Желательно, чтобы в вашей страховке не было франшизы.
2) По наступлению страхового случая строго регистрируем его, позвонив в страх. компанию.
3) Берем заключение врача, диагноз, чеки по тратам и везем все домой для предъявления в страх. компанию.
Сомневаюсь, что вам я сообщила чего-нить нового. Но надеюсь, пригодится.

А что такое франшиза?

Скажу кратко - это некоторая сумма денег, которая платится из твоего кармана при любом раскладе при насутплении страхового случая. У многих страховых компаний это 30-50$ .Раньше лет пять назад была расхожая фраза про франшизу - введена для того, чтобы народ за границей зубы не лечил. А то едут с дыркой в зубе, а "там" за бесплатно пломбу ставят. Сумлеваюсь, я конечно, что люди так делали специально, но, чего только не бывает!

Это сообщение отредактировал SKelena - 26-07-2008 - 19:24

А я как раз думаю, что некоторые особо прыткие именно так и делали.

А я так думаю, что ничего плохого в этом нет. Страховая компания не обеднеет. А и разорится, то ... с ней!

Это сообщение отредактировал Следопут - 26-07-2008 - 21:02

Нет ничего плохого? Как знать...

Лучше, конечно, посещать своего стоматололга, проверенного

А мне казалось, что лучше жить по-честному и не заставлять платить страховую компанию таким образом. И что лучше не думать про то, разорится она или нет. Но, у меня взгляды некачественные, как вы знаете. С моралью плохо.

Лучше жить по-честному, кто же спорит. Только вот страховые компании почему-то живут по-другому.

Р.S. А о Ваших моральных принципах мне ничего не известно...

Это сообщение отредактировал Следопут - 26-07-2008 - 21:17

Все до единой? Т.е., автоматически можно внести в черный список и проделывать вышеназванное? Их моральные принципы очень уж низки, видимо. Скорей всего, учителя у них были плохими, не научили верной дорогой идти.

Полностью согласен с Вами.

Значит, заносим все до единой страховые компании в черный список.

Вот-вот. Там им и место!

Ну ладно. Теперь давайте серьезно, но о том же самом. Раз уж зашла речь о мошенничестве. Стоматологический вопрос в данном варианте лично я считаю мошенничеством. Попрошу специалистов по этому вопросу высказаться.

Каких специалистов? Стоматологов? :)
Зачем оно нам? Понятно, что оно (мнение) будет предвзято.

Нет, конечно никакого мошенничества здесь не будет. Не тот случай.
Мошенничество будет, если вы застрахуете свои зубы от выпадения, а потом сами их повытаскиеваете и придёте в страховую компанию за возмещением.

Огромное Вам спасибо, JFK2006. Я не стоматологов в качестве специалиста просил ответить.

Да. Кстати, наткнулась тут на бумажку. Компания "ресо-гарантия", хотя с этой же компанией у меня есть отрицательный авто-опыт (они не вернули деньги по страховке при продаже машины и не зачли эту сумму на новую машину)

Но мотивировка обоих отказов какая-то была?

В Египте происходит множество ДТП. Я сам лично имел возможность убедиться в безобразном качестве езды местных водителей. Более-менее прилично ехал водитель, который вез меня в дельфинарий. И безобразно тот, который доставлял нас на подлодку. В первом случае я брал билеты на улице. Не у отельного гида, не у принимающей стороны. А во втором как раз у принимающих. Меня много раз пугали, что при наступлении страхового случая у "уличных" по страховке никаких выплат не будет. А законен ли отказ такой? И второе. Допустим, что-то случилось во время прогулки за территорией отеля. Вопрос тот же. Очень уж часто мне приходилось слышать, что все выплаты произойдут т олько в том случае, если застраховался ты у той компании, которую указал туроператор и далее следовал курсом, предложенным принимающей т/ф.

Нужно смотреть правила страхования. Точнее сказать, именно правила страхования той компании, у которой вы оформляете страховку (хотя ексть типовые, но м.б. нюансы).
Подозреваю, что никаких подобных ограничений в правилах нет.

Тоже самое. Думаю, что в правилах страхования м.б. ограничения в посещении "горячих точек" или опасных мест, т.к. там повышается рск причинения вреда здоровью. На остальные "обычные" места правила распространяются одинаково.

Вынужден, именно вынужден писать несколько не по теме. Я подозревал, что нас в вышеупомянутых вопросах обманывают. И ведь невозможно же никоим образом написать, что именно в поездках от сторонних фирм действие страхового полиса не распространяется? Я просто не представляю себе в данный момент, как это можно написать.