Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59) |
[/QUOTE]Если называть вещи своими именами, то это действие называется "расслабится под клиентом"[/QUOTE] Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят... P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? |
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37) |
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! Какие есть мнения на этот счёт? |
QUOTE (lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08) | ||
я уже приготовил хлеб с солью. |
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59) |
P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? |
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 21:59) |
Лузга! Ты называешь так политику Путина-Медведева или реакцию граждан на форуме, что не догоняют? С точки зрения либероидов, заниматься международной проституцией вовсе не аморально, потому что за нее платят, а вот понятие "патриотизм" вызывает у них презрительную усмешку, ведьза него не платят... |
QUOTE (Jeyn @ 17.03.2012 - время: 17:11) | ||||
Сдобренные Полонием? |
QUOTE (Sorques @ 17.03.2012 - время: 16:35) | ||
А что за шаг? Он аморальный, если да, то в чем? Открытие перевалочной базы и сближение с НАТО, это такая же политика, как и антинатовская риторика...пройдет какое то время и при случае, можно будет выступить громким с заявлением, о пересмотре ранее принятых решений о базе, на радость антизападникам, затем приехать туда и пообедать в столовой вместе с персоналом, это уже будет ветер в сторону демократов... |
QUOTE (Sorques @ 17.03.2012 - время: 21:55) | ||
Нужно всегда находиться в конфронтации и быть вопреки, если в чем то согласился, то это прогиб и за это уважухи не будет... Это какая то пацанская позиция с улицы, а не межгосударственная политика... Ты правда считаешь, что Вашингтон приказал или надавил? |
QUOTE (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 19:18) |
Не , тут шаг не аморальный , а политический . Многие ,не поймут этого шага. А база.... Очень трудно прогнать козла который ворвался на огород. |
QUOTE |
А сближение с НАТО это такая же утопия как и социалистическая справедливость. |
QUOTE |
Да и игры с этими базами похоже на игры с огнем ,неизвестно откуда полыхнет. вы можете представить такие базы НАТО например в Китае, я нет. |
QUOTE |
Ну, хоть ты ответь мне на вопрос, согласятся ли американцы на размещение иностранной базы на своей территории? |
QUOTE (Василичь @ 17.03.2012 - время: 19:48) |
Не будет базы.... Перевалочный пункт будет с таможенным досмотром. Грузы за речку давно идут...С чего такая паника началась? Наши поезда будут таскать эти памперсы для янки. Не думаю что пустят войска на нашу территорию.Для чего их пускать? От кого защищаться? От норковых шубок с болотно-сахарного шабаша? |
QUOTE (Sorques @ 17.03.2012 - время: 19:59) | ||
Все зависит от договора, если это аренда на 99 лет участка земли, то сложно, но насколько я понял, там большое количество ограничений... |
QUOTE |
В 85 современная Россия, казалась больше чем утопией, НАТО кстати можно России и возглавить со временем...доминирование США не вечное... |
QUOTE |
При власти современных коммунистов нет, а когда они уйдут или появится новое их поколение, то легко... |
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 00:59) |
Полноценной военной базы или перевалочного пункта? |
QUOTE |
Пункт, может появится, это будет такой же политический акт, как и то что мы обсуждаем. Ты же понимаешь, что не в базе дело... |
QUOTE |
Если эта база появиться, то обязательно, через какое то время услышим тексты с высоких трибун, о пересмотре данного решения...такую базу, просто необходимо иметь, для целей внутренней и внешней политики. |
QUOTE (Welldy @ 17.03.2012 - время: 16:59) |
P. S. Вопрос либероидам, чтобы проститутка расслабилась, клиент должен ей "приказать" или на нее "надавить"? |
QUOTE (Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:45) |
Тут надо сделать пояснение: МБР (межконтинентальную баллистическую ракету) можно сбить только на этапе разгона. Отсюда задача как можно раньше зафиксировать момент старта, для эффективного перехвата. Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, над которыми тут не ржал только ленивый. |
QUOTE (Лузга @ 17.03.2012 - время: 20:20) |
Насколько я знаю американцев, президент, который пойдёт на подобный шаг улетит в отставку (если вообще не в тюрьму) очень быстро. Это не Утергейт и Клинтонгейт какой-то там, а очень серьёзно. По той простой причине, что есть вещи, которые переходить нельзя, не сломав стереотипы безопасности страны в массовом сознании. |
QUOTE |
Мы как-то уже привыкли к данности, что наши руководители рассматривают власть исключительно как средство для личного обогащения. Так вот в Америке это не так. Там президент и Сенат печётся прежде всего о благе народа. Можно спорить о том, как оно понимается, но это другое. |
QUOTE |
Так вот: с точки зрения блага народа, а не властей - от ВВП до губернатора, потирающие ручки от предвкушения профита - нет в этой базе для нас ни чего хорошего. Нет ни чего. |
QUOTE |
Ну а "перевалочная база" это идеальное место для установки оборудования по обнаружению пусков, замаскированное, к примеру, под те же военные памерсы, |
QUOTE |
Неважно на какой срок аренды, важен сам шаг допуска такой базы, а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей. |
QUOTE |
При любой власти , если это страна хочет себя считать супердержавой. |
QUOTE (lozdok @ 17.03.2012 - время: 17:08) | ||
я уже приготовил хлеб с солью. |
QUOTE (-Ягморт- @ 17.03.2012 - время: 20:19) |
а это просто противоречит в военной доктриной страны, образование базы, причем любой , с главным вероятным противником, а ведь это так , хотя можно при этом друг-другу улыбаться ,это идиотство со стороны властей. |
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 01:46) | ||
-Ягморт-
Укажите, где противоречие в доктрине? |
QUOTE |
То есть все дело в Принципе, а не в реальной угрозе? Если только в этом, то это единственный аргумент... |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:12) |
Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные базы на территории России . Вот и все противоречие. |
QUOTE (mjo @ 18.03.2012 - время: 11:49) | ||
Военная доктрина это система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства. В ней не могут быть представлены конкретные планы. Но есть намерения и одно из них я уже процитировал раньше. Это касается сотрудничество в том числе и с НАТО. |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:56) |
Сотрудничество с НАТО ни в коем случае не предусматривает строительство баз на территории России. |
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 12:09) | ||
Почему? |
QUOTE (mjo @ 18.03.2012 - время: 11:41) |
В Военной доктрине РФ понятие "вероятный противник" отсутствует. |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 12:20) | ||||
Да потому что , сотрудничество сотрудничеством,а базы это базы. |
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 14:35) |
[ т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество? |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 15:46) |
т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество? [/QUOTE] Сотрудничество членов НАТО и сотрудничество НАТО Россия это две большие разницы, да и как я и говорил ни о каком сотрудничестве речи быть не может. |
QUOTE (ps2000 @ 18.03.2012 - время: 15:58) |
[QUOTE=-Ягморт-,18.03.2012 - время: 15:46] т.е. базы - это не сотрудничество? А что такое сотрудничество? [/QUOTE] Сотрудничество членов НАТО и сотрудничество НАТО Россия это две большие разницы, да и как я и говорил ни о каком сотрудничестве речи быть не может. [/QUOTE] т.е. Вы считаете, что Россия не должна с НАТО сотрудничать? |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 11:12) |
Военная доктрина не предусматривает никакие военные или иные перевалочные иностранные базы на территории России . Вот и все противоречие. |
QUOTE |
Это далеко не принцип, если понимать это буквально , это государственная безопасность, такие базы могут быть только у сателлитов супердержав, но никогда на на территории государств считающие себя одним из полюсов мира. |
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 17:21) | ||||
Это неписанные правила или есть некие бумажные обоснования?
Вы можете объяснить, что страшного в перевалочной базе? Вы опять пишите о неких Принципах. |
QUOTE |
развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях; |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 17:41) |
Ну почему же неписанные правила. В военной доктрине вообще не предусматривается любые иностранные базы и пункты на территории России. И это не значит то если нет пункта о запрете любых таких баз на территории России , ,то это разрешено. Более того в пункте 8 Основные внешние военные опасности,написано: Это даже не о территории России говорится , да и кто сказал что под прикрытием перевалочной базы не может возникнуть иная структура,выполняющий глубоко другие задачи ,чем перевалочная база. |
QUOTE |
Интересно, а как отнесутся в НАТО, если мы попросим, чтобы наши стратегические бомбардировщики садились на аэродром в Англии? |
Рекомендуем почитать также топики: Результат 25 лет развития стран Европы "Жёлтая" пресса об Украине Реальное дело или очередной фейк для Остановлен энергоблок Запорожской АЭС США и Россия друзья. |