Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 17.03.2012 - время: 10:57) | ||
А мне нравятся американцы. Не все конечно. Всех не знаю. А из тех с кем знаком почти все. И французы, немцы и другие из НАТО. Мне политики не нравятся. ВСЕ без исключения. Это они сносят многим крышу. И Вам похоже снесли. Одно название темы чего стоит! А уж базы вблизи ракет...! |
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:41) |
Американцев с их базами, пунктами, обозами и мало ли чем ещё нельзя пускать к нам не только потому что это опасно (это уже вторично), а ,главным образом, потому что это подлость и предательство. И мне странно,до какой степени у людей атрофировалось чувство собственного достоинства, что они не понимают, что присутствие чужих военных на нашей земле-это оскорбительно. |
QUOTE (Sorques @ 18.03.2012 - время: 18:17) | ||
Заход в порты России военных кораблей НАТО, можно рассматривать, так же как угрозу...А вдруг они долбанут? Мало ли чего...Это какая то мания получается...Как бы чего не вышло... |
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 20:50) | ||
Насвкидку могу припомнить Полтавский аэроузел. Очевидно отношения с США в те годы были крайне неприятными, никак не хочется больше сотрудничать... |
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:17) |
Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт? "Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом." Рандольф Черчилль |
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 21:17) |
Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? |
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 20:41) |
что не всё в жизни продаётся, что у человека должны быть честь, достоинство и гордость. Не всё в жизни меряется деньгами и выгодой. Американцев с их базами, пунктами, обозами и мало ли чем ещё нельзя пускать к нам не только потому что это опасно (это уже вторично), а ,главным образом, потому что это подлость и предательство. |
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:17) | ||
..У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой... (с) ...Теперь легко говорить, что ленд-лиз ничего не значил. Он перестал иметь большое значение много позднее. Но осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не оружие, продовольствие, теплые вещи для армии и другое снабжение, еще вопрос, как обернулось бы дело (с) Вот такие вот дела. Москву порохом союзников остояли. Шапки против танков - плохое оружие. Хотя шапки - тоже союзников... |
QUOTE |
Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942гг. обусловленные обязательства постоянно не выполнялись, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолетов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941г., поступило 669 самолетов и 487 танков. США с октября 1941г. по 30 июня 1942г. направили в СССР 545 самолетов, 783 танка, т.е. в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16 502 грузовые автомашины, что в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано. |
QUOTE |
Основную проблему доставляли советские танки, которые неожиданно появлялись в разных местах, американская техника же, как правило не работала в условиях суровой русской зимы, да и защита их была слабовата, легко пробивалась нашими противотанковыми орудиями |
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 22:41) |
Опять "горбатого лепите" |
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:53) | ||
Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников. Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея? |
QUOTE (NEMINE @ 18.03.2012 - время: 21:17) |
Как ни странно, бабуля знала цену этим "союзничкам") Где, говорите, они были в 1941 году, когда фашисты были под Москвой? Напомните-ка мне, в каком году открылся Второй фронт? "Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом." Рандольф Черчилль |
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:53) | ||
Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников. Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея? |
QUOTE (Йодо @ 18.03.2012 - время: 13:40) | ||
Это вам бывшие матросы в письмах написали? |
QUOTE (mjo @ 19.03.2012 - время: 00:12) | ||
С 1941 года американцы веди войну с Японией, не считая конечно очень важных поставок совершенно необходимых для СССР ресурсов. Эта война с Японией позволила снять с востока и перевезти в Москву в самый тяжелый период сибирские дивизии. Не знаю, кем для Вас является Рандольф Черчилль, а вот Уинстон (его отец) говорил: "опасность, угрожающая России, — это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам, точно так же, как дело каждого русского , сражающегося за свой очаг и дом, — это дело свободных людей и свободных народов во всех уголках земного шара" Это во-первых. Во-вторых, я писал что мне нравятся американцы, имея ввиду людей. Я их вовсе не отождествляю с политиками. В-третьих, как Вы умудрились получить такие убеждения. В Холодной войне вроде участвовать не могли, в отличие от меня. |
QUOTE (Art-ur @ 18.03.2012 - время: 22:06) | ||
А где был СССР, когда фашисты бомбили Лондон и Ковентри? Бензинчик фашистам в баки подливал? |
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:47) |
Я до сих пор помню, как учительница по истории учила нас, совсем малышей, показывать границу государств и при этом приговаривала:"Чужая территория нам не нужна, но и своей не отдадим ни пяди!" |
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 01:26) | ||
Сам-то понял чо написал? |
QUOTE |
Меня тут пытаются убедить, что они наши благодетели буквально) |
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 00:47) |
1Рандольф Черчилль не для меня, а для сэра Уинстона Черчилля яаляется старшим сыном) |
QUOTE |
3 "Чужая территория нам не нужна, но и своей не отдадим ни пяди!" |
QUOTE (-Ягморт- @ 18.03.2012 - время: 17:12) |
Кстати постройка иностранных баз не территории России это уже не сотрудничество, это вассализм. |
QUOTE (rattus @ 18.03.2012 - время: 22:53) | ||
Вы не верите Жукову? Понятно, многим потреотам очень неприятна суровая правда об том, что Москву отстояли порохом союзников. |
QUOTE |
Интересно, а вслучае конфликта с НАТО кто порох и тушенку поставлять будет - Ю.Осетия или С. Корея? |
QUOTE (дамисс @ 19.03.2012 - время: 11:17) |
Я верю в Жукова, как великого полководца и мудрого тактика в разговорах. |
QUOTE (NEMINE @ 14.03.2012 - время: 19:37) |
То есть на территории моей Родины будет стоять НАТОвская военная база?! С какой стати? Нас хотят оккупировать? |
QUOTE (JFK2006 @ 19.03.2012 - время: 16:35) | ||
Хороший вопрос. Так и подмывает ответить на него: "Да, Вас лично хотят окупировать. Ройте блиндаж... или пейте "Новопассит"". З.Ы. Господа, давайте ближе к теме. А то развели флуд сплошной... |
QUOTE (rattus @ 19.03.2012 - время: 08:43) | ||||||
Так тут ничего сложного для понимания нет. Бомбандировки Лондона начались осенью 1940 года. В то время СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял нефтепродукты рейху...
|
QUOTE (NEMINE @ 19.03.2012 - время: 05:26) |
Сам-то понял чо написал? |
QUOTE (mjo @ 19.03.2012 - время: 03:24) |
Не. Это я прочитал Доктрину. А Вы? |
QUOTE |
8. Основные внешние военные опасности: а) стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока; |
QUOTE (Art-ur @ 20.03.2012 - время: 07:44) |
Только Вот Вы мне так и не ответили, Вам совершенно не хочется чтобы РФ находилась с состоянии мирного сотрудничества с НАТО? Вам жизненно необходимо, чтобы существовала конфронтация, иначе жисть утратит смысл? Только Вы уж меня извините конечно, но при всем уважении к быстрорастущей экономике РФ, открытую конфронтацию с НАТО, как бы сказать помягче, ну короче опять Вам в очереди за макаронами по два часа стоять. |
QUOTE (Йодо @ 20.03.2012 - время: 10:08) | ||
Не врите, вы Доктрину не читали, а если бы читали, увидели -
Дальше там еще есть... |
QUOTE (rattus @ 19.03.2012 - время: 13:43) | ||||
Так тут ничего сложного для понимания нет. Бомбандировки Лондона начались осенью 1940 года. В то время СССР был союзником гитлеровской Германии и поставлял нефтепродукты рейху... |
QUOTE |
Обычные партнёры. Вон когда-то российские офицеры в каком-то натовском колледже были - и никому в голову не приходило заявлять шо дескать российский сапог топчетнатовскую землю |
QUOTE (Лузга @ 20.03.2012 - время: 13:37) |
[/QUOTE] Между посещением и даже учёбой российских офицеров в натовской структуре и базой НАТО на нашей территории есть большая такая принципиальная разница |
QUOTE (Jeyn @ 20.03.2012 - время: 13:41) |
[QUOTE=Лузга,20.03.2012 - время: 13:37] [/QUOTE] Между посещением и даже учёбой российских офицеров в натовской структуре и базой НАТО на нашей территории есть большая такая принципиальная разница [/QUOTE] Между базой и перевалочным пунктом тоже есть большая разница. |
QUOTE (-Ягморт- @ 20.03.2012 - время: 13:50) |
[/QUOTE] Разница есть , но кто знает что из этого может превратится,от перевалочной базы и самой собственно базы, очень небольшой шажок.В любом случае это будет территория подконтрольна США и просто так проинспектировать там не получится, а когда нету жесткого контроля, а контроля как такового в перевалочной базе со стороны России никто серьезного не дасть , все это может превратится в бог знает что. |
Рекомендуем почитать также топики: Евровидение 2016-чистая политика Лучшее в мире американское оружие ? Германия отказалась платить США ежегодно 73 млрд д Встреча Путина и Трампа Либералы |