Взрослая социальная сеть |
QUOTE (srg2003 @ 17.10.2009 - время: 21:48) |
Вы, пардон о каком преступлении говорите? в интервью говориться о применении ЯО |
QUOTE |
против АГРЕССОРА |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 21:40) | ||||||||||||||
Сразу видно, что в памперсах Вы разбираетесь лучше, чем в истории и юриспруденции....
С таким друзьями - и врагов не надо....
Они у меня чугунные. Вы забываете где я живу. У нас со стальными - не выживают..
Вот когда Вы подадите на США в суд и выиграете его - я буду знать, что США - совершили преступление. А пока - я готов допустить это, для продолжения разговора.
Я ничего не признавал. Но - Вы, видимо, забыли о чем тема. Тема - не о преступлениях США, а о готовности России совершить преступление. Я понимаю, что Вы пытаетесь уйти от обсуждения этого неприятного вопроса, но - зачем Вы тогда в эту тему влезли? Иногда молчание - дороже золота....
Про памперсы мне не интересно, а в остальном Вы не разбираетесь....
То есть максимум, на что Вы способны, это сказать - "Сам дурак...." Какая мне разница, что и как сделали США? Разве это тема про США? В заголовке я таких букв не вижу..... |
QUOTE |
Ладно, я перефразирую свой вопрос, может Вам будет легче на него ответить: Вы согласны, что использование ЯО - это тяжелое преступление?(постарайтесь ответить только "да" и "нет"). |
QUOTE (Migel777 @ 17.10.2009 - время: 20:07) |
rattus, Вы специально дразнитесь? Сами же все прекрасно понимаете.... |
QUOTE |
спалить в печке евреев - преступление против человечества, а сбросить пару атомных бомб на Японию - нет. Лишь бы не признать, что США совершило это самое преступление против человечества. |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 21:56) |
Я говорю о преступлении, называемом "применение ЯО". |
QUOTE (Migel777 @ 17.10.2009 - время: 22:04) |
Можно я неграмотный вмешаюсь? Где и в какой форме сказано, что применение ЯО-преступление?И, что такое преступление с точки зрения юриспруденции? А то мы говорим-говорим, а акценты не расставлены. Моральный аспект, конечно, хорошо, но хотелось бы иметь понимание с точки зрения международного права |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 22:01) |
Перестань нервничать. |
QUOTE |
Ну судя по тому, что США никак не ответило за преступление, России тоже не придёться отвечать. |
QUOTE |
Хотя я согласен, что это преступление. |
QUOTE |
дурак и неадекватный. Психически нездоровый |
QUOTE (Migel777 @ 17.10.2009 - время: 22:04) |
Можно я неграмотный вмешаюсь? Где и в какой форме сказано, что применение ЯО-преступление?И, что такое преступление с точки зрения юриспруденции? А то мы говорим-говорим, а акценты не расставлены. Моральный аспект, конечно, хорошо, но хотелось бы иметь понимание с точки зрения международного права |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 22:14) |
Вы можете со 100% гарантией утверждать, что никто не подаст иск против России в случае применения ей ЯО? |
QUOTE (rattus @ 17.10.2009 - время: 22:22) | ||
А ппротив неё никто иск подавть не будет. Её просто жестоко накажут за это. И пострадают от этого как не печально простые россияне которые сейчас с горящим взором пишут об своей радости по поводу такого заявления российского руководства.... |
QUOTE (rattus @ 17.10.2009 - время: 22:22) |
А ппротив неё никто иск подавть не будет. Её просто жестоко накажут за это. И пострадают от этого как не печально простые россияне которые сейчас с горящим взором пишут об своей радости по поводу такого заявления российского руководства.... |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 22:14) |
Я забыл, что у Вас с русским проблема. Попробуем по другому - У МЕНЯ ЧУГУННЫЕ НЕРВЫ. Поэтому я вообще не нервничаю. Не умею. |
QUOTE |
Вы можете со 100% гарантией утверждать, что никто не подаст иск против России в случае применения ей ЯО? |
QUOTE |
Вот, вполне адекватно оценили ситуацию. То, что преступление - это плохо, Вы тоже со мной согласитесь. Я в этом даже не сомневаюсь. А поскольку Вы человек нормальный, то есть - стремящийся к добру и свету, то есть - к хорошему, Вы должны осуждать все плохое. Иначе можно здорово запутаться, и случайно оказаться на стороне Зла. Если, конечно, для Вас Добро и Зло это понятия моральные, а не географические.... |
QUOTE (патриот Раттус) |
А ппротив |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 22:35) | ||||||||
ты знаешь что меня больше всего потрясает? это так.. порыв откровения.. У меня мать украинка. До 22 лет не говорила на русском. А поступила в Харьковский универ на филфак. На русский язык и литературу. Я до сих пор не могу понять с чем связано... Зачем капсишь то? Я не глухой.
Да. Верней могут призвать-то.. Типа как в случае с Грузией.. Лай и истерика. А сядут на той же жопе.
Я за Добро и свет. Но против двойных стандартов. Почему Белград бомбить можно? Косово отнять можно? России можно отнять Крым как Косово?
Не знаешь что с Раттусом? Что он заикаться стал? Зай не волнуйся так. |
QUOTE (rattus @ 17.10.2009 - время: 22:43) |
ты уже выкопал бункер на случай ответного удара? |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 21:17) |
Запрета на использование ЯО на тот момент - не существовало, а значит - использование его - не считается преступлением. Так же как людоедство, запрещенное сегодня, не считалось преступлением 5000 лет назад... Но, допустим, и Вы убедите меня в том, что США - совершили ужасное преступление, и их надо судить и приговорить к смертной казне через или . Что это меняет? Как это оправдывает Россию, записавшую в своей доктрине, что она готова совершить преступление? |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 22:35) |
Зачем капсишь то? Я не глухой. |
QUOTE |
Да. Верней могут призвать-то.. Типа как в случае с Грузией.. Лай и истерика. А сядут на той же жопе. |
QUOTE |
Я за Добро и свет. |
QUOTE |
Но против двойных стандартов. |
QUOTE |
Почему Белград бомбить можно? |
QUOTE |
Косово отнять можно? |
QUOTE |
России можно отнять Крым как Косово? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.10.2009 - время: 22:52) |
Господин Vit, подскажите пожалуйста, с какого момента применение ядерного оружия в войне стало преступлением. |
QUOTE |
И будет ли являться преступлением, например, мое личное заявление о готовности совершить преступление в каких-либо случаях? |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 22:50) |
никак свIдомое королевство научилось плутоний с навоза получать? |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 18:58) |
Ну, может быть хоть Вы продемонстрируете нам подлинник этой страшилки? |
QUOTE (www.arms.ru @ Изменение военной доктрины США в период с 1945 по 1996 год и основные концепции.) |
В марте 1980 года президент утверждает план СИОП-5Д. Планом предусматривалось нанесение трех вариантов ядерных ударов: превентивного, ответно-встречного и ответного. Количество объектов поражения составило 40 тысяч, куда вошли 900 городов с населением свыше 250 тысяч в каждом, 15 тысяч промышленных и экономических объектов, 3500 военных целей на территории СССР, стран Варшавского договора, КНР, Вьетнама и Кубы. |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 22:56) |
Но дело даже не в этом. Дело в том, что Вы - встали на сторону Добра и Света, и поступать должны соответственно. А Вы все пытаетесь скопировать поведение, которое осуждаете... |
QUOTE |
Что значит - отнять? Не присвоили же его. Никто Косово к себе не приписал. Просто очередной народ получил независимость. Абхазии - можно, а Косово - нельзя? |
QUOTE |
А в Крыму кто-то пытается создать независимое государство? Есть какое-то сходство между ситуацией в Крыму и в Косово? |
QUOTE (rattus @ 17.10.2009 - время: 23:09) | ||
Сложно обяснять жителю сырьевого придатка высокие технологии. Ведь кроме навоза они нечего не видели. Но и разговор здесь не о том. Допустим сосед-алкаш всётаки допился до чёртиков и применил имеющееся у него ружье против бабушки-соседки которая пыталась его вразумить. Как думаешь - соседи промолчат? Нет конечно. Они понимают что в следующий раз на месте бабушки могут они оказаться. Поэтому они наваляют алкашу по самое нехочу, отберут ружье и выселят из дома в казённый дом с решетками. Хорошо если он ограничиться выбитыми зубами и переломаными рёбрами. А ведь в запале могут и инвалидом сделать.... |
QUOTE (qwertun @ 17.10.2009 - время: 23:13) | ||||
Изменение военной доктрины США в период с 1945 по 1996 год и основные концепции. В приведенной выше ссылке можете почитать все детально. Планы США по ведению ядерной войны обозначались кодовым названием СИОП - секретный план США ведения ядерной войны.
Ставка США на ядерную войну. В приведенной выше ссылке можете почитать анализ книги "СИОП - секретный план США ведения ядерной войны", вышедшей в США в первой половине 80-х годов и написанной Питером Принглом - известным американским журналистом в области ядерных вооружений и Уильямом Аркином - бывшим военным разведчиком (ныне является сотрудником Вашингтонского института по исследованию политических проблем). Там подробно рассказывается даже о том, как высшее руководство США проводило учения по подготовке, развязыванию и ведению современной всеобщей ядерной войны. |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 23:19) |
ассоциации - зеркало души.. сосед-алкаш ружье против бабушки наваляют алкашу по самое нехочу казённый дом с решетками выбитыми зубами и переломаными рёбрами. инвалидом сделать.... хмм.. Вы Раттус не судимый? Я Вас спрашивал, если Вы не поняли.. Украина уже смастерила ЯО? Я понимаю, что Великая Держава.. Там были герои, известные писатели и композиторы, учёные.. Мир конечно многим обязан Украине.. Но таки есть у неё ЯО? |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 23:13) |
Блин как с Джедаем переписываюсь. Я всего лишь говорю: если нельзя - то нельзя всем. |
QUOTE |
Абхазия посмотрела на Косово. |
QUOTE |
Албанцы сами пришли к независимости от Сербии? Или помогли им? |
QUOTE |
Заметь, не я ломаю комедию. |
QUOTE (qwertun @ 17.10.2009 - время: 23:13) | ||
Изменение военной доктрины США в период с 1945 по 1996 год и основные концепции. В приведенной выше ссылке можете почитать все детально. Планы США по ведению ядерной войны обозначались кодовым названием СИОП - секретный план США ведения ядерной войны. |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 23:23) |
Вы бы мне еще ссылку на Википедию дали, для большей достоверности.... |
QUOTE |
Я теперь возьмусь плотнее освещением событий в России. Специально для тебя мой курский друже.... |
QUOTE |
а зачем Украине ядерное оружие? да и тема здесь не об Украине. А об агрессивной политике современной России. |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 23:34) | ||
Лучшая защита - нападения. Ты не знаешь даже классику.. |
QUOTE (Luca Turilli @ 17.10.2009 - время: 23:34) | ||||||
Раттус постоянно ссылается на Вику.
Я прихожу на политику под настроение.. Могу вообще уйти в Обезьянник и ходить тока на свои форумы.. Всё зависит от тебя. Пишишь хорошо - я отвечаю. Нет - я молчу. Я буду курским, пока моя Родина не сможет платить мне хотя бы столько же сколька здыхающая и загнивающая Раша.
|
QUOTE |
Лучшая защита - нападения. Ты не знаешь даже классику.. |
QUOTE (Duhovnik @ 17.10.2009 - время: 23:39) |
у нас 17-ть ядерных реакторов - полагаю этого хватит чтоб на территориях от Брюсселя до Магадана и от Стамбула до Мурманска уцелели только тараканы... |
QUOTE |
только вот это утверждение в коне неправльно. Что подтвержено не раз на протяжении всего существования человечества |
QUOTE (Luca Turilli @ 18.10.2009 - время: 00:01) |
У вас Духовник нету ничего. Ни реакторов ни перспектив иметь ЯО Брюссель вам подтвердит что я прав. |
QUOTE |
Ты знаешь кто автор фразы? |
QUOTE (Vit. @ 17.10.2009 - время: 21:56) |
[QUOTE=srg2003,17.10.2009 - время: 21:48] Скажите, а можно только против АГРЕССОРА или против агрессора - тоже можно? А против АГРессоРА? |
QUOTE (doctorlama @ 18.10.2009 - время: 00:36) |
а вот адекватный ответ на агрессию, это уже на выбор самого государства - на то оно и суверенное...... |
QUOTE (rattus @ 18.10.2009 - время: 00:48) | ||
Адекватный ответ - понятие растяжимое. Если я в ответ на пощёчину сделаю человека инвалидом, то не все могут согласиться что я поступил адекватно... |
QUOTE (doctorlama @ 18.10.2009 - время: 00:36) |
гражданин!!! не любите наши мозги!!! |
QUOTE |
преступлением является агрессия против суверенного государства, и это истина... надеюсь спорить не станете.... |
QUOTE |
а вот адекватный ответ на агрессию, это уже на выбор самого государства - на то оно и суверенное...... |
QUOTE |
наличие ядерного оружия у суверенного государства, предполагает его применение в определенных случаях, даже если они не прописаны ни каких документах.... даже в военной доктрине.... его наличие и есть военная доктрина. |
QUOTE |
помниться приснопамятная Голда Меир заявила, что у Израиля нет ЯО, но при необходимости он его применит |
QUOTE |
это ли не преступление заявлять, что государство разрабатывает ЯО несмотря не международный запрет на его распространение, |
QUOTE |
и о готовности его применить в неопределенном круге случаев, несмотря на то, что это преступление?????? |
QUOTE (doctorlama @ 18.10.2009 - время: 00:56) |
как ответ на массированный ракетный удар Вас устроит? |
QUOTE (Vit. @ 18.10.2009 - время: 01:01) |
Не люблю. А еще больше не люблю - их отсутствие. Его я просто ненавижу! |