Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.12.2011 - время: 01:04) |
Я понимаю, что нужен тот, кого можно любить. Но чтобы мне был нужен тот, кого я должен бояться - это нелепо, это нужно не мне, а моему врагу. |
QUOTE (dedO'K @ 31.12.2011 - время: 00:30) |
Вот есть закон земного тяготения и нужно бояться нарушить этот закон. Это называется осторожность. Что тут непонятного? |
QUOTE |
Бог и есть жизнь |
QUOTE (mjo @ 06.01.2012 - время: 23:20) | ||||
Осторожность это не нарушение закона, а понимание последствий его действия. А нарушить закон земного тяготения невозможно. монархист
Это для кого как. |
QUOTE (alim @ 07.01.2012 - время: 14:33) |
Для всех так. Это закон жизни. Закон жизни, как и закон тяготения нельзя нарушить, но как и закон тяготения, его можно не знать |
QUOTE (монархист @ 07.01.2012 - время: 18:18) |
но жизнь то существует ? |
QUOTE (монархист @ 07.01.2012 - время: 23:22) |
а кому же благодаря??? когда то был заложен первый кирпичик мироздания . и сам из ниоткуда он появиться никак не мог . |
QUOTE |
Но сначала вопрос: кирпичик это что? |
QUOTE |
Мог. |
QUOTE (монархист @ 08.01.2012 - время: 00:59) |
то то и оно что не знает никто ...теорий море . но это только теории . |
QUOTE |
нет не мог ...из ничего может появиться только ничто ! |
QUOTE |
чтобы она возникла потребовались усилия ученых в течении последних двухсот лет. |
QUOTE |
Сингулярность, в которой нет времени и пространства, можно назвать ничто. Но на самом деле это материя в квантовых размерах. |
QUOTE (монархист @ 08.01.2012 - время: 01:56) |
а еще через двести лет будут в ходу другие теории ..но это всего лишь теории . |
QUOTE |
если это материя значит это уже не ничто и нисколько не продвигает нас вперед ...как ни крути . чего там не придумывай но начало начал должно быть кем то создано . |
QUOTE (mjo @ 07.01.2012 - время: 17:45) | ||
Закон тяготения можно проверить и доказать на практике. Из 100 случаев падения кирпича на голову экспериментатора 100 не остаются без последствий, знает ли он этот закон, верит ли в него или нет. А тот "закон жизни", который вы декларируете, не доказуем вообще. |
QUOTE (alim @ 08.01.2012 - время: 07:40) |
Этот ваш закон тяготения я могу легко "отменить" вместе со всеми экспериментами по подбрасыванию кирпича. Но я уже 17 400 раз "экспериментально" проверил "закон жизни" и, знаете ли, тоже со 100% результатом. Эксперимент этот заключается в следующем: каждое утро я просыпаюсь, чищу зубы, умываюсь, одеваюсь и иду на работу или (в выходные) по другим делам. Но самое интересное, чт я делаю все это совершенно сознательно! И миллионы людей ставили подобный эксперимент до меня, и ставят поныне помимо меня. Хотя возможно не все делают это сознательно. Каждый день у меня есть выбор: встать умыться, одеться и пойди делать свои дела, либо устроить маленький веселый (а по возможности и большой, но тоже веселый) армагеддончик, и разом отменить все законы (в том числе и закон тяготения), разом отменить все знания и сомнения, все страдания и радости, все заботы и проблемы. И каждый день я делаю свой совершено сознательный (я подчеркиваю - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ) выбор. Вы можете "объяснить" мой (или хотя бы свой) сознательный выбор. И еще раз подчеркиваю - надо "объяснить" СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор, объяснение типа "родился - вот и живу" не катит принципиально. |
QUOTE |
А Бог не более чем гипотеза, причем принимаемая Вами без доказательств. |
QUOTE |
Если можно, то давайте исследуем Ваше мнение, но на языке "формальной логики". |
QUOTE (монархист @ 08.01.2012 - время: 12:42) |
доказательство тому вы сами ..и наша живая планета ...посмотрите на соседние . пустыни и камни . а жизнь только здесь . мне лично больше никаких доказательств не нужно . |
QUOTE |
в этом и ошибка ваша ..в логике ..невозможно всё объясни ть логикой . протому как физика физикой . а Дух Духом . |
QUOTE |
..доказательства бытия Бога имеются и их шесть . я вам привел только одно что всему есть начало и как бы далеко мы не пошли по цепочке всё равно упрё мся в Божий трон . потому что ничего и родить может только ничего . |
QUOTE |
Уже обнаружены по меньшей мере 5 планет, подобные Земле. |
QUOTE |
А если Дух Духом, то тогда зачем Вы приводите каких-то шесть доказательств, если Вам достаточно духа? |
QUOTE (ValentinaValentine @ 10.11.2011 - время: 00:54) |
Давайте подумаем сейчас не о том, есть ли бог, а нужен ли он нам? И если нужен,то для чего, зачем, почему, что нам от него нужно, чего мы от него хотим, на что надеемся? Каким хотели бы видеть бога? За что его любим, или не любим? Слово бог здесь с маленькой буквы потому, что имеется ввиду не именно Бог из Библии, а божество вообще, любое, из любой религии. |
QUOTE (Фема @ 08.01.2012 - время: 16:22) | ||
Нужен, конешно. Может кто-то скажет - не помешал бы. Это как вопрос - нужна ли надежда. Я бы хотела быть верующей. Но такое не приходит просто так. Бог - это вера в торжество добра. Впрочем, я и не атеист. Может что-то и есть мне неведомое. В общем, без бога хреново, вот что я скажу. В смысле, хреново без бога в душе, без веры в него. Жить можно, но думаю, с богом было бы лучше. |
QUOTE (ValentinaValentine @ 31.12.2011 - время: 00:04) |
Я понимаю, что нужен тот, кого можно любить. Но чтобы мне был нужен тот, кого я должен бояться - это нелепо, это нужно не мне, а моему врагу. |
QUOTE (Реланиум @ 08.01.2012 - время: 16:28) |
Вера в Бога - не бальзам на душу, не вера в "высшую справедливость", когда плохие все равно будут наказаны. Вера в Бога - это каждодневное, ежесекундное осознание ответственности за свою судьбу! Это никакое не послабление, для большинства это стресс! :) |
CODE |
это каждодневное, ежесекундное осознание ответственности |
QUOTE (mjo @ 08.01.2012 - время: 14:24) |
Уже обнаружены по меньшей мере 5 планет, подобные Земле. А есть ли жизнь на Марсе мы скоро узнаем. Во всяком случаи признаки воды там все-таки похоже обнаружены. Так что это Ваше доказательство уже не катит. Сочувствую. Наука оставляет Богу все меньше пространства для существования. |
QUOTE (Фема @ 08.01.2012 - время: 16:32) | ||
С этим согласна. А про стресс бы пояснили? |
QUOTE (монархист @ 08.01.2012 - время: 15:44) |
А если Дух Духом, то тогда зачем Вы приводите каких-то шесть доказательств, если Вам достаточно духа?[/QUOTE] а я и не привожу вам их все . а лишь одно . потому как вам требуется логика .мне нет .и это одно никакая логика опровергнуть не может ..по логике для следствия должна быть причина . |
QUOTE (монархист @ 08.01.2012 - время: 15:44) |
и чем они подобны ? только тем что имеют атмосферу и находятся примерно на таком же расстоянии от своих звезд ?а из чего та атмосфера то мы же не знаем . |
QUOTE |
по логике для следствия должна быть причина . |
QUOTE (mjo @ 09.01.2012 - время: 02:01) |
Причина начального толчка есть. Это Большой Взрыв. Причина Взрыва есть - спонтанное событие в соответствии с квантовой механикой. Причина сингулярности - существовала всегда в бесконечности. |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 06:00) |
Однако вы впадаете в ересь многобожия! Нельзя разделят первопричину на первопричины. Первопричина у всего одна, условия те же и потому процесс творения один. |
QUOTE (mjo @ 08.01.2012 - время: 09:39) | ||
Пожалуй Ваш эзоповский язык для меня слишком сложен. Если можно, то давайте исследуем Ваше мнение, но на языке "формальной логики". |
QUOTE (mjo @ 09.01.2012 - время: 08:42) | ||
В ересь впасть не могу. Писал уже, что ересь по Брокгаузу - сознательное уклонение от ясно формулированного догмата христианской веры и, вместе с тем выделение из состава церкви новой общины. А я в общине не состою и новой не формирую. К тому же Бог тут не при чем. В этой системе он не нужен. |
QUOTE (alim @ 09.01.2012 - время: 08:52) |
И у меня к Вам простой ясный вопрос: как разумному существу сделать свой выбор с помощью "формальной логики"? |
QUOTE |
Что значит, "не нужен"? Если не нужно ощущение присутствия первопричины и единства всего сущего в этой первопричине, для целостного понимания бытия, как может быть истинным познание и осознание бытия? А тем более, в непрерывном движении настоящего. |
QUOTE (mjo @ 09.01.2012 - время: 14:39) | ||
dedO'K
Насчет ощущений, это дело сугубо индивидуальное. А истинность познания и осознания бытия вовсе не зависит от объекта познания и личных ощущений познающего. Просто его (объект) познают те, кто этим занимается и насколько это возможно в текущих условиях таким каков он есть. А ощущения могут только увести в сторону от истины, если они воздействуют на познание, но по каким-то причинам не соответствуют этой истине. |
QUOTE (Реланиум @ 01.12.2011 - время: 22:13) | ||
|
Рекомендуем почитать также топики: Казнь для ренегата? Коронавирус Зачем нужны иконы? Вера и Правда.. Не убий |