Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 09.01.2012 - время: 18:32) |
Так ощущения в любом случае воздействуют на подсознание. А подсознание- на сознание. То, о чём вы говорите- это не осознание и не познание, а наблюдение за чем-то. А познавать объект, сам по себе- это ничего не познать. Познать объект можно лишь познавая его свойства, качества, его место и назначение в общем бытии. |
QUOTE (mjo @ 11.01.2012 - время: 00:23) | ||
И наблюдения, и осознание результатов наблюдения, и поиск причин, и прогнозирование, и связь наблюдаемых объектов и их роль в мироздании - все это познание. И это происходит без привлечения гипотезы Бога. |
QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 08:35) |
А нет никакой "гипотезы Бога", отдельного от реальности, есть первопричина всему сущему, проявляющаяся в течении всего процесса. Те условия, что делают нашу реальность единственной и закономерной, вне зависимости от того, знаем мы о них или нет, отрицаем или принимаем, подчиняемся или сопротивляемся. При этом, каждое действие рождает противодействие, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет. А, значит, всё будет как будет, и чтобы было так, как мы хотим, хотеть мы должны, чтоб было так, как будет. Вот и все реальные условия от Бога. И никакой гипотезы. |
QUOTE (mjo @ 11.01.2012 - время: 16:27) |
Если полагать, что в основе всего этого лежит сознание, то это и есть гипотеза Бога, ибо не доказано. |
QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) |
В основе Бог, а Бог непознаваем. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 22:11) | ||
Есть целая наука - теология! И чем же она тогда занимается? |
QUOTE (dedO'K @ 12.01.2012 - время: 12:29) | ||||
Божественным знанием. |
QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 17:43) |
В основе Бог, а Бог непознаваем. |
QUOTE (mjo @ 13.01.2012 - время: 08:28) | ||
Это такое доказательство гипотезы? |
QUOTE |
Это аксиома. |
QUOTE (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 07:47) |
Весь процесс творения невозможен без единых пути, истины и жизни, составляющих одно целое сверхъестественное(имеющее власть над естеством). Иначе приходится верить в набор неестественных случайностей, где нет места Закону. |
QUOTE (mjo @ 13.01.2012 - время: 10:53) | ||
Во-первых, с точки зрения квантовой механики случайности естественны. Во-вторых, Больших взрывов могло быть бесчисленное множество, пока не случился такой, который привел к миру с теми законами, которые мы видим. Например, миллионы людей играют в какое-нибудь спорт лото, или бинго. Тиражи проводятся раз в неделю. В течение нескольких лет никто не выигрывает главный приз, вероятность которого очень мала. Но наконец, кто-то выигрывает, причем впервые заполнив карточку. И после этого этот счастливчик будет утверждать, что ему несомненно помог организатор лотереи потому, что фамилия организатора начинается на ту же букву, что и фамилия счастливчика. |
QUOTE (bpv-21 @ 13.01.2012 - время: 14:52) |
http://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html |
QUOTE (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 17:55) | ||
Посмотрел. Вытерпел не больше 10 мин. Неужели кто то действительно считает, что предки были тупее нас? Они не учились в школе, но их школой была природа. И если наши школьные знания, в основном, языками почесать, то их знания были залогом выживания рода. |
QUOTE (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 17:55) | ||
Посмотрел. Вытерпел не больше 10 мин. Неужели кто то действительно считает, что предки были тупее нас? Они не учились в школе, но их школой была природа. И если наши школьные знания, в основном, языками почесать, то их знания были залогом выживания рода. |
QUOTE (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 11:14) |
С точки зрения квантовой механики любая случайность закономерна. Иначе и речи бы не шло о едином квантовом поле. К тому же, что меняет наличие и количество взрывов, если любая случайность закономерна? |
QUOTE (alim @ 09.01.2012 - время: 08:52) | ||
|
QUOTE |
Но я уже 17 400 раз "экспериментально" проверил "закон жизни" и, знаете ли, тоже со 100% результатом. |
QUOTE |
Эксперимент этот заключается в следующем: каждое утро я просыпаюсь, чищу зубы, умываюсь, одеваюсь и иду на работу или (в выходные) по другим делам. Но самое интересное, чт я делаю все это совершенно сознательно! И миллионы людей ставили подобный эксперимент до меня, и ставят поныне помимо меня. Хотя возможно не все делают это сознательно. Каждый день у меня есть выбор: встать умыться, одеться и пойди делать свои дела, либо устроить маленький веселый (а по возможности и большой, но тоже веселый) армагеддончик, и разом отменить все законы (в том числе и закон тяготения), разом отменить все знания и сомнения, все страдания и радости, все заботы и проблемы. И каждый день я делаю свой совершено сознательный (я подчеркиваю - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ) выбор. Вы можете "объяснить" мой (или хотя бы свой) сознательный выбор. |
QUOTE |
Я спрашиваю более чем конкретно! Вот прямо сейчас пере до мной стоит вполне реальный и вполне конкретный выбор: либо я сегодня пойду на работу, либо, например, я могу пойти и ограбить банк (ну или начать подготовку, так вернее), хапнуть там кучу денег, которую я явно не заработаю во всю свою жизнь, "оторваться" на эти денежки по полной, т.е получить сумму удовольствий явно превышающую мои возможности заработать эти удовольствия. А тут кто-то из атеистов предлагал сумму удовольствий в качестве мерила ценности жизни. Даже при неблагоприятном исходе событий, если я получу пулю в лов в перестрелке с полицией, это будет "оправдано" той кучей удовольствий, которые смогу купить на наворованные деньги. При благоприятном стечении обстоятельств я снова смогу ограбить другой банк и получить еще одну кучу удовольствий, а там уж пусть пристрелят. Если меня не пристрелят, то лет через 10-20 меня ждет мучительная смерть в куче собственного дерьма, в пролежнях и язвах. Можно другой вариант: купить хорошую дозу наркоты, увидеть сказочные сны (тоже неплохая сумма удовольствий), и уже больше никогда не просыпаться, и уже больше не видеть мерзостей земного бытия. И у меня к Вам простой ясный вопрос: как разумному существу сделать свой выбор с помощью "формальной логики"? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 13.01.2012 - время: 22:49) | ||||
А если б они уповали только на молитву - точно не смогли бы выжить! |
QUOTE (bpv-21 @ 14.01.2012 - время: 00:02) |
В недалеком будущем все придут к единому Богу |
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 08:56) |
Как раз уповающие на молитву, название, абстрактное понятие или абстрактное знание и не выживают. Уповают на милосердие Божие и смиренно подчиняются воле Божией. В этом и осознании собственного безволия и неведения в жестокосердии и гордыне и есть условие развития личности и народа. Тому, кто гордо уверовал в свои знания и умение, незачем развиваться, и условиями развития такого человека становятся чужие знания и умение. |
QUOTE (Реланиум @ 14.01.2012 - время: 11:55) | ||
Каким образом, если противоречия принципиальны и неустранимы? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 14.01.2012 - время: 17:47) | ||
По-моему, вы все поставили с ног на голову. Если человек справедливо надеится на свои знания и умения, не боится работы, развивается как личность, то и хизнь его сложится удачно. А осознание собственного безволия и перекладываение своих проблем на бога явно приведут и человека, и народ к краху! |
QUOTE (dedO'K @ 15.01.2012 - время: 10:58) |
Мне более по нраву человек несуетливый, осознающий своё незнание и потому действующий по принципу: семь раз отмерь, один- отрежь. К тому же, непонятно, как осознание собственной ничтожности превратилось в "перекладывание ответственности" на кого-то? Чтобы осознать свои недостатки, надо уверовать, что они у тебя были, есть и будут. И это непременное условие развития. |
QUOTE (mjo @ 15.01.2012 - время: 14:59) |
А Бог то тут при чем? |
QUOTE (dedO'K @ 15.01.2012 - время: 17:52) | ||
А Ему врать бесполезно да и бессмысленно. |
QUOTE (dedO'K @ 15.01.2012 - время: 17:52) |
А Ему врать бесполезно да и бессмысленно. |
QUOTE (mjo @ 16.01.2012 - время: 01:04) | ||
А Вы пытались? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 15.01.2012 - время: 21:36) | ||||
Один мой знакомый (верующий) устраивал гулянку в великий пост. Я у него поинтересовался, а не прогневается ли на него бог - ведь это все же грешно! Ответ меня умилил:"А я схожу в церковь - покаюсь! И все грехи сойдут. Я всегда так поступаю: согрешил - покаялся! И снова чист! |
QUOTE (dedO'K @ 16.01.2012 - время: 13:41) |
Нет, не пытался. А зачем? Смысл какой? Он Всеведущий. И от того, что я совру, хуже будет лишь мне. Можно соврать врачу, что у тебя всё хорошо, но лучше от этого не станет. |
QUOTE (mjo @ 09.01.2012 - время: 13:39) | ||
Тогда у меня встречный вопрос: перед Вами лично стоит такой выбор? Т.е. лично Вы способны пойти на преступление ради суммы последующих удовольствий? И готовы ли Вы умереть за это? И лично для Вас что-нибудь изменится в этом смысле, если будет абсолютно точно установлено, что Бога нет или он есть, но моральные дела его никак не касаются. Т.е. никакого возмездия с его стороны не будет? |
QUOTE (alim @ 16.01.2012 - время: 19:41) |
Дело не в том, способен ли я или кто-то пойти на преступление, дело в том, что без Бога нет самого понятия преступления! "Без Бога все дозволено" (С) В том-то мой вопрос к Вам и заключается: Вы можете без Бога обосновать каким-либо "разумным" образом само понятие преступления. Более того без Бога нет и понятия "удовольствие", есть некое психическое состояние в данный момент моего существования. Моего "завтра" не существует, так же как не существует моего "вчера", какое мне дело до того, что не существует? Никогда не будет "установлено", что Бога нет, ибо Он есть. Но если я сойду с ума и отвергну Бога, то для меня (как и для любого) все кардинальным образом изменится. |
QUOTE (mjo @ 16.01.2012 - время: 17:12) |
А если пытаться обманывать самого себя становиться лучше? И чтобы определить обманываешь ли ты себя или нет разве нужет Бог? |
Рекомендуем почитать также топики: Что может предложить Церковь? Смертные грехи Почему не ходите в церковь регулярно? Завтра выборы! Крещение Руси |