Отечество для христианина

QUOTE (кроули-3649 @ 10.01.2011 - время: 16:47)

Сумбурно.Согласен.Попробую перевести.Если для вас татарин не русский то и церковь у него соответственно не русская православная должна быть а татарская православная.(хотя они кажется ислам исповедуют).как например у украинцев украинская православная.

Да, в основном татары мусульмане, однако были целые общины православных татар, которые в царской России называли крещенками вроде

Но если церковь должна называться по территориальности то у татар должна быть Татарская Православная Церковь.У ненцев соответственно Ненецкая.И так далее и так далее.

QUOTE (кроули-3649 @ 13.01.2011 - время: 12:19)

Но если церковь должна называться по территориальности то у татар должна быть Татарская Православная Церковь.У ненцев соответственно Ненецкая.И так далее и так далее.

В составе РПЦ есть автономная Японская православная церковь, насколько мне известно. Сейчас, возможно, какая-то автономия предоставлена православным церквям по территориям постсоветского пространства, этого не знаю.
Исторически автокефальные православные церкви стали возникать по мере образования независимых государств с преобладающим православным населением, обретения ими независимости от Османской империи. Ранее они относились к Константинопольской патриархии. А тут константинопольский патриарх под турками, вот и приходилось выходить из его канонической власти. Например, также в свое время поступила РПЦ, отвергнув Флорентийскую унию, заключенную константинопольской патриархией. Стала автокефальной церковью. А до этого митрополита Московского утверждали в Константинополе, а еще раньше присылали оттуда архиерея (во времена Киевской Руси до монголов)

QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 13.01.2011 - время: 18:51)

QUOTE (кроули-3649 @ 13.01.2011 - время: 12:19) Но если церковь должна называться по территориальности то у татар должна быть Татарская Православная Церковь.У ненцев соответственно Ненецкая.И так далее и так далее. В составе РПЦ есть автономная Японская православная церковь, насколько мне известно. Сейчас, возможно, какая-то автономия предоставлена православным церквям по территориям постсоветского пространства, этого не знаю. Исторически автокефальные православные церкви стали возникать по мере образования независимых государств с преобладающим православным населением, обретения ими независимости от Османской империи. Ранее они относились к Константинопольской патриархии. А тут константинопольский патриарх под турками, вот и приходилось выходить из его канонической власти. Например, также в свое время поступила РПЦ, отвергнув Флорентийскую унию, заключенную константинопольской патриархией. Стала автокефальной церковью. А до этого митрополита Московского утверждали в Константинополе, а еще раньше присылали оттуда архиерея (во времена Киевской Руси до монголов)

Кстати, многие атеисты(не знаю, как на форуме) считают, что Патриарх Константинопольской Церкви, называемый ещё Вселенским- это вроде, как наше подобие Папы Римского. И смех, и грех.
А в РПЦ есть Белорусская и Украинская Автокефальные Церкви и какая то непонятная РПАЦ с каким то, дважды отлучённым от служения(РИПЦ и РПЦ МП) Лурье во главе.

QUOTE (dedO'K @ 14.01.2011 - время: 00:13)

Кстати, многие атеисты(не знаю, как на форуме) считают, что Патриарх Константинопольской Церкви, называемый ещё Вселенским- это вроде, как наше подобие Папы Римского. И смех, и грех. А в РПЦ есть Белорусская и Украинская Автокефальные Церкви и какая то непонятная РПАЦ с каким то, дважды отлучённым от служения(РИПЦ и РПЦ МП) Лурье во главе.

Вот не знал, как организовалось по-церковному на постсоветском пространстве. А насчет титула константинопольского патриарха в массовом сознании - это действительно смешно. Это византийское наследие. Насколько мне известно, первенствующим считается все-таки Иерусалимский патриарх. Но не в вероучительном смысле и канонической власти, не аналог папы Римского, скорее, аналогом из области дипломатии может служить старейшина дипломатического корпуса. Этикет дипломатический своего рода внутри православных поместных церквей. Но допускаю, что могу тут ошибиться.

QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 14.01.2011 - время: 02:04)

QUOTE (dedO'K @ 14.01.2011 - время: 00:13) Кстати, многие атеисты(не знаю, как на форуме) считают, что Патриарх Константинопольской Церкви, называемый ещё Вселенским- это вроде, как наше подобие Папы Римского. И смех, и грех. А в РПЦ есть Белорусская и Украинская Автокефальные Церкви и какая то непонятная РПАЦ с каким то, дважды отлучённым от служения(РИПЦ и РПЦ МП) Лурье во главе. Вот не знал, как организовалось по-церковному на постсоветском пространстве. А насчет титула константинопольского патриарха в массовом сознании - это действительно смешно. Это византийское наследие. Насколько мне известно, первенствующим считается все-таки Иерусалимский патриарх. Но не в вероучительном смысле и канонической власти, не аналог папы Римского, скорее, аналогом из области дипломатии может служить старейшина дипломатического корпуса. Этикет дипломатический своего рода внутри православных поместных церквей. Но допускаю, что могу тут ошибиться.

Да, так оно и есть. Между поместными Церквями существует демократия и в отсутствии единого главы Вселенские Соборы уже не собирались, только Поместные.
По поводу никониянскаго РПЦ: они раскололись в революцию на РПЦ МП, поддержавшую советскую власть, РПЦ За рубежом, ушедшую в эмиграцию и "катакомбников", тоже противников советской власти, ушедших в подполье(после перестройки- РИПЦ или истинно православные).

QUOTE

Этикет дипломатический своего рода внутри православных поместных церквей.

да! и если бы на сцену выходили патриархи . то наш шел бы пятым.