Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 15:51) |
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04) | ||
Это уж точно не самый большой его успех. Самый большой, возможно, его театральная деятельность. Впрочем, Вы же ничего о нем не знаете. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04) |
Скандальные проекты Собчак - не сатира, а отражение ее собственной гнилой сущности, она не несет ничего, кроме пустоты, напыщенности, разврата и скудоумия. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:04) | ||
О каком обращении речь? Ссылку давайте, и в чем ложь? Вообще Вы дохлым делом занимаетесь - в прямой лжи его еще никто не смог уличить, насколько мне известно. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:17) |
Про Навального и его связи с США достаточно данных в Интернете, даже на этом форуме приводились некоторые ролики, в том числе ролики, обесценивающие его деятельность, как борца с коррупцией. Так что что-то еще комментировать по этой личности считаю пустой тратой времени. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 15:17) |
Про Справедливую Россию Вы, наверное, издеваетесь? Хотите, чтобы я все законопроекты здесь привел? Мне достаточно тех, которые называл неоднократно Зюганов, в том числе в присутствии Миронова и без возражений последнего хотя бы даже на поединке у Соловьева. Я этот ролик тоже неоднократно для Вас оставлял. Но если этого не достаточно, то я позже более развернуто и с необходимыми ссылками раскрою вопрос. Это не значит, что я возьму на себя труд привести все законы, которые прошли через одобрямс этой партии, но основные законы приведу. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 15:18) | ||||
Просто кому-то Собчак понятнее Кургиняна. Она незамысловатая, ее творчество доступно для каждого, кто научился письку руками трогать. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 16:47) | ||||||
Ну я, например, не являюсь потребителем её "творчества" типа проектов на ТНТ, Муз-ТВ. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 15:36) |
Если бы его театральная деятельность была успехом, он бы и остался в ней. В театре он неизвестен. Я знаю о нём достаточно, просто не являюсь фанатиком, участником этой секты. Поэтому рассуждаю здраво. |
QUOTE |
Ну вот. Ваши слова наглядно показывают, что её идея хорошо работает. Вы сами себя выявили и причислили к определённой группе людей. Проекты Собчак именно сатира. Вам этого не понять. |
QUOTE |
Вы сами знаете, о чём я. Видео с белой лентой. Прямая наглая ложь. |
QUOTE |
То есть Вы опять признаёте свою ложь. Ни одного доказательства, пустые слова. Вы не доказали истинность своих слов, написанных про СР, значит ВЫ – лжец. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 14:51) |
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества. |
QUOTE (alim @ 26.12.2011 - время: 13:58) |
Позиция: Где, укажите нам, отечества отцы, * Которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, Великолепные соорудя палаты, Где разливаются в пирах и мотовстве, И где не воскресят клиенты-иностранцы * Прошедшего житья подлейшие черты. Оппозиция: И об правительстве иной раз так толкуют, Что если б кто подслушал их... беда! Не то, чтоб новизны вводили, - никогда, Спаси нас Боже! Нет. А придерутся К тому, к сему, а чаще ни к чему, Поспорят, пошумят, и... разойдутся. Прямые канцлеры * в отставке - по уму! ....... Не поминайте нам, уж мало ли крехтят! С тех пор дороги, тротуары, Дома и все на новый лад. Чацкий Дома новы, но предрассудки стары. Порадуйтесь, не истребят Ни годы их, ни моды, ни пожары. ..... (Грибоедов А.С.) Скучно... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 16:13) | ||
Такой же сатирой является и ее выступление на митинге. Слушать ее может только определенная социальная группа. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:41) |
А по существу? Вы хотя бы её слушали, прежде чем написать? По-моему, призыв к борьбе не за власть, а за влияние на власть, очень разумен. Чувство безнаказанности и вседозволенности развращает любого, поэтому неважно, кто будет у власти, если у гражданского общества не будет возможности влиять на неё. Это вполне очевидная мысль. |
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 17:50) | ||
"Влияние на власть"- это возможность выбрать одного из тех, кого подсунули, чтоб не выбрать другого? |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 17:55) |
Здесь перечислены некоторые законопроекты, которые Справедливая Россия не поддержала. http://kprf.ru/dep/91774.html А что она поддержала? На самом деле имеет значение лишь то, что она поддерживала до 2007 года, ибо в последней Думе, Единая Россия в ее поддержке не нуждалась. Справедливая Россия поддерживала все бюджеты, вносимые правительством во все эти годы до 2007, включительно. Она поддержала и 122 закон о монетизации льгот. Это только начало, естественно. |
QUOTE |
Принят Государственной Думой 5 августа 2004 года Одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:07) | ||||
Вы любите опошлять нормальные идеи? Влияние на власть – это возможность выбирать легитимную власть, существование институтов, контролирующих соблюдение Конституции, федеральных законов, защищающих права. |
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 18:15) | ||||
А вы знаете, кто сидит от вас(лично от вас) в горсовете(ну, или в гордуме) и чем он там занимается? |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24) |
От моего округа в Мосгордуме сидит единоросс, за которого я не голосовал. Лужков славно провёл выборы, учитывались голоса гастарбайтеров за Единую Росиию. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 18:15) | ||||
А вот тут Вы и попались. Справедливая Россия существует с конца 2006 года. Логичный вопрос: что она могла поддерживать до 2007 года, если такой партии не существовало? Последняя Дума – это первый созыв для СР. Насчёт 122-го закона наглая ложь. Вы опять нагло лжёте=) Вам не надоело лгать?
Как СР могла поддержать этот закон, если её и в помине не было?) В общем, как всегда, все Ваши слова – ложь, ложь, ложь... Причём явная. А приводить ссылку на сайт КПРФ – это моветон. Забавно было наблюдать, как коммуняги бесились в этом году по поводу СР, почуяли, что не так просто им придётся. |
QUOTE |
Власть должна быть легитимной. Кто хочет зарабатывать больше, тот и стремится к этому. А выходить и требовать очередную подачку от "царька", при этом не выражая ничего против самой политической системы, произвола властей – да, это холопство. Человек ставит деньги выше своего достоинства, ему плевать на будущее. Это охлос, который не способствует развитию страны. |
QUOTE |
Выступив с трибуны, она выразила свою гражданскую позицию. То же самое сделали Быков, Шевчук, Ахеджакова, Акунин – все они не являются политиками, и не стремятся ими стать. |
QUOTE |
Не надо за меня отвечать, Вы очень узко мыслите. |
QUOTE |
В любом случае личность Собчак намного приятнее Кургиняна, который к своим годам ни в чём так и не состоялся. |
QUOTE (sxn255340339 @ 26.12.2011 - время: 14:47) | ||||
Докажите. |
QUOTE |
Так известные скандальные проекты Собчак – сатира на злобу дня, которая очень хорошо по реакции на неё выявляет определённые социальные группы, характерные для нашего российского общества. |
QUOTE (dedO'K @ 26.12.2011 - время: 18:31) | ||
Почему не протестуете? Выборы были честными? |
QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 19:15) | ||
ConcealedBoy
Кстати, да. Я тоже подметил, что реакция на Собчак, это тонкий быдло-детектор. Демонстрирующий неспособность человека отделять форму от содержания. Эмоциональный посыл и фактическую суть. |
QUOTE (Chelydra @ 26.12.2011 - время: 19:15) | ||
А что тут доказывать? Разве не Вы недавно пересказывали ложь Кургеняна о том, что на митинг пришло двадцать пять тысяч? Что, дескать, его рабы всё по фотокарточкам пересчитали. |
QUOTE |
Общенациональное телевидение Белоруссии в воскресенье, 25 декабря, выпустило в эфир новостной сюжет о том, как «несогласные» не смогли организованно провести митинг на проспекте Сахарова в Москве. В ролике, опубликованном на официальном сайте телеканала, говорится, что на акцию, которая «анонсировалась как многотысячная — пришли лишь сотни». По данным белорусского телевидения, перед митингом в рядах оппозиции случился раскол, а их лидеры стали обвинять друг друга в «отмывании и разделе денег, которые предназначались для проведения акций протеста». Кроме того, оказалось, что «внутрипартийный конфликт возник и на самом митинге». Далее в ролике дается слово председателю Верховного Совета России в 1991–1993 годах Руслану Хасбулатову, который заявил, что полиции следовало бы разогнать собравшихся. Митинг на проспекте Сахарова 24 декабря проходил под лозунгом «За честные выборы». По разным данным, на нем присутствовало от 29 тысяч (подсчеты МВД) до 102 тысяч (подсчеты журналистов). Деньги на организацию митинга собирались с помощью социальных сетей — уже 21 декабря организаторы сообщили, что собрали требуемую сумму в три миллиона рублей. Стоит отметить, что акция активно освещалась в российских СМИ, в том числе и по телевидению. Так, сюжеты о митингах в сводках новостей дали и Первый канал, и «Россия-2», и НТВ. Общенациональное телевидение в Белоруссии создано в 2002 году по указу президента Александра Лукашенко. В эфире оно заменило ОРТ. Кроме него, в Белоруссии вещает и несколько других государственных каналов, в том числе «Первый национальный канал» и канал «Беларусь-2». Новость на сайте «Ленты.Ру» |
QUOTE (Shmidt J. @ 26.12.2011 - время: 19:52) |
Главный вопрос в том, как будут считать на мартовских выборах |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24) |
Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38) |
Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире? |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 19:24) | ||||
Именно, её проекты на этих каналах – быдло-детектор. Можно сколько угодно ругать их за аморальность, НО ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ, и более того, ОНИ МЕЧТАЮТ о том, что там показывают. И обвинять её в этом глупо, это не она создала таких людей, они были и до её скандальных проектов. Ведь что такое тот же Дом-2, это некий срез социальный, там показана вся эта изнанка нашего современного общества. Она умеет тонко троллить. Причем если выбирает "жертву", то не отстанет. Среди них в последнее время были Волочкова, Кожевникова, Соловьёв, Шевченко, Канделаки, вот сейчас за Кургиняна взялась |
QUOTE (ConcealedBoy @ 26.12.2011 - время: 22:56) | ||
Государственному медиахолдингу ГАЗПРОМ-Медиа, который тратит на это свои нефтедоллары. Они каким-то образом вычисляют рейтинг своего канала ТНТ, и если проект до сих пор не закрыли – значит "пипл хавает" © Всё логично. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.12.2011 - время: 22:38) |
Не все что естественно, прилично напоказ выставлять. Человек срет, это всегда было. Но кому придет в голову показывать это в прямом эфире? |
Рекомендуем почитать также топики: Выборы 2007 Революция Российская общественная инициатива Брат на брата поправка Джексона-Вэника |