Почему США не могут снова попасть на Луну?

У NASA все еще нет скафандров для лунной миссии — их разработают не раньше 2025 года

NASA планирует отправить людей на Луну уже в 2024 году, в рамках программы "Артемида". Однако уложиться в эти сроки у организации не выйдет — хотя бы потому, что у астронавтов нет для этого специальных скафандров.

Эта информация была озвучена в отчете Управления генерального инспектора NASA. В документе указано, что организация потратила 13 лет и 420 миллионов долларов на разработку скафандра. Однако работы еще далеки от завершения и даже по самым оптимистичным подсчетам на его создание уйдет еще 4 года и 600 миллионов долларов.

https://shazoo.ru/2021/08/16/114060/u-nasa-...anshe-2025-goda


А те в которых в 69-м летали , потеряли ? сломали ? съела моль?

А повторить ??? Не судьба ?

А , наверное это экономически невыгодно!

Aryanna Ссылки на тексты из сети обязательны.

(Книгочей @ 18-08-2021 - 20:50)
(Misha56 @ 18-08-2021 - 20:31)
Только без меня финского гелия 3 который кто то складировал на луне. Почему изотоп ГЕЛИЙ-3 финский?!
Потому что телефон так исправил фантастический

(Aryanna @ 19-08-2021 - 00:21)
У NASA все еще нет скафандров для лунной миссии — их разработают не раньше 2025 года

NASA планирует отправить людей на Луну уже в 2024 году, в рамках программы "Артемида". Однако уложиться в эти сроки у организации не выйдет — хотя бы потому, что у астронавтов нет для этого специальных скафандров.

Эта информация была озвучена в отчете Управления генерального инспектора NASA. В документе указано, что организация потратила 13 лет и 420 миллионов долларов на разработку скафандра. Однако работы еще далеки от завершения и даже по самым оптимистичным подсчетам на его создание уйдет еще 4 года и 600 миллионов долларов.
https://shazoo.ru/2021/08/16/114060/u-nasa-...anshe-2025-goda


А те в которых в 69-м летали , потеряли ? сломали ? съела моль?

А повторить ??? Не судьба ?

А , наверное это экономически невыгодно!
Они про скафандр все рассказали тут.
А про радиацию тут.
Читай... изучай.

(Книгочей @ 18-08-2021 - 13:04)
Американцы почему-то уверены в том что советские "Луноходы" есть на Луне!

К сему: "Американские астрономы рассказали «Газете.Ru», как они облучают лазером советские луноходы. С каждым годом они блестят все хуже — виноваты Солнце и лунная пыль...
Наивные! Поверили! Они даже не подумали, что для этого не нужны луноходы. Достаточно куска металла с уголковыми отражателями.

А что... хорошая идея для американских конспирологов. Чем они хуже наших?

Это сообщение отредактировал Aim77 - 19-08-2021 - 09:19

(Misha56 @ 18-08-2021 - 20:31)
А теперь внятно и по русски.
Зачем США на луну.
Только без меня фантастического гелия 3 который кто то складировал на луне. НУ я тебе привёл ровно 2 подвода..

1
гелий-3 для вас не повод, а зря .. Вам только в энергетике на гелий -3 и осталось надеяться)))
А не как ваш великий мечтатель белодомский на зелёную энергетику, хоть так подстрахуетесь от повторения техаса зимой.


2
Я же по моему четко сказал, США нужно после афгана доказать хоть как то что они из себя что то представляют.
Ваш Байден уже это открыто сказал на камеру.. Даже он, при своей деменции уже это понимает.

Войной победоносной - не получится, вы как раз, только что в афгане победили)))
Технологией - ну после ваших старадний по разработке вакцин и их применении учитывая рекорд мира по жертвам ковида это смешно.

Остается космос, вы можете восстановить статус сверхдержавы снова полетев на Луну. И замечу это самый простой способ не скатиться к статусу страны 3го мира, он требует только денег и мозгов.. Даже воевать не нужно.
В СЛС уже не первый год бабки вколачивают, она там уже на высокой стадии готовности.
Это понимаешь вопрос престижа такой страны США.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 19-08-2021 - 13:03

(Misha56 @ 18-08-2021 - 15:31)
Отвечаю на вопросы.
1. Астронавт умел фотографировать.
2. Смотрите ответ на первый вопрос.
3. На высоте глаз фотографа.
4. Американцы не знали сколько вам надо.
5. На небе.
6. Солнце, и должен вас разочаровать, солнечный свет не идёт направленным пучком как свет лазера.
7. Потому что Россия отстала.
P.S.
Фотоаппарат закреплён в момент выхода из, и входа в посадочный модуль.
Во время съёмки он берётся в руки или ставится на штатив.

Астронавт умел фотографировать.

Миша, вы что издеваетесь? На Луне температура - 273гр. по Цельсию. Какая фотосъемка?
Высадку на Луну снимали в павильоне, потому что камера сразу намертво замерзла...

(XY Virus @ 19-08-2021 - 12:57)
(Misha56 @ 18-08-2021 - 20:31)
А теперь внятно и по русски.
Зачем США на луну.
Только без меня фантастического гелия 3 который кто то складировал на луне. НУ я тебе привёл ровно 2 подвода..

1
гелий-3 для вас не повод, а зря .. Вам только в энергетике на гелий -3 и осталось надеяться)))
А не как ваш великий мечтатель белодомский на зелёную энергетику, хоть так подстрахуетесь от повторения техаса зимой.


2
Я же по моему четко сказал, США нужно после афгана доказать хоть как то что они из себя что то представляют.
Ваш Байден уже это открыто сказал на камеру.. Даже он, при своей деменции уже это понимает.

Войной победоносной - не получится, вы как раз, только что в афгане победили)))
Технологией - ну после ваших старадний по разработке вакцин и их применении учитывая рекорд мира по жертвам ковида это смешно.

Остается космос, вы можете восстановить статус сверхдержавы снова полетев на Луну. И замечу это самый простой способ не скатиться к статусу страны 3го мира, он требует только денег и мозгов.. Даже воевать не нужно.
В СЛС уже не первый год бабки вколачивают, она там уже на высокой стадии готовности.
Это понимаешь вопрос престижа такой страны США.
У вас детадовские прдставления о престиж

(yellowfox @ 19-08-2021 - 13:05)
Миша, вы что издеваетесь? На Луне температура - 273гр. по Цельсию. Какая фотосъемка?
Высадку на Луну снимали в павильоне, потому что камера сразу намертво замерзла...
Вот именно! И я об этом! Все снимки с советских луноходов - полная туфта! Камеры ведь замерзают! Все делалось в павильонах нашими мультиплпкаторами из Союзмультфильма!

Спрашивается - почему США не могут снова попасть на Луну? Потому, что не на чём, забыли, как считать ... потому что не хотят , пишет "американец". Ну, да)) (См. басню Крылова "Лиса и виноград")
В 2021 году НАСА предоставило Firefly Aerospace контракт на доставку на Луну оборудования для проведения там научных исследований.
Ракета украинского подрядчика НАСА взорвалась после запуска https://vz.ru/news/2021/9/3/1117000.html
НЕхотя так предоставило контракт украинскому подрядчику, тот нЕхотя сделал ракету, которая нЕхотя взлетела. Через 2 мин. взорвалась. Наверное, бетон с кирпичами на дачу к прапорщику уехали

(Pamela x @ 03-09-2021 - 12:55)
Спрашивается - почему США не могут снова попасть на Луну? Потому, что не на чём, забыли, как считать ... потому что не хотят , пишет "американец". Ну, да)) (См. басню Крылова "Лиса и виноград")
В 2021 году НАСА предоставило Firefly Aerospace контракт на доставку на Луну оборудования для проведения там научных исследований.
Ракета украинского подрядчика НАСА взорвалась после запуска https://vz.ru/news/2021/9/3/1117000.html
НЕхотя так предоставило контракт украинскому подрядчику, тот нЕхотя сделал ракету, которая нЕхотя взлетела. Через 2 мин. взорвалась. Наверное, бетон с кирпичами на дачу к прапорщику уехали

Может быть Вам внимательней читать тексты по ссылкам, которые Вы приводите?
Напомним, в 2014 году Томас Маркусик основал Firefly Space Systems. Компания обанкротилась и в 2017 году ее купил украинский бизнесмен Максим Поляков. Компанию переименовали в Firefly Aerospace, Маркусик занимает в ней пост гендиректора. В 2021 году НАСА предоставило Firefly Aerospace контракт на доставку на Луну оборудования для проведения там научных исследований.
Это американская компания, и если ее купил гражданин Украины, русский по национальности, Поляков Максим Валерьевич, то она от этого не стала "украинским подрядчиком". Примерно так же, как не стал российским клубом "Челси" после покупки его Абрамовичем.
И я не понимаю насмешек по поводу не успехов частных космических компаний. Люди по своей инициативе на свой страх и риск строят космические корабли - ошибаясь, терпя аварии и убытки - а Вы над ними смеетесь? Вы-то лично в этой жизни сами многого ли добились?

(Pamela x @ 03-09-2021 - 12:55)
Спрашивается - почему США не могут снова попасть на Луну? Потому, что не на чём, забыли, как считать ... потому что не хотят , пишет "американец". Ну, да)) (См. басню Крылова "Лиса и виноград")
В 2021 году НАСА предоставило Firefly Aerospace контракт на доставку на Луну оборудования для проведения там научных исследований.
Ракета украинского подрядчика НАСА взорвалась после запуска https://vz.ru/news/2021/9/3/1117000.html
НЕхотя так предоставило контракт украинскому подрядчику, тот нЕхотя сделал ракету, которая нЕхотя взлетела. Через 2 мин. взорвалась. Наверное, бетон с кирпичами на дачу к прапорщику уехали

Вообще-то, если кто не в курсе, это был испытательный пуск. А при первых испытаниях, взрывы далеко не редкость. И последствия бывают куда хуже. Например, в 2019 году такие.
Поэтому, несмотря на взрыв, пуск считают успешным.
Так что злорадствовать рано и глупо. И считаю, что злорадство по таким поводам, удел слабых и закомплексованных.

Судя по последним событиям , по тому как «сдулась» самая мощная раскрученная Голливудом американская армия, что , реально представляет из себя высшее военное руководство США не способное организовать нормальную эвакуацию , предположение о том что американцы никогда не были на Луне , мне кажется вполне реально.

(Vikniksor @ 03-09-2021 - 14:10)
Судя по последним событиям , по тому как «сдулась» самая мощная раскрученная Голливудом американская армия, что , реально представляет из себя высшее военное руководство США не способное организовать нормальную эвакуацию , предположение о том что американцы никогда не были на Луне , мне кажется вполне реально.
Вполне. Если тогда не было скафандра, то как они на Луну высаживались?

(Aim77 @ 03-09-2021 - 13:42)
Так что злорадствовать рано и глупо. И считаю, что злорадство по таким поводам, удел слабых и закомплексованных.
Наконец-то!! Дошло? Что злорадствовать ро поводу неудач России, это - удел слабых и закомплексованных. Вот, и не злорадствуйте больше, исправляйтесь.
.. и учитесь различать, где злорадство, а где аргументы против доводов, типа, "США не хотят". Хотят, ещё как, иначе зачем заключили контракт на доставку оборудования на Луну? Разве только, это - "распил" бюджетных денег?

(Pamela x @ 03-09-2021 - 15:23)
Наконец-то!! Дошло? Что злорадствовать ро поводу неудач России, это - удел слабых и закомплексованных. Вот, и не злорадствуйте больше, исправляйтесь.
.. и учитесь различать, где злорадство, а где аргументы против доводов, типа, "США не хотят". Хотят, ещё как, иначе зачем заключили контракт на доставку оборудования на Луну? Разве только, это - "распил" бюджетных денег?
Я то этим точно не страдаю. Если ошибаюсь, то когда и где?
А от текстов:
"Ракета украинского подрядчика НАСА взорвалась после запуска https://vz.ru/news/2021/9/3/1117000.html
НЕхотя так предоставило контракт украинскому подрядчику, тот нЕхотя сделал ракету, которая нЕхотя взлетела. Через 2 мин. взорвалась. Наверное, бетон с кирпичами на дачу к прапорщику уехали " злорадством воняет на версту! А аргументов ноль!

(Sorques @ 14-08-2021 - 17:21)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 17:15)
Почему США до сих пор не может повторить высадку человека на Луне? Половина электората, когда узнаёт цифры стоимости, возмутится.. Кроме того, там уже были..Общество стало более прагматичным.. Поэтому это политически токсичный проект..
Серьезно? Значит в США электорат решает на что тратить бюджет, а на что не тратить? Значит это электорат так раздул военный бюджет при отсутствии военной угрозы.

(Плепорций @ 03-09-2021 - 13:36)
И я не понимаю насмешек по поводу не успехов частных космических компаний. Люди по своей инициативе на свой страх и риск строят космические корабли - ошибаясь, терпя аварии и убытки - а Вы над ними смеетесь? Вы-то лично в этой жизни сами многого ли добились?
Я щас слезу пущу. Частные компании. На свои деньги. Там частные мало отличаются от государственных. Так же как и частные военные компании. Финансирование государство им выделяет, а отвечать за них не хочет. Так же как и частные колонии Бельгии в Конго. За невыполнение плана по сбору каучука у 5-летней дочери работника отрубили руку и ногу. Но Бельгия тут не при чем. Это цивилизованная европейская страна.
Какие у меня лично достижения? Мои достижения это все достижения СССР и нынешней России. И да, бедность 90-х это тоже мое личное горе. Во всем этом есть и мой вклад.

(Безумный Иван @ 05-09-2021 - 11:58)
(Sorques @ 14-08-2021 - 17:21)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 17:15)
Почему США до сих пор не может повторить высадку человека на Луне? Половина электората, когда узнаёт цифры стоимости, возмутится.. Кроме того, там уже были..Общество стало более прагматичным.. Поэтому это политически токсичный проект.. Серьезно? Значит в США электорат решает на что тратить бюджет, а на что не тратить? Значит это электорат так раздул военный бюджет при отсутствии военной угрозы.
Во-первых в США электорат имеет очень большое влияние на формирование бюджета.
Это ни для кого не секрет, ну наверное только для вас.
А во вторых, что значит раздутый?
Россия тратит на военные нужды куда больший % от своего ВВП.
И в третьих, увеличивать военный бюджет когда вам уже угрожают, просто поздно.

(Pamela x @ 03-09-2021 - 15:23)
. Хотят, ещё как, иначе зачем заключили контракт на доставку оборудования на Луну? Разве только, это - "распил" бюджетных денег?
В США не принято работать без контракта.чтов этом плохого?

(Aim77 @ 18-08-2021 - 09:17)
(Jeyn @ 18-08-2021 - 01:32)
Хотя скорее всего и даже на окололунную орбиту летала автоматическая станция с записанным за ранее радиоспектаклем . А луноходы были? Кто их видел? Ну стоят в фойе проходной Трансмаша. Может бутафория?

Так сигнал с луноходов был с Луны .

(Misha56 @ 05-09-2021 - 17:43)
И в третьих, увеличивать военный бюджет когда вам уже угрожают, просто поздно.
И шо вам кто то угрожает , вас военными базами со всех сторон окружили ?

(Jeyn @ 06-09-2021 - 02:22)
(Misha56 @ 05-09-2021 - 17:43)
И в третьих, увеличивать военный бюджет когда вам уже угрожают, просто поздно. И шо вам кто то угрожает , вас военными базами со всех сторон окружили ?
Видимо читать вы не умеете.
Попробую по пунктам.
1. США тратят на оборону значительно меньший процент национального валового продукта чем Российская Федерация.
2. Американский рядовой получает больше чем российски генерал армии.
З. Когда вам угрожают, наращивать оборонный бюджет поздно.

(Jeyn @ 06-09-2021 - 02:03)
(Aim77 @ 18-08-2021 - 09:17)
(Jeyn @ 18-08-2021 - 01:32)
Хотя скорее всего и даже на окололунную орбиту летала автоматическая станция с записанным за ранее радиоспектаклем . А луноходы были? Кто их видел? Ну стоят в фойе проходной Трансмаша. Может бутафория? Так сигнал с луноходов был с Луны .
А он точно был или это бутафория?
Леонов в космос выходил или это павельённые съёмки.

(Misha56 @ 06-09-2021 - 04:12)
(Jeyn @ 06-09-2021 - 02:03)
(Aim77 @ 18-08-2021 - 09:17)
А луноходы были? Кто их видел? Ну стоят в фойе проходной Трансмаша. Может бутафория? Так сигнал с луноходов был с Луны . А он точно был или это бутафория?
Леонов в космос выходил или это павельённые съёмки. Луноход был , Леонов в космос выходил .

Это сообщение отредактировал Vikniksor - 06-09-2021 - 08:38

(Misha56 @ 06-09-2021 - 04:12)
А он точно был или это бутафория?
Леонов в космос выходил или это павельённые съёмки.
Данные технологии с тех пор широко используются и сейчас. И аппараты на другие планеты запускают и в открытый космос выходят. Никто ведь не спорит что на Марсе марсоходы ваши ездят.
А вот пилотируемый аппарат отправить на Луну до сих пор никто не может. И лунный грунт американский куда-то потеряли, и чертежи ракеты Сатурн потеряли, и суперзащищенный скафандр, когда просили американцев для ликвидации чернобьской катастрофы, тоже оказалось что потеряли

(Безумный Иван @ 06-09-2021 - 12:41)
(Misha56 @ 06-09-2021 - 04:12)
А он точно был или это бутафория?
Леонов в космос выходил или это павельённые съёмки. Данные технологии с тех пор широко используются и сейчас. И аппараты на другие планеты запускают и в открытый космос выходят. Никто ведь не спорит что на Марсе марсоходы ваши ездят.
А вот пилотируемый аппарат отправить на Луну до сих пор никто не может. И лунный грунт американский куда-то потеряли, и чертежи ракеты Сатурн потеряли, и суперзащищенный скафандр, когда просили американцев для ликвидации чернобьской катастрофы, тоже оказалось что потеряли
И кто эти марсоходы видел?

Лунный гунт американцы в СССР отпрвляли и обазцы совпали с образцами доставлеными советской автоматичской станции.

Как подводник вы должны знать что водалазный скафандр имеет ограниченный срок жизни.
Значт должны понимать что космический тоже.
А отрпавлять кудали бо музейный экспонат для эксплуотации просто глупо.

Эта моя девятая статья про лунную “опупею” США. 8 очерков прочитало 987 658 человек, комментариев 10 458. Есть огромное количество косвенных фактов, ляпов и не соответствий в этих высадках на Луну, и поэтому примерно 85% моих читателей не верят в эти полеты.

Рвут на себе фуфайки, хамят и оскорбляют “моглики”, которые лютуют в своих комментариях про лунную аферу США. Например, автор канала “Лунная программа” утверждает в своих статьях, что доказательством полета на Луну является работа на эту программу более 400 000 человек и открытость этого труда и старты ракет Сатурн.

Если американцем нечего было скрывать, то почему нашим морским судам радиоэлектронной разведки, находившимся около мыса Канаверал, 18 мая 1969 г. и 16 июля 1969 г. мешали проследить за полетами Сатурнов многочисленные американские корабли, ставившие радиопомехи и угрожающие применить силу. Но, все-таки по кинохронике старта ракеты на Луну удалось по конусу маха и отставанию дымов определить скорость АППОЛОНОВ и рассчитать место падения лунной капсулы в Бискайском заливе.

В итоге спецоперации в Бискайском заливе русские моряки подняли на борт 11 апреля 1969 г. макет лунной капсулы и доставили ее в Мурманск. Но потом ее отдали в сентябре 1970 г. НАСА, видимо для засолки огурцов.

У меня вызывает удивление смертельно опасная посадка лунных модулей на Селену по штырям торчащими из посадочных лап. То есть полутораметровая арматура касается поверхности Луны и давит на контакт, загорается на приборе управления лампочка, и Олдрин Б. выключает двигатель.
А почему не на веревочке с гайками замерять высоту. На радиовысотомер у США денег не хватило? Они садятся в клубах реголита и ничего не видят, а вдруг расщелина или “булдыган” под лапой. А потом кувырок, и мучительный полет к всевышнему. В СССР в лунной программе было предусмотрено обследование ровной поверхности Луны зондами под посадку и запасной модуль на случай аварии первого.

Но все идет по голливудскому сценарию. ‘Астролунтики” делают смертельно опасные прыжки, падают, устраивают гонки на электро-шайтан арбе со скоростью 18 км. в час. Но оказывается американские астронавты являются еще и супер-снайперами и могут попасть на скорости 11 км в сек. с расстояния 60 000 км в коридор входа в атмосферу Земли размером в 10 км. Ошибка в пилотировании на -1 градус и будет перегрузка до 50 g, которая размажет по стенкам астронавтов.. Ошибка в +1 градус и рикошет от атмосферы, и полет в бесконечную Вселенную с песней “Гудбай Америка привет галактикам”.

А территория посадки модулей при таком двух нырковом входе в атмосферу равна 500 км и ширина до 60 км. Но эти снайперы всегда приводняются под нос авианосца и даже модуль у них не обгорает от плазмы температурой 2 000 гр. А потом они загорелые и веселые после огромных перегрузок и невесомости забегают на корабль ВМС США. Я просто восхищаюсь этими американскими суперменами с железными бубенцами.

Но в Голливуде и НАСА сидят еще и технически безграмотные люди. Вот документ НАСА о причинах пожара одного из Аполлонов. «14 апреля 1970 года, на «Аполлоне-13», при включении вентиляторов, произошло короткое замыкание оголённых проводов от искры в кислородной атмосфере и произошло возгорание тефлоновой изоляции. Пламя по изоляции достигло той части бачка, где в него входит жгут проводов. Загорелась изоляция этих проводов, и в результате было выжжено отверстие, куда устремился кислород, находящийся под высоким давлением. Газ сорвал панель отделения IV и повредил кислородный бачок N1» (РКТ N32-34(565-567), 24 августа, 1970 г.).

Американцы оказываются летают на Селену с оголенными проводами. И это просто фантастика какая-то, что корабль не взорвался, и не сгорел. Даже железо горит в чистом кислороде.

А потом начинаются какие-то чудеса, вроде бы не поддающиеся никакой логике. Две мировые сверхдержавы являются смертельными врагами и находятся в состоянии необъявленной войны. Америка ведет боевые действия во Вьетнаме и несет огромные потери в личном составе и авиации из-за поставок советского оружия и обучения бойцов этой страны военными специалистами из СССР.
Но вдруг в начале 1970 г. начинается разрядка, дружба, жвачка, джинсы. Это с какого бодуна США начинает строить лютому врагу нефтехимические заводы с новейшими технологиями, КАМАЗ, а зерно начинают продавать по бросовым ценам. Да еще и разрешает торговать нефтью с Западом и строить газопроводы.

https://zen.yandex.ru/media/taiga/prichiny-...tm_campaign=dbr

(Misha56 @ 06-09-2021 - 16:06)
Лунный гунт американцы в СССР отпрвляли и обазцы совпали с образцами доставлеными советской автоматичской станции.

Так никто не ставит под сомнение что грунт с Луны, а вот то количество которое заявили американцы его вообще кто видел , кто взвешивал .
Видно кому то не дано понять разницу меду доставкой пары килограмм грунта и доставкой туда и обратно двоих человек с системами жизнеобеспечения , причём доставки живыми.

Может потому , что и не были на Луне ? В принципе невозможно повторить то , что не делалось !

(Misha56 @ 06-09-2021 - 16:06)

Лунный гунт американцы в СССР отпрвляли и обазцы совпали с образцами доставлеными советской автоматичской станции.

Кто сказал что совпали?


Как подводник вы должны знать что водалазный скафандр имеет ограниченный срок жизни.
Значт должны понимать что космический тоже.
А отрпавлять кудали бо музейный экспонат для эксплуотации просто глупо.
Идти в радиоактивную зону без защиты, когда имеется просроченный скафандр, вот это глупо. Тут вопрос жизни и смерти

(Безумный Иван @ 07-09-2021 - 01:07)
Кто сказал что совпали?

АН-СССР ссылки уже давали.

Идти в радиоактивную зону без защиты, когда имеется просроченный скафандр, вот это глупо. Тут вопрос жизни и смерти
А они были просроченные?
Их уничтожили ( кроме музейных), как потерявшие годность.
В СССР же тоже были скафандры для выхода в космос.
Почему их не применили?

Более того, в ГИПИ-4 была разработана жидкость на основе бромсульфированого полиэтилена выскогодавления.
При распылении она в течении нескольких минут давала плёнку к которй прилипали радоактивные пылинки и частицы грунта.
Плёнку можно было резать сварачивать и складывать в могильник.
Но тему как не преспективную прикрыли за лет за 7 до Чернобольской катастрофы.
Документацию по херели, а моей матери и ещё нескольким разработчикам вкатили по выговору за неправельное расходование средств.
Потом угражая страшными карами требовали немедленно восстновить документацию.

(Безумный Иван @ 07-09-2021 - 01:07)
Кто сказал что совпали? В 1971 году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация, в которой сравнивается грунт, полученный А-11 и Луной-16: А. П. Виноградов, В. И. Нефедов, В. С. Урусов, Н. М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т. 201. № 4. C. 957-960. Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
Безумный Иван, это самое "неокисляемое" железо является уникальным и указывает (в числе прочих признаков) на невозможность подделки образцов реголита американцами в 1971 году. Если реголит, переданный американцами советским ученым, не был подделан, то откуда его тогда США взяли в 1971 году, кроме как не по результатам миссии А-11?

Для меня вопрос с посещением американцами Луны окончательно решен двумя доказательствами - во-первых, широким распространением среди ученых всего мира в начале 70-х образцов реголита, происхождение которых невозможно объяснить иначе, как их доставкой "Аполлонами", во-вторых, фотографией китайского аппарата Чанъэ-2 места посадки А-16. Кстати, есть фотография и места посадки "Луны-17".

Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-09-2021 - 13:19

(Плепорций @ 07-09-2021 - 12:18)

Для меня вопрос с посещением американцами Луны окончательно решен двумя доказательствами - во-первых, широким распространением среди ученых всего мира в начале 70-х образцов реголита, происхождение которых невозможно объяснить иначе, как их доставкой "Аполлонами", во-вторых, фотографией китайского аппарата Чанъэ-2 места посадки А-16. Кстати, есть фотография и места посадки "Луны-17".
А-16 может и садился, только люди из него могли и не выходить.

(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:12)
(Плепорций @ 07-09-2021 - 12:18)
Для меня вопрос с посещением американцами Луны окончательно решен двумя доказательствами - во-первых, широким распространением среди ученых всего мира в начале 70-х образцов реголита, происхождение которых невозможно объяснить иначе, как их доставкой "Аполлонами", во-вторых, фотографией китайского аппарата Чанъэ-2 места посадки А-16. Кстати, есть фотография и места посадки "Луны-17". А-16 может и садился, только люди из него могли и не выходить.
А грунт они собрали силой воли.