Взрослая социальная сеть |
Я не знаю.. Вы идиот или наивный..
Я не знаю.. Вы идиот или наивный..
Прошу воздержаться от подобных определений.
Пока неофициальное предупреждение.
аЛЛА.. БЛОЧ.. ЗТО МНЕНИЕ.
чТО МНЕ НИКТО НЕ ОТВЕЧАЕТ.. рАВНЫЕ ПРАВА У КАННИБАЛОВ, ПЕДОФИЛОВ И НЕКРОФИЛОВ??? оТВЕТЬ..
Во всех этих случаях есть жертва, интересы которой защищает закон.
В случае однополой любви таковой жертвы нет, защищать некого и не от кого - все довольны.
Суть самого брака исказится..
Почему это должно быть?
Как это не додумались?Уже и давно.Алла, дай мне номер своего ИНН и я смогу узнать о тебе больше, чем ты о себе сама знаешь.)))) Меняй имя, фамилию, прописку, и даже (упаси Боже) пол, а номерок уже есть.
Фактически ты только подтвердила,то что назвала абсурдом.И ты и я и наши собеседники для государства уже давно НОМЕРА.И этот процесс только будет ускоряться и оптимизироваться.Недалёк тот день, когда и паспорт,страховые и банковский счета и, возможно, номер телефона и будут твоим ОДНИМ номером.Всё остальное можно менять , как душе угодно, как и с мамами-папами-отцами-тятями-батями-паханами-шнурками-предками и проч.Тебе ли не знать, что даже тут мы все номера.А уже сверху кладём ники (не путать с Никой ) по своему вкусу и даже можем их менять (в отличии от номера).С уважением НОМЕР.
Как-то вы так ненавязчиво "уехали" от первоначального смысла моего поста! То, что у нас всех есть ИНН это понятно, главное. что у нас при этом есть у каждого свое имя, которое этот ИНН не заменяет.
Отмена имени человека также абсурдна , как и введение шаблона "Родитель"- это ясно каждому.
И страшнее тут то, что в современном мире любой абсурд привыкли обосновывать..незамысловато так) как-будто любое обоснование-есть истина.
Можно,конечно, и словарями пободать друг друга.Полазить в этимологии и семантических нюансах...Найдутся аргументы для нас обоих.И достаточные каждому, чтобы к общему мнению не прийти.Поэтому ограничусь лирикой...
«Никогда не может языку нашему свойственно быть, чтоб сын или дочь, говоря с отцом своим или матерью, называли их: отец, мать. Причиною тому, что мы для возвышенного слога имеем и возвышенные слова: Родитель мой! Отче мой!.. У нас не только — в возвышенном слоге, но даже и в простых разговорах сын вместо: здравствуйте, батюшка или матушка! не скажет отцу: здравствуй, отец! или матери: здравствуй, мать! — Самые крестьянские дети не говорят иначе отцам, как бачка»
Шишков
Ни о каком высокомерии со "шнурками в стакане" речи не идёт.Сленговый пример.И подходящий для однополых родителей даже больше разнополых.Откуда Вами обнаружено презрение к гетеросексуальным семьям?Я горжусь своей гетеросексуальной семьёй.И меня корёжит, когда о семье рассуждают СЕМЕЙНЫЕ неудачники.Типа Путина,Миронова,Володина,Гундяева и прочих "липовых" сторонников традиционных семейных ценностей.
И никому отдавать свой статус семьи я не собираюсь.Но и отказывать в ИНЫХ вариантах семьи тоже считаю нельзя.Нравится мне неполная семья?Абсолютно нет.Но право имеет быть.И для гомосексуалов - в том числе.Даже ассексуалы имеют право на создание семьи и воспитание детей.И, коль ислам позволяет нашим правоверным гражданам иметь несколько жён, то при взаимном согласии ВСЕХ супругов - пусть будет.
Институт брака и семьи у нас безнадёжно устарел и должен быть обновлён.Мне лично ближе стареющий Соломон с выводом :"и утешайся женою юности твоей,любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно."(притчи 5:18-19.).Но это мой личный выбор.И право выбора должно быть у каждого взрослого дееспособного человека на создание СВОЕЙ семьи, какой бы кривой и неправильной она не казалась окружающему большинству.К слову, моя традиционная,нормальная семья с тремя детьми - уже редкость.А мы тут спорим непонятно о чём.Не геи разрушили нормальный брак и семью.Они хотят созидать СВОЁ.Пусть дерзают.С жёстким контролем за воспитанием детей.Но это нужно ЛЮБОЙ семье.Семейный беспредел уже зашкаливает и без однополых браков.Хуже не будет.Предварительный данные это подтверждают.Но и тут я бы не очень спешил расслабляться ибо сроки небольшие и отбор однополых родителей пока очень строгий.
]Меньшинств много.. И всем потакать- не есть норма... Это абсурд![/QUOTE]
Не потакать, а учитывать их интересы и не ущемлять их права. Будь то этническое меньшинство, религиозное, политическое или какое-то другое. Права меньшинства не зависят от доброй воли большинства и не могут быть отменены большинством голосов. Любая современная демократия соблюдает этот принцип. А для диктатуры это не обязательно.
Как красива, аднака! Аж слезки на мои глазки навернувшись и закапавшись!!! Тока в реальности "любая современная
демократия" плевать хотела на все принципы этой самой демократии! Куда там всякой диктатуре?! Зря ручонки тянет...
"Права меньшинства не зависят от доброй воли большинства и не могут быть отменены большинством голосов"! "Будь то этническое меньшинство, религиозное, политическое или какое-то другое"! Ах, как трогательна! Один вопрос, а где вы
видели такие примеры в современном мире? Когда у Сербии оттяпали Косово, кто-нить у сербов мнение спросил? Когда
крымчане единодушно вернули Крым в состав России, кто-нить с их выбором посчитался? Когда мрази из "белых касок"
снимали фейковые ролики о химатаках, хоть одна правозащитная сволочь на Западе запротестовала? А потом осудила
удар западной коалиции по мирным сирийским жителям, которая воспользовалась этими роликами как предлогом?
Хотя все эти провокации "белых касок" были разоблачены даже западными СМИ...
Кстати, а исчезновение из обихода слов мама и папа тоже произошло по "просьбе трудящихся"?
Демократия в стране и международная политика, это совсем разные темы. И обсуждаются из разных предпосылок. Не надо смешивать.
Так я и не смешиваю! Вы же сами сказали, что все должно быть по демократически. А я вам показал, что вы крепко
заблуждаетесь. Так называемые демократии Запада ведут себя совсем не демократично. Хоть в политике, хоть в
экономике, хоть в международных отношениях... Всюду! А на нас вешают всех собак! В том числе и гомосексуальных...
Так я и не смешиваю! Вы же сами сказали, что все должно быть по демократически. А я вам показал, что вы крепко
заблуждаетесь. Так называемые демократии Запада ведут себя совсем не демократично. Хоть в политике, хоть в
экономике, хоть в международных отношениях... Всюду! А на нас вешают всех собак! В том числе и гомосексуальных...
И в чем эта недемократичность выражается на Западе по отношению к своим избирателям? Какие меньшинства там ущемлены?
Ну я балдю! Вы действительно думаете, что маму с папой отменили по просьбе трудящихся?!
Я вам наглядно показывают, что в так
называемых демократических странах Запада власть поступает совсем не демократически. Поскольку оказывает предпочтение одним группам населения за счет других. В той же Германии беженцев сажают
на шею коренному населению и делают вид, что все нормально.
1NN
Ну, бояться Панду не надо -- она в душе добрая. Белая и пушистая!
Ах, вот она чо....Я просто с пандой никогда в душе не мылся.Моя политическая ошибка.Или мистическая?))).Любим мы(особенно она) друг друга уже очень давно, но странною любовью...Любовь и страсти геев просто цветочки)))
Я вижу, что замена общепринятых слов (и не только отец и мать) в угоду тому или иному меньшинству ведет
общество прямиком к катастрофе!
Язык и правовые нормы развиваются и меняются непрерывно.И, увы, значение и влияние русского языка на мировые тенденции падает на глазах и ,нередко, преподносятся как плохой пример.А зачастую таким и является.Например, с Крымом, где очевидную волю народа не смогут признать нигде в мире даже ближайшие союхники.И вина в это властных российских исполнителей.
Катастрофы в словоупотреблении я не вижу.У слова мама более 50 синонимов.Вам предпочтительна одна из множества.Дело вкуса.Политический подтекст, который несомненно есть мы тоже видим по разному.Гомосексуалы - только часть общей тенденции.То что они эту тенденцию используют для интересов своих групп может нравиться или нет, но не использовать с их стороны было бы глупо.Мне не нравится,например, как РПЦ МП использует близость к власти в собственных интересах.Но не использовать тоже было бы неправильно.Моральный душок от этих танцев религии и власти мне очень неприятен.Но приближённые к властным и религиозным кормушкам довольны.Правда, закончится это скорей всего опять плохо.И религия снова будет изображать из себя жертву истории.
Когда большинство начинают загонять ПРИНУДИТЕЛЬНО под мерки и требования меньшинства, это уничтожает большинство, разбивает его на отдельные группы, группки и группочки, которые легко прогибаются под давлением... Вы так и не поняли, что семью недаром называют
"ячейкой общества"! Я бы сказал -- первичной ячейкой! На ней держится все общество. Если ее уничтожить,
общество просто рассыпится!
Ну так уже...Разница в наших позициях невелика.Я вижу крушение института семьи, и, как следствие, фундамента общества, простоявшего многие века.Пытаюсь анализировать, что идёт на смену.По моим оценкам мы с ускорением переходим из эпохи светского гуманизма в эпоху трансгуманизма.С трансформацией не только общества и его институтов, но и самого человека.Пару лет назад эти тенденции мы в ДМ обсуждали.Некоторые помнят и даже записали меня в сторонники и пропагандисты новой эпохи.Это не совсем так.Мне многое ЛИЧНО и СУБЪЕКТИВНО не нравуится, но понимаю, что процессы объективные и ТАК будет независимо от моей тяги сохранять для своих же детей и внуков образ своей же семьи.Мои предпочтения работают только для меня, для большинства это уже всё рухнуло.ПО ФАКТУ.Искать "врагов народа" можно, конечно.И даже найти и расстрелять.Но это мало что изменит в тенденциях.
Как и чисто субъективно провозглашать Петра 1
неким просвещенным прогрессором. Да, он боролся с варварством. Вот только боролся он варварскими средствами. Так что пример с него брать не стоит!
По части варварских методов согласен.Вторая такая же фигура - Сталин.Какие методы дадут шанс России сохраниться и выйти в реальное развитие пока не понятно.Но как оно идёт - хорошего уже не жду.И чтобы отвлечь народ от реальности можно выпучивать вопросы про геев, евреев, обсуждать развод Джигарханяна или Петросяна. В особо тяжелых случаях, если народ начнёт прозревать - придётся снова Пугачёву замуж отдавать...))) Проблема геев микроскопична.И может решиться за пару недель при желании.Мечтает человек о домашнем очаге - пусть он у него будет.И называть это семьёй, на данном этапе может быть и преждевременно...Как и убирать контроль у таких союзов за воспитанием детей.Разрешать и наблюдать.А время покажет.Может и традиционная семья ,оказавшись в условиях реальной конкуренции с другими формами окрепнет....Если это, конечно, не отмирающая форма в принципе.
Я вот одного понять не могу: Почему под призывом быть толерантным меня хотят убедить, что ЛБГТ- это хорошо? Почему я должен так считать, если я не приемлю гомосексуальность? И почему я должен соглашаться, если я не приемлю, какие-то особые права у секс- меньшинств?
Почему я должен соглашаться с экспансией воинствующего атеизма (типа Пусси Риот или выставок) и быть уступчивым? это толерантность или потворство?
Почему в угоду этой агрессивной толерантности должны приносится принципы демократии? Где все решает большинство?
Хотелось бы услышать
Хорошо или плохо - это несколько из другой оперы.Это просто разновидность НОРМЫ.И особые права для гомосексуалов, православных, членов едирастической партии... мне тоже неприемлимы. Поэтому, чем быстрей будет принята НОРМА, тем быстрей исчезнут перекосы во все стороны.
С воинствующим атеизмом надо бороться.Как и с воинствующим исламом, православием или гомофобией.
Ну, а Пусси Риот история интересная.Был на Руси блаженный Василий Нагой....Звание свое получил, потому что нагим в храме сиживал и власти правду в лицо говорил...Так что по форме Пусси Риот совершили правонарушение в рамках нынешнего законодательства проведя МОЛЕБЕН в произвольной форме с обращением к Божьей Матери избавить от Путина.То что сегодня осуждается - завтра может быть признано подвигом с последующей канонизацией великомучениц.))) И, возможно, менее спорной, чем канонизация Романовых. Жанна де Арк мне в помощь.))))
.
Это уже не толерантность, это требование большинству принять нормы меньшинства... И жить про их законам..
.
Это уже не толерантность, это требование большинству принять нормы меньшинства... И жить про их законам..
Если замечу то о чём Вы пишите, то есть принуждение гетеросексуала к гомосексуальному образу жизни - окажусь одним из самых ярых гомофобов.Христос мне в помощь.Именно он одним из первых начал борьбу с обрядовым и принудительным гомосексуализмом, когда воины мальчиков воровали и пока учили воинскому дело обязаны были пользоваться....Вот где мерзость-то процветала.Почти победили....Правда в тюрьмах традиция мужеложников до сих пор процветает, когда к однополому сексу принуждают людей с гетеросексуальной ориентацией...И эта мерзость для меня того же ряда, как и набор инструментов по психологическому давлению на геев и понуждение их к созданию традиционной семьи и ведению неестественного для них гетеросексуального образа жизни.
Никто и не говорит, что бы геи вели гетеросексуальный образ жизни.. никто.. Кроме смих геев же))
Это вы хотите атрибуты "гетеро"- семью типа, брак и детей.
А это атрибуты традициональной семьи.
Именно гей-лобби прикрывает все изучения гомосексуальности и тщательно убивает методики.. да вообще слово "лечение". "коррекция" табу для медицины при изучении гомо.. А ведь истоки гомосексуальности так и не изучены еще.. Есть "общепринятое" функционерами понятие, а что и как... Нельзя изучать! Есть решение ВОЗ и точка!!
Но это геи требуют агитации своей нормальности... В школах, садах, на телевидении.. А разве это не размывает грань нормальности? Есть пять правил "нормы" в социологии и шестая- личностная.
Так 3 пункта не признают нормой гомосексуальность, одно (медицинское) навязано и пятое- закон..
Об этом подумаем? кто кому чего навязывает?
Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств...Но практика привела к тому, что проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья...Тем более, что в мире форм семьи гораздо больше, чем в России.До самых экзотических вариантов.Как в Африке, например, есть племя, где все родные братья обязаны жениться на одной женщине.И как бы меня или Вас не корёжил такой вариант, но это СЕМЬЯ,
ЗЫ.По социологии.Эта тоже динамичная наука, которая определяет норму, а не константу.Поэтому и тут норма условна и даже по обсуждаемому вопросу зачастую уже не норма.
Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств...Но практика привела к тому, что проще признать разнообразие форм в рамках общепринятого понятия семья...Тем более, что в мире форм семьи гораздо больше, чем в России.До самых экзотических вариантов.Как в Африке, например, есть племя, где все родные братья обязаны жениться на одной женщине.И как бы меня или Вас не корёжил такой вариант, но это СЕМЬЯ,
ЗЫ.По социологии.Эта тоже динамичная наука, которая определяет норму, а не константу.Поэтому и тут норма условна и даже по обсуждаемому вопросу зачастую уже не норма.
Никто и не говорит, что бы геи вели гетеросексуальный образ жизни.. никто.. Кроме смих геев же))
Это вы хотите атрибуты "гетеро"- семью типа, брак и детей.
А это атрибуты традициональной семьи.
Именно гей-лобби прикрывает все изучения гомосексуальности и тщательно убивает методики.. да вообще слово "лечение". "коррекция" табу для медицины при изучении гомо.. А ведь истоки гомосексуальности так и не изучены еще.. Есть "общепринятое" функционерами понятие, а что и как... Нельзя изучать! Есть решение ВОЗ и точка!!
Но это геи требуют агитации своей нормальности... В школах, садах, на телевидении.. А разве это не размывает грань нормальности? Есть пять правил "нормы" в социологии и шестая- личностная.
Так 3 пункта не признают нормой гомосексуальность, одно (медицинское) навязано и пятое- закон..
Об этом подумаем? кто кому чего навязывает?
Дело в том, что изначально для геев и принимались всякие суррогатные виды типа союзов и партнёрств..
Рекомендуем почитать также топики: SCP Foundation Подарки от Снегурки Дома Мира А как вы представляете себе ад? Что означает то чем кого одарили. обучение апостолов и посещение храмов? |