Поэтические дискуссии

Видишь ли... Осенью желтого цвета - березы, красного - клёны, кроме того часть листьев опадают не изменив цвета, а ели так вообще стоят зеленые. Кроме того есть еще тополь, котрый к осени скручивает сови листь в бурые трубочки... Ты как всегда взял стандартное представление не потрудившись произвести собственную оценку. В результате не увидел некторых очевидных мне вещей. Учи матчасть

Зато стихи хорошие... И проза...

Собственно утверждение и ошибочно. Смысла может не быть вообще. Просто теплота. Или настроение. Или незавершенные ощущения, прерванные рассуждения, недодуманные мысли...

Не надо подчеркивать слово "теплота" ибо если ты улавливаешь в нём только словарный смысл - дискутировать далее не имеет смысла.

Да нет же)) Есть еще бурый тополь и вечнозеленая ель... Не сформулировать и понять. Вот. Понять то, что невозможно оформить в слова.

А о о чем говорю я - доступно только поэзии. Рифмованной или нет... с ритмом или без - но только поэзии.

Чтобы писать стихи без ритма и рифмы - нужно либо иметь Дар Божий, либо опыт немерянный. Надеюсь когда-нибудь написать нечто подобное..

Невозможно спорить о поэзии с человеком не воспринимающих иных прочтений слова, кроме словарного. (повторился да?)

Возможно не об этом, а с тобой Мысль не нова:
"Свобода есть осознанная необходимось"
Автора надо указывать?
Но рамки обозначают не столько полную свободу... блин с князем Кропоткиным бы тебе поспорить ... сколько обратную связь. Свобода мысли ограничивается лишь фантазией.

Неужели ты думаешь я мог назвать критика Автором?)))) Не стОит, право, уточнения...

Не практически)) Теоретически. А связь лежит в плоскости цветов осени, понимаешь? У меня их больше. Разница в объеме оцениваемой информации не дает видеть связь.

Не верю, извини. Не может быть хорошим то, что нельзя показать на ЛЮБОЙ публике... не пойду я туда. Почитать - бывает. Постить там - уволь.

Лично я не согласна. Для меня как раз сонетный тур оказался самым сложным, именно из-за фиксированного количества строк и обязательной схемы рифмовки. Да, была свобода относительно содержания, но мне лично затруднительно было втиснуть свою идею в обязательные рамки, не хватило строк, чтобы развернуть идею, из-за обязательной схемы рифмовки пришлось пожертвовать парой удачных рифм и именно таких, которые шли от души. Вышло как-то всё исскуственно, выдумано.
Намного более приятным заданием для меня было в 1/4 (ассоциации по фотографии) и 1/2 (просто дана тематика стихотворения) где практически не было ограничений по форме, кроме максимального количества строк.

Значит, и вправду хорошие... Пошел гордиться собой...

Вот видишь)) Ты просто диссидент) Для тебя не имеет смысла то, что не противоречит хоть как то общественным принципам. Гордись)

Прочёл. И стихотворение (одно) и эпистолы и... затрудняюсь в определении жанра прозаического... Не нашел ничего, что нельзя было бы показать на "модерируемых" досках.
Вполне можно обсудить, если ты, конечно, не боишься выставлять на суд своё творчество. А то создается впечатление, что ты сбежал под защиту Гильдии Мясорубщиков, чтоб не обижали. Ожидать обсуждения в авторской, а уж, тем паче, требовать его - наивно. Ты и сам заходишь в авторские чтобы ответить на нечто в иных темах, а не почитать.
Ответишь? или предоставишь дискутировать с кем-нибудь ещё, Гордец?

Вот чего у тебя не отнять - так это умения делать правильные выводы. Надо же... 38 минут....

Post Scriptum
Вернусь завтра) Надеюсь будут желающие продолжить поэтические дискуссии?

Добавил сюда тему Офигевшего "Форма и содержание., Поэзия и около."