Поведение в обществе, нормы морали

(dedO'K @ 05-06-2019 - 10:46)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 09:43)
Через океан в реку СтиксНе получится "в реку". Стикс- такая река, что путешествовать по ней можно, только, с одного берега на другой: из этого мiра в загробный.
Следовательно, путь через океан в реку Стикс- это путь на дно.
И по поводу свободы воли: доплыть можешь, не столько, куда хочешь, сколько, куда должен, и куда сможешь. Значит, свобода воли- это бесплодная фантазия.
Если ставить себе реально выполнимые планы , почему бы и нет . Хотелки тоже должны быть не из области фантастики

(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики
Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо.

(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо.
Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать ))

(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:22)
(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо. Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать ))
Да. Но лень, это мативатор. А мысль в том что бы мешки сами носились, а это на тот момент из области фантастики

(Ором @ 05-06-2019 - 11:28)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:22)
(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо. Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать )) Да. Но лень, это мативатор. А мысль в том что бы мешки сами носились, а это на тот момент из области фантастики
По щучьему велению , по моему хотению ... )
©

(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:48)
(dedO'K @ 05-06-2019 - 10:46)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 09:43)
Через океан в реку СтиксНе получится "в реку". Стикс- такая река, что путешествовать по ней можно, только, с одного берега на другой: из этого мiра в загробный.
Следовательно, путь через океан в реку Стикс- это путь на дно.
И по поводу свободы воли: доплыть можешь, не столько, куда хочешь, сколько, куда должен, и куда сможешь. Значит, свобода воли- это бесплодная фантазия. Если ставить себе реально выполнимые планы , почему бы и нет . Хотелки тоже должны быть не из области фантастики
Ставить себе планы можно, но это, тоже, бесплодные мечты, если не исходят из ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ условий и обстоятельств.
И получается, что свободы воли, то, и нет. А есть свобода выбора. Да и та уничтожается необходимостью.

(Ором @ 05-06-2019 - 12:20)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо.
Что фантастичного в том, что круглое катится, а некруглое приходится носить или переворачивать? Конечно, легче некруглое перемещать на круглом.
Первым колесом, надо думать, были бревна, которые подкладывали под тяжести.

(dedO'K @ 05-06-2019 - 11:51)
Что фантастичного в том, что круглое катится,
Где в природе можно такое наблюдать? В те времена медведи на велосипедах по лесу не ездили. Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. В природе нет ничего, что крутится вокруг своей оси. Человек не могиподсмотреть нигде. А для изобретения колеса были нужны научные знания. Тогда их просто не было..

(Ором @ 05-06-2019 - 13:00)
(dedO'K @ 05-06-2019 - 11:51)
Что фантастичного в том, что круглое катится, Где в природе можно такое наблюдать? В те времена медведи на велосипедах по лесу не ездили. Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. В природе нет ничего, что крутится вокруг своей оси. Человек не могиподсмотреть нигде. А для изобретения колеса были нужны научные знания. Тогда их просто не было..
В природе есть много чего, что крутится вокруг своей оси: водоворот, катящийся с горы предмет, смерч...

(Ором @ 05-06-2019 - 12:00)
Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. Ну а те по традиции тоже подсмотрели у других пришельцев, а эти у более ранних...

Это сообщение отредактировал de loin - 05-06-2019 - 13:47

(de loin @ 05-06-2019 - 13:47)
(Ором @ 05-06-2019 - 12:00)
Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. Ну а те по традиции тоже подсмотрели у других пришельцев, а эти у более ранних...
Почему бы и нет ? )

(dedO'K @ 05-06-2019 - 12:41)
В природе есть много чего, что крутится вокруг своей оси: водоворот, катящийся с горы предмет, смерч...
Для этого нужно обладать знанием об оси. Только тогда вы спроецируете явление с желанием перемещать грузы на спине.

(de loin @ 05-06-2019 - 13:47)
(Ором @ 05-06-2019 - 12:00)
Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. Ну а те по традиции тоже подсмотрели у других пришельцев, а эти у более ранних...
Совсем не обязательно. Например планета их обитания устроена так, что там все рождается на колесах..или к примеру растения имеют вид мельницы. Например чтобы пропускать больше кислороду. Вы же не будете отрицать что стартовая позиция очень .важная вещь.

(Ором @ 05-06-2019 - 14:10)
(dedO'K @ 05-06-2019 - 12:41)
В природе есть много чего, что крутится вокруг своей оси: водоворот, катящийся с горы предмет, смерч... Для этого нужно обладать знанием об оси. Только тогда вы спроецируете явление с желанием перемещать грузы на спине.
Вполне могли скатиться с грузом на спине с горы и сделать соответствующие выводы )

(.Анна. @ 05-06-2019 - 14:14)
Вполне могли скатиться с грузом на спине с горы и сделать соответствующие выводы )
Могли. Но только те кто головушкой о камешек не стукался. Например наблюдатель со стороны. Но прапорщиков тогда не было.

(Ором @ 05-06-2019 - 15:16)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 14:14)
Вполне могли скатиться с грузом на спине с горы и сделать соответствующие выводы ) Могли. Но только те кто головушкой о камешек не стукался. Например наблюдатель со стороны. Но прапорщиков тогда не было.
В каске, бронежилете, наколенниках, налокотниках, по заранее подготовленной трассе, под наблюдением дежурных шаманов, вполне можно и без прапорщиков обойтись.

Интересный парадокс истории . Каски броники и наколенники уже есть , а колеса нет

(dedO'K @ 05-06-2019 - 17:23)
В каске, бронежилете, наколенниках, налокотниках,
Это не наш метод. РД, лифчик и кросовки адидас или китайские кеды даа меча на зеленой подошве.аот наш метод.

С разгрузкой всё понятно , про кеды не поняла

(.Анна. @ 05-06-2019 - 19:16)
С разгрузкой всё понятно , про кеды не поняла
Лифчик не совсем разгрузка. В кедах удобней. К тому же в берцах лепесток ногу отрывает по колено, а в кедах или кросах только пальцы. Когда заживет можно пятки чесать..

(.Анна. @ 05-06-2019 - 20:16)
С разгрузкой всё понятно , про кеды не поняла
Нормальные кеды, заменитель кроссовок... из... Блин, забыл город, в СССР, где выпускали кроссовки, выносливые, как танки.

(Ором @ 05-06-2019 - 19:25)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 19:16)
С разгрузкой всё понятно , про кеды не поняла Лифчик не совсем разгрузка. В кедах удобней. К тому же в берцах лепесток ногу отрывает по колено, а в кедах или кросах только пальцы. Когда заживет можно пятки чесать..
Я знаю что такое лифчик ) (Конечно не предмет нижнего белья).
Про кеды интересно

(Ором @ 02-06-2019 - 11:40)
Статья описывает дияния за нарушение которых последует наказание.


это и есть запрет. Слово такое в русском языке.


Не разведите детский сад. Взрослому и свободному человеку никто ничего запретить не может. Законом ему можно запросто запретить все, что нарушает свободу других взрослых и свободных людей. Что и сделано в статье УК.


Государство в лице уголовного кодекса и именно в статьи 105 ставит гражданина перед выбором "Сделаешь это, ограничим в свободе".
закону плевать на ваши выборы, он просто устанавливает запрет.
Если свободный идиот станет нарушать запрет, то лишится свободы или жизни.


Так вот свободный человек в этом видит право выбора. Раб видит запрет.
Сути это конечно не меняет. Посадят обоих. Но разница огромная.
и в чем разница зрения у рабов и свободных? Что они "видят" по разному, ну там, внутри вашей башки?


(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:22)
(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо. Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать )) Да. Но лень, это мативатор. А мысль в том что бы мешки сами носились, а это на тот момент из области фантастики
Все кто изобретает что-то действующее, это реалисты а не фантасты.
Мешки никогда сами не носятся и не будут носится никогда, при любых изобретениях.
Хотелки психически здоровых людей всегда реалистичны.

(Victor665 @ 05-06-2019 - 21:46)
это и есть запрет. Слово такое в русском языке.
То есть вы считаете, что в русском языке наказание и запрет синонимы. Или само описание деяния есть запрет?

(Victor665 @ 05-06-2019 - 21:46)
Мешки никогда сами не носятся и не будут носится никогда, при любых изобретениях.
Отчего же ? Если снабдить их соответствующими устройствами , вполне возможно

Любое изобретение человека имеет аналог в природе.

Похоже кстати и вполне могло навести на мысль

(.Анна. @ 05-06-2019 - 22:40)
Похоже кстати и вполне могло навести на мысль
Беда в том что интернета не было. А колеса появились в разных местах практически одновременно.

(Ором @ 05-06-2019 - 22:45)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 22:40)
Похоже кстати и вполне могло навести на мысль Беда в том что интернета не было. А колеса появились в разных местах практически одновременно.
Ну меня тогда не было , поэтому не подтвердить ни опровергнуть не могу

(Ором @ 05-06-2019 - 22:45)
А колеса появились в разных местах практически одновременно.
Ходят слухи, что в Америке не было колес

Вот какой удивительный пример нашла))

(Ором @ 06-06-2019 - 00:45)
А колеса появились в разных местах практически одновременно.
Изобретение колеса предписывают шумерам.

(Ором @ 05-06-2019 - 22:45)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 22:40)
Похоже кстати и вполне могло навести на мысль Беда в том что интернета не было. А колеса появились в разных местах практически одновременно.
Но у пришельцев-то наверняка уже был во всю...

(Jguana @ 05-06-2019 - 23:10)
Вот какой удивительный пример нашла))
А если горка длинная окажется ? Голова закружится катиться )

(.Анна. @ 06-06-2019 - 01:36)
(Jguana @ 05-06-2019 - 23:10)
Вот какой удивительный пример нашла)) А если горка длинная окажется ? Голова закружится катиться )
В описании поясохвостов написано, что они сворачиваются в кольцо, чтобы хищник не смог их развернуть (аналог ежа). А скатилась она видимо случайно, на видео только в конце можно увидеть. Скорее всего автор видео так подшутил над нами))) Но это я к тому, что человек разумный и наблюдательный сможет увидеть рациональное зерно во всём.