Взрослая социальная сеть |
Каким будет приговор 15 декабря |
||
1. Обвинительным. | [ 16 ] | 94.12% |
2. Оправдательным. | [ 1 ] | 5.88% |
Всего голосов: 17 |
QUOTE (Chelydra @ дата: 30.12.2010 - время: 19:15) |
Надеюсь по делу Ходорковского также составят списки гадёнышей, как и по делу Магницкого. |
QUOTE (muse 55 @ дата: 30.12.2010 - время: 19:25) |
Никто не в курсе , как их возят в Москву ? Обычным вагонзаком , или каким-то самолетзаком ? Обычный этап -не для слабонервных! |
QUOTE (qwertun @ 30.12.2010 - время: 20:54) |
. Наверняка путешествуют в вагонзаке, но в стакане. Денег-то еще наверняка много осталось, с собой на тот свет не заберешь. Куда их, - солить что-ли теперь?!... Оплачивают свой комфорт там... |
QUOTE (qwertun @ 30.12.2010 - время: 20:54) | ||||
Магницкий был под следствием, то есть приговор не вынесен и значит вина не доказана в суде. А Ходорковскому вынесен приговор, причем уже во второй раз. Это совсем разные истории, что прекрасно понимают на Западе. Там законы уважают, поэтому не получится.
Таких обычно там сейчас называют коммерсами, они зону греют и не только зону... Поэтому у них там все условия. Наверняка путешествуют в вагонзаке, но в стакане. Денег-то еще наверняка много осталось, с собой на тот свет не заберешь. Куда их, - солить что-ли теперь?!... Оплачивают свой комфорт там... Ну, а мы - простой обкраденный, обобранный народ, материальных гостинцев им с собой дать в дорогу не можем. А можем дать им с собой в путь только песню. Итак - Сергей Наговицын с песней "Приговор", бывалым ворам, не первоходкам посвящается. |
QUOTE (qwertun @ 30.12.2010 - время: 22:09) |
. Я думаю, что с Ходорковским примерно тоже самое. И наверняка есть не только такие люди, а даже те, кто его сопровождает на этапе, то есть селится где-то рядом, снабжает всем необходимым. Ну, таких дорогих адвокатов оплачивать в течение такого количества лет! Вы представляете, сколько стоит один поход адвоката, составление какого-то документа и т.д.?! |
QUOTE (mjo @ дата: 30.12.2010 - время: 22:31) |
А Вы случайно не вертухаем по зову сердца и таланта работаете? |
QUOTE |
— 30.12.2010 20:16 — США: приговор Ходорковскому может помешать вступлению России в ВТО Власти США обеспокоены вынесенным в четверг приговором экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву, заявил официальный представитель госдепартамента страны Марк Тонер. Другой источник, высокопоставленный представитель администрации Барака Обамы, заявил в четверг, что приговор Ходорковскому и Лебедеву может помешать вступлению России в ВТО. Об этом сообщает агентство Reuters. «Приговор не станет тем обстоятельством, которое поможет России вступить в ВТО, он только осложнит этот процесс», – заявил источник. «ВТО – это организация, основанная на исполнении законов. В большинстве государств на планете считают, что приговор Ходорковскому и Лебедеву демонстрирует, что улучшений с соблюдением законодательства в России не происходит. Очевидно, что такая ситуация негативно отразится на репутации России в мире», – добавил источник. |
QUOTE (qwertun @ 30.12.2010 - время: 20:54) | ||
Магницкий был под следствием, то есть приговор не вынесен и значит вина не доказана в суде. А Ходорковскому вынесен приговор, причем уже во второй раз. Это совсем разные истории, что прекрасно понимают на Западе. Там законы уважают, поэтому не получится. |
QUOTE (монархист @ 03.01.2011 - время: 12:44) |
если Ходорковский виноват . а он несомненно виноват . |
QUOTE (mjo @ 04.01.2011 - время: 09:47) |
А почему Вы решили, что он виноват? Ведь обвинение, насколько я знаю, ничего толком не доказало. Вы хоть как-то следили за ходом суда? |
QUOTE (Chelydra @ 07.01.2011 - время: 19:25) |
Православные отмечают сегодня рождение человека осуждённого и казнённого по приговору суда. И чего верующим надо? Поклоняются преступнику. Суд же всё доказал. |
QUOTE (muse 55 @ 07.01.2011 - время: 21:16) |
Приравнять пытаетесь Христа и уголовника? |
QUOTE (JFK2006 @ 12.11.2010 - время: 14:57) | ||
Абсурдность в том, что Вы, судя по всему, не знаете, о чём речь. За неуплату налогов Ходорковский уже осуждён. И отбывает наказание. Его в первый раз судили за то, что он, как руководитель "Юкоса", не заплатил налоги с добытой нефти. А сейчас, во второй раз, его судят за то, что он украл эту самую нефть. А в природе может существовать лишь одно из двух: либо "Юкос" нефть продал и не заплатил налоги, либо нефть была украдена у "Юкоса". С краденного налоги не платят. |
QUOTE |
Православные отмечают сегодня рождение человека осуждённого и казнённого по приговору суда. И чего верующим надо? Поклоняются преступнику. Суд же всё доказал. |
QUOTE (посетитель-74 @ 09.01.2011 - время: 14:01) |
А Вы сами-то приговор читали? А обвинительное заключение? |
QUOTE (JFK2006 @ 13.01.2011 - время: 01:03) | ||
Читал. А Вы? |
QUOTE (JFK2006 @ 11.11.2010 - время: 13:51) |
А ведь с судом каждый изв ас может столкнуться... |
QUOTE (СЕРЫЙ VOLK @ 13.01.2011 - время: 21:02) |
Это верно.... Только разница между "Ходорковскими" и слесарем Ивановым огромна.... |
QUOTE (посетитель-74 @ 13.01.2011 - время: 18:22) | ||||
А что Вы читали? Приговор или обвинительное? |
QUOTE |
Арбитраж института торговой палаты Стокгольма нашел три свидетельства заинтересованности российского правительства в экспроприации имущества "ЮКОСа", сообщают "Ведомости". По данным издания, это избирательность преследования, а также ход налоговой проверки нефтяной компании и распродажи ее активов. Арбитры согласились, что в деле "ЮКОСа" произошла незаконная экспроприация, целью которой был возврат активов компании в собственность государства, а также оказание давления на Михаила Ходорковского как на политического оппонента. Арбитры еще 12 сентября прошлого года присудили взыскать с России 3,5 миллиона долларов ущерба в пользу держателя акций "ЮКОСа" – британской компании RosinvestCo UK, которая владела 7 миллионами акций нефтяной компании. Россия пыталась оспорить юрисдикцию стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, но ее жалоба была отклонена. Британцы требовали возместить 75 миллионов долларов с 2007 года. Затем сумма требования возросла до 200 миллионов долларов из-за потери капиталовложений после "национализации" "ЮКОСа". RosinvestCo требовала деньги за потерю инвестиций в "ЮКОС" на основании соглашения о взаимной защите капиталовложений между СССР и Великобританией от 1989 года. Статья 5 этого документа не допускает незаконную экспроприацию. Арбитры согласились, что в случае с "ЮКОСом" речь идет именно о незаконной экспроприации. В том, что целью экспроприации был возврат активов компании в собственность государства и оказание давления на политического оппонента, арбитры убедились, проанализировав три факта. Схемы уклонения от уплаты налогов, применяемые "ЮКОСом", использовались и другими нефтяными компаниями, говорится в решении: то, что жесткие санкции были применены только к одной компании, свидетельствует о дискриминации. Другим доказательством послужил порядок проведения налоговых проверок. Во время проверки, начатой одновременно с кампанией против "ЮКОСа", налоговики нашли множество нарушений, которых не обнаружили во время предыдущей проверки всего восемью месяцами ранее. Третьим фактом стали итоги аукциона по продаже "Юганскнефтегаза". Победителем стала неизвестная прежде компания "Байкалфинансгруп", у которой не было даже офиса, но которая каким-то образом нашла 1,7 миллиарда долларов для участия в торгах и действовала в интересах госкомпании "Роснефть". Как следует из решения арбитража, ущерб в 3,5 миллиона долларов рассчитан по состоянию на 24 марта 2007 года. Россия должна приплюсовать к нему проценты на дату оплаты. |
QUOTE (СЕРЫЙ VOLK @ 13.01.2011 - время: 21:02) | ||
Это верно.... Только разница между "Ходорковскими" и слесарем Ивановым огромна.... И торжество правосудия тут ни при чём.... Как договорятся-так и будет.... |
QUOTE (muse 55 @ 30.12.2010 - время: 22:34) |
Вы обратили внимание , что Ходорковского уже не защищают ПАДВЫ? |
QUOTE (JFK2006 @ 14.01.2011 - время: 15:38) | ||||
Вы не отвечаете на вопрос. Это, простите, невежливо. Я подозреваю, что Вы не читали ни того, ни другого. Но "полностью одобряете". Так? Или я ошибаюсь? З.Ы. Обвинительное заключение прочитать невозможно. Там, подозреваю, под тысячу страниц бреда. Достаточно было почитать постановление о предъявлении обвинения. В нём вся суть. Его в своё время Генпрокуратура с дуру напечатала в "Коммерсанте" (наверное, на правах рекламы). Больше она таких ошибок не делала. Приговор и кассационное определение также публиковались или есть в открытом доступе. Например, на сайте Мосгорсуда. Последний же приговор не читали даже сами подсудимые. |
QUOTE |
Арбитраж института торговой палаты Стокгольма нашел три свидетельства заинтересованности российского правительства в экспроприации имущества "ЮКОСа", сообщают "Ведомости". По данным издания, это избирательность преследования, а также ход налоговой проверки нефтяной компании и распродажи ее активов. Арбитры согласились, что в деле "ЮКОСа" произошла незаконная экспроприация, целью которой был возврат активов компании в собственность государства, а также оказание давления на Михаила Ходорковского как на политического оппонента. Арбитры еще 12 сентября прошлого года присудили взыскать с России 3,5 миллиона долларов ущерба в пользу держателя акций "ЮКОСа" – британской компании RosinvestCo UK, которая владела 7 миллионами акций нефтяной компании. Россия пыталась оспорить юрисдикцию стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, но ее жалоба была отклонена. Британцы требовали возместить 75 миллионов долларов с 2007 года. Затем сумма требования возросла до 200 миллионов долларов из-за потери капиталовложений после "национализации" "ЮКОСа". RosinvestCo требовала деньги за потерю инвестиций в "ЮКОС" на основании соглашения о взаимной защите капиталовложений между СССР и Великобританией от 1989 года. Статья 5 этого документа не допускает незаконную экспроприацию. Арбитры согласились, что в случае с "ЮКОСом" речь идет именно о незаконной экспроприации. В том, что целью экспроприации был возврат активов компании в собственность государства и оказание давления на политического оппонента, арбитры убедились, проанализировав три факта. Схемы уклонения от уплаты налогов, применяемые "ЮКОСом", использовались и другими нефтяными компаниями, говорится в решении: то, что жесткие санкции были применены только к одной компании, свидетельствует о дискриминации. Другим доказательством послужил порядок проведения налоговых проверок. Во время проверки, начатой одновременно с кампанией против "ЮКОСа", налоговики нашли множество нарушений, которых не обнаружили во время предыдущей проверки всего восемью месяцами ранее. Третьим фактом стали итоги аукциона по продаже "Юганскнефтегаза". Победителем стала неизвестная прежде компания "Байкалфинансгруп", у которой не было даже офиса, но которая каким-то образом нашла 1,7 миллиарда долларов для участия в торгах и действовала в интересах госкомпании "Роснефть". Как следует из решения арбитража, ущерб в 3,5 миллиона долларов рассчитан по состоянию на 24 марта 2007 года. Россия должна приплюсовать к нему проценты на дату оплаты. |
QUOTE (посетитель-74 @ 14.01.2011 - время: 19:07) |
А пишите, что читали. Не хорошо врать. Это ещё хуже, чем вопросом на вопрос отвечать. |
QUOTE |
И бредом называете. Даже не прочитав. Для обывателя не простительно, а уж для профессионального юриста. |
QUOTE (JFK2006 @ 14.01.2011 - время: 22:05) | ||
Вы имеете наглость заявлять, что я вру на том основании, что я написал, что нет смысла читать обвинительное заключение? Несколько неадекватная реакция. Уверен, что это от дремучего дилетантизма. (Я вообще люблю дилетантов. При нулевом понимании сути вопроса и непомерно раздутом апломбе они мгновенно превращаются в посмешище.) Мало того, что Вы, не разбираясь в вопросах права, берётесь о них судить, так ещё и не понимаете сути написанного простым русским языком. Вот, скажите, пожалуйста, где Вы увидели, что я не читал документов? |
QUOTE |
Забавно. Полное отсутствие логики. Вот как раз для профессионального юриста, чтобы понять суть, достаточно порой бывает малого. Вы понимаете суть обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого? |
QUOTE (посетитель-74 @ 15.01.2011 - время: 14:37) |
Забавно со стороны профессионального юриста обсуждать, что-то не вникая в суть вопроса, а довольствовавшись малым. |
QUOTE (СЕРЫЙ VOLK @ 13.01.2011 - время: 21:02) | ||
Это верно.... Только разница между "Ходорковскими" и слесарем Ивановым огромна.... И торжество правосудия тут ни при чём.... Как договорятся-так и будет.... Моё мнение-расстрелять.... |
QUOTE (Welldy @ 14.01.2011 - время: 16:00) | ||
Помечтаем немного: приговор Ходорковскому в коммунистическом Китае (Ходорковский в первом ряду второй слева) [URL=http://www.hostingfailov.com]</a> <a href='https://www.backbook.me/photo-d82febba7b.html' target='_blank'>[/URL] |
QUOTE (Camalleri @ 15.01.2011 - время: 18:18) |
Да все они сволочи... |
QUOTE (jakellf @ 15.01.2011 - время: 17:12) | ||||
Вы чего то путаете. Там бы сначала расстреляли тех , кто его крышевал и кто финансовые проверки проводил.За взятку - к высшей мере |
QUOTE (Gawrilla @ 15.01.2011 - время: 20:25) |
для либеральной интеллигенции вор и убийца Ходорковский - эталон морали и узник совести. Чудные же у них представления о нравственности... |
QUOTE (Gawrilla @ 15.01.2011 - время: 18:10) |
То есть Цапок и Ткачев - бандиты, достойные тюрьмы, а Ходорковский - невинная овца, заработавшая на свой ЮКОС непосильным честным трудом и талантом? |
Рекомендуем почитать также топики: Объединение России и Украины. Южная Осетия Выборы Расизм в Америке Выход в... красное? Против ментовского беспредела |