Взрослая социальная сеть |
QUOTE (mjo @ 23.01.2010 - время: 09:46) |
Но знание о добре и зле Адам и Ева, согласно писанию, получили сразу. |
QUOTE |
Пусть не шимпанзе, но ведь животное. С Адамом и Евой Бог разговаривал. Он также разговаривал с Каином, причем тот раскаивался. Т.е. мы по Вашей теории имеем отношения мыслящих существ с животными. |
QUOTE |
Что значит "частица души"? |
QUOTE |
Предлагаю понимать душу, прежде всего как способность к самоидентификации, иначе зароемся в дебрях противоречий. |
QUOTE |
Мне кажется религиозные деятели за "частицу души", передаваемую половым путем от человека к животному, Вас бы по головке не погладили. |
QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2010 - время: 22:46) |
Теория "двух Адамов" едва ли можно считать теорией.Даже для гипотезы слабовато.Попытки теоретического скрещивания гоминоида и Адама непродуктивна.Чем заканчивалось скрещивание разных видов - нам известно в том числе и из библейских источников.Очень много такого "народа" пришлось Богу уничтожать))))) |
QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 01:59) | ||
Это не теория двух Адамов. Адам - один. Будучи созданным по образу и подобию Всевышнего, Адам не имел ни формы, ни размеров, ни какой либо оболочки, ни пола. При изгнании из Эдема Адам получает оболочку, "кожаные одежды", то есть приобретает некую форму, по данной теории - форму гоминоида. Поэтому речь не идет о скрещивании двух видов. |
QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 01:59) |
Это не теория двух Адамов. Адам - один. Будучи созданным по образу и подобию Всевышнего, Адам не имел ни формы, ни размеров, ни какой либо оболочки, ни пола. При изгнании из Эдема Адам получает оболочку, "кожаные одежды", то есть приобретает некую форму, по данной теории - форму гоминоида. Поэтому речь не идет о скрещивании двух видов. |
QUOTE (Elizabett @ 21.01.2010 - время: 15:25) |
Раньше никогда всерьез не интересовалась религией, а тут вчера на работе коллега задала такой вопрос. Бог создал Адама, потом из его ребра создал Еву. Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля. После того как Ева и Адам нарушили запрет Бога и вкусили яблоко, он изгнал их из рая на землю, где и начался род человеческий. Вот здесь то и начинается самое интересное. Было всего четыре человека. Сам Адам, его жена Ева и двое их сыновей. Чтобы продолжить род нужно как минимум две женщины, а их не было. Может найдутся сведущие люди и объяснят мне "малограмотной", как это может быть? |
QUOTE (NASTAY357 @ 24.01.2010 - время: 07:57) | ||
А можно выдвинуть такую гаденькую теорийку? Да простит меня Адам и все остальные. Может все таки имел место инцест? Тогда ответ прост и все встает на свои места. Модераторы спокойно могут перемещать эту тему на форум извращенцев или куда нибудь еще, и всем будет хорошо. |
QUOTE |
В Библии приведен исчерпывающий список первых людей. |
QUOTE |
Напомню, что священное писание было написано под диктовку Святого духа, т.е. самого Бога и подобного рода выводы не только являются ересью с точки зрения церкви, но и является тяжким грехом! |
QUOTE |
Происхождение чкловека http://www.evolbiol.ru/human.htm Хотя, сейчас, наука шагнула вперед. |
QUOTE |
Я думаю, Вам надо посерьезнее относится к таким вещам. |
QUOTE (Vit. @ 22.01.2010 - время: 20:52) | ||
Честно говоря - сам не очень помню, на каком из подфорумов был разговор об этом. Поэтому просто вкратце повторю теорию тут: Если внимательно изучить главы Библии,(а для этого совершенно необходимо делать это на языке оригинала), предварительно отчистив память от услышанного нами в детстве - "На шестой день создал Б-г человека....", то многие противоречия, которые нас смущали - просто исчезают. И так, если мы читаем оригинал Библии, то Бытие 1:27 "звучит так: כז וַיִּבְרָא אֱלֹהִים אֶת-הָאָדָם בְּצַלְמוֹ, בְּצֶלֶם אֱלֹהִים בָּרָא אֹתוֹ: זָכָר וּנְקֵבָה, בָּרָא אֹתָם., что означает "И создал Б-г адама по образу и подобию своему. Мужчину и женщину создал он их." Адама принято считать первым человеком, поскольку от него в последствии произошли все люди,и в иврите слово "человек" звучит как "сын Адама". Но создан Адам был не как человек, в привычной нам форме. И только позднее, после вкушения плода познания, в наказание Адам и Ева приобретают более или менее привычный нам облик: 21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их. (Бытие 3) Одев их в кожаные одежды, Б-г придал им некую форму. Смею предположить, что это была форма, схожая с одним из созданных ранее животных, - обезьяной. Таким образом, дети Адама и Евы спокойно находили себе жен и мужей среди себе подобных, смешиваясь с ними. Таким образом дети Адама и обезьяны развивались параллельно, только одни получали "ген" Адама и "брали в руку палку", а другие так и остались на деревьях. Такая вот теория, примиряющая Дарвина с религией. |
QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 11:33) |
Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. |
QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 13:02) | ||
Атеисты говорят, что вся эта история - не более чем сказка. И это, пожалуй, ближе всего к истине. |
QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 12:02) | ||
Атеисты говорят, что вся эта история - не более чем сказка. И это, пожалуй, ближе всего к истине. |
QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 12:17) |
Интересно было бы на вас посмотреть, как вы объяснили б крестьянину, хотя бы, восемнадцатого века устройство и принцип действия ускорителя. А тем паче, как он бы это воспринял...Неудачное, конечно, сравнение...Зачем ему ускоритель...Скорее так: как бы вы объяснили, как и почему придуманы правила ПДД( каждое в отдельности) человеку, не ездившему не только в городе, но и в автомобиле вообще, при его необходимости получить права? Причём, "на пальцах", без тренажёров и прочего? |
QUOTE |
Недавно мельком видел, как генетики что-то лопотали о ценности именно ребра для их творчества))))) |
QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 22:29) |
Тут по телеку один типа врач предлагает лечить от сексуальных растройств. Но на самом деле он актер (я с ним знаком) и с сексуальными растройствами знаком на личном опыте, но с другой стороны баррикады. |
QUOTE (Oleg65 @ 24.01.2010 - время: 02:24) |
Нематериальные духовные создания создавались до материи.Человек создавался уже как венец живого материального мира... |
QUOTE (dedO'K @ 24.01.2010 - время: 11:33) |
Что то теория какая то навороченная, мне попроще объясняли. Во первых, он не делал одежды в момент грехопадения, а сделал их. Следовательно, уже ходило по Земле животное, готовое принять человека. И приняло не в результате какой то операции на теле, а естественным путём. |
QUOTE |
Теперь о ребре: атеисты говорят, что это принижает женщину, хотя ребро очень важно, именно оно защищает сердце и многие важные органы. Женщина хранит народ, мужчина оберегает. Интересно, как там, в "первоисточнике" по этому поводу? Только без теорий, по тексту. |
QUOTE (mjo @ 24.01.2010 - время: 04:01) |
А как это в оригинале?: 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. |
QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:06) | ||
Что именно в Ветхом Завете навело Вас на эту мысль? |
QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:19) | ||
Точно так. Только вместо "человек" - Адам. |
QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:19) |
Точно так. Только вместо "человек" - Адам. |
QUOTE (Vit. @ 24.01.2010 - время: 23:19) |
В первоисточнике все очень просто. Слово "צלע" имеет несколько значений. Одно из них - "ребро", другое - "грань". Мне кажется, что если в переводе заменить слово "ребро" на слово "грань" - то все встанет на свои места. Адам был создан как мужчина и женщина. То есть в нем было две грани - мужская и женская. В какой-то момент Всевышний просто разделил эти грани, и из женской грани создал женщину. Можете считать это теорией. |
QUOTE (mjo @ 22.01.2010 - время: 23:06) |
Т.е. обезьяна по форме, а душа по образу и подобию? А после употребления плода познания еще и различающая добро и зло? А как же моральные принципы? |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.01.2010 - время: 03:03) |
Подобное есть и в диалогах Платона. |
QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 11:16) |
К меня вопрос к Vit. (или к тому кто может предположить) Ночью я, бабушка и мама видят в квартире женщину в белом платье. Она ходит по квартире коридор - зал- кухня. Даже стучит посудой. Звякают чашки. (иногда даже разбиваются) Мысленно мы с ней говорим. "Походи.. Это твой дом.." В спальни она не заходит. Включаешь свет - исчезает. Интересно, кто это может быть? Темные волосы. Лица ни кто не видел. Это продолжается уже в течении 4 месяцев ( или пяти) .. С ума ни кто не сошел)) Она появляется каждую ночь. Бабушка говорит, ее не пугать. Говорить доброжелательно. И не бояться. Впрочем, ни кто и не боится. Мать говорит, что надо бояться живых.)) Мать ее видит. Бабушка вообще с ней разговаривает)) Я не разговариваю. Просто вижу, как она ходит. И слышу. Она выше бабушки на голову. Один раз я видел ее всю. Руки были сложены как у живой. так вроде она держит в руках что-то. Интересно просто, кто это? По началу каждый решил, что это ему кажется. И молчали, посмеиваясь над собой..Пока бабушка не сказала: "Ну походи, походи" Я спросил кому она это говорит. Она описала мне эту женщину так как видел ее я. Потом мама сказала, что видит женщину, которая ходит по квартире. (причем мы ей не говорили про это.)..В описании мы все сошлись что видим одно и то же. |
QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2010 - время: 11:55) |
Интересно, а отражается ли она в зеркалах?Кто жил в квартире до Вас или что было на месте Вашего дома раньше? |
QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 11:08) | ||
Платон - по сути еретик. |
QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 12:00) | ||
Я не знаю отражается она или нет. В квартире до нас умерла женщина. Хозяйка квартиры. |
QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2010 - время: 14:51) |
Дорогой Коури!Исчерпывающий ответ дать сложно.Зеркала имеют два свойства : с одной стороны иногда "запоминают" изображения прошлого, но по Вашему ответу понял, что на зеркала Вы просто не обращали внимания.Другой момент, если зеркала не при чем, то наличие отражение в зеркале того, что Вы видите будет косвенным признаком материальности субстанции того, что Вы видите. И наоборот.Это тоже существеннно.Непонятно, является ли Ваша бабушка "контактером".То есть только она говорит с видимым или ещеи ответы получает.Если контакт двухсторонний, то необходимо какое-то участие видящих.Если нет - то это скорей параллельное существование Вас и энергетического "фото" умершей личности(типа сохранившегося следа биополя)....Это только часть возможных вариантов. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 25.01.2010 - время: 13:01) |
Платон - языческий древнегреческий философ. Еретиком он никак не мог быть. Он жил в дохристианскую эпоху. |
QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 11:16) |
К меня вопрос к Vit. (или к тому кто может предположить) |
QUOTE |
)Человек же был результатом и итогом работы Бога с материей.Причем более сложной, чем просто материя.Речь идет о создании живой материи.Уже в финале был взят прах, как материя для создания тела человека.... |
QUOTE |
Тогда как бытие 1:27? Сотворил Бог человека(вероятно речь о виде) и потом уже во множественном числе :мужчину и женщину сотворил ИХ.Не грани одного, а две личности.И далее обращение не к одной "многогранной" личности, а опять множественное число |
QUOTE |
Я имел ввиду прах земной. Как это стыкуется с Вашей теорией о Адаме, как бестелесной субстанции? |
QUOTE (Vit. @ 25.01.2010 - время: 21:04) |
Это точно не ко мне. Я вопросами духов, приведений и т.п. - не увлекаюсь. |
QUOTE (монархист @ 25.01.2010 - время: 22:13) |
коури....дух это ...освятите квартиру ...не сами . пригласите священника ... |
QUOTE (Коури @ 25.01.2010 - время: 21:11) | ||
Я не думаю, что это дух или приведение. Но то, что это есть - факт. Тогда у кого спросить об этом? Бабушка относится к этому спокойно. Говорит, что "Все может быть в жизни. Даже это." Матушка говорит, что - пусть ходит. Ей все-равно. Мне, в общем- то, тоже. Однако, любопытно. Ведь я современный человек но .. |
Рекомендуем почитать также топики: Наука vs. вера Вера и ханжество Женщина - священник. Правильно ли это? Православная семья сегодня Христианство и иудаизм |