(ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57) Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо. Понимаете, в чем тут сложность ситуации? Вот сразу видно нового борцуна.Тимченко,Роттенберг!В мою бытность Чубайса с Абрамовичем поливали,вот сейчас новые фамилии появились незнакомые.Этих скинут через год другой Навального с корешами начнут склонять.Вот как то все по кругу?И борцунов пишущих вроде много,а проку всё ни как у нас в стране.Даже и не поймешь и в чем дело? Или фамилии не те изначально?
Молодой Вулкан
(дима220 @ 28.03.2016 - время: 21:51) (ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57) (mr_troj @ 28.03.2016 - время: 20:49) смысл слов в том,что тратятся наши деньги. в стране только по официальным данным 20 процентов за чертоЙ бедности, а тут такое. на тв.каналах собирают деньги на дорогостоящие операции,а тут такое.этого мало?Смысл слов в том, что тратятся НЕ НАШИ с Вами деньги. Да, они, может, могли бы стать нашими, если бы в стране была другая бизнес-среда и сильные профсоюзы, что, конечно, возможно... теоретически. Или будет возможно через много лет.
А пока что, как видим, это деньги Гуцериева. И если мы с Вами можем заплатить певцу в ресторане, то он может вызвать не только ресторанных певцов и артистов, и заплатить им.
Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо. Понимаете, в чем тут сложность ситуации?Первый свой миллион такие заработали,когда продали свою совесть.Конечно,они тратят не наши деньги,но вот что обидно...в это время кому-то из детей необходима дорогостоящая сложная операция,на которую скидываются кто как может,а тут...Стинг... Гуцериев, если верить википедии, много жертвует и на благотворительность тоже, вот очень длинный список. Вообще осуждать человека и требовать от него, чтобы он не приглашал на свадьбу Д.Лопез, а прямо таки всё тратил на больных детей - неправильно, имхо. Его деньги, честно заработал - пускай тратит как хочет. Больным детям с его миллиардов тоже что-то перепадает. И это характеризует его с хорошей стороны. А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева...
Хорхе Топор
(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 21:29) Гуцериев, если верить википедии, много жертвует и на благотворительность тоже, вот очень длинный список. Вообще осуждать человека и требовать от него, чтобы он не приглашал на свадьбу Д.Лопез, а прямо таки всё тратил на больных детей - неправильно, имхо. Его деньги, честно заработал - пускай тратит как хочет. Больным детям с его миллиардов тоже что-то перепадает. И это характеризует его с хорошей стороны. А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева... насчет честности не уверен, а в остальном все правильно, нехорошо считать чужие деньги
Свой вариант
(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 22:29) (дима220 @ 28.03.2016 - время: 21:51) (ArseNat @ 28.03.2016 - время: 20:57) Смысл слов в том, что тратятся НЕ НАШИ с Вами деньги. Да, они, может, могли бы стать нашими, если бы в стране была другая бизнес-среда и сильные профсоюзы, что, конечно, возможно... теоретически. Или будет возможно через много лет.
А пока что, как видим, это деньги Гуцериева. И если мы с Вами можем заплатить певцу в ресторане, то он может вызвать не только ресторанных певцов и артистов, и заплатить им.
Несправедливо? ну да, с нашей с Вами точки зрения еще как. А с точки зрения г. Гуцериева, г.г. Ротенбергов, г. Тимченко, и т.д. и т.п. еще как справедливо. Понимаете, в чем тут сложность ситуации?Первый свой миллион такие заработали,когда продали свою совесть.Конечно,они тратят не наши деньги,но вот что обидно...в это время кому-то из детей необходима дорогостоящая сложная операция,на которую скидываются кто как может,а тут...Стинг...Гуцериев, если верить википедии, много жертвует и на благотворительность тоже, вот очень длинный список. Вообще осуждать человека и требовать от него, чтобы он не приглашал на свадьбу Д.Лопез, а прямо таки всё тратил на больных детей - неправильно, имхо. Его деньги, честно заработал - пускай тратит как хочет. Больным детям с его миллиардов тоже что-то перепадает. И это характеризует его с хорошей стороны. А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева... Вы, кстати в курсе уже, что младшую Чайку прокуратура Швейцарии признала невиновным и у Вас появился шанс ответить за клевету уже по Швейцарским законам?
Свой вариант
Да и с Навальным там уже какие-то траблы возникли....
Молодой Вулкан
(Зайцев-Задэ @ 28.03.2016 - время: 22:49) Вы, кстати в курсе уже, что младшую Чайку прокуратура Швейцарии признала невиновным и у Вас появился шанс ответить за клевету уже по Швейцарским законам? А что я такого сказал про Чайку, что противоречит мнению швейцарской прокуратуры?
Вендал
(Uno Bono Rogazzo @ 28.03.2016 - время: 22:29) А о благотворительной деятельности Ротенбергов, Чаек, Путина и других кремлевских олигархов я, например, вообще ничего не слышал... Хотя они практически все не беднее Гуцериева... Ну так узнайте...
Генна́дий Никола́евич Ти́мченко Общественная и благотворительная деятельность
В 1998 году выступил соучредителем клуба дзюдо «Явара-Нева»[68][69].
В 2007 году Геннадий Тимченко и компания «Сургутэкс» основали благотворительный фонд «Ключ», который с тех пор поддерживает семьи, берущие на воспитание детей из детских домов, в Ленинградской, Тамбовской и Рязанской областях[70][71].
В 2008 году Геннадий и Елена Тимченко основали в Женеве некоммерческий фонд «Нева»[72]. Целью деятельности Фонда является финансирование проектов культурного обмена в России и Швейцарии, медицинских и научных исследований и гуманитарной помощи.
В 2010 году Геннадий и Елена Тимченко создали благотворительный фонд «Ладога»[3][73][74]. Основное направление деятельности этого фонда — помощь пожилым людям, а также восстановление памятников духовного и культурного наследия, поддержка культурных проектов, поддержка проектов в области современных медицинских технологий.
В 2011 году Геннадий Тимченко был избран председателем экономического совета французских и российских предприятий Франко-российской торгово-промышленной палаты (CCIFR)[6][7]. В его состав входят руководители крупнейших компаний, имеющих партнерские отношения, а также представители основных деловых ассоциаций двух стран (MEDEF и РСПП).
В 2011 году Геннадий Тимченко был назначен Председателем Совета директоров и Президентом хоккейного клуба СКА (Санкт-Петербург)[10].
В 2012 году занял пост Председателя совета директоров Континентальной хоккейной лиги[9].
В сентябре 2013 года было объявлено о переименовании благотворительного фонда «Ладога» в «Благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко» (сокращённо «Фонд Тимченко»)[75]. Основные задачи: поддержка активного долголетия, развитие культуры и спорта, а также, помощь семье и детям. По сообщениям СМИ, в скором времени, фонд объединит в своём программном портфеле все направления семейной благотворительности. На базе фонда создан специализированный центр для координации работы всей группы фондов.
23 мая 2014 г. при поддержке со стороны Тимченко, обещанной в 2013 г. на Петербургском экономическом форуме, в Петербурге открылась шахматная школа гроссмейстера Марка Тайманова, на открытии которой присутствовали «первый заместитель Председателя Госдумы РФ А. Д. Жуков, предприниматель Г. Н. Тимченко, гроссмейстер В. Крамник и глава администрации Петроградского района Ю. Н. Гладунов». «Ремонтные работы проводились частично за счет средств бюджета города, а также при поддержке Тимченко Геннадия Николаевича и его компании „Сургутэкс“»[76].
В 2013 году стал членом попечительского совета Русского географического общества[77].
В 2014 году Тимченко стал председателем российской части Российско-китайского делового совета вместо Бориса Титова, возглавлявшего Совет в течение 10 лет[78].
В мае 2014 года избран вице-президентом Олимпийского комитета России[7 (вики)
Sorques
(efv @ 28.03.2016 - время: 20:42) Конечно туда где тридцать. И совершенно поэтому в Россию увеличивались инвестиции пока нефть шла на подъем и сразу начали падать, когда нефть просела. Инвестиции нужно вкладывать туда, откуда можно выводить прибыль. Когда начинаются траблы с прибылью то и инвесторы уходят. А так как поступление валюты которая им была нужна целиком почти зависела от продажи нефти то и результат закономерен. Если сейчас ввести нефтяное эмбарго или просто перестать продавать нефть с газом, инвестиции перестанут приходить совсем. Ну можно еще за счет дешевой рабсилы привлечь, но с роботизацией это будет все менее актуально. Речь шла о наших родных инвесторах...вкладывают в то что приносит быструю прибыль, когда все высокодоходные сегменты будут заняты, то начнутся вложения и в прочие...но при ряде условий в правилах экономической игры...
Sorques
(Excelsis @ 28.03.2016 - время: 22:38) нехорошо считать чужие деньги Интересная мысль...У всех публичных людей, включая чиновников или только у бизнесменов?
Хорхе Топор
(Sorques @ 28.03.2016 - время: 22:47) чиновников если чиновник делает такие траты как вышеописанный бизнесмен, то его необходимо отправить на длительную экскурсию на 22-ю горку в Воркуту, а лучше расстрелять прилюдно
efv
(Sorques @ 28.03.2016 - время: 23:44) (efv @ 28.03.2016 - время: 20:42) Конечно туда где тридцать. И совершенно поэтому в Россию увеличивались инвестиции пока нефть шла на подъем и сразу начали падать, когда нефть просела. Инвестиции нужно вкладывать туда, откуда можно выводить прибыль. Когда начинаются траблы с прибылью то и инвесторы уходят. А так как поступление валюты которая им была нужна целиком почти зависела от продажи нефти то и результат закономерен. Если сейчас ввести нефтяное эмбарго или просто перестать продавать нефть с газом, инвестиции перестанут приходить совсем. Ну можно еще за счет дешевой рабсилы привлечь, но с роботизацией это будет все менее актуально.Речь шла о наших родных инвесторах...вкладывают в то что приносит быструю прибыль, когда все высокодоходные сегменты будут заняты, то начнутся вложения и в прочие...но при ряде условий в правилах экономической игры... А родные... Так родные вкладываются в основном чтобы вывести прибыль за рубеж и в этом ни в чем не отличаются от неродных. Никто не станет вкладываться в низкодоходные вещи.
Sorques
(efv @ 28.03.2016 - время: 23:57) А родные... Так родные вкладываются в основном чтобы вывести прибыль за рубеж и в этом ни в чем не отличаются от неродных. Никто не станет вкладываться в низкодоходные вещи. Вы утрируете, насчет массового вывода нашим бизнесом денег из страны..
Вкладывают в низкодоходные, если другого выбора нет и эти вложения надежны..например металлургия больше 15% не дает, да и то после 7-10 лет, а вложения в завод окупаются только через 5-10 лет..но вкладывают, так как эти 15% стабильны..
Sorques
(Excelsis @ 28.03.2016 - время: 23:51) (Sorques @ 28.03.2016 - время: 22:47) чиновниковесли чиновник делает такие траты как вышеописанный бизнесмен, то его необходимо отправить на длительную экскурсию на 22-ю горку в Воркуту, а лучше расстрелять прилюдно Расстрелы ничего не дают, но вы не ответили на вопрос..интересоваться гражданам их доходами и прочих публичных людей, это моветон?
je suis sorti
(Sorques @ 29.03.2016 - время: 01:00) Расстрелы ничего не дают Не попробуешь - не узнаешь
efv
(Sorques @ 29.03.2016 - время: 00:58) (efv @ 28.03.2016 - время: 23:57) А родные... Так родные вкладываются в основном чтобы вывести прибыль за рубеж и в этом ни в чем не отличаются от неродных. Никто не станет вкладываться в низкодоходные вещи.Вы утрируете, насчет массового вывода нашим бизнесом денег из страны..
Вкладывают в низкодоходные, если другого выбора нет и эти вложения надежны..например металлургия больше 15% не дает, да и то после 7-10 лет, а вложения в завод окупаются только через 5-10 лет..но вкладывают, так как эти 15% стабильны.. Ни фига себе! Полтора триллиона долларов вывезли и это называется не выводят!
(ALEX0404 @ 28.03.2016 - время: 14:43) По вашим же графикам, производство станков резко достигло своего минимума в 1995 году.
Путинское руководство за 16 лет даже не начало решать проблему станкостроения. Советский Союз за аналогичный срок увеличил производство станков в 15 раз.
je suis sorti
У путинистов пополнение:
Вендал
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 10:10) Сколько же этот друг Путина украл миллиардов долларов, что позволило ему заниматься благотворительносоью в подобных масштабах? Заработал..)))) Как и Гуцериев..)))
Вендал
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 10:26) Путинское руководство за 16 лет даже не начало решать проблему станкостроения. Советский Союз за аналогичный срок увеличил производство станков в 15 раз. У нас не СССР.. И нет Госплана.. И ударных Сталинских пятилеток
Sorques
(efv @ 29.03.2016 - время: 07:53) Ни фига себе! Полтора триллиона долларов вывезли и это называется не выводят! Это данные Счетной палаты, прокураторы, СК или ваши личные подсчеты?
Sorques
(Welldy @ 29.03.2016 - время: 01:54) Не попробуешь - не узнаешь Китай тому пример.
Хорхе Топор
(Sorques @ 29.03.2016 - время: 12:00) (Welldy @ 29.03.2016 - время: 01:54) Не попробуешь - не узнаешьКитай тому пример. расстрел одного чиновника конечно не поможет, а вот конфискация всего у него и всех его родственников которые не смогут доказать на какие деньги было приобретено имущество думаю поможет
Lilith+
(lozdok @ 28.03.2016 - время: 18:34) (Lilith+ @ 28.03.2016 - время: 19:24) Провалилась ли политика Ким Сын Внука? И да и нет. Пока правитель у власти, провал его политики никогда не будет очевидным всем. Вы о какой политике, внутренней или внешней? А прочитать не пробовали? Там ясно сказано, что о какой. Простите, больше на подобные вопросы не отвечаю.
(+) Ладно, разжую.
чтобы говорить о провале, нужно знать цели руководства страны. Вы их знаете?
Вы в одной фразе допустили две передержки. Если не три.
Во-первых, я вообще не говорю ничего на тему целей. Где у меня слово "цель"?
Во-вторых, в целях руководства любой страны нет ничего конспирологического. Они декларируются. Если Вы их не знаете, можете посмотреть программный документ. Но это не имеет ничего общего с вопросом о политике. Политика - это не цели, а в лучшем случае - метод их достижения. Если "цель" в том чтобы испортить отношение со соседями и устроить из своей страны тюрьму для собственного народа, то да, можно считать, что результат успешен. Но о такой цели Вы вряд ли узнаете даже если станете вторым человеком после Первого.
Во-третьих, Чтобы понять, что ботинки жмут, а яйцо тухлое, не надо быть ни сапожником, ни курицей.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 29-03-2016 - 14:27
Sorques
(Excelsis @ 29.03.2016 - время: 13:09) расстрел одного чиновника конечно не поможет, а вот конфискация всего у него и всех его родственников которые не смогут доказать на какие деньги было приобретено имущество думаю поможет Если есть массовая коррупция, то от расстрелов, конфискации(чего там конфисковать, когда все на брата жены) и вообще от заведения уголовных дел можно откупиться, что происходит во многих странах...есть очень действенные методы борьбы с коррупцией и без эффектных, показательных расстрелов...
Хорхе Топор
(Sorques @ 29.03.2016 - время: 13:55) есть очень действенные методы борьбы с коррупцией и без эффектных, показательных расстрелов... имеете ввиду повышение зарплат ? чтобы типа брать боялись из за потери рабочего места ? или что ?
Sorques
(Excelsis @ 29.03.2016 - время: 15:01) имеете ввиду повышение зарплат ? чтобы типа брать боялись из за потери рабочего места ? или что ? Нет, я уже приводил в пример Италию и операцию "Чистые руки"..в этой бездуховной стране, кстати никогда и требовалось за то, что вам положено даром и входит в обязанности чиновника, платить деньги, не говоря уж про местных гаишников и прочую мелочевку..на 100% такие мероприятия проблем не решают, но кривая коррупция падает вниз и без расстрелов..
lozdok
(Lilith+ @ 29.03.2016 - время: 14:09) чтобы говорить о провале, нужно знать цели руководства страны. Вы их знаете? Вы в одной фразе допустили две передержки. Если не три.
Во-первых, я вообще не говорю ничего на тему целей. Где у меня слово "цель"?
Во-вторых, в целях руководства любой страны нет ничего конспирологического. Они декларируются. Если Вы их не знаете, можете посмотреть программный документ. Но это не имеет ничего общего с вопросом о политике. Политика - это не цели, а в лучшем случае - метод их достижения. Если "цель" в том чтобы испортить отношение со соседями и устроить из своей страны тюрьму для собственного народа, то да, можно считать, что результат успешен. Но о такой цели Вы вряд ли узнаете даже если станете вторым человеком после Первого.
Во-третьих, Чтобы понять, что ботинки жмут, а яйцо тухлое, не надо быть ни сапожником, ни курицей. попробуйте включить логику и понять, что Вы написали.
je suis sorti
Пока путинисты требует оградить Путина от информационных вбросов и радуются посадке Савченко (судьба гражданина РФ Юрия Меля, сидящего в Вильнюсском изоляторе, путинистов не беспокоит), Улюкаев обсудил с послом США перспективы приватизации в РФ
Путин на днях поручил приватизировать скорую помощь. Этот вопрос также согласован с Госдепом?
Это сообщение отредактировал Welldy - 29-03-2016 - 16:54
je suis sorti
Путин продолжает гробить отечественное станкостроение:
Сумма долга завода 236 млн руб. Как тут же посчитали агенты госдепа, это одна тридцатая суммы, потраченной Путиным и его друзьями на строительство "Ельцин-центра".
Зачем госдепу агенты, если вместо промышленности Путин строит "Ельцин-центры"?
Это сообщение отредактировал Welldy - 29-03-2016 - 16:53
Сумма долга завода 236 млн руб. Как тут же посчитали агенты госдепа, это одна тридцатая суммы, потраченной Путиным и его друзьями на строительство "Ельцин-центра".
Зачем госдепу агенты, если вместо промышленности Путин строит "Ельцин-центры"? А Путин тут при чем? Вы же сами написали -предприятие признана судом банкротом... Вы лучше спросите у управления этого завода, как они докатились до такого состояния?
Путин тут вообще не при делах...
lozdok
(Вендал @ 29.03.2016 - время: 17:03) Путин тут вообще не при делах... а зачем нужен такой Президент, который вообще не при делах?