Взрослая социальная сеть |
QUOTE (dedO'K @ 25.12.2010 - время: 16:20) |
Нет. Будучи подчинённым, он будет там, где должен быть. |
QUOTE (mjo @ 28.12.2010 - время: 17:15) | ||
Что значит должен быть? Где, зачем? |
QUOTE (dedO'K @ 28.12.2010 - время: 18:10) |
Да где угодно, где нужна "неправильность". Соблазн такой. Провокация. |
QUOTE (mjo @ 28.12.2010 - время: 23:06) | ||
Это касается только Земли, или Вселенной в целом? |
QUOTE (dedO'K @ 29.12.2010 - время: 10:39) |
Это касается только Земли, или Вселенной в целом? [/QUOTE] Везде, где требуются механизмы самоочищения. Денница- одна из мощнейших сил. |
QUOTE (mjo @ 29.12.2010 - время: 13:30) |
[QUOTE=dedO'K,29.12.2010 - время: 10:39] Это касается только Земли, или Вселенной в целом? [/QUOTE] Везде, где требуются механизмы самоочищения. Денница- одна из мощнейших сил. [/QUOTE] Но во-первых, Бог ВСЕГДА находится в той же точке пространства и времени, где и Сатана. Как это совмещается? Во-вторых, если Сатана не вездесущ, то для перемещения в нужную точку пространства-времени, ему может потребоваться время гораздо большее, чем время жизни биологического объекта, который нуждается в самоочищении и прочих услугах. Или я не прав? |
QUOTE |
Но во-первых, Бог ВСЕГДА |
QUOTE (mjo @ 29.12.2010 - время: 12:30) |
[QUOTE=dedO'K,29.12.2010 - время: 10:39] Это касается только Земли, или Вселенной в целом? [/QUOTE] Везде, где требуются механизмы самоочищения. Денница- одна из мощнейших сил. [/QUOTE] Но во-первых, Бог ВСЕГДА находится в той же точке пространства и времени, где и Сатана. Как это совмещается? Во-вторых, если Сатана не вездесущ, то для перемещения в нужную точку пространства-времени, ему может потребоваться время гораздо большее, чем время жизни биологического объекта, который нуждается в самоочищении и прочих услугах. Или я не прав? |
QUOTE (dedO'K @ 29.12.2010 - время: 17:25) |
Где движение то? Вы уже давно в прошлом, которого уже нет. А процесс творения- это постоянно настоящее, между прошлым, которого уже нет и будущим, которого ещё нет. |
QUOTE (Nika-hl @ 30.12.2010 - время: 05:25) |
Очень важноуметь тщательно различать между словом и существом.) Кто не в состоянии понять эту разницу, тот не в состоянии разумно думать) Если мы категорически отрицаем существование Бога, можно ли, в таком случае сказать о себе: " я существую" ? Даже на этот вопрос ответить не просто.. Тут есть над чем подумать.. Надо подумать о том, что мы понимаем под определением : "Я".) Являемся ли мы самостоятельным, постоянным объектом существование которого можно признавать или отрицать? Конечно нет) |
QUOTE |
Мы преображаемся каждый день, каждую секунду. Сначала зародыш, младенец, школьник носящий чье-то имя, солдат на поле битвы, муж и отец, старик у края могилы. В каком-то смысле это один и тот же человек, но в то же время - постоянно меняющаяся личность. В некоторых отношениях наше прошлое "Я" - больше не существует. Если кто-то скажет: "я существую!" то он может иметь ввиду только абстрактность всех тех бесчисленных событий и перемен, которые произошли в его жизни...) А как же на счет будущего?)) Останется ли утверждение "я существую" навеки? Или "я существую" только лишь временное явление, которое когда-нибудь, в один прекрасный день исчезнет? Да... И что в связи с этим означает слово: "быть" ?))) |
QUOTE |
Нет никакого ВСЕГДА))) |
QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2010 - время: 13:44) |
Мне кажется, что Вы пытаетесь рассуждать о духовных личностях в рамках человеческих представлениях о времени , материи и пространстве....Правда и человеческие представления об этом уже намного шире Вашего варианта... |
QUOTE (mjo @ 30.12.2010 - время: 21:10) | ||
С чего Вы взяли, что настоящее - это процесс творения? В каких Ваших источниках это написано? Какие события не могли бы произойти без участия Бога? И как Сатана может находиться, скажем в двух точках пространства одновременно, если он не вездесущ и если между этими точками миллиарды световых лет? Ответ может быть только один: Сатана не материален. Но в природе нет ничего не материального. Хотя, фантазировать на эту тему можно сколько угодно. И главное, то что не материально, то не может быть локализовано в точке пространства. А поскольку Вы утверждаете, что Сатана не вездесущ, то налицо противоречие. |
QUOTE (dedO'K @ 30.12.2010 - время: 21:47) |
Вы опять смотрите на фотографию прошлого. Не пытайтесь разглядеть там постоянное движение. Нет там уже сатаны, нет ангелов и демонов, нет пространства и времени. Это просто картинка, тень прошлого. А не материальное прошлое. О материальности будущего говорить будем? Ветер. Он "появляется" везде, где есть условия для его появления, делает то, что должен делать, создавая условия для чего то другого. Пассат он, муссон, бриз, ураган или торнадо, он- ветер и принципы его появления и исчезновения одни и те же. Или "появление" ветра одновременно в двух точках земного шара, для вас тоже "чудо"? А потому принимать за основу надо наше настоящее, а не наши представления о прошлом или наши фантазии о будущем. На этом основаны духовные практики Христианства. Да и других реальных духовных учений. |
QUOTE (mjo @ 31.12.2010 - время: 00:15) | ||
Возможно я что-то из Вашего ответа не понял. А может быть ничего не понял. Но спрошу: Библия у современных христиан - священное писание и непреложная истина или нет? |
QUOTE (dedO'K @ 31.12.2010 - время: 00:34) |
Непреложная истина, для вас- это что? И какая именно часть Святого Писания имеется в виду? |
QUOTE (mjo @ 31.12.2010 - время: 06:28) | ||
Для меня Библия не более чем памятник литературы пятого века до нашей эры, а не священное писание и не источник истины и знаний. Я атеист, если Вы не забыли. А этот Ваш вопрос я хотел бы задать Вам, а Вы перебрасываете его мне. |
QUOTE (dedO'K @ 31.12.2010 - время: 09:23) |
Тут главное- не что я скажу, а что вы поймёте. Как с арбузом, скажем. Я буду рассказывать, как с прохладного росистого утреца срезается арбуз, ложится на холодное, а в вязкий жаркий полдень запечёный жарой, как цыплёнок в духовке, достаёшь и режешь, а он сам от спелости разваливается под ножом, как берёшь дольку, очищаешь от семени и, от жары воскресаешь, пропитываясь благодатной влагой, аж чуя, как вся спёкшиеся внутренности размокают и очищаются и тело пропитывается и вышибает с потом и прочим нечистоты. А мне в ответ, что я вру, арбуз- это травянистое растение из тыквенных, и требуют сказать, каково его строение и химический состав, как его выращивать, какой породы брать, сколько поливать, почём аренда земли, вода, плёнка и почём он продаётся. Как будто все дела бросят и помчатся в степь арбузы выращивать. Ан нет! Это они пытаются определить, каков он на вкус и для чего нужен! Говорим, вроде, о том же, но по разному. А потому к словам "заповеди", "непреложная истина", "молитва", "пост", сказанным неверующим, отношусь с опаской. Кто вас знает, что вы под этими понятиями разумеете и как поймёте мои слова. Например, почему то, все неверующие убеждены во вреде поста для здоровья или ныряния в прорубь на крещение. Вот и пойми вас. |
QUOTE (mjo @ 31.12.2010 - время: 11:01) | ||
Все люди общаясь ВСЕГДА не вполне одинаково понимают слова, фразы и смысл сказанного. Это обусловлено тем, что мы все разные и что ни один язык не универсален. Философы обмениваются тоннами текстов, большая часть которых посвящена выяснению значений сказанных слов, а вовсе не опровержению или утверждению философских концепций. Тем не менее людям как-то удается понимать друг друга, даже говорящим на разных языках. Но ВСЕГДА понимание остается не полным и всегда понимание - это некий консенсус. Мы с Вами общаемся на одном языке, причем одном из самых гибких из всех существующих на Земле. Это хорошо, поскольку русский язык позволяет выразить практически все, и одновременно плохо из-за бесконечной возможности интерпретаций. Почему бы не попробовать? PS Вы так хорошо написали про арбуз, что я побежал в магазин. Надеюсь с утра народу не так много. Кстати, Вы не пробовали писать прозу? Мне кажется у Вас может получиться. PPS С Новым Годом Вас! |
QUOTE (efv @ 31.12.2010 - время: 20:40) |
Тут чего-то про всеобщую теорию поля писали...А интересно увидят ли учёные за этой теорией что-нибудь, что ей управляет? Или с другой стороны, если я, как культурный человек стукну уважаемого mjo по кумполу, сумеет он объяснить это моими намерениями? Или в принципе это можно объяснить всеобщей теорией поля? Я вроде тоже сделан из всяких частиц, состоящих из разных полей, и должен по идее подчиняться единым законам мироздания. |
QUOTE (efv @ 01.01.2011 - время: 21:52) |
А почему я не могу имущество отдать самому себе, ведь я тоже бедный? И какие такие соблазняющие органы Вы имеете в виду? У меня таковых отродясь не было. Единственный соблазняющий орган по-моему это мозг. Но если его удалить, то ведь я не смогу быть христианином, не правда ли? А насчёт соблюдения 613 заповедей - да, выполнить их невозможно для меня в принципе. Как определять кошерность саранчи или выкупать первенца осла, как приготовить пепел красной коровы и многое другое. А интересно, "не отстраивать отторгнутый город" и восстановление жилищ после землетрясения или пожара как соотносятся друг с другом? Или вот совершенно замечательный последний запрет: Запрет царю преумножать свою личную казну. Как бы это к Путину и Медведеву прикрутить. |
QUOTE (dedO'K @ 31.12.2010 - время: 11:01) |
Вы не видели, как люди фанатеют, не пойми от чего, как разочаровываются непонятно в чём, как крыши сносит "в истинной реальности". Дух слаб и разум подвержен влиянию извне и способности сочетать несочетаемое. |
QUOTE (mjo @ 02.01.2011 - время: 06:17) | ||
|
QUOTE (efv @ 01.01.2011 - время: 21:52) |
А почему я не могу имущество отдать самому себе, ведь я тоже бедный? И какие такие соблазняющие органы Вы имеете в виду? У меня таковых отродясь не было. Единственный соблазняющий орган по-моему это мозг. Но если его удалить, то ведь я не смогу быть христианином, не правда ли? А насчёт соблюдения 613 заповедей - да, выполнить их невозможно для меня в принципе. Как определять кошерность саранчи или выкупать первенца осла, как приготовить пепел красной коровы и многое другое. |
QUOTE (dedO'K @ 02.01.2011 - время: 11:30) |
Бог простит. |
QUOTE |
Как, какие-такие органы?.... Именно те, на которые указывал Бог Ваш, Иисус Христос, в Нагорной проповеди, на чистом, между прочим, арамейском: "Правый глаз соблазнит - его вырви, правая рука - её отбрось." Про мозг, насколько помнится, Он не говорил. Полагаю, именно потому, что древние-то считали, что человек думает животом. И возможно, всезнающий Бог на захотел смущать потенциально верно-верующих малопонятными им физиологическими тонкостями. Так что, полагаю одного глаза и руки будет вполне достаточно, чтобы продемонстрировать Богу своё рвение. А насчет 613 заповедей Вы не расстраивайтесь. Не получится 613, постарайтесь для начала осилить хотя бы 500. Праведник - оно ведь понятие относительное. Важно-то, как говорят знатоки, бегать не быстрее медведя, а быстрее товарища, чтобы, как это говорится - перейти на следующий уровень... |
QUOTE (efv @ 03.01.2011 - время: 23:55) |
У меня глаз служит для ориентировании в пространстве и созерцания божественной красоты сотворённого мира, а рука меня кормит и совершает крестное знамение поэтому потерять их никак не желательно. Бог по-моему говорил о женщинах, а нафига они нужны, кроме своей жены? Надо думать о чём-то другом, более полезном. |
Рекомендуем почитать также топики: Читали ли Вы Библию? Для чего Вы живете? Православие и боеспособность Церковно-славянский язык К чему призывает Библия? |