Российская экономика

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 18:37)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 18:30)
А кроме лживой информации - какой еще Вам в СССР не хватало? Полной информации. А не только той, которую одобрит Политпропаганда.
т.е. той которую выдавали голоса всяческие. Странно от Вас такое слышать.
Ведь в СССР свобода слова, по Вашему мнению была. А получается, исходя из Ваших же рассуждений - не было ее

(ps2000 @ 28-09-2019 - 18:48)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 18:37)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 18:30)
А кроме лживой информации - какой еще Вам в СССР не хватало? Полной информации. А не только той, которую одобрит Политпропаганда. т.е. той которую выдавали голоса всяческие. Странно от Вас такое слышать.
Ведь в СССР свобода слова, по Вашему мнению была. А получается, исходя из Ваших же рассуждений - не было ее
Голоса выдавали минимум полезной информации и максимум антисоветской пропаганды. А меня интересовала информация полезная. Слушал я эти голоса недолго. Потом перестал из-за бесполезности.

(ps2000 @ 28-09-2019 - 18:45)
Т.е. Вы о других беспокоитесь.
Не боитесь, что эти другие к майдану приведут
Запрещают по тем же причинам, что пытаются запретить критику и рассуждения.
Да и запрещают проамериканцам разным, честным людям ничего не запретят.
И навальнята бузить перестанут
Я за справедливость во всём , а не избирательно

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 18:51)
Голоса выдавали минимум полезной информации и максимум антисоветской пропаганды. А меня интересовала информация полезная. Слушал я эти голоса недолго. Потом перестал из-за бесполезности.
Так именно пропаганду по китайскому варианту и отсекут Что Вас не устраивает
А о том, что в СССР не было свободы слова - услышать такое из Ваших уст - не ожидал

(.Анна. @ 28-09-2019 - 18:51)
Я за справедливость во всём , а не избирательно
Так избирательности не будет.
От гадостей всяких народ отсекут. Типа - от Коли из Уренгоя, рассуждений об ошибках в Отечественной, от расследований лживых ворюги Навального.
Зачем все это надо? Как говаривали - дума - не место для дускусса

(ps2000 @ 28-09-2019 - 19:03)
Так избирательности не будет.
От гадостей всяких народ отсекут
А должна быть избирательность . Вот поэтому Китайский варик мне не нрава

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 17:50)
Должен быть компромисс. Безопасности и доступа к информации
Безопасность чего или кого?
Партия Васи и Пети поперемено во власти, у них на многое противоположные взгляды.. Чью идеологию или кого, должно защищать государство?

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 03:16)
Это будет не дубль, а новая разработка

С новым дизайном за 2 млрд или новым контентом? Чем сейчас контент плох?
Считай что это сделает полковник Захарченко
Как так можно считать, если деньги из бюджета?

(ps2000 @ 28-09-2019 - 18:58)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 18:51)
Голоса выдавали минимум полезной информации и максимум антисоветской пропаганды. А меня интересовала информация полезная. Слушал я эти голоса недолго. Потом перестал из-за бесполезности. Так именно пропаганду по китайскому варианту и отсекут Что Вас не устраивает
А о том, что в СССР не было свободы слова - услышать такое из Ваших уст - не ожидал
Все Иван понимает. Просто он патриот и спорит из принципа.

(ps2000 @ 28-09-2019 - 18:58)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 18:51)
Голоса выдавали минимум полезной информации и максимум антисоветской пропаганды. А меня интересовала информация полезная. Слушал я эти голоса недолго. Потом перестал из-за бесполезности. Так именно пропаганду по китайскому варианту и отсекут Что Вас не устраивает
А о том, что в СССР не было свободы слова - услышать такое из Ваших уст - не ожидал
В любой стране свобода слова имеет ограничения во все времена. В СССР меня свобода слова устраивала.
Но мы ведь говорим не о свободе слова, а о доступе к информации.

(Sorques @ 28-09-2019 - 19:17)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 17:50)
Должен быть компромисс. Безопасности и доступа к информации Безопасность чего или кого?
Партия Васи и Пети поперемено во власти, у них на многое противоположные взгляды.. Чью идеологию или кого, должно защищать государство? Идеологию России. Если и Пете и Васе важно только набивание карманов, а Россия пофиг, они между собой быстро разделят имущество.

(Sorques @ 28-09-2019 - 19:19)
С новым дизайном за 2 млрд или новым контентом? Чем сейчас контент плох? С новой информацией. Работать будут сотни человек, писать информацию из разных источников. Это гигантский труд. Задействована масса людей и времени.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 28-09-2019 - 19:38

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 19:35)
Идеологию России.

Если и Пете и Васе важно только набивание карманов, а Россия пофиг, они между собой быстро разделят имущество.
(Sorques @ 28-09-2019 - 19:19)
С новым дизайном за 2 млрд или новым контентом? Чем сейчас контент плох? С новой информацией. Работать будут сотни человек, писать информацию из разных источников. Это гигантский труд. Задействована масса людей и времени.
Назови эту Идеологию.

новой информацией. Работать будут сотни человек, писать информацию из разных источников. Это гигантский труд. Задействована масса людей и времени.
То есть принцип будет тот же, что и в Вики? Честные и крайне щепетильные в вопросах истины люди со всей планеты, будут писать Правду?
Или назначенные правильные мужиГи?
Если первое, то там будет тоже самое..

Витя, я тебя понимаю.. Ты надеешься, что может там промелькнет больше приятных тебе слов о Сталине или советской власти, а ради этого и 2 млрд не жалко..

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 19:33)
В СССР меня свобода слова устраивала.
Другими словами, она тебе просто ненужна..

(Sorques @ 28-09-2019 - 19:54)
Назови эту Идеологию.

Выживание и процветание



То есть принцип будет тот же, что и в Вики? Честные и крайне щепетильные в вопросах истины люди со всей планеты, будут писать Правду?
Или назначенные правильные мужиГи?
Если первое, то там будет тоже самое..
Не совсем. Модерировать будут люди из России. Надеюсь не русофобы.


Витя, я тебя понимаю.. Ты надеешься, что может там промелькнет больше приятных тебе слов о Сталине или советской власти, а ради этого и 2 млрд не жалко..
Не понимаешь. Я лишь хочу что бы Россия существовала и после моей смерти.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 19:58)
Выживание и процветание

Как и для всех стран и народов.. Значит, это не идеология-учение..
Не совсем. Модерировать будут люди из России. Надеюсь не русофобы.
Понятие о русофобии, как мы выяснили у всех свое.. Например левые, часто русофобы, а для тебя правые..
Я лишь хочу что бы Россия существовала и после моей смерти.
Извини, но ты не совсем патриот России в моем понимании, хотя и искренне так считаешь.. Ты патриот власти приятной для тебя или государственности которая тебе симпатична.. Граждане, это деревья, горы, реки для тебя, часть территории..

(Sorques @ 28-09-2019 - 20:06)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 19:58)
Выживание и процветание Как и для всех стран и народов.. Значит, это не идеология-учение..


Ну так каждый народ ради своего выживания вытесняет другие народы. Вот я за свой народ С нашим взглядом на мир.


Понятие о русофобии, как мы выяснили у всех свое.. Например левые, часто русофобы, а для тебя правые..
Для меня патриот России тот, кто отстаивает ее интересы среди других стран. В жизни, на форуме, в любом виде. А тот для кого Россия только место зарабатывания денег для меня не патриот.




Я лишь хочу что бы Россия существовала и после моей смерти.
Извини, но ты не совсем патриот России в моем понимании, хотя и искренне так считаешь.. Ты патриот власти приятной для тебя или государственности которая тебе симпатична.. Граждане, это деревья, горы, реки для тебя, часть территории..
Для меня приятна та власть, которая отстаивает Российские интересы.

(.Анна. @ 28-09-2019 - 19:12)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 19:03)
Так избирательности не будет.
От гадостей всяких народ отсекут А должна быть избирательность . Вот поэтому Китайский варик мне не нрава
Вы же чуть раньше сказали, что против избирательности.
Да и как это - избирательное применение законов. Одним можно - другим - нельзя.
Как определить кому можно

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 20:16)
Для меня патриот России тот, кто отстаивает ее интересы среди других стран.
Понятие национальные интересы, у многих разное, нет единого..в этом проблема.. Собери коммуниста, монархиста, либерала -демократа и они будут говорить зачастую о разном..

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 19:33)
В любой стране свобода слова имеет ограничения во все времена. В СССР меня свобода слова устраивала.
Но мы ведь говорим не о свободе слова, а о доступе к информации.
Достаточно близкие вещи.
Если Вас в СССР свобода слова устраивала, тогда зачем пишите что Вам не хватало "Полной информации. А не только той, которую одобрит Политпропаганда." И что лживой инфы Вам не давали.
При свободе слова и то и другое есть, в СССР, как Вы писали - не было.

Да и по поводу того, что свобода слова имеет ограничения - это не так в свободном мире.
Я не имею в виду нарушения закона

(ps2000 @ 28-09-2019 - 20:33)
Если Вас в СССР свобода слова устраивала, тогда зачем пишите что Вам не хватало "Полной информации. Потому что свобода говорить что хочу меня устраивала, а доступность информации нет


Да и по поводу того, что свобода слова имеет ограничения - это не так в свободном мире.
Я не имею в виду нарушения закона
А я имею в виду. Тем более свободу слова именно законы и ограничивают

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 28-09-2019 - 21:04

(ps2000 @ 28-09-2019 - 20:26)
Да и как это - избирательное применение законов. Одним можно - другим - нельзя.
Как определить кому можно
Не кому можно , а что можно . Это большая разница

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:02)
Потому что свобода говорить что хочу меня устраивала, а доступность информации нет

Ты мог на партсобрании сказать, что политбюро пора в отставку, ибо они проводят неправильную политику на твой взгляд? Ты скажешь, что тебе это не нужно было, но тогда получается, что ты не проверял свободу слова в СССР.. Легкая критика парторга или начальника цеха, была разрешена, но это не свобода слова..

(Sorques @ 28-09-2019 - 21:09)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:02)
Потому что свобода говорить что хочу меня устраивала, а доступность информации нет Ты мог на партсобрании сказать, что политбюро пора в отставку, ибо они проводят неправильную политику на твой взгляд?
Я в те годы еще не имел такого мышления которое имею сейчас. А если бы имел, ничего бы мне не помешало так сказать


Ты скажешь, что тебе это не нужно было, но тогда получается, что ты не проверял свободу слова в СССР.. Легкая критика парторга или начальника цеха, была разрешена, но это не свобода слова..
Знаешь что могло бы меня остановить? Исключение из партии за непонимание текущей линии партии. Но это никаким боком к свободе слова не относится. Никакой другой ответственности кроме партийной за такое несогласие в УК предусмотрено не было.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 21:02)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 20:33)
Если Вас в СССР свобода слова устраивала, тогда зачем пишите что Вам не хватало "Полной информации. Потому что свобода говорить что хочу меня устраивала, а доступность информации нет

Да и по поводу того, что свобода слова имеет ограничения - это не так в свободном мире.
Я не имею в виду нарушения закона А я имею в виду. Тем более свободу слова именно законы и ограничивают
непонятно почему тогда не было полной информации, если можно было обо всем говорить.
Желающих открыть полную информацию не было? Или по другим причинам.

Так только законы и должны ограничивать. Это, как мне кажется - правильно.
Только в СССР, как Вы сами заметили - не только законы ограничивали

(.Анна. @ 28-09-2019 - 21:09)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 20:26)
Да и как это - избирательное применение законов. Одним можно - другим - нельзя.
Как определить кому можно Не кому можно , а что можно . Это большая разница
Т.е. либо вседозволенность, либо все запретить
Но разговор то несколько о другом идет

(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:07)
Т.е. либо вседозволенность, либо все запретить
Зачем так говорите ? Я же пишу , что под запрет должно попасть тока то , что вредно для общества

(.Анна. @ 28-09-2019 - 22:12)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:07)
Т.е. либо вседозволенность, либо все запретить Зачем так говорите ? Я же пишу , что под запрет должно попасть тока то , что вредно для общества
А что для него вредно?

(Лукреция Борджиа @ 28-09-2019 - 22:20)
А что для него вредно?
Тоже уже выше писала : пропаганда нацизма , суицида и всего такого подобного

(.Анна. @ 28-09-2019 - 22:12)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:07)
Т.е. либо вседозволенность, либо все запретить Зачем так говорите ? Я же пишу , что под запрет должно попасть тока то , что вредно для общества
Так в китайском варианте именно это и попало
Чем же он Вас не устраивает

Кстати, кто определяет - что для общества вредно?
Каспаров, Ходор, Навальный - это же явный вред обществу.
Заявление, что Крымненаш - тоже вредно

(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:25)

Кстати, кто определяет - что для общества вредно?
Каспаров, Ходор, Навальный - это же явный вред обществу.
Заявление, что Крымненаш - тоже вредно
Ответ на поверхности - УК России

(.Анна. @ 28-09-2019 - 22:40)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:25)
Кстати, кто определяет - что для общества вредно?
Каспаров, Ходор, Навальный - это же явный вред обществу.
Заявление, что Крымненаш - тоже вредно Ответ на поверхности - УК России
Так китайцы в соответствии с этим и действуют, а Вас почему то их вариант не устраивает.
Хотя мыслите Вы в соответствии с китайским вариантом

(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:47)
Так китайцы в соответствии с этим и действуют, а Вас почему то их вариант не устраивает.
Хотя мыслите Вы в соответствии с китайским вариантом
Китайцы запретили больше , чем то , что подпадает под действие УК . Я же предлагаю ограничиться тока этим

(.Анна. @ 28-09-2019 - 22:50)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:47)
Так китайцы в соответствии с этим и действуют, а Вас почему то их вариант не устраивает.
Хотя мыслите Вы в соответствии с китайским вариантом Китайцы запретили больше , чем то , что подпадает под действие УК . Я же предлагаю ограничиться тока этим
Сомневаюсь, что Вы с китайским УК знакомы
А УК можно к чему угодно пристегнуть.
Был бы человек, а статья найдется

Вы считаете что расследования Навального обществу не вредят

(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:56)

Вы считаете что расследования Навального обществу не вредят
Ни каким образом . Даже наоборот , помогут бороться с коррупцией . Тока это не расследования Навального , а работа очень большого числа людей и организаций . Вредят не расследования , а кто и как ими воспользуются

(.Анна. @ 28-09-2019 - 23:01)
(ps2000 @ 28-09-2019 - 22:56)
Вы считаете что расследования Навального обществу не вредят Ни каким образом . Даже наоборот , помогут бороться с коррупцией . Тока это не расследования Навального , а работа очень большого числа людей и организаций . Вредят не расследования , а кто и как ими воспользуются
Кто выступил с этим - того и расследование

Но власть не приняла обвинения в коррупции к сведению. Не начала расследование.
Как быть?