Взрослая социальная сеть |
Цензура нужна? |
||
Да | [ 19 ] | 13.67% |
Нет | [ 63 ] | 45.32% |
Она должна быть, но правильной | [ 45 ] | 32.37% |
Я не знаю | [ 3 ] | 2.16% |
Мне все равно | [ 3 ] | 2.16% |
[ 6 ] | 4.32% | |
Всего голосов: 139 |
QUOTE (JFK2006 @ 20.06.2008 - время: 17:12) | ||
Но здесь опять цензура ни при чём. Это - непрофессионализм. И нарушение, кстати, закона "О печати..." |
QUOTE (SunLight757 @ 21.06.2008 - время: 00:42) |
Так почему не следят за всем этим? Позакрывали бы уже давным давно подобные заведения. |
QUOTE (Vit. @ 21.06.2008 - время: 00:46) | ||
Это Вам в тему о коррупции.... |
QUOTE (SunLight757 @ 21.06.2008 - время: 00:53) |
Дык что не рассматривай, коррупция всплывает Куда без нее? Но я все равно за цензуру. Не должно быть монополии власти на информацию, но цензура должна быть. |
QUOTE (SunLight757 @ 21.06.2008 - время: 00:42) |
Так почему не следят за всем этим? Позакрывали бы уже давным давно подобные заведения. Почему власть не контролирует процесс? |
QUOTE (JFK2006 @ 21.06.2008 - время: 01:43) |
За что закрывать и с какой стати? Есть законные способы борьбы с этим. А власть, по-вашему, все процессы должна контролировать? "Большой брат..." |
QUOTE (SunLight757 @ 21.06.2008 - время: 01:52) |
Ну уж по крайней мере за соблюдением закона, который нарушается, как вы сами сказали, власть должна следить. |
QUOTE (JFK2006 @ 21.06.2008 - время: 02:01) | ||
Ну, во-первых, если память мне не изменяет, хоть журналисты по закону и обязаны проверять информацию, но ответственности за публикацию непроверенной информации закон не предусматривает. А способ наказать - если вам причинён вред публикацией - подавайте в суд. |
QUOTE (SunLight757 @ 21.06.2008 - время: 02:25) |
Суды это тоже отличный выход. Тоже об этом думал. Вот только если ответственности в законе не прописано за что их судить? |
QUOTE (JFK2006 @ 21.06.2008 - время: 02:33) |
Нет ответственности в Законе о печати за публикацию непроверенной информации. Но есть ответственность в ГК за вред. Докажете, что публикацией причинён вред или задеты честь, достоинство и деловая репутация - получите возмещение. Не штраф, а возмещение вреда. Вам лично. Когда издание пару-тройку раз возместит вред, станет задумываться о проверке информации. Это в любом случае гораздо лучше, нежели будет сидеть злой чиновник и бить журналиста линейкой по рукам. Шаг влево, шаг в право - побег... |
QUOTE (putin2008 @ 21.06.2008 - время: 11:32) |
Прошлой осенью известный политолог-аналитик Михаил Делягин появился на телевизионном ток-шоу под названием 'Народ хочет знать', в ходе которой позволил себе несколько колких замечаний относительно сроков пребывания Владимира Путина у власти. Когда программа появилась на телеэкране, Делягина там не оказалось. Его замечания не просто были вырезаны, само его изображение было стерто цифровым методом из сцен, в которых остались все другие участники теле-дискуссии, подобно тем опальным товарищам, заретушированным на старых советских фотографиях. (Техники, видимо работали в спешке, оставив в одном из кадров только ноги Делягина, отделенные от тела). |
QUOTE (SunLight757 @ 21.06.2008 - время: 16:24) |
А вот тут и скрывается подвох. Попробуйте докажите, что ложь оказала вред. |
QUOTE |
Попробуйте докажите, что мать сектантка приносит своему ребенку вред если она не пьет, не наркоманка и не гулящая. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.06.2008 - время: 01:55) |
Может ли кто-нибудь назвать хоть одно независимое СМИ в мире? Такое, что бы оно не зависело ни от государства, ни от хозяина-олигарха, ни от кого. Что бы я, простой гражданин или негражданин, мог написать дома статейку, принести ее в редакцию, показать свой паспорт и сказать: "Напечатайте! Я за все отвечаю сам!" Ну, или на независимое телевидение прийти и попросить пять минут времени для личного экстренного сообщения. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 23.06.2008 - время: 09:05) |
Более чем за сутки никто не вспомнил ни одного такого СМИ. О чем тогда можно спорить? Никто цензуру не хочет, никому она не нужна, но ни одно СМИ в мире без цензуры не обходится. "Это нонсенс! Кворум есть, а консенсуса нет" © М.Горбачев |
QUOTE (Crazy Ivan @ 23.06.2008 - время: 09:05) | ||
Более чем за сутки никто не вспомнил ни одного такого СМИ. О чем тогда можно спорить? Никто цензуру не хочет, никому она не нужна, но ни одно СМИ в мире без цензуры не обходится. "Это нонсенс! Кворум есть, а консенсуса нет" © М.Горбачев |
QUOTE (Crazy Ivan @ 22.06.2008 - время: 01:55) |
Пречитал всю тему и ниччо не понял. Может ли кто-нибудь назвать хоть одно независимое СМИ в мире? |
QUOTE (putin2008 @ 23.06.2008 - время: 13:25) |
СМИ - это "четвертая власть". в демократических странах есть СМИ, независимые от исполнительной власти - этого более чем достаточно для того, что исполнять свои функции. |
QUOTE (JFK2006 @ 24.06.2008 - время: 00:26) |
А что Вы заладили: "Нет независимых СМИ! Нет независимых..." Ну, нет независимых СМИ в Вашем понимании. И что? К цензуре это имеет отношение очени и очень опосредованное. Одно дело, когда редактор вашей газеты не даёт вам напечатать статью ("хозяин" запретил), а вы идёте к другому редактору (конкуренту) и он вас печатает. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 04:20) |
А то, что независимыми СМИ, если таковые есть, они будут не в моем понимании, а абсолютно независимые. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 04:20) |
Тут мне Путин2008 предложил где-то свое СМИ купить или построить. А чего бы ему Президента у нас не купить. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 04:20) |
А кто бы там допустил независимого историка прочитать в эфире всему американскому народу альтернативную версию 2МВ? Где бы историк выдвинул свою, альтернативную точку зрения на то, кто оказал решающее воздействие в разгроме Гитлера. Ведь свободный американский народ имеет право знать альтернативную точку зрения, какая бы бредовая они ни была. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 04:20) |
А то, что независимыми СМИ, если таковые есть, они будут не в моем понимании, а абсоллютно независимые. |
QUOTE |
Высказывание о войне в Ираке говорите обрезали. Какая мелочь. А кто бы там допустил независимого историка прочитать в эфире всему американскому народу альтернативную версию 2МВ? Где бы историк выдвинул свою, альтернативную точку зрения на то, кто оказал решающее воздействие в разгроме Гитлера. Ведь свободный американский народ имеет право знать альтернативную точку зрения, какая бы бредовая они ни была. |
QUOTE (putin2008 @ 24.06.2008 - время: 10:24) |
еще о сводбоде слова: Телеканал Russia Today охватывает спутниковым вещанием (более чем 10 спутников) территорию практически всех континентов, за исключением Южной Америки. Телеканал Russia Today финансируется из государственного бюджета России. В 2006 и 2007 году на бюджет канала из государственного бюджета выделено по 30 миллионов долларов США. невозможно представить, чтобы в России свободно вещал телеканал, финансируемый из бюджета США и созданный специально в пропагандистских целях. |
QUOTE (putin2008 @ 24.06.2008 - время: 10:07) |
а были ли в последние 4 года какие-нибудь статьи в центальных российских СМИ о помощи США СССР-у во время войны? вопрос риторический, ведь российским чинорвникам для задуривания народа и сохранения своей власти над ним необходимо создавать образ врага, а такие статьи не укладываются в эту политику. |
QUOTE (SunLight757 @ 24.06.2008 - время: 11:22) | ||
По российскому ТВ регулярно показывают исторически фильмы и передачи о том как союзники воевали. В них отмечается важный вклад союзников и лендлиза и всего остальное. Нормандию-Неман у нас тоже очень уважают. Про рядового Райана фильм уже не знаю сколько раз крутили в том числе и 9 мая. Про то что у нас полно новых историков, которые на каждом углу рассказывают, что без лендлиза красные коммуняки бы давно загнулись тоже я думаю вы знаете. Никто их книженки не запрещает. У нас даже показывали немецкого господина историка, который рассказывал, что евреев не сжигали в печах, потому что они в печку не могли целиком влезть или что-то в этом роде. Вот такой у нас идеальный либерализьм. |
QUOTE (JFK2006 @ 24.06.2008 - время: 00:38) |
|
QUOTE |
"Как пояснил в 1974 году в своей речи судья Верховного суда Поттер Стюарт, "основное назначение" Первой поправки состояло в том, чтобы создать четвертую систему вне пределов власти как дополнительное средство контроля над тремя официальными ветвями власти". |
QUOTE |
ЗДЕСЬ (сразу предупреждаю - сайт госдепа ) коллекция решений Верховного суда США в защиту первой поправки. Таких решений Верховного суда России я не припомню... |
QUOTE |
New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964) Верховный Суд постановил, что "государственные служащие" не могут подавать на газету в суд за клевету. Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S.46 (1988) "Возмутительные пародии" на государственных служащих находятся под защитой Первой поправки. Cox Broadcasting Corp. v. Cohn. 420 U.S. 469 (1975) Пресса может публиковать имена жертв изнасилования. |
QUOTE |
Miami Herald Publishing Co., v. Tornillo, 418 U.S. 241 (1974) Правительство не должно указывать прессе, что ей надлежит публиковать |
QUOTE (JFK2006 @ 24.06.2008 - время: 10:11) |
Абсолютно независимые СМИ могут существовать только на облаке. Представляете, Чубайс электричество вырубит, и конец всем СМИ. Зависимость? Зависимость! |
QUOTE |
З.Ы. Нельзя до абсурда всё доводить... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 21:55) |
Хорошо. Попробуем пойти с другого конца. Скажите, какая информация сейчас скрыта в России благодаря цензуре? Чего сейчас невозможно найти, если вдруг возникнет желание? А я постараюсь это отыскать. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 22:09) |
Насколько я понимаю, перед нашими журналистами никто не ставил задачу контроля над властью. Задача журналистов всегда была информировать о событиях, не придавая этому личностную окраску. |
QUOTE |
Свободы хороши, пока они не задевают других свобод. Представьте убитых горем родителей изнасилованного ребенка, которые поменяли место жительства что бы поскорее забыть кошмар. И тут пресса начинает смакомать моменты этого изнасилования, приводит фотографии ребенка, называют ее имя. Жуть!!! |
QUOTE |
Пусть будет так. Журналист после института приходит на работу, его оформляют в государственную газету, договариваются о высокой зарплате, а он начинает в своих статьях лить грязь на это правительство. Начинает размышлять вслух что судя по походке кто-то из правительства гей. А в конце месяца приходит к начальнику за зарплатой. Вот положа руку на сердце, что бы Вы сделали на месте его начальника? |
QUOTE (JFK2006 @ 24.06.2008 - время: 22:39) |
|
QUOTE |
Найдите на центральных каналах ТВ - информационно-публицистическую передачу, идущую в прямом эфире с участием Касьянова, Каспарова, Явлинского, Лимонова и далее по списку. Это для начала. Найдёте, двинемся дальше. |
QUOTE |
А Вы хотите, чтобы каждое утро журналистам на разводе задачи ставили? |
QUOTE |
Чёрт! Вы же прекрасно понимаете, что не об этом речь! Частная жизнь неприкосновенна. Мы же говорим о политической цензуре! А не о жёлтой прессе... |
QUOTE |
Опять не о том. Кто гей, кто не гей - это... Мы говорим не об этом... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 24.06.2008 - время: 23:36) |
Ну почему обязательно на ТВ? |
QUOTE |
Любой работник работает всоответствии со своими функциональными обязанностями. |
QUOTE |
К сожалению свободу печати многие понимают как возможность нагадить кому-то или полить грязью. |
QUOTE (JFK2006 @ 24.06.2008 - время: 23:47) |
Я так и думал, что уйдёте от ответа. Сколько народу у нас в России пользуется интернетом? Процентов 10-12. Остальные смотрят ОРТ и РТР. |
Рекомендуем почитать также топики: Планы США по уничтожению России Игровые автоматы! Стоит ли их запретить? БУДЕМ ТЕРПЕТЬ? Опасность Эпоха "новых русских" - начало конца? |