РОССИЯНЕ: ЦЕНЗУРЕ – БЫТЬ!

Простите, но это смешно... У нас газ не в каждую деревню проведён. А Вы говорите - интернет.
Вы в интернет-кафе много пенсионеров видели? А сколько из них находились там в поисках информации?

Представляете, а мне тоже смешно. Думается мне что сторонники Касьянова или Гайдара (в девичестве Голикова), входят в обозначенные Вами 10-12 процентов россиян, имеющих доступ в интернет. Да и как Вы считаете, все проголосовавшие в этом опросе пользуются интернетом или нет?
Может у Вас есть сведения о тех людях, которые хотели бы послушать Каспарова, но не могут? Может председатель сельсовета у них письма вскрывает и черным фламастером проводит цензуру, что можно крестьянину у господ спрашивать, а что нельзя?
А как быть с другими источниками информации?
ЗЫ: Представил себе как в пустыне посреди дюн и барханов стоит шлагбаум. Через него нельзя пройти, но слева и справа проход свободен. Но всегда найдется недовольный, который будет возмущаться почему ему мешают пройти именно через шлагбаум?

А где Вы смех увидели?! Я наоборот пытаюсь до Вас донести, что большая половина россиян не имеет возможности получать разностороннюю информацию, т.к. имеет возможность смотреть исключительно центральные каналы! Однобокие, подвергнутые цензуре...

А право на получение информации - конституционное право каждого человека.

Что значит, хотели бы, не хотели бы?! Его бы послушали, уверяю Вас! Послушали бы обязательно.

З.Ы. Кстати, вот Вам, пожалуйста:
"Газета «Коммерсантъ» № 107(3924) от 25.06.2008
Вчера не увидели свет московские тиражи сразу трех федеральных газет — "Коммерсанта", "Известий" и "РБК daily". Из-за обрыва высоковольтного силового кабеля в типографии "Экстра М" в подмосковном Красногорске 172 тыс. экз. газет не поступило к подписчикам и в розничные сети. В редакциях всех трех изданий обещают, что вчерашние номера поступят к подписчикам сегодня, а также подсчитывают убытки и готовятся предъявить материальные претензии типографии".
А Вы говорили, абсурд...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 25-06-2008 - 17:15

А я Вам пытаюсь объяснить что телевидение сейчас не политизировано вообще. Может скажете какая информация в Новостях целенаправленно умалчивается от людей?
Все абсолютно в России имеют возможность получать любую информацию на абсолютно законных основаниях. Просто для этого надо желание и некоторое усилие. Усилие всегда надо всем для получения любой информации. Кому-то это означает подойти к лотку и купить газету, кому-то настроить радиоприемник, кому-то съездить на телеге в райцентр. А Вы хотели что бы информация лилась в уши людей помимо их воли, во время просмотра кинофильма, или когда в хате просто для фона включен телевизор. Я считаю что информацию человек должен получать исключительно по доброй воле. А возможность реальную имеют все!!!

Вот именно. ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ.

Вы хоть представляете что такое обрыв высоковольтного кабеля? Это огромный ущерб. Его просто топором не рубанешь. Либо экскаватором задели, либо горе-охотники за драгметаллами. А Вы вероятно считаете что это пакости властей?

P.S.

http://tdmaryasina.livejournal.com/11511.html

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 25-06-2008 - 23:57

Мне кажется, мы пошли на второй круг... >>>>>>>

А ему и не надо быть политизированным. Посмотрите, сколько времени в новостных программах отводят президенту, сколько главе правительства, сколько партии власти. И, надеюсь, Вам всё станет ясно. Такие цифры публикуют.
И сравните с тем временем, которое отводят оппозиции...

И ещё учтите ЭТО.

Конечно, телевидение у нас не политизировано.

Какой райцентр?! Что Вы такое говорите?! Вы можете представить себе пенсионерку, которая тащится в райцентр за газетой?! Или просто колхозника. Я - нет. Информацию они получают из телевизора.

Про кабель я пошутил...

http://www.inosmi.ru/translation/239749.html

Телевидение имеет самую большую силу в пропагандистком влиянии на массы. Газеты не идут ни в какое сравнение. Сейчас набирает силу Интернет, но в России он еще малозначащий фактор по сравнению с ТВ. Если бы было по-другому, у нас уже давно был бы "китайский Интернет".

Я же говорил что телевидение у нас стало вне политики. Я не вижу на ТВ ни публицистических передач Касьянова, Зюганова, ЕдРа, СпрРа. Зато газет и тех и других навалом. А вот какие Новости или события целенаправленно умалчивают от людей Вы так и не ответили. Может от нас скрывают что люди в метро на рельсы падают? Или то, что дома взрывают? Или то, что назначенные Президентом губернаторы с тремя классами образования документы подделывают?

Президент и премьер у нас слуги народа. Мы их избрали, доверили им, и они обязаны перед нами постоянно отчитываться о своей работе. И неважно из какой они партии. Они сейчас не партию свою представляют, а защищают интересы всех россиян без исключения. И если губернатор где-то из оппозиционной партии, он так же отчитывается перед избирателями о своей работе. Это вовсе не означает что он рекламирует свою партию.
Вы бы еще возмутились что Президент проводит в Кремле времени больше чем оппозиция.

И я не могу. Лишь по одной причине: Им это не надо. У них и так работы хватает и нет времени еще политикой заниматься. А было бы время и желание, возможность у них есть.

Телевизор способен лишь внушать информацию помимо воли человека, по сему телевизор должен быть освобожден от разного рода политической агитации, что я и наблюдаю.
Скажите, сколько пенсионеров-крестьян возмущены тем, что на экранах ТВ они не видят телепрограмм оппозиции?

Славно сказано. Особенно в части выборности премьера и того, что он, будучи первым лицом едра, не представляет свою партию в исполнительной власти. Этакий беспартийный предстоятель - альтруист. А уж по поводу отчетности ...
Впрочем, это лирика. И копья по поводу наличия или отсутствия цензуры, равно как и её необходимости или ненужности ломать - бессмысленное занятие. По одной простой причине, имя которой - монополизация информационного пространства властью. Интернет - отдельный разговор, его трогать, полагаю, не имеет смысла. А вот классические СМИ, как-то: ТВ, Радио, печать... Вспомните как раскатали НТВ. Что стало с бульварной газетенкой, напечатавшей утку про сами знаете кого и Кабаеву. Власть бьет по площадям и, вовсю используя подавляющую мощь своих ресурсов, просто не нуждается в точечных цензурных ударах. Это как тактика выжженной земли: стопроцентного уничтожения не дает, но и 70-80 процентов достаточно, чтобы супостат просто ушел с обработанной территории. Потому и цензуры, в классическом её понимании, у нас нет. За ненадобностью таковой...

Премьер может быть партийным, но на своем месте он не является представителем ни партии, ни сексуальной принадлежности, ни национальности, ни религии.

Токовый словарь Ожегова:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
я, м. 1. Лицо, к-рое действует по чьему-н. поручению, выражает чьи-н. интересы, взгляды. П. завода. Полномочный п. 2. Человек, представляющий в своем лице какой-н. разряд, группу людей или какую-н. область деятельности. Лучшие представители офицерства. 3. Типичный образец того или иного разряда существ, предметов. Этот цветок - п. северной флоры. (I ж. представительница, -ы. || прил. представительский, -ая, -ое (к 1 знач.; спец.).

Второе и третье значение можно оставить в покое... Но если ВВП не представитель едра в исполнительной власти, поскольку именно едро его туда представило с подачи "беспартийного" Медведева, и именно политические и экономические взгляды едра он выражает, будучи премьером, то Ожегов, видимо, нынче не актуален...

Это сообщение отредактировал сквоттер - 26-06-2008 - 13:53

"Формально правильно, а по сути издевательство" В.И.Ленин. Кто кого представляет и что выражает... Хм-м-м

Наш разговор начинает всё больше походить на попытку глухо-немого рассказать слепому о светомузыке.
Должен признать своё поражение в дискуссии и дальнейшим её прекратить за бессысленностью. Очевидно, мне не удалось найти нужные слова.
Возможно, получится у других...

Мне жаль. Просто искренне хочу понять людей с Вашим мышлением. Пока мне этого не удается. Мне кажется что я говорю очевидные вещи и оппоненты просто лукавят не признавая их.

ФСБ будет следить за интернетом

РосБизнесКонсалтинг
№ от 31.07.08

print version
В аппарате президента, правительства и в ФСБ будут созданы системы мониторинга СМИ и интернета. Бюджет проекта 100 млн. руб. Эксперты расходятся в оценках необходимости подобных систем – одни считают, что мониторинг позволит более эффективно бороться с экстремизмом, другие опасаются, что это скорее понадобится для «закручивания гаек» в интересах чиновников.
Федеральное агентство по информационным технологиям (Росинформтехнологии) начинает создание центра мониторинга информационных ресурсов интернета на основе портала ФСБ. Лот на выполнение этих работ оценен в 56,85 млн. руб. Также в рамках проекта «Электронная Россия» планируется направить 40 млн. руб. на развитие подсистемы мониторинга СМИ в интересах администрации президента РФ и аппарата правительства, говорится в материалах агентства.

О том, с какой целью создаются системы мониторинга интернета и СМИ, в документах не объясняется. Некоторые эксперты считают, что подобный мониторинг полезен, поскольку позволяет смотреть на динамику ресурсов, прирост и область развития сайтов, предсказывать тренды.

«Интернет – это мощная технологическая среда при оценке поведения народных масс, а подобные исследования – сильный экспертный механизм, – уверен Сергей Плуготоренко, исполнительный директор РОЦИТ, – В тех же социальных сетях можно получить срез общественного мнения, показывающего настроение людей».

Меж тем политологи склонны верить, что подобные системы мониторинга создаются государственными структурами для борьбы с оппозицией. «Экстремистские сайты давно не новинка в Рунете, – говорит в беседе с корреспондентом CNews Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, – существуют ресурсы обществ самоубийц. Но ФСБ этим по какой-то причине не занимается».

Делягин утверждает, что та же детская порнография в Сети не может существовать без поддержки определенных структур. По его словам, возникает ощущение, что общественная безопасность – это безопасность отдельных чиновников, а не угроза государству в целом, да и интернет в их руках – дополнительный механизм для «закручивания гаек».

По мнению Павла Врублевского, генерального директора Chronopay, ФСБ все же идет в правильном направлении. «Однако первоначально лучше увеличить штат специалистов, работающих над преступлениями в сфере высоких технологий. Сейчас таких сотрудников очень мало», – считает Врублевский.

Так пусть следят. Что в этом плохого? Может преступников чаще ловить будут. Хотя я сомневаюсь. Протестирую. Вот рецепт приготовления сильной взрывчатки. Интересно, как быстро меня найдут?

Бензол (С6Н6), смешанный при восьмидесяти градусах с азотной кислотой (НNO3), дает нитробензол. Формула нитробензола -- С6Н5NO2. Если мы в ней две части кислорода О2 заменим двумя частями водорода Н2, то есть если мы нитробензол начнем медленно размешивать при восьмидесяти градусах с чугунными опилками, с небольшим количеством соляной кислоты, то мы получим анилин (С6Н5NH2). Анилин, смешанный с древесным спиртом при пятидесяти атмосферах давления, даст диметиланилин. Затем выроем огромную яму, обнесем ее земляным валом, внутри поставим сарай и там произведем реакцию диметил-анилин с азотной кислотой. За термометрами во время этой реакции мы будем наблюдать издали, в подзорную трубу. Реакция диметил-анилина с азотной кислотой даст нам тетрил. Этот самый тетрил -- настоящий дьявол: от неизвестных причин он иногда взрывается во время реакции и разворачивает в пыль огромные заводы.

Так никто и не пришел за мной.
Можно расслабиться. Цензуры в интернете нет.

Ещё один образчик либерально-демшизовой пропаганды:

http://yun.complife.ru/miscell/antivict.htm

ТАКУЮ Либеральную демшизу давно пора не то чтобы запретить, но и привлекать к уголовной ответственности вплоть до самых суровых мер (взять хотя бы поддержку либералами чеченских бандитов в своё время)

Зачем приходить?
Зафиксировать в базе данных, сделать пометку и в соответствующий период передать вводную на исполнение. Первый раз, что ли...

В зале суда буду сидеть с детской книжкой А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина", прочитаю там на 23-й странице рецепт тетрила и далее:

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 24-08-2008 - 02:43

Вот, вот! И вышечки везде, и проволочку колючую! И наступит всем радость!

Это сообщение отредактировал mjo - 24-08-2008 - 05:12

"Да сто ви говорите?"" Можно подумать , что в Украине нет цензуры! Еще хуже сегодня, чем в России!!!
Цензура - есть везде. И будет всегда.

Какой суд в особый период? Побойтесь Бога!
И где Вы видели офицеров "при исполнении" с чувством юмора?
Есть список лиц, подлежащих нейтрализации, к вечеру нужно писать отчет об исполнении, бензина опять в обрез выдали, водитель тупой и города не знает...
Какой Толстой, какая книжка?!! В лучшем случае включат графа Алексея в тот же список...

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 24-08-2008 - 13:05

Итак, первая жертва цензуры в интернете:

Скоро и за размещение сисеГ садить будут. Хотя этот пост-предупреждение нужно скорее на порнофоруме написать.....

Во-первых, не первая. Не стоит путать цензуру и преследование за преступление. Основное-то, за что судили, разжигание розни. А тут это товарисч не первый далеко.

А что касается оскорбления президента - тут нужно знать материалы дела. Изображение президента в наряде скинхеда оскорблением не будет.

Был бы человек, а статья найдёться.... (с) Вобщем за что купил, за то и продаю. ССылка Но как я понял, толчком к расследованию деятельности этого Александра стал скорее всего то фото....

А я не говорю, что Вы что-то придумали.
Я говорю, что уголовное преследование разжигания розни не есть цензура.

На основе информации по ссылке такой вывод сделать затруднительно.
А что касается квалификации рисунков как оскорбление чиновника - я на сей счёт уже высказался.

В ЖЖ удаляют сообщения о цензуре ФСБ
Российские спецслужбы в рамках «общения с интернетчиками» избрали новую мишень для цензуры. В ЖЖ-сообществе ru_auto появилось , пользователя baxus, в котором говорится, что на него «вышли админы очень популярного ресурса» (текст сопровождается ссылкой на сайт ) и попросили удалять посты на тему акций протеста против увеличения пошлин на импортные автомобили. «Аргументировали они это тем, что, мол, никаких пошлин не будет, а наш ресурс здорово портит им статистику настроений народа, видимо», — доводит модератор до сведения участников ru_auto. И добавляет: «Не ответив им ни да, ни — нет, попрошу вас впредь публиковать посты об акциях тока действительно — уникальные, и внимательно просматривать коммуну на предмет баянов. Вы же не хотите, чтоб нас засуспендили, правда? А то больше всего раздражает товарищей «повторяющаяся… Вебпланета

76 процентов жителей России не привыкли жить без барина. им постоянно нужен кнут. по сути стадо баранов. они и при демократии в подполе шепотом разговаривают и при диктатуре. а цензура, тайная или явная, она была, есть и всегда будет. не верите, спросите у знакомых фсбешников. вопрос только в том, на сколько сильно поразит общество этот "вирус", и кого именно.

Слушайте, прежде чем ответить на вопрос, хочу задать уточняющий.
Предположим, идет репортаж с места событий, где главным интервьюируемым лицом является милицейский чин. И вот этот чин начинает употреблять ненормативную лексику.
Подобные его выражовывания, вырезанные впоследствии, это цензура или нет? И нужно ли подобное редактирование.. или страна должна знать своих героев?

Да. Нецензурное выражение, вырезано цензурой© :)
_____________________________________________________

Вообще, странно рассуждать о том, нужна цензура или нет, она есть, была и будет, пока будет существовать публичная подача информации. Иное дело, это свобода слова. Вот это настораживает и беспокоит. Все меньше этой свободы, к сожалению. Что-то цензурируется сразу, за что-то приходится отвечать в судах. Даже фактическая критика порою становится подсудной. Кто считает, что на "цивилизованном западе" есть эта пресловутая свобода, ошибается, там тоже предоставление информации, так или иначе сопряжено с рисками.

думаю цензура была, есть и будет. вот что тебя ожидает в не далеком будущем за нарушение цензуры - это вопрос. и если ты еще не на калыме, это не значит, что не на карандаше.

Она должна быть, но правильной

В России с цензурой крайне плохо - "дерьмо" приподносят зрителю, а "правду" скрывают. Как пример: общедоступность порно и замалчивание Российско-Грузинской войны.

Сегодня слушаешь ты джаз, а завтра Родину продашь!

Милиция Санкт-Петербурга причислила киноманов и эмо к экстремистам
6 июля, 15:05

Управление внутренних дел Приморского района Санкт-Петербурга отрапортовала о выявлении членов неформальных объединений, деятельность которых может носить экстремистский характер.

Об этом в понедельник, 6 июля, объявила петербургская прокуратура, которая проводила проверку законности действий милиции. Согласно сообщению, по линии отдела уголовного розыска криминальной милиции УВД района выявлено и состоит на учете 88 лиц, причисляющих себя к неформальным объединениям.

Правоохранители, в частности, привели краткий перечень возможных экстремистов. "Скинхеды, агрессивно настроенные футбольные фанаты, панки, эмо, черные металлисты, киноманы, альтернативщики, анархисты и иные", - указывается в сообщении прокуратуры.

"С лицами, поставленными на учет в качестве членов неформальных объединений, сотрудниками УВД района, администрации района, образовательных учреждений ведется профилактическая работа по предупреждению совершения правонарушений, в том числе экстремистского характера", - говорится в документе.

Между тем ранее российские власти заявили, что в стране наблюдается рост количества преступлений экстремистской направленности.

"Если в 2007 году в России было зарегистрировано 356 преступлений экстремисткой направленности, то в 2008 - 460, то есть рост более чем на 29%", - заявил начальник отдела научной информации ВНИИ МВД полковник Евгений Дорохин.

Для сравнения он привел следующие данные: если в 2004 году таких преступлений было 130, то в 2005 году - 152, а в 2006 году - 263. По его словам, идет рост, "с этим надо бороться и принимать экстренные меры".

"Мы говорим о молодежном экстремизме, но это - наши дети, поэтому это не проблема молодежи, это - проблема взрослых, и мы должны сообща выработать те решения, которые помогут практикам в борьбе с преступлениями экстремистской направленности", - подчеркнул Дорохин.

Корреспондент.net

Продолжая юмористическую тему про ИНЫХ, хочу привести не совсем свежую но очень в букве и духе данной темы статью.

"В умении вводить публику в гипнотический режим наши СМИ давно обошли доктора Кашпировского. Почитаешь-посмотришь – и качаешься потом в бессознанке, сидя на месте…

Заголовок в «Известиях» по случаю убийства в Махачкале главы МВД республики: «Не получилось оторвать от России Чечню – взялись за Дагестан…»

Кто взялся-то? Тайна. Какие-то неназванные, третьего лица множественного числа, они… Марсиане, должно быть. Ни слова о провале федеральной политики на Кавказе, о ваххабитах, плодящихся тысячами в питательном бульоне коррупционного режима…

Пустое это. А главное – вот оно, вынесено в заголовок: «Взялись за Дагестан»!

«Медленно и страшно ползут янычары», как завывал пародийный кинорежиссер немого кино в классической «Рабе любви». Вот тебе и весь анализ.

«МК», впрочем, выступил с подзаголовком поаналитичнее: «Винтовка, из которой убили Адильгерея Магомедтагирова, могла быть изготовлена в Англии, Израиле или США». Могла, понимаете?

Ну могла, и что? Как это связано с сутью дела? Да никак, но лезет в глаза и запоминается изо всей статьи – только это.

Ползут янычары… Янки ползут, сионисты, англичане… Мечтают оторвать Кавказ от России! Других дел нет. «Страшно, всем очень страшно!»"