(Xрюндель @ 29-01-2017 - 07:59) Вы это кому сейчас написали? Ну, обосрались насчет авианосцев. Ляпгули ерунду в патриотическом экстазе. И опять кокетливое виляние обосранной жопкой?
Зачем время тратите? Я хорошо знаю, что имею дело с пустопорожней балаболкой и вруном. Вы про себя тоже все прекрасно понимаете и иллюзий у вас наверняка насчет своей персоны нет. Ну и смысл корячится и извиваться, как уж на сковородке... Мне не жалко, флаг в руки, забавно глядеть, как вы виляете и выкручиваетесь... Но неужели ни капли человеческого достоинства не осталось у вас? Извините,действительно….кому я это все написал??? Человеку,который не только ничего в этом не смыслит,но и упорно болтает глупости с самым самонадеянным видом. Еще раз простите…
Не можете сообразить,что авианосец не пройдет-не надо,мир это вынесет,даже легко.Я тоже это вынесу,баб-что мешок,что в нее положат,то и несет. Нет, гаражей у нас нету. Вот это плохо…. Тогда вам никак не понять на суше почему авианосец не проходит… Хотя я совершенно не понимаю, зачем вам эта информация, но мне не жалко. Вот видите,я написал зачем (чтобы вы без рулевого управления и тормозов попробовали поставить автомобиль в гараж),а вы даже этого не поняли. Ладно ,продолжайте вилять ,изворачиваться и болтать ерунду,нам некогда с вами заниматься. А автопарк меняйте,автопарк дерьмовый,хотя для каких-нибудь хлебопеков и пойдет или клининговой конторы.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 29-01-2017 - 11:46
актиний
(Xрюндель @ 29-01-2017 - 07:36) (актиний @ 28-01-2017 - 17:20) Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.И как вы это себе представляете? Авианосец проходит Босфор, нарушает коневенцию Монтрё, после этого Россия наносит ядерный удар по США? Что по факту означает начало третьей мировой и глобальную катастрофу? Кишка тонка у нынешней власти. Она себя показала как слабая и трусливая власть. Нет, авианосец направляется в выходу из проливов и получает пару-тройку Ониксов или Яхонтов, или Калибров в бок. На совершенно законных основаниях. Сообщений-то о том, что они хотят на авианосце посетить Черное море не было от них и быть не может.
Тонет там, и уже сша будут думать и гадать - а начинать ли ядерную войну, в которой у них нет шансов. И все, потом они утрутся, а турки должны будут быстренько распилить эту груду металлолома, чтобы освободить от этого дерьма пролив и не терять огромадные бабки на перекрытии транзита. Ну, что еще? Турция выскочит из наты, потому что нафиг не нужен партнер, который подставляет нарушением конвенций.
Думаешь, это нереалистичный сценарий? Я так думаю, что вполне.
актиний
(Xрюндель @ 29-01-2017 - 07:36) Кишка тонка у нынешней власти. Она себя показала как слабая и трусливая власть. И это именно потому, что несмотря на асаддолженуйти, ушел Абама, а вовсе не Асад?
Пеши езчо.
Свой вариант
(актиний @ 29-01-2017 - 13:31) (Xрюндель @ 29-01-2017 - 07:36) Кишка тонка у нынешней власти. Она себя показала как слабая и трусливая власть.И это именно потому, что несмотря на асаддолженуйти, ушел Абама, а вовсе не Асад?
Пеши езчо. Если только в Юмор. Просто устал ржать над ейными постами во всех темах. Пусть лучше в одной будут.
ps2000
(актиний @ 28-01-2017 - 17:20) Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же. Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта. Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта. Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает
Свой вариант
(ps2000 @ 29-01-2017 - 14:37) (актиний @ 28-01-2017 - 17:20) Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта. Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта. Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?
Бред.........
ps2000
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:12) На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?
Бред......... Вы что считаете, что это мы на Грузию напали А сбивание самолета Вы нападением не считаете. И территории тут не при чем
L’Homme invisible
в каком месте грузины пересекли границу РФ?
актиний
(ps2000 @ 29-01-2017 - 14:37) (актиний @ 28-01-2017 - 17:20) Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же.Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта. Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта. Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает Потому, как мы адекватны. У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины...
актиний
(L’Homme invisible @ 29-01-2017 - 15:36) в каком месте грузины пересекли границу РФ? Грузины в Цхинвале обстреляли наших миротворцев, которые там находились на основании ПОДПИСАННЫХ Грузией документов.
Агрессию Грузии признала комиссия ЕС во главе с Х. Тальявини.
После этого только у дебилов могут возникать вопросы, кто напал, и кто агрессор.
Свой вариант
(ps2000 @ 29-01-2017 - 15:18) (M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:12) На каких территориях Грузия и Турция нападали на Россию?
Бред.........Вы что считаете, что это мы на Грузию напали А сбивание самолета Вы нападением не считаете. И территории тут не при чем Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии. И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.
Свой вариант
(L’Homme invisible @ 29-01-2017 - 15:36) в каком месте грузины пересекли границу РФ? В Москве. А чо?
ps2000
(актиний @ 29-01-2017 - 15:50) Потому, как мы адекватны. У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины... Т.е. Ваша фраза "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же" реалиям не соответствует. По Турции Вы как считаете - сбитие военного самолета, выполняющего боевое задание над территорией другой страны (не Турции) - это нападение на нас?
ps2000
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56) Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии. И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция. А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются. Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете
Свой вариант
(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04) (M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56) Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии. И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются. Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете Нет, не считаю. Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти. Ну чо вы как ребенок? Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал? А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.
Вы лох? Нет. Просто человек, который не умеет думать.
ps2000
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 16:16) (ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04) (M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 15:56) Я считаю, что Грузия напала на Южную Осетию, а самолет сбили на территории Сирии. И там и там были наши войска, но это не является нарушением суверинитета России, как.страны, а всего-лишь военным инцидентом, на который была вполне адекватная реакция.А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются. Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаетеНет, не считаю. Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти. Ну чо вы как ребенок? Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал? А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.
Вы лох? Нет. Просто человек, который не умеет думать. О чем думать то Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали. Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама
yellowfox
(ps2000 @ 29-01-2017 - 16:34) Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали. Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама Получается, что мы на Грузию напали.
На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.
1NN
(Uno Bono Rogazzo @ 29-01-2017 - 09:51) Uno Bono Rogazzo Если вы в России живете, то это ваш режим тоже...[/QUOTE] Он не мой, потому что я его не поддерживаю, а то, что он пилит и разрушает страну, всегда нещадно критикую.
Вы же ("вы" обобщенные - это все пользователи форума с прокремлевскими позициями) продолжаете упорно защищать этот режим во всех своих постах. Почему для вас так принципиально, чтобы правящая клика обязательно продолжала воровать? Я совершенно не понимаю. Дружище! Во-первых, вам правильно заметили, если вы живете в России, то это ваш режим. Неважно, поддерживаете ли вы его или нет. Во-вторых, если кто-то "пилит" страну, то "пильщика" нужно выявить и посадить лет на 20 с конфискацией! В-третьих, нужно разделять котлеты и мухи. Не все чиновники воруют! Иначе, уже давно всё бы разворовали. В-четвертых, а вам не приходило в голову, что "режим", "правящая клика", "родина" это разные понятия? Власти можно и нужно критиковать. И порой очень жестко! Лично для меня Путин не святой, ни свет в окошке! Если я считаю его действия неправильными, я говорю четко: Борис - ты не прав! (с). Но я не считаю, что в "правящей клике" находятся лишь Президент и Премьер. И не возлагаю ответственность за весь бардак только на них. Есть, ведь, и другие герои! Вот, пусть они и отвечают за свою деятельность. Кстати, и обычные обыватели тоже не должны избегать ответственности за свои художества! Не так ли?
1NN
(ps2000 @ 29-01-2017 - 14:37) (актиний @ 28-01-2017 - 17:20) Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же. Грузия вроде как на нас напала. Почему-то не стерта. Турция наш самолет сбила военный (это разве не нападение). Тоже не стерта. Правда обещали, что Турция помидорами не отделается, но вроде отделалась. Да и помидоры нам опять продает Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!
ps2000
(yellowfox @ 29-01-2017 - 17:45) На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь. Когда заходят войска на чужую территорию - это и есть нападение (если предварительно чужие войска на вашу территорию не зашли).
Феофилакт
На Грузию вообще никто не нападал. Грузия атаковала Южную Осетию в которой погибли российские миротворцы. Это было сделано в нарушение Соглашения о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта, подписанного в Дагомысе 24 июня 1992 года Президентом Российской Федерации и Президентом Республики Грузия,то есть в нарушение международных обязательств Грузии.Применение Грузией наступательных тяжелых вооружений (РСЗО,танков,гаубиц,штурмовиков и пр.) привело к гуманитарной катастрофе в зоне конфликта и уничтожению практически полностью мирного осетинского населения в 11 селах. Исходя из главы 7 Устава ООН " Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону…" Россия приняла меры вооруженного воздействия на агрессора,которые привели к подавлению агрессора,а также предотвратили вооруженные действия Грузии против Абхазии. Мародерствующая и бесчинствующая,истребляющая мирных жителей грузинская армия вторжения подверглась разгрому,но Россия не ставила себе целью подвергнуть сомнению территориальную целостность Грузии,поэтому войска РФ,вошедшие на территорию Грузии в ходе преследования панически отступающих остатков армии вторжения были вскоре выведены из Грузии.
ps2000
(1NN @ 29-01-2017 - 18:16) Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит! Сочувствую надеюсь пока рвота не началась По поводу стирания других государств есть что добавить? Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек
Свой вариант
(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34) (M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 16:16) (ps2000 @ 29-01-2017 - 16:04) А как быть с обещанием, что Турция помидорами не отделается? Можно ли говорить об уважении, когда слова делом не подкрепляются. Как я понял - оба этих инцидента Вы нападением на РФ не считаете Нет, не считаю. Мы пришли в ЮО и Сирию, но не сами, а потому, что нас об этом попросили законные на тот момент власти. Ну чо вы как ребенок? Вспомните войну во Вьетнаме. Кто и кого туда звал? А теперь Вьетнам и США союзники в содружестве, которое уже успел отметить Трамп.
Вы лох? Нет. Просто человек, который не умеет думать. О чем думать то Получается, что мы на Грузию напали. Почему тогда на Турцию не напали. Ежли о Вьетнаме, то нас туда звали (Северный Вьетнам), а США позвало правительство Южного Вьетнама Вы выиграли первый раунд. Пешите всяко и вас ждет суперприз.
Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 29-01-2017 - 18:49
Свой вариант
(ps2000 @ 29-01-2017 - 18:29) (1NN @ 29-01-2017 - 18:16) Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!Сочувствую надеюсь пока рвота не началась По поводу стирания других государств есть что добавить? Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек Много букв . Сократите на половину.
Свой вариант
(ps2000 @ 29-01-2017 - 18:29) (1NN @ 29-01-2017 - 18:16) Даа... Какой паскудный душок прет от этих словесных испражнений. Я бы сказал - специфически-либералистический! Вам самому-то от себя не тошнит!Сочувствую надеюсь пока рвота не началась По поводу стирания других государств есть что добавить? Вроде как не я заявлял "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Или Вы что-то другое имели в виду? Фигурально, так сказать выразились Я душка не чую, что такое либерастический - не понимаю. В другом топике (посвященном выяснению понятия либерализм) патриоты не смогли объяснить что это обозначает. С тех пор либераст приравниваю к слову редиска - нехороший человек Вернемся в 41й.год Вы реально считаете, что Ленинград нужно было сдать?
актиний
(ps2000 @ 29-01-2017 - 15:59) (актиний @ 29-01-2017 - 15:50) Потому, как мы адекватны. У Грузии, хоть она на нас и напала, нет ЯО, поэтому с ней можно разобраться было и обычным вооружением. Там все ж тоже дети, женщины...Т.е. Ваша фраза "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же" реалиям не соответствует. По Турции Вы как считаете - сбитие военного самолета, выполняющего боевое задание над территорией другой страны (не Турции) - это нападение на нас? Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Что же касается Турции - неа, это не нападение. Ибо инцидент с самолетом не решает НИ ОДНОЙ задачи, ни тактической, ни стратегической. Для турок это ничего не значит в военном плане, от слова абсолютно.
А поскольку это не решает НИ ОДНОЙ турецкой задачи, о планируемом нападении говорить не приходится.
актиний
(ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34) Получается, что мы на Грузию напали. Не получается. Грузия напала.
ps2000
(M-r Суходрищев @ 29-01-2017 - 18:46) Вернемся в 41й.год Вы реально считаете, что Ленинград нужно было сдать? Я никогда не думал об этом. А при чем тут Ленинград и 41-й год? И от куда мы туда возвращаться будем? И на какой машине полетим?
ps2000
(актиний @ 29-01-2017 - 19:19) (ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34) Получается, что мы на Грузию напали. Не получается. Грузия напала. Согласен с Вами. Но уважаемый 1NN говорил "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Вы давали уже свои разъяснения по этому поводу и я с ними согласен. Но зачем тогда заявлять о стирании в порошок
(актиний @ 29-01-2017 - 19:18) Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах. Я не вижу связи между авианосцами США и любой страной напавшей на нас. По Турции - остаюсь при своем мнении (опираясь на версию нашего ТВ - что наш самолет не залетал на территорию Турции)
Это сообщение отредактировал ps2000 - 29-01-2017 - 19:44
актиний
(ps2000 @ 29-01-2017 - 19:37) (актиний @ 29-01-2017 - 19:19) (ps2000 @ 29-01-2017 - 17:34) Получается, что мы на Грузию напали.Не получается. Грузия напала.Согласен с Вами. Но уважаемый 1NN говорил "Но при нападении на Россию любое государство будет стерто в пыль тотчас же". Вы давали уже свои разъяснения по этому поводу и я с ними согласен. Но зачем тогда заявлять о стирании в порошок (актиний @ 29-01-2017 - 19:18) Соответствует. Поскольку речь шла о американских авианосцах.Я не вижу связи между авианосцами США и любой страной напавшей на нас. По Турции - остаюсь при своем мнении (опираясь на версию нашего ТВ - что наш самолет не залетал на территорию Турции) Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО. Поскольку речь именно об этом.
Что же касается вашего мнения по Турции - то плевать я на него хотел. Турция планирует нападение. Оки. При этом не начинает с уничтожения С-400, кораблей и авиабаз, а просто сбивает один самолет? Существование которого даже в плане тактики ничего не решает.
И вот эту вот блевотину предлагается считать НАПАДЕНИЕМ? У нас в Геншатбе тоже не дураки сидят.
ps2000
(актиний @ 29-01-2017 - 20:26) Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО. Поскольку речь именно об этом. Кем подразумевалось
актиний
(ps2000 @ 29-01-2017 - 20:39) (актиний @ 29-01-2017 - 20:26) Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО. Поскольку речь именно об этом.Кем подразумевалось Мной. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Как я вижу, с Турцией вопрос исчерпан?
ps2000
(актиний @ 29-01-2017 - 20:43) Мной. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Как я вижу, с Турцией вопрос исчерпан? Теперь все стало ясно Могли бы сразу дать это уточнение По Турции я как и раньше считаю - не надо было говорить, что они одними помидорами не отделаются
Молодой Вулкан
(актиний @ 29-01-2017 - 20:43) (ps2000 @ 29-01-2017 - 20:39) (актиний @ 29-01-2017 - 20:26) Подразумевалось уточнение, что любая страна с ЯО. Поскольку речь именно об этом. Кем подразумевалось Мной. Поскольку речь шла о американских авианосцах.
Как я вижу, с Турцией вопрос исчерпан? Конечно, исчерпан - могут и дальше продолжать сбивать самолеты, убивать послов и т.д., и вообще пусть что хотят, то и делают, главное, чтобы не трогали милые сердцу путирастов С-400
Пользователь актиний им это всё разрешил.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 29-01-2017 - 20:52
efv
(ps2000 @ 29-01-2017 - 18:19) (yellowfox @ 29-01-2017 - 17:45) На Грузию мы не нападали, нас абхазы позвали на помощь.Когда заходят войска на чужую территорию - это и есть нападение (если предварительно чужие войска на вашу территорию не зашли). То есть США просто напали на Германию?