Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Так вот демократия безусловно плоха, но диктатура еще хуже. |
QUOTE (Смеагол @ 03.04.2011 - время: 09:23) |
И чем диктатура хуже демократии, если демократия-- завуалированная диктатура, диктатура финансового капиталла? |
QUOTE (чудак @ 03.04.2011 - время: 16:50) |
Ну так придумайте новый строй где и людям хорошо жилось и правительство было угодливым всем.Хуже водки лучще нет, по моему как раз это про демократию.В России это еще долго будет продолжатся. Нельзя перескакивать сторя на сторй не минуя то что как раз у нас сегодня и наблюдается. |
QUOTE |
Нельзя перескакивать сторя на сторй не минуя то что как раз у нас сегодня и наблюдается. |
QUOTE (Смеагол @ 03.04.2011 - время: 19:21) | ||
Кто это сказал? Бурные события в Магрибе и на Ближнем Востоке показывают, что человеческая история окончательно утратила естественность своего развития, приобрела проектный характер. «Теория заговоров» (конспирология) — может быть, и не лучшая из методологий научного исследования, но она вполне приемлема для построения гипотезы о сути происходящего. Там более что налицо попытки крупнейшего центра современного мира — США — развернуть ход мирового развития в интересах своего глобального господства. |
QUOTE (Смеагол @ 03.04.2011 - время: 09:23) |
И чем диктатура хуже демократии, если демократия-- завуалированная диктатура, диктатура финансового капиталла? |
QUOTE (mjo @ 04.04.2011 - время: 13:38) |
Демократия лучше уже тем, что она обеспечивает конкурентную периодическую смену власти. И по большому счету не важно кто конкурирует. Важен сам факт конкуренции. Кроме того, демократия на основе этой конкуренции обеспечивает реализацию прав населения, что при диктатуре обеспечивается только предпочтениями диктатора, который сменится только после смерти. В России сейчас нет никакой демократии. Есть псевдо демократия. Власть захватили силовые структуры и не собираются ее отдавать. Почему Вам от этого не радостно? |
QUOTE (avp @ 04.04.2011 - время: 14:09) |
Очень хочется знать, была ли в современной России демократия и если была, то когда исчезла? |
QUOTE (mjo @ 04.04.2011 - время: 15:19) | ||
Не было. Не успела. Строительство демократического государства - процесс не быстрый и идет с двух сторон: сверху и снизу. |
QUOTE (avp @ 04.04.2011 - время: 15:56) | ||||
Всех прелестей демократии мы еще не испытали? |
QUOTE |
Американская демократия это тоже диктатура буржуазии. Так что как ни крути справедливого (на 100%) общества быть не может. Все вопросы всегда решаются в пользу богатых. Простой пример действия США в нашем современном мире. |
QUOTE (Смеагол @ 09.04.2011 - время: 10:30) |
Вспоминая Сталина, Черчилль как то сказал: «Хрущёв – единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того – он умудрился её проиграть». Вспомним об этом, приближаясь к 70-летию начала Великой Отечественной войны советского народа. |
QUOTE |
Демократия лучше уже тем, что она обеспечивает конкурентную периодическую смену власти. И по большому счету не важно кто конкурирует. Важен сам факт конкуренции. Кроме того, демократия на основе этой конкуренции обеспечивает реализацию прав населения, что при диктатуре обеспечивается только предпочтениями диктатора, который сменится только после смерти. |
QUOTE |
Демократия лучше уже тем, что она обеспечивает конкурентную периодическую смену власти. И по большому счету не важно кто конкурирует. Важен сам факт конкуренции. Кроме того, демократия на основе этой конкуренции обеспечивает реализацию прав населения, что при диктатуре обеспечивается только предпочтениями диктатора, который сменится только после смерти. Очень внятно сказано и очень доходчиво! |
QUOTE |
И все-таки, несмотря на мое почтеник к Сталину как великому руководителю (говоря современным языком, талантливому менеджеру), его деяния по уничтожению народа неизмеримо бОльшие. Рассматривать его личность надо именно в этих двух ключах и никак иначе. |
QUOTE (Смеагол @ 09.04.2011 - время: 17:49) |
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий» Оноре де Бальзак |
QUOTE (Смеагол @ 09.04.2011 - время: 17:49) |
«Я не устаю повторять: суть демократии не во власти большинства, а в защите сверхправ евреев от большинства» Э. Бронфман |
QUOTE |
ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ЕВРЕИ! |
QUOTE (Смеагол @ 10.04.2011 - время: 09:42) |
Замечу, это не я сказал, а ихний представитель. А точнее не евреи, а СИОНИЗМ--еврейский фашизм и ихняя религия -ИУДАИЗМ, самая человеконенавистная. Почитайте и послушайте Ходоса, еврея, он на многое откроет глаза. Евреи – высший, много тысячелетий назад избранный Б-гом, по сути, созданный самим Б-гом, как потомство одного человека – Авраама, народ. Избранный для служения Б-гу и преобразования мира по воле и слову Б-га. Гои – гоями называются все НЕ-евреи, независимо от цвета кожи и, так называемой, национальности. Б-г определил единственную цель существования гоев – служить народу Израиля, то есть, нам, евреям, облегчая, тем самым, наше служение Б-гу. |
QUOTE (mjo @ 11.04.2011 - время: 03:11) |
PS «Гой» переводится с древнего иврита как «народ». Любой народ, в том числе и евреи. |
QUOTE (avp @ 11.04.2011 - время: 11:33) |
Мало ли как переводится... Важно, какой смысл в понятие вкладывается. |
QUOTE (mjo @ 11.04.2011 - время: 12:25) | ||
Кем вкладывается? |
QUOTE (avp @ 11.04.2011 - время: 12:39) |
Заинтересованными лицами. |
QUOTE |
Во-первых, Вы понятия не имеете, что такое сионизм. |
QUOTE |
Во-вторых, об иудаизме Вы тоже ничего не знаете, кроме того, что почерпнули на антисемитских сайтах. |
QUOTE |
Почитайте книгу: "Всеобщая история религий мира". Рекомендую и, возможно тогда, не будете повторять чужие глупости. |
QUOTE (mjo @ 11.04.2011 - время: 14:11) | ||
Одни заинтересованы, в том, чтобы обвинить в своих бедах кого угодно, только не себя, другим позарез надо приобщиться к чему-нибудь большому и великому исключительно для поднятия самооценки, третьи думают "об выпить хорошую стопку водки, об дать кому-нибудь по морде, об своих конях и ничего больше". А истина не нужна никому! |
QUOTE (Смеагол @ 11.04.2011 - время: 14:57) |
А ты имееш? |
QUOTE |
А ты знаеш? |
QUOTE |
Нельзя верить одной книге. |
QUOTE |
Хоть и не пили вместе, но буду на ты, не обессуть. |
QUOTE |
Самый верный признак истины - это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна. --- Лев Николаевич Толстой |
QUOTE |
Можно много книг найти по истории религий. Я же Вам не Талмуд, Коран или Библию предлагаю читать. Это скучно. |
QUOTE (Смеагол @ 12.04.2011 - время: 08:46) |
Талмуд делит все человечество на две части: евреев и неевреев, последних он называет гоями (goi, goim). "Всякий необрезанный есть иноплеменник", а иноплеменник и язычник - одно и то же. Христиане, как это мы увидим, составляют предмет исключительной ненависти евреев. Только одни евреи произошли от Бога, все прочие люди произошли от диавола. "Евреи более приятны Богу, чем ангелы", так что тот, кто оскорбляет действием (бьет по щеке еврея), оскорбляет величие Божие, а посему гой, который ударит еврея, должен умереть. Насколько люди выше животных, настолько евреи выше всех остальных людей. "Эти последние суть семя животное, так что если бы не было евреев, то на земле не было бы никакого благословения: ни солнечных лучей, ни дождя, и люди не могли бы существовать" Все раввины согласны между собою в том, что неиудеи имеют чисто животную природу. Рабби Моисей бен Нахман, рабби Раши, рабби Абраванель, рабби Жалкю и другие сравнивают гоев то с собаками, то с ослами, то, наконец, со свиньями. "Один народ еврейский достоин вечной жизни, а все другие народы подобны ослам" -, говорит рабби Абраванель. "Вы иудеи, совсем другие люди, но прочие люди не суть люди, потому что души их происходят от духа нечистого, тогда как души иудеев происходят от духа Святого Бога", - убеждает своих соотечественников рабби Менахем. Так же рассуждает и рабби Жалкю, который говорит: "Одни евреи имеют право называться людьми, а гои, которые происходят от духа нечистого, должны называться свиньями". На этом главном различии между неевреем и евреем, который один имеет достоинство человека, основывается вся мораль Талмуда. Можно привести целый ряд других предписаний Талмуда, касающихся того, как евреи должны относиться к жизни и имуществу гоя, - и чрез все эти предписания проходить то глубокое различие, которое полагает Талмуд между евреями и неевреями. Касается ли, например, дело благ земли... Эти блага даны человеку, говорит Св. Писание. Да, но человек - это только еврей, объясняет Талмуд. Итак, нееврей не имеет права владеть этими благами, потому что он только животное и как животное, с спокойною совестью можно убить или выгнать из его жилища, так и гоя можно убить или изгнать и воспользоваться его имуществом. "Собственность нееврея - это все одно, что потерянная вещь, истинный владелец ее еврей, который должен прежде других ею владеть". "Это вполне справедливо, - говорит рабби Альбо, - потому что Бог дал евреям власть над имуществом и жизнью всех людей". Посему, если гой украдет у еврея какую-нибудь самую малейшую вещь, то он повинен смерти, но еврею позволительно брать, сколько ему захочется, из имущества гоя. Что мы сейчас и видим в нашей?? стране. |
QUOTE |
Я же Вам посоветовал литературу, но Вы продолжаете все тянуть с антисемитских сайтов. Т.е. Вы не излечимы, к сожалению. |
QUOTE |
если читать школьный учебник истории времен СССР |
QUOTE (чудак @ 12.04.2011 - время: 17:33) |
Смеагол, я вот не понимаю что Вы взелись на Сванидзе,уже двадцатый раз вижу эту фамилию в Выших постах. |
Рекомендуем почитать также топики: На чем экономим? Кто планирует твою жизнь? Нокаут по афро-американски Евровидение 2021 УСЫНОВЛЕНИЕ |