(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 00:31) Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю. М?сексист и шовинист расцветает и искрится, слыша свои слова и свои обороты речи из уст 46ХХ, с которой состоит в отношениях. даже если это лексический дауншифтинг для Ж)) сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности.
Sestrizza
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:45) сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности. Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню. А почему он для Вас так актуален?
(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05) Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню. А почему он для Вас так актуален?внутреннее возмущение)) возмущение не всегда легко отследить, тут нужна рефлексия. сама не всегда могу пояснить такую свою реакцию: возмущение есть, а корни некоего конкретного возмущения даже мне не всегда толком и ясно видны.
кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла? имха, какие-то комплексы у дядички такое заявляющее. какаду что ли, которое он, мать иво, учит разговаривать? злобные жестокие родители не покупали ему попугайчика в детстве?)) что это за чушь вообще? подтверждение своего авторитета такое что ли? корявая реализация педагогических псевдоталантов? собачку себе пусть заведет и радуется ее успехам, а не лексическому дауншифтингу Ж. или какаду.
(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05) Моё вмешательство вам не помеха?нет. но я всегда могу прикинуться "яжедевочкой" "яжемимошелом" и уйти в глухую несознанку))
Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-02-2016 - 01:41
Sestrizza
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 01:28) кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла? имха, какие-то комплексы у дядички такое заявляющее. какаду что ли, которое он, мать иво, учит разговаривать? злобные жестокие родители не покупали ему попугайчика в детстве?)) что это за чушь вообще? подтверждение своего авторитета такое что ли? корявая реализация педагогических псевдоталантов? собачку себе пусть заведет и радуется ее успехам, а не лексическому дауншифтингу Ж. или какаду. Наверное, я хреновато помню повод, который вызвал Вашу устойчивую и пылкую реакцию )) Позвольте уточнить: а разве с его стороны был призыв к лексическому дауншифтингу и требование повторять установленные лексемы и синтаксемы?
И... это... какие ж там успехи у собачки могут быть? Принести мячик и не какать на ковёр? ))) На фоне собачьего лексикона любой немтырь будет выглядеть Цицероном и Плевако ))
Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М?
Sestrizza
(L'ouragan @ 25.02.2016 - время: 01:51) Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М? Разве судилище? Мы просто общаемся ) На то и форум! rickless27 пока не завершила гештальт (какая темпераментная, оказывается!), а я, как обычно, уточняю детали. Паззл складываю. А то, что мы обе позитивно неравнодушны к Мимо шёл'у - надо ли это вслух говорить? ))
Кстати, что означает "одержавши победу"? Мы с rickless по сабжу придерживаемся кагбэ отличающихся точек зрения ))
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 25-02-2016 - 02:23
Tenko
В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда?
Sestrizza
(Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23) В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? Я дико извиняюсь. Но ведь, как Вы выразились, этот персонаж стал идейным вдохновителем темы топика.Как же можно полностью оторваться от его концепции?
Tenko
(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 02:29) (Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23) В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда?Я дико извиняюсь. Но ведь, как Вы выразились, этот персонаж стал идейным вдохновителем темы топика.Как же можно полностью оторваться от его концепции? Я вот прямо напомню концепцию и заодно сабж топика: Свойственно ли женщинам не любить прочих женщин?
До марксизма-ленинизма, мягко говоря, пока не дотягивает. Так что и без культа личности, наверное, обойтись как-то придется.
rickless27
Мужчины -- расходный биологический материал. Природа экспериментирует над мужчинами, над их генами. Имею имху, согласно которой женщины в принципе слабо заинтересованы в участии в эволюции -- у них мало мотивации к этому ввиду их "консервативной" функции. Функция мужчин -- "прогрессивная". С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени.
L'ouragan
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 14:35) Мужчины -- расходный биологический материал. Природа экспериментирует над мужчинами, над их генами. Имею имху, согласно которой женщины в принципе слабо заинтересованы в участии в эволюции -- у них мало мотивации к этому ввиду их "консервативной" функции. Функция мужчин -- "прогрессивная". С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени. Но и те, и другие друг без друга вымрут. И почта закончится. Во всех местах, хоть и не в сегодняшнем временном отрезке. И че они тогда воюют между собой так часто?
Zандали
(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 14:35) С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени. Женщины жду собой не равны. У одной капсулы топчется куча адресатов,отпихивая друг дружку,а другая капсула простаивает,нет на неё кучи желающих. Как здесь не возникнуть конкуренци между капсулами?
rickless27
(Zандали @ 25.02.2016 - время: 21:13) У одной капсулы топчется куча адресатов,отпихивая друг дружку,а другая капсула простаивает,нет на неё кучи желающих. Как здесь не возникнуть конкуренци между капсулами?и подходит такая капсула к толпе адресантов, раздвигает ноги и кричит: свободная касса! они сольют ей своих мутаций. не, кто-то мошт и откажет капсуле, но конец очереди сольет ей своих мутаций.
Zандали
Что кто-нибудь сольет,это понятно. Даже умственно и физически неполноценным сливают. Вопрос, кто. Женщине же не нужно "абы это", ей нужно лучшее. А лучшего на всех не хватает.
Lessa
(Zандали @ 26.02.2016 - время: 01:41) Что кто-нибудь сольет,это понятно. Даже умственно и физически неполноценным сливают. Вопрос, кто. Женщине же не нужно "абы это", ей нужно лучшее. А лучшего на всех не хватает. За то, чтоб мужчина "слил", у женщин вообще нет никакой конкуренции. Мужчина делать новых детей хоть каждый день может. И от лучшего самца практически любая самка из его окружения может зачать. А вот женщине выносить ребенка - дело времязатратное. Поэтому она каждый день с новым делать ребенка никак не может. Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата".
И если из этого факта исходить, то мужчины конкурируют с другими мужчинами за женщин намного больше, чем женщины конкурируют с женщинами за мужчин. Никто ж из этого не делает вывод, что мужчины других мужчин не любят? А про женщин почему делают? Где логика?
Sestrizza
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03) Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата". Что-то вы, девушки, с капсулами накрутили...
Или уже ночь глубокая, или у меня лыжи не скользят, или разговор съехал на тему репродукции населения... Для меня новость, что мужчине труднее, чем женщине, найти себе "капсулу". Женщин элементарно больше...
Не, как-то не скользят лыжи..
Tenko
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03) И если из этого факта исходить, то мужчины конкурируют с другими мужчинами за женщин намного больше, чем женщины конкурируют с женщинами за мужчин. Никто ж из этого не делает вывод, что мужчины других мужчин не любят? А про женщин почему делают? Где логика? Балин, вот всю жизнь считала, что мужик мужику не то чтоб волк, но априори конкурент точно. И не только и не столько в борьбе за баб, сколько вообще по жизни - в работе, бизнесе, спорте, творчестве, любых критериях успешности, да в чем угодно. Они ж постоянно письками меряются и по дефолту себя со всеми и всех с собой сравнивают. Сознательно, подсознательно, но всегда. А тут оказывается, мол, это у баб соперничество, а у мужиков кровное братство, Союз меча и орала просто. Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит
Tenko
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:23) Для меня новость, что мужчине труднее, чем женщине, найти себе "капсулу". Женщин элементарно больше... Ага, больше. В том возрасте, когда "капсулирование" уже лет 10-20 назад перестало быть актуальным.
Sestrizza
(Tenko @ 26.02.2016 - время: 02:24) Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит Да чё за штаны-то. Ни за какие не за штаны. А - просто так. Меряются всем, чем можно. Письками. Сиськами. Стройными фигурами. Мультиоргазмами. У кого мозги есть - ими. У кого нет - стряпнёй. Брюликами. Шубами/машинами/курортами/богатыми мужьями или любовниками.... etc. etc. ВСЕМ. Но не явно, а завуалированно. И - отрицают это
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 26-02-2016 - 02:46
Lessa
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:23) (Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03) Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата".Что-то вы, девушки, с капсулами накрутили...
Или уже ночь глубокая, или у меня лыжи не скользят, или разговор съехал на тему репродукции населения... Для меня новость, что мужчине труднее, чем женщине, найти себе "капсулу". Женщин элементарно больше...
Не, как-то не скользят лыжи.. Мальчиков рождается больше, чем девочек. Просто умирают мужчины быстрее. Но в том возрасте, когда люди в основном семьи создают, мужчин пока еще больше.
Но я не об этом говорила даже. Если речь шла не об отношениях, а именно о том, чтоб свои гены соединить с самыми лучшими и продлить свой род, то для этого женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться.
Lessa
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 02:42) (Tenko @ 26.02.2016 - время: 02:24) Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит Да чё за штаны-то. Ни за какие не за штаны. А - просто так. Меряются всем, чем можно. Письками. Сиськами. Стройными фигурами. Мультиоргазмами. У кого мозги есть - ими. У кого нет - стряпнёй. Брюликами. Шубами/машинами/курортами/богатыми мужьями или любовниками.... etc. etc. ВСЕМ. Но не явно, а завуалированно. И - отрицают это
з.ы. Мне больше всего понравилась идея мультиоргазмами конкурировать) Как в анекдоте: - Доктор, моему соседу 90, а он говорит, что может 3 раза за день. - Так и Вы говорите (с)
Sestrizza
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:56) женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. Видимо, я и правда устала за день ) Теряю нить фразы, а хочется из неё сделать противоположный вывод ) Не складывается паззл. Утром вернусь к ней.
А что касается идеи "меряться мультиоргазмами" - так я за примером далеко не ходила: здесь на форуме эта идея весьма актуальна )))
Это сообщение отредактировал Sestrizza - 26-02-2016 - 03:09
Lessa
(Sestrizza @ 26.02.2016 - время: 03:07) (Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:56) женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. Видимо, я и правда устала за день ) Теряю нить фразы, а хочется из неё сделать противоположный вывод ) Не складывается паззл. Утром вернусь к ней. Я тоже завтра перечитаю, что понаписала тут) Вдруг это мой косяк в формулировке, т.к. у меня тоже мозги устали. А что касается идеи "меряться мультиоргазмами" - так я за примером далеко не ходила: здесь на форуме эта идея весьма актуальна )))У меня вот нет. У меня между оргазмами всегда промежуток есть, каким бы шикарным не был секс. И я завидую. Потому что хоть и не пробовала, предполагаю, что мультиоргазмы - это очень круто. Но конкурировать за мультиоргазмы с другими женщинами я все равно не могу. Конкурировать можно за какой-то приз или должность или даже последний товар в магазине: достанется другому - не достанется мне. А наличие у меня мультиоргазмов никак не зависит от того, есть ли они у других женщин.
В моей жизни тоже когда-то была прямая конкуренция с женщинами. Точнее, с девочками. Но закончилась она в 13 лет, когда я из-за травмы из профессионального спорта ушла. Поэтому прочувствовать ее взрослым умом не успела. Только думаю, у спортсменов-мужчин ровно то же самое, т.е. никакого женского полового признака там не проявлялось.
Баба Ягуша
Мужчины - это не расходный биологический материал,а люди,без которых невозможно жить (в большинстве случаев).А женщины с женщинами конкурируют во всем.Женская любовь - редкая вещь.
Zандали
(Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:56)
Но я не об этом говорила даже. Если речь шла не об отношениях, а именно о том, чтоб свои гены соединить с самыми лучшими и продлить свой род, то для этого женщинам получить мужика с самыми лучшими генами на порядки проще, чем мужчине получить женщину с самыми лучшими генами. Потому что мужчина практически одновременно может с многими женщинами детей делать, а женщине придется на ком-то одном остановиться. О, вот на этом хочуостановиться,раз уж ушло в эту степь. Мужиками, качество генов гораздо менее важно. От природы, они гораздо менее переборчивы,нежели мы. Именно потому, что они могут наделать много детей разным женщинам. Я не говорю сейчас о выборе жены,а о сексуальных партнёрах. А вот мы, женщины,еще как переборчичы. Нам нужно лучшее из возможного, потому что рожаем мы мало. И вот если даже теоретически можно забеременеть от лучшего,то женщине ведь мало этого. Ей очень сильно желательно, чтоб мужчина к ней испытывал нежные чувства и заботился о ней и потомстве. И вот она, допустим, пускает слюни на кого-то желаемого многими мужчину,а ему на нее пофик. И ей тупо не выгодно от него беременеть в этом случае.
Это сообщение отредактировал Zандали - 26-02-2016 - 07:53
Zандали
(Diman1974 @ 26.02.2016 - время: 09:29) А как же пресловутый гормональный сдвиг,когда Ж готова совокупиться без доп. условий и пр. и пр....)) Все начинается с одного ,а потом обрастает и тем и этим ...лучшее враг хорошего и опять как у Пушкина А С ...У РАЗБИТОГО КОРЫТА.( Какой такой сдвиг? Это не сдвиг, это отчаяние
Zандали
Или Вы про нимфоманию? Nymphomaniac? Это болезнь,а не норма.
rickless27
(Баба Ягуша @ 26.02.2016 - время: 07:00) А женщины с женщинами конкурируют во всем.Женская любовь - редкая вещь.мужская любовь -- вещь более частая?
(Zандали @ 26.02.2016 - время: 07:52) И вот если даже теоретически можно забеременеть от лучшего,то женщине ведь мало этого. Ей очень сильно желательно, чтоб мужчина к ней испытывал нежные чувства и заботился о ней и потомстве. И вот она, допустим, пускает слюни на кого-то желаемого многими мужчину,а ему на нее пофик. И ей тупо не выгодно от него беременеть в этом случае. Тем не менее, женщина в таком раскладе имеет возможность выбирать, выгодно ей это или не выгодно. Имеет возможность сама решение принять. Мужчина в точно таком же раскладе вообще выбора лишен, т.к. ему вероятнее всего вообще ничего не перепадет.
*Исправление: А вот мы, женщины,еще как переборчичы. Нам нужно лучшее из возможногоВот как раз потому, что многим женщинам обязательно нужно лучшее из возможного и ничего кроме, мужчины, которые хотят заняться с женщиной сексом, конкурируют друг с другом за право стать этим самым лучшим. Им надо выиграть соревнование, иначе никакого секса.
А если женщина хочет заняться с мужчиной сексом, ей с другими женщинами конкурировать не нужно вообще. Ей нет необходимости с кем-то соревноваться за звание самой лучшей, чтоб мужчина ее захотел. Ей достаточно просто быть для него привлекательной, в абсолютных величинах, без всяких сравнений и соревнований с другими женщинами. *
А в выборе одного единственного спутника жизни мужчины и женщины одинаково переборчивы, т.е. в абсолютно равных условиях находятся и нельзя какой-то один пол особо выделить.
Вообще, если сравнивать, мужчины в целом конкурируют между собой заметно больше, чем женщины. Об этом выше уже писали несколько раз подробно. И если конкуренция - это реальный повод не любить свой пол, то тут женщины явно на втором месте находятся.
Это сообщение отредактировал Lessa - 26-02-2016 - 14:01
rickless27
Zандали, в топике про "женщин-какаду" Вы употребили слово "конформизм". Из Вашего того поста следует, что Вы сами и лично приписываете женщинам конформизм; на другом полюсе, очевидно же, мужчины нонконформисты. В общем и целом, а не в индивидуальном порядке каждому. Если женщины бессознательно исповедуют конформизм, то откуда в них может наличествовать нелюбовь к прочим Ж, если мы, Ж, носители конформизма?
Ванильная Снежинка
(Diman1974 @ 26.02.2016 - время: 15:47) А если женщина хочет заняться с мужчиной сексом, ей с другими женщинами конкурировать не нужно вообще. Ей нет необходимости с кем-то соревноваться за звание самой лучшей, чтоб мужчина ее захотел. Ей достаточно просто быть для него привлекательной, в абсолютных величинах, без всяких сравнений и соревнований с другими женщинами. *//// Антигениально ...а Вам не приходила в голову мысль ,что привлекательность носит обоюдный характер,как и соревнование ????? Или в погоне за кол-вом постов терять смысл сказанного становится обыденным явлением ((( Жаль .... Привлекательность - соревнование с тем, кому хочешь понравиться? Типа, наперегонки будем щас привлекать друг дружку, кто кого обставит к финишу? Ваши мысли столь глубоки, что хоть бери лопату и копай, чтоб до смысла докопаться...
Ванильная Снежинка
(rickless27 @ 26.02.2016 - время: 13:11) Zандали, в топике про "женщин-какаду" Вы употребили слово "конформизм". Из Вашего того поста следует, что Вы сами и лично приписываете женщинам конформизм; на другом полюсе, очевидно же, мужчины нонконформисты. В общем и целом, а не в индивидуальном порядке каждому. Если женщины бессознательно исповедуют конформизм, то откуда в них может наличествовать нелюбовь к прочим Ж, если мы, Ж, носители конформизма? Ну конформизм - что сиськи, их носит каждая Ж, наличие у всех не исключает соревновательного момента, соревнования в размере, упругости, качестве, подаче, а соперников кто ж будет любить... Не все Ж носительницы конформизма, это ведь не сиськи)
rickless27
(Diman1974 @ 26.02.2016 - время: 15:47) А если женщина хочет заняться с мужчиной сексом, ей с другими женщинами конкурировать не нужно вообще. Ей нет необходимости с кем-то соревноваться за звание самой лучшей, чтоб мужчина ее захотел. Ей достаточно просто быть для него привлекательной, в абсолютных величинах, без всяких сравнений и соревнований с другими женщинами. *//// Антигениально ...а Вам не приходила в голову мысль ,что привлекательность носит обоюдный характер,как и соревнование ????? Или в погоне за кол-вом постов терять смысл сказанного становится обыденным явлением ((( Жаль ....А Вам не приходила в голову мысль цитировать того, к кому обращаетесь? Не приходила ли Вам в Вашу голову мысль прописывать ники форумчан, к которым Вы обращаетесь?
rickless27
(Ванильная Снежинка @ 26.02.2016 - время: 16:58) (rickless27 @ 26.02.2016 - время: 13:11) Zандали, в топике про "женщин-какаду" Вы употребили слово "конформизм". Из Вашего того поста следует, что Вы сами и лично приписываете женщинам конформизм; на другом полюсе, очевидно же, мужчины нонконформисты. В общем и целом, а не в индивидуальном порядке каждому. Если женщины бессознательно исповедуют конформизм, то откуда в них может наличествовать нелюбовь к прочим Ж, если мы, Ж, носители конформизма? Ну конформизм - что сиськи, их носит каждая Ж, наличие у всех не исключает соревновательного момента, соревнования в размере, упругости, качестве, подаче, а соперников кто ж будет любить... Не все Ж носительницы конформизма, это ведь не сиськи)с "цинизмами", "сарказмами", "мизантропией", "язвительностями" и "обличениями" -- сплошная непонятка. конформизм и нонконформизм нас похоронит))
conformis — «подобный», «сообразный» женщины обделены мутациями. мужчины наделены мутациями. женщины типа равны меж собой, так как не несут в себе обилие мутаций -- его, обилие, несут мужчины.