Взрослая социальная сеть |
Какую идеологию вы поддерживаете? |
||
Коммунизм | [ 3 ] | 5.56% |
Демократию | [ 17 ] | 31.48% |
Политику национализма | [ 9 ] | 16.67% |
За Демократию , но не такую как сейчас | [ 14 ] | 25.93% |
В Тоталитаризме что-то есть | [ 9 ] | 16.67% |
За Парламентскую республику | [ 2 ] | 3.70% |
Затрудняюсь ответить | [ 0 ] | 0.00% |
Мне все равно | [ 0 ] | 0.00% |
Всего голосов: 54 |
QUOTE (first @ 21.09.2006 - время: 09:45) | ||
Согласно основным принципам либерализма и демократии, удельный вес любой социальной группы определяется только численным составом этой группы в абсолютном и процентном соотношении ко всему населению. Если малочисленная по составу социальная группа имеет бОльшее влияние на политику государства, это уже не демократия, а тоталитаризм.
А причем здесь США? |
QUOTE (srg2003 @ 21.09.2006 - время: 17:46) | ||||
на выборах, референдумах и т.д., согласен, 1 гражданин- 1 голос, но влияние на политику этим не ограничивается, некоторые группы оказывают существенное влияние за счет служебного положения, другие зпа счет денег, третьи за счет более повышенной социальной активности, четвертые за счетидеологического и культурного влияния и т.д. Назовите хотя бы одну демократическую страну, где этого нет |
QUOTE (Бесвребро @ 21.09.2006 - время: 18:13) |
Везде это есть и это хорошо. Проявляй активность - будешь оказывать влияние. Будь лидером общественного мнения - и твой вес на весах влияния будет больше единицы. Стремись - и обрящешь. |
QUOTE (srg2003 @ 21.09.2006 - время: 22:53) | ||
но проблема сословного общества в том, что будь ты семь пядей во лбу, легче обрушить общество, чем пробиться на его верх |
Рекомендуем почитать также топики: Вернут ли наши деньги? Демократия как форма правления Революция Ядерное оружие Самый удачливый россиянин |