Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Таичка @ 10.05.2009 - время: 19:40) |
Кому-то нравятся худые, кому-то - полные, кому-то нравятся высокие, кому-то - низкие, на вкус и цвет товарищей нет. Идеал у каждой женщины свой... Ах, эта загадочная женская душа! |
QUOTE |
опишите мужскую стратегию, как Вам это видится. |
QUOTE |
—Для реализации преимуществ полового отбора самцы стремятся к максимально возможному количеству совокуплений – они, так сказать, борцы за КОЛИЧЕСТВО потомства, ибо количественно их плодовитость практически не ограничена; —С той же целью самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных. |
QUOTE |
Почему, стремясь друг к другу, мужчины и женщины никак не могут друг друга найти? А потому, что поиск ведут в разные стороны, ибо имеют разные цели своих устремлений. Более того, это стремление друг к другу отнюдь не безусловно дружелюбно, и подобно поведению людей на рынке. Продавец и покупатель тоже стремятся друг к другу, но оба они стараются извлечь из сделки максимальную личную выгоду, часто невзирая на возможные убытки другой стороны. Природе, увы, чужды сентименты... Как уже было сказано, принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно при поиске брачного партнера. Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов. Представим себе, что у некоторого мужчины появился каким-то образом ген устойчивости, ну например, к СПИДу. Крайне важно этот ген срочно распространить в популяции как можно шире! А он, гад, верен только одной женщине. Сколько она может ему родить? Ну 10, максимум 20 детей, и по законам генетики этот ген получит только половина их. Это же преступление перед видом! А вот если себя вести подобно султану, то вполне можно народить 1000, и на пределе пожалуй до 2000 детей. Это уже кое-что... Так что общественное мнение не зря так сдержанно относится к мужской неверности – такова инстинктивная программа, и с биологических позиций очень, надо сказать здравая. Самец не должен ограничивать своей половой экспансии – на это есть самки. Таким образом, инстинктивная цель брачного поведения мужчин - больше женских тел, хороших и разных. А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности – женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет – если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал – влюбить в себя всех, но подпустить – одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом – едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения... А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих. Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин - больше мужских сердец, хороших и разных. |
QUOTE |
1. Мужчинам нравятся роскошные блондинки (а женщины стремятся быть на них похожими). Задолго до появления телевидения – в Италии XV-XVI веков, а возможно и 2,000 лет назад – женщины осветляли волосы. Недавние исследования показали, что в Иране, стране с ограниченным контактом с западной культурой, женщины озабочены своим внешним видом и стремятся похудеть в большей степени, чем их американские ровесницы. Трудно себе представить, что поведение женщин в Италии эпохи Ренессанса и в современном Иране в равной мере является продуктом воздействия СМИ. Желание женщин быть похожими на Барби – выглядеть молодо, иметь узкую талию, большие груди, длинные светлые волосы и голубые глаза – связано с тем, что мужчины предпочитают подобный тип женщин. И привлекательность каждой из этих черт имеет эволюционное обоснование. Мужчины предпочитают молодых женщин отчасти из-за того, что их состояние здоровья лучше, чем у особ старшего возраста. Одним из признаков здоровья является физическая привлекательность, другим – состояние волос. Волосам здоровых женщин присущ блеск, тогда как расстройства здоровья приводят к его исчезновению. Поскольку волосы растут сравнительно медленно, волосы до плеч свидетельствуют о том, что в течение нескольких последних лет женщина была здорова. Мужчины также отдают предпочтение женщинам с малой величиной соотношения окружностей талии и бедер. Они имеют лучшее здоровье и плодовитость. Широкие бедра в сочетании с узкой талией свидетельствуют о высоком уровне необходимых для воспроизводства гормонов. Мужчины подсознательно ищут более здоровую и способную к воспроизводству женщину, и узкая талия сигнализирует им о том, что ее обладательница с высокой долей вероятности отвечает этим требованиям. До недавнего времени эволюционным психологам было непонятно, почему мужчины предпочитают полногрудых женщин – ведь размер груди не имеет никакого отношения к способности к лактации. Но антрополог из Гарвардского университета Фрэнк Марлоу выдвинул гипотезу о том, что крупные груди с возрастом сильнее отвисают. Поэтому, по состоянию крупных грудей мужчине легче судить о реальном возрасте (а, соответственно, и способности к деторождению) своей потенциальной избранницы. Кроме того, недавнее исследование, проведенное в Польше, выявило корреляцию между размером грудей и объемом талии и уровнем женских гормонов (эстрадиола и прогестерона) в крови. А все же, почему блондинки? Ведь длинные блестящие волосы могут быть и у брюнеток. Дело в том, что светлые волосы изменяют цвет с возрастом. Девочка-блондинка как правило становится светлой шатенкой. То есть, "охотясь" за блондинками, мужчина ищет партнершу помоложе (а следовательно, здоровее и фертильнее). Неудивительно, что блондинки преобладают среди жительниц северных стран: ведь их тело было скрыто одеждой, и обладательницам светлых волос было проще найти партнера и передать свои гены потомству. Голубые глаза, как правило, не свидетельствуют ни о чем. Но на фоне светлой радужки легче наблюдать такую непроизвольную реакцию, как расширение зрачков при взгляде на предмет, вызывающий у человека положительные эмоции. И голубоглазые мужчины и женщины кажутся более привлекательными потому, что легче понять, заинтересованы они в вас или нет. Но самое интересное, что все эти признаки давно перестали быть надежными показателями. Успехи пластической хирургии, косметической промышленности, фитнесса и т.п. позволяют любой женщине, при наличии материальных возможностей, соответствовать идеалу красоты, независимо от реального состояния здоровья и гормонального фона. Но мужчинам все равно продолжает нравиться "тип Барби". Умом они, конечно понимают, что пышногрудой блондинке с осиной талией намного больше 15 и даже 20 лет, но ими руководят инстинкты, выработанные во времена, когда не было ни пластических хирургов, ни макияжа. 2. Полигамия свойственна человеку. Если отбросить цивилизационные ограничения, то придем к выводу, что полигамия – естественное состояние человека. Полиандрия (многомужие) встречалась в истории редко, но многоженство, оно же полигиния, встречается до сих пор. Мы делаем вывод о том, что полигиния практиковалась практически в течение всей доцивилизационной истории человечества, на основании сравнения среднего роста мужчин и женщин. Как у приматов, так и у других животных степень полигинии коррелирует с тем, насколько самцы крупнее самок. Чем большая полигиния присуща биологическому виду, тем более выражены различия в размерах между самцами и самками. Мужчины в среднем выше женщин на 10%, и средняя масса мужского тела на 20% больше массы женского. Это приводит нас к выводу о том, что на протяжении эволюционной истории люди практиковали умеренную полигинию. По сравнению с моногамией, полигамия приводит к большей конкуренции между самцами за возможность продолжить свой род. Победу в этой конкурентной борьбе одерживают более крупные самцы. Поскольку нашему биологическому виду свойственно образование семей, то женщины подсознательно стремятся создать ее с крупными особями, поскольку это, кроме всего прочего, может обеспечить лучшую защиту им и потомству от хищников и других самцов. Если оценивать качество самца не по объему бицепсов, а по накопленному им богатству, то в обществах со значительным имущественным расслоением женщина предпочитает быть второй, третьей, десятой женой богатого мужчины, нежели единственной женой бедного. Несмотря на то, что биологическая природа человека диктует ему полигинию, в индустриальных обществах распространена моногамия, поскольку степень неравенства в вопросе доступа к ресурсам намного менее выражена, нежели в древние времена (неравенство растет при переходе от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, но в индустриальном обществе в значительной степени нивелируется). 3. Полигиния выгодна женщинам, а моногамия – мужчинам. При неравном доступе к ресурсам – а это явление встречается в человеческом обществе любого вида – женщинам выгодна полигиния: это дает им возможность произвести потомство от обеспеченного мужчины. Моногамия вынуждает их довольствоваться менее обеспеченными партнерами: богачей на всех не хватит. Единственным исключением являются наиболее востребованные женщины. В моногамном обществе они могут монополизировать наиболее состоятельных мужчин, при полигинии они должны делить их с менее востребованными особами. Для мужчин ситуация носит противоположный характер. Моногамия дает возможность каждому мужчине заключить брачный союз. Понятно, что менее востребованным мужчинам приходится довольствоваться женщинами более или менее того же уровня востребованности. Но это лучше чем ничего... Некоторым мужчинам кажется, что их жизнь была бы лучше при полигинии. Но они не понимают, что если они не принадлежат к элите, то они могли бы остаться холостяками на всю жизнь, либо довольствоваться наименее востребованными женщинами. |
QUOTE (Welldy @ 17.12.2009 - время: 19:49) |
И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. |
QUOTE (Улана @ 18.12.2009 - время: 15:42) |
Бывают ведь отвратительные доминантные самцы, которые по дому помогают и уступчивые, полный комплект короче. |
QUOTE |
Лучше всего, если мужчина это понимает, и даже если он только положительный, так сказать, иногда играет роль отрицательного. Ясен пень играть постоянно не получится, но разве самому не хочется чувствовать себя плохим парнем иногда. |
QUOTE ((A)nti-System @ 18.02.2010 - время: 04:31) |
Читал так называемый тракат несколько раз. |
QUOTE |
Источников на научные источники нет, что и не удивительно - автор наблюдал над жизнью приматов и постарался обьяснить человеческие взаимоотношения, применив полученные из наблюдения за животными данные. По сути, это что то вроде филосовского эссе на тему, и относится к нему надо соответствующе. |
QUOTE |
Я же по его классификации - низкорангов и низкопримативен. |
QUOTE |
мужской разговор – драгоценная редкость. Мужской разговор это не крик, не матерная ругань и не распускание кулаков. Мужчина существо неразговорчивое, эмоциональная окраска его речи – бедная. Вообще, как известно, разговаривать мужчинам сложнее, у них слабее развит речевой центр. Мужчины при мозговых ударах гораздо чаще теряют дар речи, они гораздо чаще заикаются. Похоже, что какой-то процент мужчин вообще говорит плохо. Припомните женщину, которая не могла бы связать двух слов. Среди мужчин это встречается. «Ну, эт, ё, ну, ё, на». И всё. Стоп машина. Основа мужской речи – передача абстрактной информации и её анализ. Нет информации – нет речи. Отсюда огромное значение футбола и других командных спортивных игр. Самки в человеческой стае занимались собирательством, при этом обменивались эмоциями и перемывали косточки ближним. Это была развлекуха почище искания насекомых в шёрстке. Мужчины охотились. Разговаривать им надо было после и по делу. Отсюда многочасовой разбор футбольных матчей, развязывающий язык самому бестолковому мужичонке: - А он, значит, слева идёт. Ну, куда - там Сергеев стоит. Сразу угловой, Кириллов подхватывает и без вариантов. Только по ногам ...ть – последний шанс. Грамотно. Зря Никодимова не выпустили под конец, могли бы сравнять. Что это такое? Это: - Длинное Ухо и Лупоглазого надо было за кустами с луками оставить, а вперёд молодых пустить. А так что получилось – свин шарахнулся, Центровой только зацепить успел. Потом подранка весь день гнали, все ноги изрезали. Когда мужчина про это рассказывает, у него горят глаза, появляется логика, образность речи. Охотничьи и рыбацкие рассказы – древнейший жанр литературы. Если вы их проанализируете, то увидите, что хвастовство там вторично. Главное - описание процесса, и джигитовка идёт как демонстрация приёмов, которыми владеет мастер. Собственно это ведь и есть джигитовка. Поэтому футбол действует как наркотик, бороться с футболом такое же безумие, как с сериалами. Это глубинные потребности мужской и, соответственно, женской психики. Жан Поль определил разницу между мужским и женским разговором с гениальной лаконичностью: «Женщины любую идею переводят на личность». Так вот: советский и постсоветский человек делает то же самое. Причин этого несколько. Думаю, одна из главных – засилье женщин в СССР. 90% учителей в школах – женщины, огромное число семей в Советском Союзе было без отцов. И маленький мальчик ПРОСТО НЕ ЗНАЛ, КАК РАЗГОВАРИВАЮТ МУЖЧИНЫ. Ему в самый ранний период объясняли, что мальчики ходят в штанишках, а девочки в юбочках, что мальчиков стригут коротко, а у девочек косички. Пятилетний малыш мог закатить истерику, если ему давали одежду другого пола. Нарушение половой дифференциации такая базисная вещь, что даже сейчас попробуйте в самой свободной европейской стране ввести обычай носить юбки. Юбки там носят только отморозки – из махрового национализма. Но советскому малышу никто не объяснял, что есть «девчачьи разговоры», позорные для мальчиков. Мужчина строит общение на передаче фактов, говорит ПО ДЕЛУ, старается избегать речевых квалификаций. Если ему выпустят кишки, он всё равно в последний момент скажет «ключ на серванте», а не «больно, мамочка». И не потому что он мужественный (сильный, смелый, умный), а потому что он мужчина. Он так запрограммирован природой. |