дамисс
| QUOTE (Мимоза @ 10.07.2011 - время: 20:58) |
| Для того, чтобы удержать кого-то, нужно, чтобы этот человек был действительно значим. Если отпускают так быстро и уходят, то, вряд ли такое отношение есть. И измена тут часто - лишь повод уйти. |
Это из за того, что "верные" верны своим принципам, а не семейным
Diamondик
| QUOTE (Мимоза @ 27.06.2011 - время: 08:08) |
| Есть что рассказать другим? |
Есть.
Бывают семьи (и таких немало), в которых один (или оба) не рассчитывают на супруга в сексе (как ни дико прозвучит). Вступают в брак, заведомо предполагая, что плотские утехи - не в числе приоритетов, для этого всегда можно кого-то найти...
| QUOTE (дамисс @ 11.07.2011 - время: 00:50) | ||||
Экма, и чего же я исказил?Убрал специально слово, равнозначное второму, так как был использован союз "или"(а именно на основе русского языка и базируются орфографические смысловые нагрузки закона), дабы видней стала ошибочность Ваших суждений.  Так что никаких искажений, лишь уточнения  marusia
Она у меня всегда наготове Требовалась 2 недели назад для оформления документов и графа "жена/муж" идёт второй строчкой  |
что вы исказили разберутся модераторы, а вот что вы не понимаете разницу между кровными узами и узами связанными браком для меня новость, ваша супруга дамисс является вашей кровной родственницей?
или может убрав слова усыновленные вы их тоже сочли равнозначными браку?
не хорошая ситуация получается дамисс, вы намеренно исказили 2 цитаты.
одну ладно из энциклопедии, но вторую, из федерального закона, чем исключили из определения семьи детей как родных так и усыновленных и это в период когда государство оказывает всякую поддержку семьям, причем делая акцент на семьи с одним родителей.
вот зайдет какой-нибудь чиновник прочитает и скажет, что же это за безобразие ТАК искажают статьи закона и фиг знает, что может быть потом.
marusia
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 21:50) | ||
marusia
Она у меня всегда наготове Требовалась 2 недели назад для оформления документов и графа "жена/муж" идёт второй строчкой |
я такую справку делала будучи в разводе.
мне тогда популярно объяснили, что супруг-это лишь ЧЛЕН СЕМЬИ, а не неотъемлемая ее часть.
как-то так.
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 21:54) | ||
Это из за того, что "верные" верны своим принципам, а не семейным |
А верность - не семейный принцип?
А какой тогда? 
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 21:00) |
| QUOTE]И Игнатий как всегда -прав![/QUOTE] Нафик такую правоту - менять жён как перчатки из за своей слабости. Ещё женщин я смогу понять, но такие слабые мужики для меня не авторитетны  |
А я считаю слабаками тех, кто цепляются за юбку загулявшей жены.
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 22:42) |
| [QUOTE=дамисс,10.07.2011 - время: 21:00] QUOTE]И Игнатий как всегда -прав![/QUOTE] Нафик такую правоту - менять жён как перчатки из за своей слабости. Ещё женщин я смогу понять, но такие слабые мужики для меня не авторитетны [/QUOTE]А я считаю слабаками тех, кто цепляются за юбку загулявшей жены. |
Мужчины..
Опять выяснялки, кто сильнее и кто круче.. Даже в этом.. marusia
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 21:54) | ||
Это из за того, что "верные" верны своим принципам, а не семейным |
а вариант "своим семейным принципам"..не?)
да и что уж там говорить о том, что семейные принципы у всех разные. мне вот ваши, для примера, кажутся дикими.
но сомневаюсь, что вас это хоть как-то колышет)
для меня так и вовсе...брак-это договор.
и брак я от семьи отделяю.
дамисс
| QUOTE (celene @ 10.07.2011 - время: 22:33) | ||||||
что вы исказили разберутся модераторы, а вот что вы не понимаете разницу между кровными узами и узами связанными браком для меня новость, ваша супруга дамисс является вашей кровной родственницей? или может убрав слова усыновленные вы их тоже сочли равнозначными браку? не хорошая ситуация получается дамисс, вы намеренно исказили 2 цитаты. одну ладно из энциклопедии, но вторую, из федерального закона, чем исключили из определения семьи детей как родных так и усыновленных и это в период когда государство оказывает всякую поддержку семьям, причем делая акцент на семьи с одним родителей. вот зайдет какой-нибудь чиновник прочитает и скажет, что же это за безобразие ТАК искажают статьи закона и фиг знает, что может быть потом. |
Отвечу завтра на Ваши заблуждения и подмены понятий,которые Вы искажаете намеренно.
marusia
| QUOTE |
| мне тогда популярно объяснили, что супруг-это лишь ЧЛЕН СЕМЬИ, а не неотъемлемая ее часть. |
Забавно Вас развели.Читайте определения, чтоб так не лопухаться.
Если не поймёте - обращайтесь - укажу на ошибки.
дамисс
| QUOTE (Мимоза @ 10.07.2011 - время: 22:41) | ||||
А верность - не семейный принцип? А какой тогда? |
Удивляешь.Словарь те в руки.
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 22:42) | ||||
А я считаю слабаками тех, кто цепляются за юбку загулявшей жены. |
Верно, они тоже слабаки, как и ушедшие, побоявшиеся решить проблему.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 10-07-2011 - 23:23
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 22:59) |
| Удивляешь.Словарь те в руки. |
А ты не увиливай от ответа..
Fioletta
| QUOTE (marusia @ 10.07.2011 - время: 22:46) |
| а вариант "своим семейным принципам"..не?) |
А что важнее : человек или принципы?
дамисс
| QUOTE (marusia @ 10.07.2011 - время: 22:46) | ||||
а вариант "своим семейным принципам"..не?) |
А не придерживаются этого верные, и пример Игнатия тому показатель
Прошу извинения у модеров за мультипостинг, всем доброй ночи
| QUOTE (Мимоза @ 10.07.2011 - время: 22:45) |
| Мужчины.. Опять выяснялки, кто сильнее и кто круче.. Даже в этом.. |
Та не.. обмен точками зрения. Ну считает товарисч, что не повод для разрыва отношений - да ради Бога.
Я считаю по другому, только и всего.
Ну не может человек понять, что есть мужчины,которые не хотят и не будут делить свою жену с другими мужиками - как я могу помочь?
Не доходит для него, что есть люди, для которых измена = развод.. что я могу поделать?
Жена - член семьи, которого насильно никто не удерживает. Выбрала другого мужика, легла с ним в койку - ну и всего доброго, совет да любовь.
Пусть трахаетццо дальше без нужды кого-то обманывать.
Почему муж должен становиться участником этой трагикомедии, никак не могу взять в толк? Почему должен прогибаться под гулёну-жену? Во имя чего он должен унижаться и жить с женой, у которой роман и секс с другим мужчиной?
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 23:04) |
| А не придерживаются этого верные, и пример Игнатия тому показатель |
Сам-то понял, что написал?
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 23:06) | ||
Та не.. обмен точками зрения. Ну считает товарисч, что не повод для разрыва отношений - да ради Бога. Я считаю по другому, только и всего. Ну не может человек понять, что есть мужчины,которые не хотят и не будут делить свою жену с другими мужиками - как я могу помочь? Не доходит для него, что есть люди, для которых измена = развод.. что я могу поделать? Жена - член семьи, которого насильно никто не удерживает. Выбрала другого мужика, легла с ним в койку - ну и всего доброго, совет да любовь. Пусть трахаетццо дальше без нужды кого-то обманывать. Почему муж должен становиться участником этой трагикомедии, никак не могу взять в толк? Почему должен прогибаться под гулёну-жену? Во имя чего он должен унижаться и жить с женой, у которой роман и секс с другим мужчиной? |
Не должен. Но может, если хочет, если чувствует в этом потребность. И люди разные. Я просто реально не пойму, где тут основа для спора.
Я чего-то уже давно многого не понимаю.
| QUOTE (Мимоза @ 10.07.2011 - время: 23:11) |
| Не должен. Но может, если хочет, если чувствует в этом потребность. И люди разные. |
Да, конечно. Кто-то жену-проститутку отпускает на панель ежевечерно, кто-то жену в порно с тремя мужиками снимает. Поотому как потребность в этом чувствуют..
Рази ж я против?
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 23:15) | ||
Да, конечно. Кто-то жену-проститутку отпускает на панель ежевечерно, кто-то жену в порно с тремя мужиками снимает. Поотому как потребность в этом чувствуют.. Рази ж я против? |
по - моему, против..
| QUOTE (Мимоза @ 10.07.2011 - время: 23:16) |
| по - моему, против.. |
Неа. Не против. На улице ждут клиенты, подростки ждут свежее порно..
Но стебаться над такими буду, это выше моих сил..
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 23:19) | ||
Неа. Не против. На улице ждут клиенты, подростки ждут свежее порно.. Но стебаться над такими буду, это выше моих сил.. |
Что стеб то дает?
У каждого - своя жизнь и свои взгляды на нее...
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 22:59) |
| Верно, они тоже слабаки, как и ушедшие, побоявшиеся решить проблему. |
Какую проблему? Как вытащить жену из-под трахаля и объяснить ей что нехорошо сосать писю чужому дяде?
Да, есть такие "решальщики", флаг в руки, пущай ловят психосоматику и борюцца за возвращение блудной жены.
Нет проблемы после того как состоялась измена. Проблема "До".
"После" уже нечего решать. Все уже решено тем, кто изменил.
| QUOTE (Мимоза @ 10.07.2011 - время: 23:23) |
| Что стеб то дает? У каждого - своя жизнь и свои взгляды на нее... |
Ждал эттого вопроса..
А тебе стеб над верными что дает?
Fioletta
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 22:42) |
| А я считаю слабаками тех, кто цепляются за юбку загулявшей жены. |
Ну и причем тут юбка? Как будто желание простить и сохранить свою семью рождается исключительно из потребности в юбке.
Ну конечно же : те, кто не поставил свои принципы выше благополучия своих детей - натуральные слабаки, ведь настоящий мужик - он себе сердце рвет, но "виновную" наказывает! Он настолько не слабак, что готов самой природе указки раздавать как оно должно быть и как не должно. | QUOTE (Fioletta @ 10.07.2011 - время: 23:54) | ||
Ну и причем тут юбка? Как будто желание простить и сохранить свою семью рождается исключительно из потребности в юбке. |
Конечно, из потребности. Чего сохранять, если измена произошла и по сути семьи нет?
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 23:53) |
| Ждал эттого вопроса.. А тебе стеб над верными что дает? |
Ты точно задаешь этот вопрос по адресу или просто переводишь стрелки по причине отсутствия объяснений?
Над ВЕРНЫМИ не стебусь. Верность не считаю недостатком, не считаю слабостью. Могу не уважать отдельных представителей верных. Скрыть свое отношение не всегда получается. Вот тогда может и появиться стеб. Но к верности как таковой это вообще не имеет отношения. И к ВЕРНЫМ.
Fioletta
| QUOTE (Игнaтий @ 10.07.2011 - время: 23:58) |
| Чего сохранять, если измена произошла и по сути семьи нет? |
Это по типу был человек и нет человека?..
Таки опять подтверждается четкий девиз "Принцип дороже человека". Помимо "незаконного" секса поди много всяких нехороших поступков может быть совершено второй половиной, к примеру убийство (или такая модная когда-то измена родине), и тоже по факту семья вдруг сама исчезает? Да можете даже не отвечать : все давно тут поняли, что самым страшным неискупимым грехом Игнатий назначил только измену. До остальных вещей он еще в силах смягчиться, а тут - ни-ни. Чёж поделать, такая у него, Игнатия, политика. (вот только при чем здесь лозунги о том, что это якобы всеобщая норма
) | QUOTE (Fioletta @ 11.07.2011 - время: 00:18) | ||
Это по типу был человек и нет человека?.. Таки опять подтверждается четкий девиз "Принцип дороже человека". Помимо "незаконного" секса поди много всяких нехороших поступков может быть совершено второй половиной, к примеру убийство (или такая модная когда-то измена родине), и тоже по факту семья вдруг сама исчезает? Да можете даже не отвечать : все давно тут поняли, что самым страшным неискупимым грехом Игнатий назначил только измену. До остальных вещей он еще в силах смягчиться, а тут - ни-ни. Чёж поделать, такая у него, Игнатия, политика. (вот только при чем здесь лозунги о том, что это якобы всеобщая норма ) |
Ну, не может мужчина жить дальше с изменившей женой.. Чего ты ему доказываешь? Тут даже не принцип. Тут больше понятия о чистоплотности, доверии, утрате прежнего, что было дорого и что было только ИХ... Есть вещи, через которые переступить кто-то не может. Иначе себя потеряет, перестанет сам себя уважать... Это даже не принцип тут, а самоощущение, определение своего места в новой жизни.. Когда невозможно адаптироваться к новым условиям при сохранении отношений, когда разрыв представляется лучшим средством. И это - так. Только для данного человека.
Игнатий, ничего, что я тут пишу все это?
Ушла я.. Всем спокойной ночи..
Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-07-2011 - 00:28
Fioletta
| QUOTE (Мимоза @ 11.07.2011 - время: 00:24) |
| Иначе себя потеряет, перестанет сам себя уважать... |
Вот-вот, как раз именно принципы это.
Чел сделал хуже самому себе плюс жене и плюс детям. А взамен сохранил что : себя? Что именно из себя он сохранил? Принципы.
Kirsten
| QUOTE (Fioletta @ 10.07.2011 - время: 22:30) | ||
Вот-вот, как раз именно принципы это. Чел сделал хуже самому себе плюс жене и плюс детям. А взамен сохранил что : себя? Что именно из себя он сохранил? Принципы. |
И вопрос: а измена-то жены была? Или только показалось?
NEMINE
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 21:50) | ||
Экма, и чего же я исказил?Убрал специально слово, равнозначное второму, так как был использован союз "или"(а именно на основе русского языка и базируются орфографические смысловые нагрузки закона), дабы видней стала ошибочность Ваших суждений. Так что никаких искажений, лишь уточнения |
Не совсем так) Всё-таки, когда цитируете статьи закона, нужно понимать, что там каждое слово имеет важное значение. Вырвав из текста всего одно слово "родства", вы за бортом оставили очень многих членов семьи)) Вот, например, живут вместе бабушка и внучка. У них всё общее- и внучкина стипендия, и бабушкина пенсия. бабушка занимается воспитанием внучки, внучка присматривает за бабушкой. разве это не семья? Я уж не говорю о матери и сыне, например. разве они не являются семьёй? А что же это такое? Больше того, даже женщина и мужчина, которые живут вместе без штампика в паспорте -это тоже семья.
Дамисс, я понимаю Ваше желание доказать собственную правоту, но согласитесь, искажать цитаты всё-таки не стоит. Я понимаю, когда режешь цитату, чтобы выделить главное, стремишься, чтобы то, что считаешь важным, не затерялось среди множества слов..но здесь совершенно другой случай, и Вы это понимаете.
Kirsten
| QUOTE (NEMINE @ 11.07.2011 - время: 00:15) | ||||
Не совсем так) Всё-таки, когда цитируете статьи закона, нужно понимать, что там каждое слово имеет важное значение. |
Правила русского языка в области цитирования текстов допускают цитирование с пропусками части текста, если пропущенная часть обозначена многоточием. Вопрос закрыт.
дамисс
| QUOTE (NEMINE @ 11.07.2011 - время: 02:15) |
| |
| QUOTE |
| Не совсем так) Всё-таки, когда цитируете статьи закона, нужно понимать, что там каждое слово имеет важное значение. |
Согласен.Но в данном случае я не исказил смысл цитаты, а лишь указал основу.
Не отрицаю слово "родство", а лишь считаю в данном случае второстепенным, так как основа семьи - муж + жена+ дети, остальное лишь расширенное понимание, в отличие от доказывающих, что семья не обозначает обязательного присутствия мужа/жены.
Для семей, где отсутствует муж/жена существует термин - "неполная семья)
Эт заодно и ответ celene
| QUOTE |
| Я понимаю, когда режешь цитату, чтобы выделить главное, стремишься, чтобы то, что считаешь важным, не затерялось среди множества слов..но здесь совершенно другой случай, и Вы это понимаете. |
Это как раз тот случай
| QUOTE (дамисс @ 11.07.2011 - время: 12:24) | ||||
Согласен.Но в данном случае я не исказил смысл цитаты, а лишь указал основу. |
нет, вы именно исказили, основ там несколько, родство,усыновление и брак, вы же полностью исключили оставив лишь брак, чем термин семья сделали почти тождественному к браку.
Причем имели наглость утверждать, что именно я так и написала, какое вы имеете право удалять по своему усмотрению часть цитаты и как раз именно той из-за которой и возник спор, вы просто в наглую удалили из моего поста именно то, что и отличает семью от брака, так же имели наглость утверждать, что именно так все и было написано мною.
| QUOTE |
| Не отрицаю слово "родство", а лишь считаю в данном случае второстепенным, так как основа семьи - муж + жена+ дети, остальное лишь расширенное понимание, в отличие от доказывающих, что семья не обозначает обязательного присутствия мужа/жены. |
Что считаете ВЫ, конечно интересно, но что считает законодатель-это и является определяющим.
а законодатель вкладывает абсолютно иной смысл в понятия "семья", вы каким-то образом решили, что вправе изменять статьи федерального закона,причем уверждая, что так написала, именно я.
и именно законодатель утверждает, что семья и брак понятия разные и именно законодатель устанавливает, что семья-это не только муж и жена, что семья без брака существует, без мужей и жен, основанные лишь на родсвенных узах или на усыновлении и с позиции государства, такие семьи не чем ни хуже, тех, что основаны на браке.
Вы фактически оскорбили всех тех, кто имеет семью, но не связаную узами брака.
| QUOTE |
Для семей, где отсутствует муж/жена существует термин - "неполная семья) |
возможно у бабушек на завалинке и существует, а в Российском законодательстве такого понятия нет, есть понятие "семья с одним родителем"
Это сообщение отредактировал celene - 11-07-2011 - 12:10
ИЛ68
| QUOTE (дамисс @ 10.07.2011 - время: 21:00) | ||
Нафик такую правоту - менять жён как перчатки из за своей слабости. Ещё женщин я смогу понять, но такие слабые мужики для меня не авторитетны |
Из-за своей слабости?
В чём же она проявилась, эта слабость?
На мой взгляд, слабость применимо к отношениям выражается скорее в отказе от принятия решения. То есть и не уйти, и не простить и любить и жить дальше. Авось куда само вынесет.
Понимаешь, Дамисс, любое решение принятое в такой ситуации достойно уважения, любое решение.
Интересно а где пролегает твоя граница, после которой ты уже не сможешь жить с женой? Или её нет?
Жена изменяет,
рожает детей от любовников,
таскает их в супружескую постель,
тратит на них заработанные тобой деньги,
подкладывает в чай мышьяк для надоевшего мужа.
Есть граница или нет?
Модераторы форума измен пройдите по вот этой ссылочке тыц
| QUOTE (Fioletta @ 11.07.2011 - время: 00:30) | ||
Вот-вот, как раз именно принципы это. Чел сделал хуже самому себе плюс жене и плюс детям. А взамен сохранил что : себя? Что именно из себя он сохранил? Принципы. |
Каждый видит только то, что хочет увидеть? У него все хорошо, и будет хорошо. Да, он не спас брак. Не захотел. Посчитал, что нечего там спасать. Его право. Детей он не бросил. Он с ними поддерживает отношения. У него новая женщина и новая жизнь. Человек вообще без принципов - флюгер. А здесь не только принцип был, о чем я и писала...
Это сообщение отредактировал Мимоза - 11-07-2011 - 11:21
|
Рекомендуем почитать также топики: Вот такой вот парадокс Горькая правда или сладкая ложь? Любовь и верность А я ей разрешаю! Хочу поделиться своей историей |