Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:10) |
Просто это логически вытекает из ваших постов. |
QUOTE (ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:00) |
Совершенно пустым труд наверное не бывает. |
QUOTE (ИЛ68 @ 15.07.2011 - время: 22:55) |
Зачем нужна семья, если она мешает вам жить? |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 01:06) |
В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. |
QUOTE (celene @ 17.07.2011 - время: 23:14) |
может не будете за всех говорить? лично мою никак не ущемляла и не ущемляет |
QUOTE (ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:10) |
Кроме семьи в традиционном понимании, которая так мешает вам в реализации ваших потребностей, существуют и ни к чему не обязывающие отношения, или брак со свободными отношениями. Но. В таких отношениях и вторая сторона точно так же имеет право "на лево". |
QUOTE (Vagator @ 18.07.2011 - время: 01:11) |
..или не так ? и обоим в паре можно ? |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 08:55) | ||
В моем понимании "свободные отношения" однозначно подразумевают свободу обоих сторон. То есть если один из пары решится на такой вид отношений, он неминуемо втянет второго в этот образ жизни. У второго ведь тогда не остается шанса выбрать хотя бы видимость традиционного брака. Ему придется либо принять такой вид отношений, либо отказаться (но тогда либо развод, либо партнер просто станет изменять в тихую). Причем в том варианте, когда оба принимают "свободные отношения" в дальнейшем неминуемо возникнет куча проблем с окружением : непонимание знакомых и родственников, их вмешательство из лучших побуждений, их недовольство и обиды от оценки происходящего посторонними людьми. В целом легализованные "свободные отношения" вследствии своей огласки принесут гораздо больше негатива и проблем, чем тайные сторонние связи. |
QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 12:38) |
зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников? |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 02:29) | ||
Может прекратите уже надеяться, что я стану всерьез рассматривать лично ваши комментарии? За кого это "всех" я говорю, за вас что ли? Так вы вон за себя и сами неплохо завсегда отчитаетесь. Я говорю то, что думаю, а что думаете лично вы меня совершенно не интересует. Ну неужели так трудно это понять и оставить меня в покое, не заводя в очередной раз перепалку. |
QUOTE |
В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. |
QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 13:14) |
вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность. |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 13:04) | ||
Вот именно что не к чему. Дело в том, что в таких отношениях по моим представлениям сменяющиеся связи поставлены на постоянный поток. Соответственно чем дальше, тем вероятность огласки выше (тем более оба партнера из пары подключают посторонних людей и риск удваивается). Достаточно чтобы один человек где-то случайно обмолвился и дело сделано - сплетни пошли, и могут запросто докатиться до родственников. Другое дело, если у каждого из пары имеется по одному постоянному партнеру длительное время - тут риск ниже. Но что-то слабо верится, что мужчине повезет найти такую постоянную любовницу, скорей будут попадаться одноразовые стрекозки, чья личность как раз таки не внушает доверия. Для женщины, по-моему, проще найти постоянного любовника, который будет хранить тайну. |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 13:31) |
А ничего, что физиология у всех одинаковая? |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 13:31) | ||
А ничего, что физиология у всех одинаковая? |
QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 13:45) |
но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера, то и не стоит ввязываться в это все, конечно... |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:31) | ||
А ничего, что физиология у всех одинаковая? |
QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 13:50) | ||
с чего бы это вдруг? |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 13:48) | ||
Вы это о партнере по браку? Хм, его чистоплотность не обезопасит его от нечистоплотности других - как раз об этом я и веду разговор. |
QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:02) |
но если грамотно подходить к вопросу, то можно многих трудностей и избежать. |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:07) | ||
Почти уговорили. Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками. |
QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:29) |
в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии. |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:32) | ||
А объяснение потом было? |
QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 13:50) | ||||
с чего бы это вдруг? даже физическое развитие начинается не в одно время или под словом физиология ты понимаешь что-то иное? |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 14:44) |
У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо ..... |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:32) | ||
А объяснение потом было? |
QUOTE |
В смысле - почему, таки, не выкинул? |
QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:54) |
но в реальности оказалось все не так, как в фантазиях. |
QUOTE (-=unon=- @ 18.07.2011 - время: 14:49) | ||
Вась, сцылочку кинь плз, если не трудно! я полюбопытствую с твоего так сказать пазваления... |
QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 15:04) | ||
Тот случай, когда фантазии целесообразнее было оставить фантазиями же. |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:44) |
Под физиологией я понимаю именно физиологию и ничего более. У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо ..... Тык |
QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 15:51) |
Я именно это и имела в виду, не знаю, каким образом секс с одним партнером в традиционном браке может ущемлять физиологию вообще? |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 19:02) | ||
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:02) | ||
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 16:35) |
шота новое в анатомии я щетаю |
QUOTE |
Каким образом? у него имеются сменные половые органы для разных партнеров? |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:47) | ||
Ничо нового, старо как мир. Особенности выживания вида, не более того. |
QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:02) | ||
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
QUOTE |
Орган универсальный. Подходит под любого партнера. |
Рекомендуем почитать также топики: Коллега жены проявляет к ней интерес Врете ли вы своим любовникам??????? А если самой потрубить? мужчины, которых оскорбляет быть любовником Давайте замутим "Поле чудес" |