Лично я считаю Пелевина самым сильным писателем нашего времени. А именно - второй половины 20 века и первых десятилетий 21.
Почти каждая его вещь - шедевр. Перечитывать можно несколько раз- и каждый раз открывается что-то новое.
Есть у нас и кроме него неплохие писатели- Бояшов, например. Но не то..
А "писатели" типа Минаева, Санаева- при всей их раскрутке - не более чем бумагомараки.
Есть те, кто всегда пишет неплохо, но без взлетов. Акунин, Лукьяненко.. они превратились в дельцов от литературы. Пишут много, но чисто коммерчески.
Так что Пелевин- наше все.
Кто согласен? Кто против?)))
RexSep
(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24) А "писатели" типа Минаева, Санаева- при всей их раскрутке - не более чем бумагомараки. А по какому признаку Вы определяете бумагомарак?! Разве Пелевин - не бумагомарака? Одни только заголовки глав чего стоят...
скрытый текст
Вообще-то нет такого признака, каким можно определить тоталитарную секту, чтобы под этот признак не попала ни одна традиционная конфессия. Я думаю, что так же и с писателями.
По-моему, более-менее нормально творчество Грина, Лондона, Мухиной-Петринской, из современных - у Михеева...
Это сообщение отредактировал RexSep - 20-11-2013 - 18:23
alexalex83
(RexSep @ 20.11.2013 - время: 18:21) (alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24) А "писатели" типа Минаева, Санаева- при всей их раскрутке - не более чем бумагомараки.А по какому признаку Вы определяете бумагомарак?! Разве Пелевин - не бумагомарака? Одни только заголовки глав чего стоят...
скрытый текст
Вообще-то нет такого признака, каким можно определить тоталитарную секту, чтобы под этот признак не попала ни одна традиционная конфессия. Я думаю, что так же и с писателями.
По-моему, более-менее нормально творчество Грина, Лондона, Мухиной-Петринской, из современных - у Михеева... 1. По качеству написанного. Когда читал Минаева -не покидало ощущение, что книга написана каким то чудом ожившим пелевинским персонажем -Малютой, политтехнологом.
2. Грин, Лондон- никто не спорит, отличные писатели. Но они вне рамок нашего обсуждения- жили немного в другую эпоху. Мухину-Петринскую не читал. И вряд ли что потерял. Какого Михеева вы имели в виду? Их несколько.
3.А Пелевина почитайте))
RexSep
(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 18:29) Какого Михеева вы имели в виду? Их несколько.
3.А Пелевина почитайте)) Михаила Михеева. Я пока что прочитал лишь две его книги, да и то, относящиеся к одному и тому же циклу (то есть одна книга - продолжение другой), так что тему об этом авторе создать не могу. А из произведений Пелевина у меня скачан лишь один рассказ. Даже не сборник рассказов, а рассказ. Можно ли по одному рассказу судить о человеке?
alexalex83
(RexSep @ 20.11.2013 - время: 18:41) (alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 18:29) Какого Михеева вы имели в виду? Их несколько.
3.А Пелевина почитайте))Михаила Михеева. Я пока что прочитал лишь две его книги, да и то, относящиеся к одному и тому же циклу (то есть одна книга - продолжение другой), так что тему об этом авторе создать не могу. А из произведений Пелевина у меня скачан лишь один рассказ. Даже не сборник рассказов, а рассказ. Можно ли по одному рассказу судить о человеке? Понял. Знакомо. "Пастернака не читал. но осуждаю".
Прочитайте одну-две вещи ВОП. Начните с "Чапаева". Посмотрите "Ампир В"- легкая, достаточно юморная вещь. Из рассказов очень рекомендую "Проблемы верфольфа в Средней полосе", "Затворник и Шестипалый".
RexSep
(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 19:14) Понял. Знакомо. "Пастернака не читал. но осуждаю".
Нет, тут скорее "лучшая защита - нападение". Если бы Вы не стали осуждать "бумагомарак"... Как у Семёновой: "в своих богов верь и нам не мешай".
alexalex83
(RexSep @ 20.11.2013 - время: 19:19) (alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 19:14) Понял. Знакомо. "Пастернака не читал. но осуждаю". Нет, тут скорее "лучшая защита - нападение". Если бы Вы не стали осуждать "бумагомарак"... Как у Семёновой: "в своих богов верь и нам не мешай". Да не осуждаю я их. И у них свой читатель найдется. я просто-напросто обозначил свою позицию))
wallboy
Я к Пелевину отношусь положительно. Любимая вещь: "Чапаев и Пустота". Также читал "Generation П" и "Священную книгу оборотня". Но называть прямо-таки лучшим... Как минимум, сильно, имхо. Разница между ним и тем же Минаевым в том, что писания Пелевина это литература, а вот в отношении минаевских текстов есть большие сомнения. Если бы я выбирал лучшего русскоязычного автора последних 2-х десятилетий, я бы остановился на Алексее Иванове. Но это уже, в свою очередь, сугубо моё личное мнение, которое я никому не навязываю.
alexalex83
(wallboy @ 21.11.2013 - время: 23:54) Я к Пелевину отношусь положительно. Любимая вещь: "Чапаев и Пустота". Также читал "Generation П" и "Священную книгу оборотня". Но называть прямо-таки лучшим... Как минимум, сильно, имхо. Разница между ним и тем же Минаевым в том, что писания Пелевина это литература, а вот в отношении минаевских текстов есть большие сомнения. Если бы я выбирал лучшего русскоязычного автора последних 2-х десятилетий, я бы остановился на Алексее Иванове. Но это уже, в свою очередь, сугубо моё личное мнение, которое я никому не навязываю. Иванов весьма неплох. Широту повествования ему удается раскинуть. Но сюжет- уже слабее...
Может что новое выдаст?
wallboy
А меня вот сюжет как раз интересует в 25-ю очередь. Все сюжеты уже давно написаны. В сущности, их не так и много. А вот каким языком очередную вариацию давно известного сюжета излагают, авторское отношение к этому сюжету и к конкретным героям - вот, что на мой взгляд может интересовать в современной литературе.
_Al_
Согласен с ТС. Пелевин просто поражает своей безумной фантазией и тем, как умеет довольно глубокие мысли подать в простой и смешной форме. Empire V и Бэтман - просто блеск...
Искусственное дыхание
(_Al_ @ 14.02.2014 - время: 11:19) Согласен с ТС. Пелевин просто поражает своей безумной фантазией и тем, как умеет довольно глубокие мысли подать в простой и смешной форме. Empire V и Бэтман - просто блеск... Мне Пелевин нравится, но без хорошей травы такого не написать)
alexalex83
(Искусственное дыхание @ 15.02.2014 - время: 00:32) (_Al_ @ 14.02.2014 - время: 11:19) Согласен с ТС. Пелевин просто поражает своей безумной фантазией и тем, как умеет довольно глубокие мысли подать в простой и смешной форме. Empire V и Бэтман - просто блеск...Мне Пелевин нравится, но без хорошей травы такого не написать) Большая ошибка. По укурке как раз такое не написать. Ставили люди опыты- и что толку?
Просто ВОП- большой писатель. Филигранная работа со словом. Умение в двух словах объяснить сложнейшие вещи.
ЗЫ. Кто распространяет миф о том что Пелевин -наркоман? И если что- покажите мне наркомана который каждые два года выдает по сильному роману?
Искусственное дыхание
Я не повторяю ничьи слова и никакие мифы, это моё собственное ощущение. Оно возникло еще от "Дженерейшен Пи", усилилось "Чапаевым..." Но когда я читала "Ананасную воду для прекрасной дамы", - диву давалась, как такое можно придумать в трезвой памяти будучи...
alexalex83
(Искусственное дыхание @ 15.02.2014 - время: 00:55) Я не повторяю ничьи слова и никакие мифы, это моё собственное ощущение. Оно возникло еще от "Дженерейшен Пи", усилилось "Чапаевым..." Но когда я читала "Ананасную воду для прекрасной дамы", - диву давалась, как такое можно придумать в трезвой памяти будучи... Может быть и не повторяете, не спорю. Но миф такой пытаются культивировать.
Но читая Пелевина регулярно, убеждаюсь- только при трезвом образе жизни можно писать так качественно.
И если взять три его свежих романа "Т" (2009), Снафф (2011), Бэтман Аполло (2013)-то видно, что падения писательского уровня не происходит, что было бы неизбежно при нарко-допинге творчества.
_Al_
Читая Пелевина каждый раз приходит в голову мысль, что такие измышлизмы можно придумать только под кайфом, что нормальному человеку такое просто в голову придти не может и не может нормальный человек смотреть на жизнь под такими неожиданным углами. Понятно, что это не так, что фантазия так работает у автора на трезвую голову... Тем ценнее его творчество.
alexalex83
Если бы можно создавать шедевры по укурке они шли бы в массовом порядке. Но, увы, их очень мало. Пелевин, насколько я понимаю, очень хорошо образован в вопросах мистики восточного образца и смотрит на мир очень своеобразно..
Кстати, Пелевин далеко не первый писатель которого обвиняют в подобном.
alexalex83
(_Al_ @ 17.02.2014 - время: 09:37) Читая Пелевина каждый раз приходит в голову мысль, что такие измышлизмы можно придумать только под кайфом, что нормальному человеку такое просто в голову придти не может и не может нормальный человек смотреть на жизнь под такими неожиданным углами. Понятно, что это не так, что фантазия так работает у автора на трезвую голову... Тем ценнее его творчество. Есть ощущение, что он живет в немного параллельном мире.. После "Бэтмана" окончательно убедился в этом. Человек не от мира сего, но зато очень четко и ясно этот мир видящий.
ТотСамыйАнгел
Очень нравится читать Пелевина. После прочтения "Поколения Пи" почему-то в голову сразу пришла книга Ф. Бегбедера "99 Франков".
RexSep
Я сейчас ищу в этом разделе другую, определённую, тему, в которой я бы мог "поделиться грустью", и наткнулся на ещё одну тему о Пелевине: http://www.sxnarod.com/viktor-pelevin-t.html
alexalex83
(ТотСамыйАнгел @ 15.03.2014 - время: 22:15) Очень нравится читать Пелевина. После прочтения "Поколения Пи" почему-то в голову сразу пришла книга Ф. Бегбедера "99 Франков". Продолжайте процесс. Рано или поздно вам придет в голову мысль,что Бегбедер и Коэльо- не более чем чтиво для гламурных блондинок, которые на секс рынке позиционируют себя как интеллектуалок)))
alexalex83
Перерыл весь Интернет, но не нашел информации о чем будет новая книга Пелевина и даже когда она будет. Может кто в курсе?
Знак ГТО на груди
Меня запишите в клуб любителей.
alexalex83
(Знак ГТО на груди @ 25.03.2014 - время: 19:03) Меня запишите в клуб любителей. Ура! Нашего полку прибыло!
Sorques
(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24) Лично я считаю Пелевина самым сильным писателем нашего времени. А именно - второй половины 20 века и первых десятилетий 21.
Насчет второй половины 20 века, это слишком сильно сказано, на фоне Аксёнова, Солженицина, Битова, Алешковского... Он безусловно талантлив, но я его например читаю с трудом и без огромного интереса...
Batman Apollo
(Sorques @ 04.04.2014 - время: 03:50) (alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24) Лично я считаю Пелевина самым сильным писателем нашего времени. А именно - второй половины 20 века и первых десятилетий 21. Насчет второй половины 20 века, это слишком сильно сказано, на фоне Аксёнова, Солженицина, Битова, Алешковского... Он безусловно талантлив, но я его например читаю с трудом и без огромного интереса... Влад, соглашусь насчёт того, что сильно сказано. Есть немало хороших писателей и говорить, кто из них сильнее - дело неблагодарное. Интересно стало, почему с трудом читается? Все его книги или некоторые?
alexalex83
(Batman Apollo @ 04.04.2014 - время: 12:45) (Sorques @ 04.04.2014 - время: 03:50) (alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24) Лично я считаю Пелевина самым сильным писателем нашего времени. А именно - второй половины 20 века и первых десятилетий 21.Насчет второй половины 20 века, это слишком сильно сказано, на фоне Аксёнова, Солженицина, Битова, Алешковского... Он безусловно талантлив, но я его например читаю с трудом и без огромного интереса...Влад, соглашусь насчёт того, что сильно сказано. Есть немало хороших писателей и говорить, кто из них сильнее - дело неблагодарное. Интересно стало, почему с трудом читается? Все его книги или некоторые? Хороших писателей много не бывает. А сейчас их вообще мало. Из перечисленных Сорквесом в частности- никто заметно средний уровень не перешагнул. Даже Солженицин..В нем гораздо больше публициста чем писателя.. Кстати, его без труда вообще читать невозможно...
Sorques
(alexalex83 @ 05.04.2014 - время: 00:26) Хороших писателей много не бывает. А сейчас их вообще мало. Из перечисленных Сорквесом в частности- никто заметно средний уровень не перешагнул. Даже Солженицин..В нем гораздо больше публициста чем писателя.. Кстати, его без труда вообще читать невозможно... Но согласись, что у Пелевина примитивный язык, привлекает только некоторой оригинальностью сюжета, в отличии от Битова или Аксенова ...чем тогда Сорокин хуже или Виктор Ерофеев? Я советских писателей не стал вспоминать, только тех кто писал после 91...
Sorques
(Batman Apollo @ 04.04.2014 - время: 12:45) Влад, соглашусь насчёт того, что сильно сказано. Есть немало хороших писателей и говорить, кто из них сильнее - дело неблагодарное. Интересно стало, почему с трудом читается? Все его книги или некоторые? Если коротко, то не цепляет и ничего для себя интересного я в нем не могу найти... Был разговор о нем Здесь...повторяться не хочется...
alexalex83
(Sorques @ 05.04.2014 - время: 02:35) (alexalex83 @ 05.04.2014 - время: 00:26) Хороших писателей много не бывает. А сейчас их вообще мало. Из перечисленных Сорквесом в частности- никто заметно средний уровень не перешагнул. Даже Солженицин..В нем гораздо больше публициста чем писателя.. Кстати, его без труда вообще читать невозможно...Но согласись, что у Пелевина примитивный язык, привлекает только некоторой оригинальностью сюжета, в отличии от Битова или Аксенова ...чем тогда Сорокин хуже или Виктор Ерофеев? Я советских писателей не стал вспоминать, только тех кто писал после 91... Примитивный язык? Как это выражается? Можно подробнее?
Сорокина вообще трудно считать писателем. Ерофеев- очень средний уровень..Пен- писатель..что хотите.
alexalex83
(Sorques @ 05.04.2014 - время: 02:41) (Batman Apollo @ 04.04.2014 - время: 12:45) Влад, соглашусь насчёт того, что сильно сказано. Есть немало хороших писателей и говорить, кто из них сильнее - дело неблагодарное. Интересно стало, почему с трудом читается? Все его книги или некоторые?Если коротко, то не цепляет и ничего для себя интересного я в нем не могу найти... Был разговор о нем Здесь...повторяться не хочется... Влад, ну не цепляет..так бросьте в сторону. А история расставит все по местам..
Ramse$
Пелевин - умница. В его произведениях вообще нет штампов. Ни одного. Его мысли абсолютно свободны и не признают никаких условностей. Причём, начхав на условности, Пелевин не скатывается в пошлость как, скажем, Сорокин.
Последнее прочитанное мной - S.N.U.F.F. Как всегда при прочтении пелевинских произведений, я испытал лёгкий и приятный культурный шок (если можно так выразиться)). Изумительная вещь.
Я тут накачал себе аудиокниг Виктора Олеговича, сколько нашёл в инете, и теперь наслаждаюся новыми впечатлениями от знакомых вещей.
p.s. В этом топике упоминался некто Минаев. Единственное общее с Пелевиным у него то, что оба они пишут в наше время. Но, Минаев даже не пишет, а (как было верно подмечено) просто марает бумагу, тогда как Пелевин творит удивительные и неповторимые миры.
Это сообщение отредактировал Ramses IV - 07-04-2014 - 10:27
alexalex83
Немного забывается тема.. Кстати, очень интересно- есть ли те, кто только недавно открыл для себя ВОП? Какие впечатления? С какой вещи начинали?
alexalex83
(alexalex83 @ 07.06.2014 - время: 23:24) Немного забывается тема.. Кстати, очень интересно- есть ли те, кто только недавно открыл для себя ВОП? Какие впечатления? С какой вещи начинали? Тут слушок прошел, что осенью Пелевин выпустит новую книгу. Причем, не продолжение старой вещи как Бетмен, а совершенно новый роман.. Кто знает хоть капельку подробностей?