Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Victor665 @ 29.03.2010 - время: 15:36) |
мне кажется что все три версии вполне наглядно показывают сущность религии в целом и конкретных обрядов и молебнов в частности : )) Впрочем я бы выбрал четвертый вариант ибо он наиболее соответствует сути всех обрядов имеющих целью получение мирских благ: г) на любую просьбу о мирском благе (здоровье, победе, успехе) может откликнуться только Дьявол. |
QUOTE (Ameno @ 28.03.2010 - время: 01:37) |
Нашла вот... Что думаете?)))) |
QUOTE (Ameno @ 28.03.2010 - время: 02:37) |
По результатам патриаршего молебна перед отправкой в Ванкувер и последовавших в Ванкувере спортивных достижений предлагаю на выбор три версии: а) бога нет; б) он есть, но Россия его чем-то сильно прогневала; в) патриарх слабый посредник, и его молитвы не учитываются при принятии решений. Нашла вот... Что думаете?)))) |
QUOTE (Prohozhiy274 @ 29.03.2010 - время: 23:56) | ||
Я бы ещё поискал :)) |
QUOTE (dedO'K @ 31.03.2010 - время: 21:01) | ||
Думаем, что вы нашли, что искали. |
QUOTE (Ameno @ 31.03.2010 - время: 22:28) | ||||
Зачем? Вариант а), видимо, ближе всего к истине, независимо от результатов Олимпиады... |
QUOTE (Arfei @ 01.04.2010 - время: 14:29) | ||||||
Обоснуйте! |
QUOTE (Ameno @ 31.03.2010 - время: 23:37) | ||||
А по теме можете что сказать? |
QUOTE (Реланиум @ 02.04.2010 - время: 10:42) |
А известно уже какой ответ правильный, у кого ключи к этому тесту?)) По теме: согласен с Arfei. Не понятно, что подразумевается под "победой на Олимпиаде", кого побеждать? В чем выразилась бы "победа" - в первом месте в командном зачете? Так он же неофициальный А что касается молебна и молитвы вообще, ее смысл не в том, что после молитвы Бог подносит все радости на блюдечке с голубой каемочкой. Наоборот, он посылает возможности для достижения того, о чем просишь, а в нашем случае - это демонстрация того, насколько несовершенна наша система подготовки молодых спортивных кадров. Главное, чтоб услышали и приняли к действию. |
QUOTE (dedO'K @ 02.04.2010 - время: 16:36) |
Для результата нужна не только сила духа и вера в себя, но и мастерство. А мастерство- от тренировки. |
QUOTE (Ameno @ 31.03.2010 - время: 22:28) |
Зачем? |
QUOTE (Ameno @ 01.04.2010 - время: 20:02) | ||||||||
))))) Улыбнуло Начнем с того, что доказывают (ну, пусть обосновывают) положительные тезисы. Таким образом, обосновывать надо тезис "А существует". Антитезис "А не существует" не нуждается в обоснованиях до тех пор, пока нет веских причин (не говоря уже о самом-самом завалящем доказательстве существования А) хотя бы считать А существующим... |
QUOTE (Ameno @ 02.04.2010 - время: 19:39) | ||
Возможности есть и так, так зачем вводить в мировоззрение лишнюю сущность? |
QUOTE (Arfei @ 02.04.2010 - время: 20:40) |
Ameno! :) Очень слабая отговорка, к тому же многократно использованная, и в данном случае, совершенно неуместная. |
QUOTE |
Меня, не интересуют доказательства бытия или не бытия бога. Дело в том, что всякое умозаключение, безотносительно к тому «отрицательное» оно или «положительное», имеет под собой основание (логику, интуицию, эмпирику и.т.д.) |
QUOTE |
Так, меня, в данный момент, интересует, содержание того метода познания, которое привело Вас, к выводу, что - «бога нет». |
QUOTE |
Я хочу проверить ваше решение, исследуя вашу логику и методологию познания. Мне это интересно, еще и по тому, что сам я, используя различные методы познания, не могу подтвердить ваш вывод, а потому, сохраняя интеллектуальную честность, не берусь судить так – категорически, как это делаете Вы. |
QUOTE |
Если же ваше основание лишь это: "Антитезис "А не существует" не нуждается в обоснованиях до тех пор, пока нет веских причин (не говоря уже о самом-самом завалящем доказательстве существования А) хотя бы считать А существующим...", то это, ни куда не годное обоснование, так как факт существования бога не противоречит логике, а напротив, придает ей смысл, не говоря уже о «божественной» - человеческой способности человека говорить «нет» своим инстинктивным импульсам или стремлениям, что полностью опрокидывает всё представление о человеке, как о существе, замкнутом в биохимическом и психофизиологическом уровне бытия, И ТОЛЬКО. |
QUOTE (Arfei @ 02.04.2010 - время: 20:42) |
Хм, а, Вы, уже познали свою сущность? И что, "она" оказалась не божественной? :) Вы редукционнист, какая жалость!... |
QUOTE (Ameno @ 02.04.2010 - время: 20:40) | ||
Сила духа, вера в себя, тренировки - да, согласна. Только бог-то тут при чем? |
QUOTE (dedO'K @ 03.04.2010 - время: 20:16) |
Молитва избавляет от лишних суетливых мыслей, молебен позволяет осознать и прочувствовать поддержку Церкви, как собрания христиан с Исусом Христом во главе. И то и другое, при чистосердечном отношении к ним, очищают душу, укрепляют дух и сосредотачивают сознание на главном, избавляя от суеты и сомнений на выбранном пути. |
QUOTE (Гадкий Крыc @ 05.04.2010 - время: 13:42) | ||
Если заменить слово "молитва" на слово "медитация", то мистическая составляющая уступит место психологической. А заодно отпадёт нужда в таких малопонятных атеисту терминах, как Христос и Церковь. Ваша мысль станет насыщенней и доступней, не правда ли... |
QUOTE (dedO'K @ 05.04.2010 - время: 17:07) |
А если слово "медитация" сменить на выражение "впасть в тупняк", то и психология по боку. И движняк этот, типа, лишний... |
QUOTE (Гадкий Крыc @ 05.04.2010 - время: 20:04) | ||
Я в лучшем смысле этого слова. Вы же пытаетесь использовать молитву для "избавляет от лишних суетливых мыслей, очищения души и укрепления духа". Так того же самого можно добиться и самовнушением, не преклоняя при этом колен ни перед Богом ни перед церковью. Атеиты, если обратите внимание, не более суетливы в своей массе, чем религиозные энтузиасты. |
QUOTE (dedO'K @ 06.04.2010 - время: 03:30) |
Самовнушение- это плохо. Это создание иллюзии и отдаление от реальности. При самовнушении уверенность в себе становится самоуверенностью. И суетливость разума не так заметна, как суетливость тела. А смятение разума- тем более. Православие, в основном, практика. При этом православный практичен и обеими ногами стоит на земле. И это путь к тому, чтоб без страха заглянуть в себя. И при этом не прятаться за фантазии и иллюзии. И так же, без страха, видеть окружающий мир и общаться с ним. Конечно, в открытую душу легче "плюнуть", но "плевок" не достигнет чистой души, "испарится" по дороге. И следа не останется, если крепок в Вере. |
QUOTE (Ameno @ 01.04.2010 - время: 20:02) |
Антитезис "А не существует" не нуждается в обоснованиях до тех пор, пока нет веских причин (не говоря уже о самом-самом завалящем доказательстве существования А) хотя бы считать А существующим... |
QUOTE (zLoyyyy @ 09.04.2010 - время: 13:06) | ||
Вы можете обосновать процитированный мною тезис? |
QUOTE (Arfei @ 29.03.2010 - время: 19:40) | ||
:)) Вы упомянули: три абстрактных понятия, не говоря уже о каком то мифическом "дьяволе". "Мирское благо" - сущая химера:))), лучше подумайте о возможной разнице, в представлении о здоровье, и того, кому вы его просите? Если же - победа, то, над кем, и в чем успех?... По теме, скажу, что: приведенные варианты - тенденциозны... Ситуация такова, что если бы сборная, чудом, победила, то развал отечественного спорта продлился бы, как последние двадцать лет... Но сборная "провалилась", чем открыла реальное состояние дел в культурно-спортивной организации, что пойдет на благо всему детско-юношескому спорту, и как следствие, спорту высших достижений... Проиграв в Ванкувере, отечественный спорт, будет возрожден! |
QUOTE (Реланиум @ 09.04.2010 - время: 14:09) | ||||
Возмите окружность с точкой внутри. Тыкнув в любое место этой окружности и не обнаружив там точки, Вы не можете утверждать, что этой точки не существует в другом месте это окружности. Или загляните в любой словарь, в любое определение. Лебедь - это птица, которая бывает белая или черная (например ) Нигде ни в одном определении не будет написано, что лебедь - это птица, которая НЕ бывает желктой, красной, зеленой и всеми оставшимися цветами. |
QUOTE (zLoyyyy @ 09.04.2010 - время: 13:06) | ||
|
QUOTE (Реланиум @ 09.04.2010 - время: 14:09) |
Возмите окружность с точкой внутри. Тыкнув в любое место этой окружности и не обнаружив там точки, Вы не можете утверждать, что этой точки не существует в другом месте это окружности. |
Рекомендуем почитать также топики: А во что(или кого) верят атеисты? Логика как основа доказательства атеистов Религия и мораль Почему не репрессировали Декорации, костюмы, спецэффекты |