Взрослая социальная сеть |
Вы узнаете И. Христа, если он придет в мир сейчас? |
||
1. Да, узнаю. | [ 5 ] | 26.32% |
2. Нет, не узнаю. | [ 6 ] | 31.58% |
3. А кто это - Иисус Христос? | [ 2 ] | 10.53% |
4. Затрудняюсь ответить. | [ 2 ] | 10.53% |
5. Свой вариант, поясню в комменте. | [ 4 ] | 21.05% |
Всего голосов: 19 |
Ошибаетесь! Это не я расхожусь с трактовкой верующих. Это верующие расходятся со своей собственной
трактовкой бога! Это совершенно ясно выражено в их заявлениях! Например, "Бог не познаваем в своей
сущности, но познаваемы его проявления в материальном мире"! Вы разве не видите четкое нарушение
логики собственных рассуждений? Точно также можно сказать - бог, он конечно, всемогущий! Только вот
это ему не под силу сделать, и это, и это... А в общем-то он всемогущий. Смешно!
А Бог и не всемогущ. В ВЗ есть притча о том, что Бог не смог победить одного еврея, хотя запрещенные приемы борьбы использовал, за них его бы сейчас дисквалифицировали.
Так что нарушения логики нет.
Да, был такой случай с патриархом Авраамом. Но верующие неоднократно авторитетно заявляли, что бог поступил так для возвышения престижа патриарха и его рода. Мого быть, мого быть...
А вот с вашим заявлением, что "...бог и не всемогущ", я полностью согласен. Только - что ж это за бог такой?
Невсемогущий? Так. Мелкий божок мелкого еврейского племени. Вознесенный на вершины божественной
иерархии волею случая. Уж лучше признать, что никакого бога вовсе нет...
Да какая разница?! Разве смысл в имени?! Главное - вы признали, что бог - невсемогущ!
А это полностью уничтожает и все другие его сверх качества! Уничтожает БОГА!!!
Да какая разница?! Разве смысл в имени?! Главное - вы признали, что бог - невсемогущ!
А это полностью уничтожает и все другие его сверх качества! Уничтожает БОГА!!!
Советую попробовать прочесть...http://www.pravoslavie.ru/47651.html
Опять прикрываетесь цитатками? Причем, совершенно не видите их противоречивости. И не видите, что все,
связанное с богом постоянно упирается в противоречия, которых ни вы, ни отцы Церкви совершенно не можете избежать! "Он (бог) может все, просто руководствуясь своими желаниями... Если только он это не
захочет, потому что не хочет." Великолепная отмазка! Правда, неоригинальная! Сколько лодырей и тунеядцев
неоднократно заявляло, дескать, они всей душой бы взялись за работу. Они бы горы своротили! Если б только
захотели... Но вот "только он это не захочет"... А почему? Да просто "потому что не хочет." До вас доходит
весь юмор ситуации?
Ну я не виноват, что вы не способны воспринимать смысл слов, которые вам не нравятся!
Впрочем, попробую объяснить вам еще раз свою мысль. Оправдание позиции бога ("... он это не хочет, потому
что не хочет"!) вызывает у читателя, как минимум, сомнения в его всемогуществе! Если б бог МОГ, то не стал
бы разводить словесные туманы, а легко и непринужденно сделал бы то, что под силу только всемогущему
существу! И вопрос был бы полностью исчерпан. А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! А вы, кстати, это понимате?
Бред))
Зачем Богу делать что-то, что ему не хочется???
Вы будете ДОКАЗЫВАТЬ что-то кошке или собаке? Или поставите такие условия чтоб домашний питомец делал то, что вы хотите? Ваши рассуждения- нонсенс..
Ответьте, плиз..
1. Как и каким образом оправдывается Бог?
2. Как он мухлюет? (Меня это позабавило особенно))))
3. Как Бог, создавший Вселенную, скрывает свое бессилие?
4. Перед кем это он все вышеперечисленное делает??
Ну я не виноват, что вы не способны воспринимать смысл слов, которые вам не нравятся!
Впрочем, попробую объяснить вам еще раз свою мысль. Оправдание позиции бога ("... он это не хочет, потому
что не хочет"!) вызывает у читателя, как минимум, сомнения в его всемогуществе! Если б бог МОГ, то не стал
бы разводить словесные туманы, а легко и непринужденно сделал бы то, что под силу только всемогущему
существу! И вопрос был бы полностью исчерпан. А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! А вы, кстати, это понимате?
Бред))
Зачем Богу делать что-то, что ему не хочется???
Вы будете ДОКАЗЫВАТЬ что-то кошке или собаке? Или поставите такие условия чтоб домашний питомец делал то, что вы хотите? Ваши рассуждения- нонсенс..
Ответьте, плиз..
1. Как и каким образом оправдывается Бог?
2. Как он мухлюет? (Меня это позабавило особенно))))
3. Как Бог, создавший Вселенную, скрывает свое бессилие?
4. Перед кем это он все вышеперечисленное делает??
Интересно получается, что атеист как бы отрицающий Бога, тут же обвиняет его в том, что "Бог финтит и мухлюет".
Получается, что данный атеист" признает существование Бога, просто у Атеиста" есть претензии к Богу, что он не соответствует каким-то его представлениям))
Вы знаете, а ведь действительно: то и дело теологи мудрят, мудрят и перемудрят! Так накрутят, что сами
запутаются. Свежий же взгляд со стороны частенько оченно способствует прояснению ситуации...
Вот и сейчас, ваше утверждение, что "бог через змея испытал Адама и Еву на послушание."! доводит все
до абсурда. И вы этого даже не замечаете! Я всегда говорил, что вера жутко оглупляет даже умного человека.
Но давайте по порядку.
Зададимся вопросом: зачем богу испытывать Адама с Евой на послушание? Разве бог собирался создать
людей непослушными? Нет. Судя по библии, бог этого не хотел. Значит, он их создавал послушными своей
воле. Поскольку после каждого дня творения бог радовался делу своих рук, то он был доволен созданными
созданиями. Настолько доволен, что поселил их в раю, в эдемском саду. И всячески им благоволил... И все же решил их испытать! Почему? Видимо, были у бога некие сомнения... Не так ли? Но это значит, что бог был
вовсе не уверен, что все получилось как надо! И как показала проверка - не напрасно! Люди ослушались его
приказа. Поддались на провокацию змия...
Какие выводы следуют из данной истории? Их немало...
1. Бог может ошибаться. Он же явно ошибся, когда создавал людей! Люди получились не по его задумке.
Ошибся, когда радовался, что "это хорошо"! Ошибся, когда обещал им смерть от плодов древа познания
и надеялся, что это удержит людей от любопытства и желания попробовать плоды... Казалось бы, с кем
не бывает. Все могут ошибиться! Но не всезнающий же бог!
2. Бог не смог создать людей такими, какими он их задумал. Бог не смог удержать людей от непослушания.
Вопреки его прямому приказу люди попробовали запретный плод. Воля змия оказалась сильнее воли бога!!!
То есть бог не смог того, бог не смог этого... И это всемогущий бог?!!!
3. Бог способен на обман! Он обещал смерть людям из-за этих злосчастных плодов. Но обещания не сдержал!
Как вы думаете, бог обманул только один раз?
Кстати, ваш комментарий борьбы бога с Иаковом даже не буду комментировать. Какая там "победа уступлена
добровольно"?! Какое там "Он (бог) мог поддаваться Иакову!?! Абсурд, да еще шитый белыми нитками!
В общем, бог провалился по всем статьям! Не тянет он на бога! Как ни пытаются теологи выкрутится, но...
Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))
По теме опроса - ответила вариант 4. Недавно читала статью, где говорилось, что эпоха Водолея, в отличие от Эпохи Рыб в Христе не нуждается. Все и так уже спасены. Не помню де, может и здесь даже читала. Не думаю, что его узнают. А если узнают, что примут.
Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))
Значит, бог ваш не соответствует моим представлениям? Ну-ну. По моим представлениям бог должен быть
всемогущим, всезнающим, вездесщим, всеблагим, полностью непознаваемым... Вас не устраивают такие
представления? Хорошо, представьте свои понятия о боге. Обсудим...
Опять Бог не такой, каким должен быть по_вашему мнению)))
Значит, бог ваш не соответствует моим представлениям? Ну-ну. По моим представлениям бог должен быть
всемогущим, всезнающим, вездесщим, всеблагим, полностью непознаваемым... Вас не устраивают такие
представления? Хорошо, представьте свои понятия о боге. Обсудим...
Вы сами писали "А когда бог финтит и мухлюет, оправдывает свое бездействие... Читатель прекрасно понимает, что бог скрывает свое бессилие! "
Вы уж определитесь вы своей позиции, а то противоречите себе же.
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете?
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете?
Могу... Но не хочу
Реально бисер метать
Вам не нужен ответ, вам нужно что-то-там ниспровергать и доказывать, при этом считая свое мнение единственно верным.
А зачем мне это, спорить с фанатиком?
Ребятки, я со своей позицией давно определился. Мое представление о том, каким представляют себе бога
верующие сложилось из книг. То, что я атеист, не мешает мне понять, как видят понятие бога другие люди.
А у вас, насколько я понимаю, понятие о боге опирается не только на книги, но и на личную веру. Именно об
этом я вас и спрашиваю! Как вы себе представляете бога? Какими именно качествами он обладает? Насколько мои представления о боге отличаются от ваших? Вопросы понятны? Ответить можете?
Могу... Но не хочу
Реально бисер метать
Вам не нужен ответ, вам нужно что-то-там ниспровергать и доказывать, при этом считая свое мнение единственно верным.
А зачем мне это, спорить с фанатиком?
Именно вы, Ежик, и показали себя настоящим фанатиком! Изощрялись, исхитрялись, увиливали из последних сил! А сейчас вас загнали в тупик. Аргументов - нет. Вывернуться не получилось. Остается
тихонько отползти в сторону...
Ладно, Ежик. Признайте свое поражение. И можете тихо отползать в сторонку, зализывать душевные раны...
Ладно, Ежик. Признайте свое поражение. И можете тихо отползать в сторонку, зализывать душевные раны...
Я могу признать поражение только в одном- так меня еще никто не смешил))
Орден Петросяна ваш. не спорю..
в остальном.. Вы полностью провалили спор и теперь пытаетесь что-то там...
Лол))
Хотя.. Пусть у вас еще будет возможность... счас.. как там... А вот .. пусть будет возможность и далее "заявлять, что атеистические доводы настолько огорашивают "религиозников", повергая их в состояние когнитивного диссонанса, что они до сих пор не придумали ни одного внятного ответа на беспощадные вопросы, задаваемые строгими атеистами. Хотя большинство их этих вопросов было задано 100, а то и 1000 лет назад, и достойные ответы на них были даны примерно в то же время." (с)
Лол и лол)))) Четкое попадание, жаль что не мое, а снова цитата)))
Почему в Аравии появился ислам?
Почему в Аравии появился ислам?
магометанство суть проект Ватикана направленный прежде всего против ведической Руси. Но малость лажанулись. Примерно как с Адольфом Алоизовичем после Польши двинувшим на Запад, а не на Москву.
Рекомендуем почитать также топики: Почему в ДМ среди посетителей Библия об однополых отношениях Хэллоуин Поделись волшебством - и оно к тебе вернётся! Библия Сатаны,ваше мнение... |