Sinnerbi
(Sorques @ 22.03.2016 - время: 13:29)
а долгосрочные политические коварства это фантастика...пока нет ни одного примера подобного.. Значит у меня прогрессирует склероз и какие то затмения . Откуда я знаю такие названия план Барбаросса, Морской лев, Оверлорд ?
Любимая песня Стариковых, как кто то метко заметил, его вирши это дилетант для дилетантов...Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью(с)
Кроме того, разве это ненормально, что ЦБ ни есть участник политики, хотя бы формально?
Я вобще то только процитировал Закон о ЦБ без каких либо далеко идущих выводов. Имущество ЦБ это резервы , а также столы, стулья, компы сотрудников. В то же время все свои нужды ЦБ обеспечивает за счет собственных доходов, но получение прибыли при этом не является целью деятельности ЦБ. Это как? ЦБ при этом действительно не является ни одной из ветвей власти и статья Конституции о том, что носителем власти является народ, на него не распространяется и соответственно он отчитывается только согласно закона о ЦБ. Вот если взглянуть исходя из жизненного опыта - может ли контора подобная ЦБ совсем не влиять на политику? Она же во многом может влиять на жизнь каждого человека в стране.
Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 22-03-2016 - 13:55
а долгосрочные политические коварства это фантастика...пока нет ни одного примера подобного.. Значит у меня прогрессирует склероз и какие то затмения . Откуда я знаю такие названия план Барбаросса, Морской лев, Оверлорд ?
Любимая песня Стариковых, как кто то метко заметил, его вирши это дилетант для дилетантов...Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью(с)
Кроме того, разве это ненормально, что ЦБ ни есть участник политики, хотя бы формально?
Я вобще то только процитировал Закон о ЦБ без каких либо далеко идущих выводов. Имущество ЦБ это резервы , а также столы, стулья, компы сотрудников. В то же время все свои нужды ЦБ обеспечивает за счет собственных доходов, но получение прибыли при этом не является целью деятельности ЦБ. Это как? ЦБ при этом действительно не является ни одной из ветвей власти и статья Конституции о том, что носителем власти является народ, на него не распространяется и соответственно он отчитывается только согласно закона о ЦБ. Вот если взглянуть исходя из жизненного опыта - может ли контора подобная ЦБ совсем не влиять на политику? Она же во многом может влиять на жизнь каждого человека в стране.
Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 22-03-2016 - 13:55
Xрюндель
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53)
Кстати, прекрасный пример того, как планирование многофакторного процесса оказывается неэффективным по причине невозможности собрать и проанализировать все необходимые данные о процессе.
план Барбаросса
Кстати, прекрасный пример того, как планирование многофакторного процесса оказывается неэффективным по причине невозможности собрать и проанализировать все необходимые данные о процессе.
Sorques
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53)
Это военные операции, причем для достаточно краткосрочного периода, да и они пошли далеко не по плану..а вы говорите, насколько я понял, о значительно более тонких материях, чем военные компании или планы по ограблению банка..
Сидят некие Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны, Морганы в бункере и управляют миром, причем они удивительным образом достигли единения взглядов, что само по себе фантастично, их окружают гениальные помощники, которые не делают ошибок и не имеют своих собственных интересов или проще говоря просто не предают и не продаются другому бункеру..такого не бывает даже в онлайн стратегиях, а только скаченных и с читкодами..
Вот если взглянуть исходя из жизненного опыта - может ли контора подобная ЦБ совсем не влиять на политику? Она же во многом может влиять на жизнь каждого человека в стране.
Кто у нас назначает и снимает главу ЦБ? Госдеп с ФРС или Дума и президент? Если назначат не того человека, то люди "из бункера" отключат от swift, устроят цветную революцию и организуют прочие коварства? Когда советофила Герщенко, Ельцин назначал и держал его много лет в ЦБ, то это так же был хитрый план?
Вы правда верите, что Путин назначил Набиуллину по неким командам от Курильщика в стиле Секретных материалов и она не подконтрольна?
Значит у меня прогрессирует склероз и какие то затмения . Откуда я знаю такие названия план Барбаросса, Морской лев, Оверлорд ?
Это военные операции, причем для достаточно краткосрочного периода, да и они пошли далеко не по плану..а вы говорите, насколько я понял, о значительно более тонких материях, чем военные компании или планы по ограблению банка..
Сидят некие Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны, Морганы в бункере и управляют миром, причем они удивительным образом достигли единения взглядов, что само по себе фантастично, их окружают гениальные помощники, которые не делают ошибок и не имеют своих собственных интересов или проще говоря просто не предают и не продаются другому бункеру..такого не бывает даже в онлайн стратегиях, а только скаченных и с читкодами..
Вот если взглянуть исходя из жизненного опыта - может ли контора подобная ЦБ совсем не влиять на политику? Она же во многом может влиять на жизнь каждого человека в стране.
Кто у нас назначает и снимает главу ЦБ? Госдеп с ФРС или Дума и президент? Если назначат не того человека, то люди "из бункера" отключат от swift, устроят цветную революцию и организуют прочие коварства? Когда советофила Герщенко, Ельцин назначал и держал его много лет в ЦБ, то это так же был хитрый план?
Вы правда верите, что Путин назначил Набиуллину по неким командам от Курильщика в стиле Секретных материалов и она не подконтрольна?
Xрюндель
(Sorques @ 22.03.2016 - время: 14:41)
Если бы Набиуллина действовала по указке МВФ, то она ни за что не девальвировала бы рубль при снижении цены на нефть. Очевидно, что она действовала по указанию правительства, которое видело в девальвации рубля единственный способ реализовать бюджет в условиях низких цен на углеводороды.
Вы правда верите, что Путин назначил Набиуллину по неким командам от Курильщика в стиле Секретных материалов и она не подконтрольна?
Если бы Набиуллина действовала по указке МВФ, то она ни за что не девальвировала бы рубль при снижении цены на нефть. Очевидно, что она действовала по указанию правительства, которое видело в девальвации рубля единственный способ реализовать бюджет в условиях низких цен на углеводороды.
efv
[QUOTE=Xрюндель , 22.03.2016 - время: 12:20]Проще вспомнить, когда минфин ВЫПОЛНЯЛ рекомендации МВФ.
Рекомендации МФВ категорически похерили, когда девальвировали рубль для спасения бюджета. [QUOTE] М.Хазин
― У нас это было сознательно. Есть две гипотезы, — по зрелому размышлению я остальные откидываю. Гипотеза первая: летом 2014 г. США остановили эмиссию. Современная модель финансовая предполагает расширение рынков. Если рынки не расширяются, то надо это расширение имитировать и это шло через эмиссию. Если эмиссию остановить, то в этом случае вся инфраструктура мировая финансовая – банки, страховые компании и прочие, становятся тотально убыточными. Причина состоит в том, что необходимо стимулировать частный спрос, потому что иначе деньги в систему не идут.
А сейчас произошел раскол, — кстати, это главная интрига выборов в США, — Трамп или не Трамп. Собственно, на самом деле логика экономическая: не Трамп, а Хиллари Клинтон – это спасает мировую финансовую систему, и плевать на Америку с американцами. А альтернативная система: спасаем американскую экономику, и плевать на мировую финансовую систему. Рухнут, как «Лемон Бразерс» в 2007 году, и хрен бы с ним.
И вот картиночка: стало понятно, что нужны новые источники денег, частично компенсировались эмиссией с Евросоюзом, а частично решили оттянуть деньги с развивающихся рынков. Значит, по этой причине была дана команда всем контролируемым МВФ руководителям Центробанков и Минфинов максимальным образом ускорить отток капитала из этих стран.
Д.Пещикова
― Получается, нас заставили?
М.Хазин
― Да, нас заставили. При этом обращаю ваше внимание – конституционная обязанность ЦБ — обеспечивать устойчивость национальной валюте. В рейтинге устойчивости национальных валют по итогам 2015 г. мы заняли в мире последнее место. Если бы они были просто некомпетентны, мы были бы где-нибудь в середке, может быть, во второй половине, но не последние. Просто дело в том, что во всех других странах мира руководители Центробанков и Минфинов все-таки как-то помнят, что они представители национального государства
В нашей стране эта команда либеральная, ей вообще наплевать, у них дома на Лазурном берегу, в Майами, где угодно, для них здесь это место командировки
Д.Пещикова
― То есть, за это Набиуллину назвали «эффективной»?
М.Хазин
― За это Набуллину и назвали лучшим министром, лучшим председателем Центробанка. То есть она чётко совершенно стимулировала отток капитала. Это одна гипотеза. Вторая гипотеза – я не исключаю, что они обе сыграли свою роль, но все-таки Путин на них наезжал с тем, чтобы они обеспечили экономический рост, а рост не получается. И не получится, к слову сказать, их методами уже никогда. И по этой причине они решили вспомнить, что единственный способ, которым они стимулировали рост внутренний, — ну, внешний это рост цен на нефть, он от них не зависит. А внутренний – это девальвация 1998 г. И поскольку экономики они не знают, поэтому они решили, что они сейчас рубль девальвируют, и начнется экономический рост.
А девальвация не произошла, потому что в 1998 г. были еще оставшиеся от СССР мощности, которые от сырья до конечного продукта все производили, а сегодня их уже нет. Ну и все, в результате ничего кроме падения жизненного уровня населения на 20-25%, не произошло. [QUOTE]
Это сообщение отредактировал efv - 22-03-2016 - 15:09
Рекомендации МФВ категорически похерили, когда девальвировали рубль для спасения бюджета. [QUOTE] М.Хазин
― У нас это было сознательно. Есть две гипотезы, — по зрелому размышлению я остальные откидываю. Гипотеза первая: летом 2014 г. США остановили эмиссию. Современная модель финансовая предполагает расширение рынков. Если рынки не расширяются, то надо это расширение имитировать и это шло через эмиссию. Если эмиссию остановить, то в этом случае вся инфраструктура мировая финансовая – банки, страховые компании и прочие, становятся тотально убыточными. Причина состоит в том, что необходимо стимулировать частный спрос, потому что иначе деньги в систему не идут.
А сейчас произошел раскол, — кстати, это главная интрига выборов в США, — Трамп или не Трамп. Собственно, на самом деле логика экономическая: не Трамп, а Хиллари Клинтон – это спасает мировую финансовую систему, и плевать на Америку с американцами. А альтернативная система: спасаем американскую экономику, и плевать на мировую финансовую систему. Рухнут, как «Лемон Бразерс» в 2007 году, и хрен бы с ним.
И вот картиночка: стало понятно, что нужны новые источники денег, частично компенсировались эмиссией с Евросоюзом, а частично решили оттянуть деньги с развивающихся рынков. Значит, по этой причине была дана команда всем контролируемым МВФ руководителям Центробанков и Минфинов максимальным образом ускорить отток капитала из этих стран.
Д.Пещикова
― Получается, нас заставили?
М.Хазин
― Да, нас заставили. При этом обращаю ваше внимание – конституционная обязанность ЦБ — обеспечивать устойчивость национальной валюте. В рейтинге устойчивости национальных валют по итогам 2015 г. мы заняли в мире последнее место. Если бы они были просто некомпетентны, мы были бы где-нибудь в середке, может быть, во второй половине, но не последние. Просто дело в том, что во всех других странах мира руководители Центробанков и Минфинов все-таки как-то помнят, что они представители национального государства
В нашей стране эта команда либеральная, ей вообще наплевать, у них дома на Лазурном берегу, в Майами, где угодно, для них здесь это место командировки
Д.Пещикова
― То есть, за это Набиуллину назвали «эффективной»?
М.Хазин
― За это Набуллину и назвали лучшим министром, лучшим председателем Центробанка. То есть она чётко совершенно стимулировала отток капитала. Это одна гипотеза. Вторая гипотеза – я не исключаю, что они обе сыграли свою роль, но все-таки Путин на них наезжал с тем, чтобы они обеспечили экономический рост, а рост не получается. И не получится, к слову сказать, их методами уже никогда. И по этой причине они решили вспомнить, что единственный способ, которым они стимулировали рост внутренний, — ну, внешний это рост цен на нефть, он от них не зависит. А внутренний – это девальвация 1998 г. И поскольку экономики они не знают, поэтому они решили, что они сейчас рубль девальвируют, и начнется экономический рост.
А девальвация не произошла, потому что в 1998 г. были еще оставшиеся от СССР мощности, которые от сырья до конечного продукта все производили, а сегодня их уже нет. Ну и все, в результате ничего кроме падения жизненного уровня населения на 20-25%, не произошло. [QUOTE]
Это сообщение отредактировал efv - 22-03-2016 - 15:09
efv
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:07)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53)
Планирование этого процесса было очень эффективно, только смотоеть надо с другой стороны. Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке. ВСЕ поставленные цели были выполнены.
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53)
план Барбаросса
Кстати, прекрасный пример того, как планирование многофакторного процесса оказывается неэффективным по причине невозможности собрать и проанализировать все необходимые данные о процессе.
Планирование этого процесса было очень эффективно, только смотоеть надо с другой стороны. Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке. ВСЕ поставленные цели были выполнены.
Xрюндель
(efv @ 22.03.2016 - время: 14:58)
Ну посмотрите сейчас, в чем проблема.
Аы кажется Хазина объяснение приводили? Я посмотреть ге смог
Ну посмотрите сейчас, в чем проблема.
Молодой Вулкан
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:02)
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:07)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53)
А чо не на планете Нибиру или в галактике Андромеда?
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:07)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 13:53)
план Барбаросса
Кстати, прекрасный пример того, как планирование многофакторного процесса оказывается неэффективным по причине невозможности собрать и проанализировать все необходимые данные о процессе.
Планирование этого процесса было очень эффективно, только смотоеть надо с другой стороны. Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке.
А чо не на планете Нибиру или в галактике Андромеда?
Xрюндель
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:02)
Что, вот заранее планировалась победа СССР в этой войне, быстрое восстановление экономики после войны, а так же разработка советского ядерного оружия?
Странный планчик, не?
Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке. ВСЕ поставленные цели были выполнены.
Что, вот заранее планировалась победа СССР в этой войне, быстрое восстановление экономики после войны, а так же разработка советского ядерного оружия?
Странный планчик, не?
efv
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 15:04)
(efv @ 22.03.2016 - время: 14:58)
Проблема а китайском устройстве, которое не хочет крутить видео. Пост подправил. Я могу еще Вам набрать мнения Хазина (с которыми я согласен).
(efv @ 22.03.2016 - время: 14:58)
Аы кажется Хазина объяснение приводили? Я посмотреть ге смог
Ну посмотрите сейчас, в чем проблема.
Проблема а китайском устройстве, которое не хочет крутить видео. Пост подправил. Я могу еще Вам набрать мнения Хазина (с которыми я согласен).
Sorques
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:46)
Во первых не понятно, как ее можно заставить..фото ню на форумах заливала и скрины сохранили в госдепе? А во вторых все действия ЦБ последних лет вполне здравые в отношении ситуации в целом, хотя бы с этой девальвацией..
У конспирологов Геращенко, как то остается вне тем их бесед..практически коммуниста, госдеп Ельцину поставил или это уже влияния другого бункера?
Если бы Набиуллина действовала по указке МВФ, то она ни за что не девальвировала бы рубль при снижении цены на нефть. Очевидно, что она действовала по указанию правительства, которое видело в девальвации рубля единственный способ реализовать бюджет в условиях низких цен на углеводороды.
Во первых не понятно, как ее можно заставить..фото ню на форумах заливала и скрины сохранили в госдепе? А во вторых все действия ЦБ последних лет вполне здравые в отношении ситуации в целом, хотя бы с этой девальвацией..
У конспирологов Геращенко, как то остается вне тем их бесед..практически коммуниста, госдеп Ельцину поставил или это уже влияния другого бункера?
efv
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 15:12)
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:02)
Планировалось разрушение Европы и взятие ее под конроль. Кстати, почему нам оставили яо в 90х?
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:02)
Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке. ВСЕ поставленные цели были выполнены.
Что, вот заранее планировалась победа СССР в этой войне, быстрое восстановление экономики после войны, а так же разработка советского ядерного оружия?
Странный планчик, не?
Планировалось разрушение Европы и взятие ее под конроль. Кстати, почему нам оставили яо в 90х?
Xрюндель
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:16)
Дааа? И чё, планировалось что ЕС станет основным конкурентом США в мировой экономике? И будет давить америкосов по многим экономическим фронтам?
Кстати, почему нам оставили яо в 90х?
А кто мог отобрать?
Планировалось разрушение Европы и взятие ее под конроль.
Дааа? И чё, планировалось что ЕС станет основным конкурентом США в мировой экономике? И будет давить америкосов по многим экономическим фронтам?
Кстати, почему нам оставили яо в 90х?
А кто мог отобрать?
Sinnerbi
(Uno Bono Rogazzo @ 22.03.2016 - время: 15:05)
Ок! Никаких заговоров. Миром правит выгода. Вложили доллар получили 2. Акции Фарбен индастри основного производителя взрывчатки 3го рейха на 80% принадлежали Стандарт Ойл. Фарбен Индастри была основным спонсором выборной компании Гитлера. Германия вколачивала все свои ресурсы в производство вооружений, которые продавать не собирались. В чем навар Стандарт Ойл? Бизнесс план так сказать.
А чо не на планете Нибиру или в галактике Андромеда?
Ок! Никаких заговоров. Миром правит выгода. Вложили доллар получили 2. Акции Фарбен индастри основного производителя взрывчатки 3го рейха на 80% принадлежали Стандарт Ойл. Фарбен Индастри была основным спонсором выборной компании Гитлера. Германия вколачивала все свои ресурсы в производство вооружений, которые продавать не собирались. В чем навар Стандарт Ойл? Бизнесс план так сказать.
efv
Вот что не учли, то это быстрое восстановление России без западных кредитов. И того что СССР не войдет в долларовую систему. Но после Сталина этот вопрос был решен. Все идет по плану. А Европу сейчас хомутают Трансатланттческой зоной свободной торговли и СГУ. Все еще впереди.
Sinnerbi
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 15:12)
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:02)
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы.
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:02)
Центр планирования всей операции был в Нью-Йорке. ВСЕ поставленные цели были выполнены.
Что, вот заранее планировалась победа СССР в этой войне, быстрое восстановление экономики после войны, а так же разработка советского ядерного оружия?
Странный планчик, не?
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы.
Юлий Северенко
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:28)
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы. Зачем госдепу разбитая Европа? На руинах плясать, в великой буржуинской злобе?
Блин, ваша пропаганда не может даже провести хоть какую то прямую линию в своих пасквилях - причинно-следственные связи хоть какие то...
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2016 - 15:32
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы. Зачем госдепу разбитая Европа? На руинах плясать, в великой буржуинской злобе?
Блин, ваша пропаганда не может даже провести хоть какую то прямую линию в своих пасквилях - причинно-следственные связи хоть какие то...
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2016 - 15:32
Sorques
(efv @ 22.03.2016 - время: 14:58)
Дорогой Миша, когда ты не стал замом Ясина, то ты нашел для себя новую и интересную работу в СМИ, на почве поверхностной критики работы и политики экономических ведомств, если бы ты был либерал, то за такие действия, ты бы был причислен к пятой колонне и тобой бы пугали детей, а так ты имеешь свою аудиторию из преданных и далеких от экономики людей, которые тебя ежедневно цитируют и возможно мечтают о твоем портрете с личной подписью. Удачи тебе в работе или счастья в личной жизни!
Вот как так хочется написать, талантливому и харизматическому участнику экономических шоу..
По существу текста писать и цитировать нечего, так там не более чем общие фразы, которые нужно принимать на веру..
efv, вы Андрея Малахова еще не собираетесь в качестве аргумента приводить?
М.Хазин
― Да, нас заставили.
Дорогой Миша, когда ты не стал замом Ясина, то ты нашел для себя новую и интересную работу в СМИ, на почве поверхностной критики работы и политики экономических ведомств, если бы ты был либерал, то за такие действия, ты бы был причислен к пятой колонне и тобой бы пугали детей, а так ты имеешь свою аудиторию из преданных и далеких от экономики людей, которые тебя ежедневно цитируют и возможно мечтают о твоем портрете с личной подписью. Удачи тебе в работе или счастья в личной жизни!
Вот как так хочется написать, талантливому и харизматическому участнику экономических шоу..
По существу текста писать и цитировать нечего, так там не более чем общие фразы, которые нужно принимать на веру..
efv, вы Андрея Малахова еще не собираетесь в качестве аргумента приводить?
Sorques
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:24)
Это далеко не так, про основного спонсора.. Но подобным образом и внешнюю торговлю СССР можно притянуть к чему угодно...
Фарбен Индастри была основным спонсором выборной компании Гитлера. Германия вколачивала все свои ресурсы в производство вооружений, которые продавать не собирались. В чем навар Стандарт Ойл? Бизнесс план так сказать.
Это далеко не так, про основного спонсора.. Но подобным образом и внешнюю торговлю СССР можно притянуть к чему угодно...
Юлий Северенко
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:24)
Вообще то, ИГ производил не взрывчатые вещества (изучали компоненты), а синильную кислоту и др. отравляющие вещества. Исследованиями руководил Фриц Габер (лауреат Нобелевской Премии 1918 года). Также по его предложению и под его личным надзором была проведена газовая атака у городка Ипр (Бельгия) 22 апреля 1915 года.
Позднее, во время правления национал-социалистов, IG Farben производил газ Циклон Б, использовавшийся в газокамерах КЛ.
американский банк J.P. Morgan давал займы И. Г. Фарбен в Германии, которая в свою очередь предоставляла спонсорскую помощь нацистам. Т.е. американцы не спонсировали нацистов, а вели свою финансовую деятельность в деловых рамках. Спонсирование нацизма - это уже внутреннее дело ИГ
Акции Фарбен индастри основного производителя взрывчатки 3го рейха на 80% принадлежали Стандарт Ойл.
Вообще то, ИГ производил не взрывчатые вещества (изучали компоненты), а синильную кислоту и др. отравляющие вещества. Исследованиями руководил Фриц Габер (лауреат Нобелевской Премии 1918 года). Также по его предложению и под его личным надзором была проведена газовая атака у городка Ипр (Бельгия) 22 апреля 1915 года.
Позднее, во время правления национал-социалистов, IG Farben производил газ Циклон Б, использовавшийся в газокамерах КЛ.
американский банк J.P. Morgan давал займы И. Г. Фарбен в Германии, которая в свою очередь предоставляла спонсорскую помощь нацистам. Т.е. американцы не спонсировали нацистов, а вели свою финансовую деятельность в деловых рамках. Спонсирование нацизма - это уже внутреннее дело ИГ
Sinnerbi
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 15:30)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:28)
Вы в курсе, что речь идет о 2й мировой? Вы в курсе, что к 1944 75% всего золота мира легло в Форт Нокс? Вы в курсе, что после Бреттонвудской конференции единственной валютой, которая менялась на золото стал доллар США, а остальные валюты стали котироваться в долларах? Еще непонятно зачем Европа должна была стать грудой щебня?
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:28)
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы.
Зачем госдепу разбитая Европа? На руинах плясать, в великой буржуинской злобе?
Блин, ваша пропаганда не может даже провести хоть какую то прямую линию в своих пасквилях - причинно-следственные связи хоть какие то...
Вы в курсе, что речь идет о 2й мировой? Вы в курсе, что к 1944 75% всего золота мира легло в Форт Нокс? Вы в курсе, что после Бреттонвудской конференции единственной валютой, которая менялась на золото стал доллар США, а остальные валюты стали котироваться в долларах? Еще непонятно зачем Европа должна была стать грудой щебня?
Юлий Северенко
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:58)
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 15:30)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:28)
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы. Зачем госдепу разбитая Европа? На руинах плясать, в великой буржуинской злобе?
Блин, ваша пропаганда не может даже провести хоть какую то прямую линию в своих пасквилях - причинно-следственные связи хоть какие то... Вы в курсе, что речь идет о 2й мировой? Вы в курсе, что к 1944 75% всего золота мира легло в Форт Нокс? Вы в курсе, что после Бреттонвудской конференции единственной валютой, которая менялась на золото стал доллар США, а остальные валюты стали котироваться в долларах? Еще непонятно зачем Европа должна была стать грудой щебня? Тем не менее, это не объясняет "Европу в развалинах"....
Так же, как гитлеровскую тактику "вызженой земли". Зачем кому то руины, ну хотя бы логически?
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2016 - 16:02
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 15:30)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:28)
А какая разница кто победил? Абсолютно всё равно. Европа должна лежать в руинах. Каким способом без разницы. Зачем госдепу разбитая Европа? На руинах плясать, в великой буржуинской злобе?
Блин, ваша пропаганда не может даже провести хоть какую то прямую линию в своих пасквилях - причинно-следственные связи хоть какие то... Вы в курсе, что речь идет о 2й мировой? Вы в курсе, что к 1944 75% всего золота мира легло в Форт Нокс? Вы в курсе, что после Бреттонвудской конференции единственной валютой, которая менялась на золото стал доллар США, а остальные валюты стали котироваться в долларах? Еще непонятно зачем Европа должна была стать грудой щебня? Тем не менее, это не объясняет "Европу в развалинах"....
Так же, как гитлеровскую тактику "вызженой земли". Зачем кому то руины, ну хотя бы логически?
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2016 - 16:02
Xрюндель
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:58)
Неа, непонятно. Зачем нужно было Германию за американские деньги вытаскивать из развалин и превращать во флагмана ЕС, который теперь основной конкурент экономическим интересам США.
Еще непонятно зачем Европа должна была стать грудой щебня?
Неа, непонятно. Зачем нужно было Германию за американские деньги вытаскивать из развалин и превращать во флагмана ЕС, который теперь основной конкурент экономическим интересам США.
Xрюндель
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:25)
Чё, вот все учли, а вот тут маленько не учли?
Вот что не учли, то это быстрое восстановление России без западных кредитов.
Чё, вот все учли, а вот тут маленько не учли?
efv
(Sorques @ 22.03.2016 - время: 15:15)
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:46)
Если бы Набиуллина действовала по указке МВФ, то она ни за что не девальвировала бы рубль при снижении цены на нефть. Очевидно, что она действовала по указанию правительства, которое видело в девальвации рубля единственный способ реализовать бюджет в условиях низких цен на углеводороды. Во первых не понятно, как ее можно заставить..фото ню на форумах заливала и скрины сохранили в госдепе? А во вторых все действия ЦБ последних лет вполне здравые в отношении ситуации в целом, хотя бы с этой девальвацией..
У конспирологов Геращенко, как то остается вне тем их бесед..практически коммуниста, госдеп Ельцину поставил или это уже влияния другого бункера? читаем
М. ХАЗИН — Я не знаю. Это уже дело сложное. Я не знаю всех аспектов, которые связаны с теми силами, которые его окружают. Я могу примерно представить силы, которые вокруг действуют внешние. США, МВФ. Ну вспомните историю. В 1994 году или 1995 Ельцин увольняет Чубайса, передвигает его наверх, на первого вице-премьера и назначает на его место Полеванова. Через две недели МВФ предъявляет ультиматум: если Полеванов не будет уволен в течение трех дней, ни одного транша. И Полеванова увольняют. Потому что он не либерал. Вопрос: что сделают американцы, если вместо Набиуллиной будет назначен Глазьев. Какую пакость они сделают. Сделают точно. Потому что Набиуллина их человек.
А. ПОЗНЯКОВ – А какую пакость они могут сделать? С пакости начали…
М. ХАЗИН — Это не пакость. Я привожу вам самый банальный пример. Они отключают российские банки от СВИФТа. И российские банки не могут сделать ни одного перевода. Или запрещают российским банкам всем работать с долларом. вы еще спращиваете как Ельцин прогибался и как как ЦБ дают указания.
Это сообщение отредактировал efv - 22-03-2016 - 16:32
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 14:46)
Если бы Набиуллина действовала по указке МВФ, то она ни за что не девальвировала бы рубль при снижении цены на нефть. Очевидно, что она действовала по указанию правительства, которое видело в девальвации рубля единственный способ реализовать бюджет в условиях низких цен на углеводороды. Во первых не понятно, как ее можно заставить..фото ню на форумах заливала и скрины сохранили в госдепе? А во вторых все действия ЦБ последних лет вполне здравые в отношении ситуации в целом, хотя бы с этой девальвацией..
У конспирологов Геращенко, как то остается вне тем их бесед..практически коммуниста, госдеп Ельцину поставил или это уже влияния другого бункера?
читаемМ. ХАЗИН — Я не знаю. Это уже дело сложное. Я не знаю всех аспектов, которые связаны с теми силами, которые его окружают. Я могу примерно представить силы, которые вокруг действуют внешние. США, МВФ. Ну вспомните историю. В 1994 году или 1995 Ельцин увольняет Чубайса, передвигает его наверх, на первого вице-премьера и назначает на его место Полеванова. Через две недели МВФ предъявляет ультиматум: если Полеванов не будет уволен в течение трех дней, ни одного транша. И Полеванова увольняют. Потому что он не либерал. Вопрос: что сделают американцы, если вместо Набиуллиной будет назначен Глазьев. Какую пакость они сделают. Сделают точно. Потому что Набиуллина их человек.
А. ПОЗНЯКОВ – А какую пакость они могут сделать? С пакости начали…
М. ХАЗИН — Это не пакость. Я привожу вам самый банальный пример. Они отключают российские банки от СВИФТа. И российские банки не могут сделать ни одного перевода. Или запрещают российским банкам всем работать с долларом. вы еще спращиваете как Ельцин прогибался и как как ЦБ дают указания.
Это сообщение отредактировал efv - 22-03-2016 - 16:32
efv
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 16:17)
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:25)
Так подправили же потом. В этом и заключается искусство управления.
(efv @ 22.03.2016 - время: 15:25)
Вот что не учли, то это быстрое восстановление России без западных кредитов.
Чё, вот все учли, а вот тут маленько не учли?
Так подправили же потом. В этом и заключается искусство управления.
Sinnerbi
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 16:02)
Должна была остаться только одна целая экономика в мире. Остальные в хлам и восстановить их без помощи той единственной оставшейся невозможно.
Тем не менее, это не объясняет "Европу в развалинах"....
Так же, как гитлеровскую тактику "вызженой земли". Зачем кому то руины, ну хотя бы логически?
Должна была остаться только одна целая экономика в мире. Остальные в хлам и восстановить их без помощи той единственной оставшейся невозможно.
Sorques
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:58)
Это не более чем удобный для всех золотой паритет, нечто вроде У.Е. в России 90-х.
На золото, теоретически менялись ВСЕ основные валюты до начала 70-х.
Доллар, так же котируется в других валютах и его курс меняют не в США...
после Бреттонвудской конференции единственной валютой, которая менялась на золото стал доллар США, а остальные валюты стали котироваться в долларах?
Это не более чем удобный для всех золотой паритет, нечто вроде У.Е. в России 90-х.
На золото, теоретически менялись ВСЕ основные валюты до начала 70-х.
Доллар, так же котируется в других валютах и его курс меняют не в США...
Юлий Северенко
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 16:34)
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 16:02)
Да вы можете без "умных" слов ответить: зачем РУИНЫ то???
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 16:02)
Тем не менее, это не объясняет "Европу в развалинах"....
Так же, как гитлеровскую тактику "вызженой земли". Зачем кому то руины, ну хотя бы логически?
Должна была остаться только одна целая экономика в мире. Остальные в хлам и восстановить их без помощи той единственной оставшейся невозможно.
Да вы можете без "умных" слов ответить: зачем РУИНЫ то???
Xрюндель
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 16:34)
Должна была остаться только одна целая экономика в мире. Остальные в хлам и восстановить их без помощи той единственной оставшейся невозможно. Ну осталась одна экономика. Остальные быстро восстановились и вот вот сожрут своего восстановителя.
Такой был план что ли?
А про Китай они нечаянно забыли, наверно, когда планы составляли, да?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-03-2016 - 16:38
Должна была остаться только одна целая экономика в мире. Остальные в хлам и восстановить их без помощи той единственной оставшейся невозможно. Ну осталась одна экономика. Остальные быстро восстановились и вот вот сожрут своего восстановителя.
Такой был план что ли?
А про Китай они нечаянно забыли, наверно, когда планы составляли, да?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-03-2016 - 16:38
Sinnerbi
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 16:16)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:58)
Германия была оккупирована. Сейчас вобщем то тоже, но ее независимость в принятии решений как то вызывает сомнения, а через нее идет управление всем ЕС.
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 15:58)
Еще непонятно зачем Европа должна была стать грудой щебня?
Неа, непонятно. Зачем нужно было Германию за американские деньги вытаскивать из развалин и превращать во флагмана ЕС, который теперь основной конкурент экономическим интересам США.
Германия была оккупирована. Сейчас вобщем то тоже, но ее независимость в принятии решений как то вызывает сомнения, а через нее идет управление всем ЕС.
Xрюндель
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 16:39)
Хорошо, прекрасно.
Так в чем план то был? Вырастить из германии локомотив ЕС, который теперь главный конкурент США?
Нахрена?
Или пендосы мазохисты?
Германия была оккупирована. Сейчас вобщем то тоже, но ее независимость в принятии решений как то вызывает сомнения, а через нее идет управление всем ЕС.
Хорошо, прекрасно.
Так в чем план то был? Вырастить из германии локомотив ЕС, который теперь главный конкурент США?
Нахрена?
Или пендосы мазохисты?
Sorques
(efv @ 22.03.2016 - время: 16:22)
Слова Хазина, это истинна вселенского знания? Нет, не более чем его домыслы о назначениях, причем человека не входившего даже в третий околовластный круг...Вы Илларионову так же тогда должны внимать, он хотя бы из кремлевских кулуаров..или он вам лично не симпатичен, поэтому он не авторитет? Так?
Он кстати оппонент Кудрина и Грефа, но такой же фантазер, как и ваш Хазин...
Геращенко, почему у Ельцина ЦБ возглавлял? Госдеп не заметил его присутствия? Поищете что Хазин говорит по этому поводу..
вы еще спращиваете как Ельцин прогибался и как как ЦБ дают указания.
Слова Хазина, это истинна вселенского знания? Нет, не более чем его домыслы о назначениях, причем человека не входившего даже в третий околовластный круг...Вы Илларионову так же тогда должны внимать, он хотя бы из кремлевских кулуаров..или он вам лично не симпатичен, поэтому он не авторитет? Так?
Он кстати оппонент Кудрина и Грефа, но такой же фантазер, как и ваш Хазин...
Геращенко, почему у Ельцина ЦБ возглавлял? Госдеп не заметил его присутствия? Поищете что Хазин говорит по этому поводу..
Sinnerbi
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 16:38)
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 16:34)
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 16:02)
Блин, да потому, что разрушить промышленность можно только ковровыми бомбардировками. Что еще может остаться после тысячи В29?
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 16:34)
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 16:02)
Тем не менее, это не объясняет "Европу в развалинах"....
Так же, как гитлеровскую тактику "вызженой земли". Зачем кому то руины, ну хотя бы логически?
Должна была остаться только одна целая экономика в мире. Остальные в хлам и восстановить их без помощи той единственной оставшейся невозможно.
Да вы можете без "умных" слов ответить: зачем РУИНЫ то???
Блин, да потому, что разрушить промышленность можно только ковровыми бомбардировками. Что еще может остаться после тысячи В29?
Sorques
(Sinnerbi @ 22.03.2016 - время: 16:39)
Скажите, а уничтожение некоторых отраслей американской промышленности, оккупированными и марионеточными Японией, Южной Кореей и Тайванем, это так же часть коварного замысла многоходовки или системный сбой?
Германия была оккупирована. Сейчас вобщем то тоже, но ее независимость в принятии решений как то вызывает сомнения, а через нее идет управление всем ЕС.
Скажите, а уничтожение некоторых отраслей американской промышленности, оккупированными и марионеточными Японией, Южной Кореей и Тайванем, это так же часть коварного замысла многоходовки или системный сбой?
|
Рекомендуем почитать также топики: Блиц-топик Не пора Судей некоторых посадить? Бездомные животные Путин.Кто он ? Не ленитесь жить! |