QUOTE (SunLight757 @ 15.11.2009 - время: 23:08) |
1) Промышленный рост был. Причем по 10% в год. Кстати сейчас тоже идет промышленный рост по сравнению с началом сего года |
Производство какой группы промышленных товаров (в штуках или килограммах) росло на 10 %?QUOTE |
2) В России впервые за последние 15 лет отмечен естественный прирост населения, заявила глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова. «Если мы возьмем август, то в августе у нас родились 151,7 тысячи детей, умерли 150,7 тысячи человек. Впервые за последние 15 лет август 2009 года показал естественный прирост населения на тысячу человек» Статистика утверждает что только за последние 2 года смертность упала на 10 процентов а рождаемость повысилась на 10%. |
Начнем со слов чиновника:
"Увеличение рождаемости в России объясняется естественными причинами и не связано с проводимой в стране демографической политикой, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главу Росстата Владимира Соколина... нынешний всплеск рождаемости обусловлен тем, что женщины, родившиеся в 1986-1987 годах, достигли репродуктивного возраста. По статистике, в те годы в стране также отмечался рост рождаемости. ".
То есть кажущийся "всплеск рождаемости" - тяжелое наследие советского режима. Послушаем специалиста:
"Те мальчики и девочки, которые родились в начале 80-х, в последние годы вступили в брак – их численно больше в сравнении с предшествующими когортами. И в этом браке 60% имеют одного ребенка, около 30% – двух, и всего 6% – трех. И поскольку поколение начала 80-х было численностью чуть побольше, оно родило чуть побольше первых детей, это поколение и дало в 2001 - 2009 гг. стихийный прирост рождаемости, который сегодня записывают в заслугу нынешним властям. Не по умыслу, а по наивности наши власти считают, что за это время выросла рождаемость. Это не совсем так, поскольку не увеличилась интенсивность рождений... В последние девять лет интенсивность рождаемости не увеличилась. То есть семьи не хотят рожать второго и последующих детей. Между тем именно это и обеспечивает рост рождаемости. У людей есть потребность в детях, но это дает лишь так называемую "полуторадетность", когда второго ребенка хотят лишь немногие, основная масса хочет только первого. Если таким людям добавлять пособия, то они, конечно, реализуют свою "полуторадетную" потребность, но больше этого уровня у них не будет. А после 2010 г. закончится волна рожденных в начале 80-х. Поколение второй половины 80-х и первой половины 90-х – это время начала депопуляции. Следовательно, с 2010 по 2025 годы каждое последующее поколение входящих в брачный возраст людей будет все меньше по сравнению с предыдущим. Все это породит невероятное сокращение нынешнего коэффициента рождаемости. А интенсивность ослабления потребности в детях будет продолжаться и дальше примерно на 1/3 ребенка каждые десять лет. В итоге, к 2025 г. можно будет говорить о полудетности: половина населения будет хотеть 0 детей, большая часть оставшейся половины будет хотеть одного, и только 15% – второго, третьего и т.д.". Понятно ли, о чем речь?
QUOTE |
3) Теневой сектор сократился, это видно по налоговым поступлениям. |
Жаль не изучают в школе такой предмет, как логика. Почему это рост налоговых поступлений является следствием сокращения теневого сектора? Вот к примеру:
"По данным ОЭСР, в Исландии налоговые поступления увеличились на 3,7 процента до 42,4 процента ВВП, в США - на 1,3 процента до 26,8 процента ВВП, в Великобритании - на 1,2 процента до 37,2 процента ВВП.". В этих странах тоже сократился теневой сектор или могут быть и иные причины?
QUOTE |
4) Не импорт, а экспорт, не надо ловить на оговорках. При советах кстати мы зерно импортировали. |
Вы не ответили на вопрос:
с чего Вы взяли, что факт продажи зерна за границу свидетельствует об успехе экономики? Аргентина, Украина, Казахстан, Турция - экспортируют зерно, ну и что?Там успешна экономика? А Мьянма, Лаос, Камбоджа и Вьетнам - беднейшие страны Азии - являются крупнейшими экспортерами риса. А ЕС и Япония - крупнейшие импортеры зерна - что с того?
QUOTE |
5) "Высокий уровень номинальных процентных ставок в России, наблюдаемый рост цен на нефть и восстановление склонности инвесторов к принятию финансовых рисков обусловили приток иностранного капитала на российский финансовый рынок." |
А вы заметили слово
"финансовый"? Нет? Так называемпые "иностранные инвестиции" в Россию существуют только в больном воображении.
"Инвестиции" в россиию - банальные краткосрочные кредиты. "Ситуация с иностранными инвестициями в Россию напоминает слова пожилого человека своей жене: «Знаешь, то, что мы с тобой 30 лет считали оргазмом, называется астма». То, что российская статистика и официальная пропаганда считают «иностранными инвестициями», более чем на 80% – кредиты, подлежащие возврату. Даже «прямые инвестиции» состоят из кредитов почти на 40%.
Поэтому улучшение динамики движения частного капитала (его отток в 130,5 млрд. долл. в IV квартале 2008 г. и 34,8 млрд. долл. в I квартале 2009 г. во II квартале сменился притоком в 7,2 млрд. долл.) не должно вызывать эйфорию: да, ситуация улучшилась, - но за счет не инвестиций, а кредитов, в первую очередь - за счет реструктуризации старых долгов.
Об этом свидетельствует динамика внешнего долга России. Достигнув максимума в 542,1 млрд. долл. к 1 октября 2008 г., следующие полгода он снижался: Россия, лишившись внешнего финансирования, расплачивалась с долгами. К 1 апреля внешний долг сократился более чем на одну шестую - до 450,8 млрд. долларов. Но во II квартале он вновь начал расти и вырос на 24,3 млрд. долл. - до 475,1 миллиарда.
Причина - резкий (на 20,1 млрд. долл. до 294,4 млрд.) рост внешнего долга нефинансового сектора, причем по всем его компонентам.
Еще более яркой картина становится при сопоставлении внешнего долга России в первой половине 2009 г. с графиком его погашения на тот же период.
В I квартале отставание от графика было незначительным: внешний долг сократился на 32,7 млрд. долл. против «плановых» 36,2 миллиарда. При этом государство погашало свой долг опережающими темпами: федеральные органы управления сократили внешний долг на 1,8 млрд. долл. вместо 0,9 млрд., регионы - на 0,1 млрд. долл., хотя по графику платить им было не надо.
Банки также сокращали внешний долг опережающими темпами - на 19,9 млрд. долл. вместо 14,3 млрд.: вероятно, потому, что основная часть государственной помощи досталась именно им.
А вот нефинансовый сектор, до которого поддержка государства в массе своей так и не дошла, погасил менее половины внешнего долга, предназначенного к выплате в I квартале 2009 г. - 10,1 млрд. долл. вместо 20,4 миллиарда. А некоторые виды долгов не сократились, а, наоборот, выросли: так, долг перед прямыми инвесторами, который по графику должен был уменьшиться минимум на 3,4 млрд. долл., на деле вырос на 0,9 млрд. (из-за поддержки, которую оказывали инвесторы своим предприятиям в кризисных условиях), а долг по финансовому лизингу вырос на 0,1 млрд. долл. (вероятно, из-за реструктуризации), вместо того чтобы сократиться на 0,4 миллиарда.
А во II квартале 2009 г. внешний долг сокращался медленнее, чем предусмотрено графиком, во всех секторах без исключения.
Органы государственного управления вместо сокращения на 0,7 млрд. долл. нарастили его на 0,1 млрд. (до 27,7 млрд. долл.), причем нарушение графика лишь в незначительной степени - на 0,2 млрд. долл. - вызвано новыми займами (новый российский долг и долг регионов выросли на 0,1 млрд. долл. каждый - соответственно до 22,0 и 1,3 миллиарда).
Банковский долг вместо 11,0 млрд. уменьшился лишь на 4,0 млрд. долл., а долг нефинансового сектора вместо сокращения на 16,0 млрд. долл. увеличился на 20,1 миллиарда!
Таким образом, внешнее рефинансирование частного сектора России (пусть даже в виде отсрочек) составило во II квартале более 43 млрд. долларов!
При современной конъюнктуре такие средства могут предоставляться не для «инвестиций в посткризисное будущее», но лишь для сокрытия «плохих» долгов.
Беда в том, что, как и в 90-е годы, это приведет не к «рассасыванию», но лишь к нарастанию последних, которые уже к концу следующего года вполне смогут превратиться из корпоративной в общесистемную проблему.
Ситуацию усугубляет беспрецедентный приток во II квартале 2009 г. 6,3 млрд. долл. «черных» капиталов, не видимых государству и учитываемых поэтому в платежном балансе в категории «пропуски и ошибки». Это, скорее всего, как раз не кредиты, а инвестиции, но инвестиции в массе своей преступные, которые не укрепляют экономику, но лишь усугубляют ее проблемы.
"QUOTE |
Про прямые инвестиции спросите у китайцев и немцев. Это они собрались строить порт на Дальнем Востоке, дороги, скоростные поезда и кучу заводов, реконструировать всю российскую энергетику. На что выделили России колоссальные деньги. И ведь построят. |
Это что за ненаучная фантастика? Сколько новых электростанций и заводов построили иностранные инвесторы? Что производят эти заводы?
Какие из этих заводов производят продукцию "Хай-тек"?