Нету там никакого большого взрыва. Хотя если сильно захотеть можно в Библии увидеть и теорию относительности и руководство по ремонту двигателя vw passat 1991 г.в..
Rosinka
QUOTE
Нету там никакого большого взрыва
ну вы бы прочли бы для начала обе книги а потом говорили бы, но мнение учтено
le male
QUOTE (Rosinka @ 20.08.2009 - время: 05:52)
ну вы бы прочли бы для начала обе книги а потом говорили бы, но мнение учтено
Раз так, то уж не обе книги, а оба завета. Библия состоит из множества книг. И скажите хотя бы в какой из книг вы узрели теорию большого взрыва, а лучше цитаты приведите и уж от этого будем плясать. Библию кстати читал. Саму библию, а не у Азимова про библию. ;-)
QUOTE (le male @ 20.08.2009 - время: 10:31)
Раз так, то уж не обе книги, а оба завета. Библия состоит из множества книг. И скажите хотя бы в какой из книг вы узрели теорию большого взрыва, а лучше цитаты приведите и уж от этого будем плясать. Библию кстати читал. Саму библию, а не у Азимова про библию. ;-)
Не стоит подходить к вопросу так резко. В науке, кстати, теория большого взрыва, не знаю, как у Айзимова, - общепризнанна.Вот например русско - американских ученый Гамов Георгий Антонович который родился в России и до 29 лет жил и работал в СССР, потом на западе. Это т.с первый невозвращенец..) Он сделал первый расчет генетического кода, а самых больших успехов добился в астрофизике и космологии. В этих областях он стал самой яркой звездой среди ученых. Он первым рассчитал модели звезд с термоядерными реакциями, разработал модель красного гиганта и выдвинул совершенно неожиданную в то время смелую гипотезу "горячей Вселенной", на базе которой им же была разработана теория возникновения Вселенной. Эта теория и получила название Большого взрыва. Из этой теории вытекало, что должно существовать некое реликтовое излучение, образовавшееся в момент Большого взрыва. Однако в то время это излучение не было обнаружено, и теория Гамова рассматривалась только как одна из маловероятных гипотез.
Она была экспериментально подтверждена за три года до его смерти американскими учеными Арно Пензиасом и Робертом Вильсоном, в 1978году получившими Нобелевскую премию за открытие в 1965 году предсказанного Гамовым реликтового излучения. Интересно, что это были молодые ученые того же возраста, что и Гамов при создании теории Большого взрыва. Сегодня эта теория возникновения Вселенной общепризнана.
le male
А кто спорит? Я же не оспариваю состоятельность теории большого взрыва.
Vassalina
QUOTE (Rosinka @ 19.08.2009 - время: 21:12)
У Айзека Азимова есть много хороших книг но лишь одна может претендовать на расмотрение в данном форуме, эта книга "В начале", там автор расматривает акт создания Вселенной по Библии и так же научные данные смысл темы Библия и современные научные теории о возникновения Вселенной а вы что думаете по данному вопросу? а, моё мнение, ну, скажем что вообщем то в Библии описывается именнно современная теория Большого Взрыва, но только пересказаная устами человека жившего тысяч так пять или чуть больше лет назад п.с. мягкий знак не срабатывает :(
знаете...библия столько раз подвергалась трансформации текста.. и мы не знаем текста в подлиннике ... мне кажется не вселенский взрыв описывается в библии..а создание жизни на самой Земле ..
QUOTE (Vassalina @ 20.08.2009 - время: 16:56)
мне кажется не вселенский взрыв описывается в библии..а создание жизни на самой Земле ..
Библия, это вообще-то слово жизни. Не суть важно, для религии, как возникла Земля. Библия больше рассматривает духовные моменты. Библия даже с точки зрения науки Слово БожьеТолько Новый Завет состоит из 27 книг, написанных разными авторами.
QUOTE
знаете...библия столько раз подвергалась трансформации текста.. и мы не знаем текста в подлиннике ...
Практически вся Библия сохранена иудеями в подлиннике. Она переписывалась писцами. Но за ошибку, даже орфографическую писца выгоняли с должности. И даже теперь, писцы - самая важная профессия в иудаизме. Можно с полной уверенностью сказать о том, что Библия не трансформировалась. Этого не могло случиться.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 20-08-2009 - 17:13
le male
QUOTE (Nika-hl @ 20.08.2009 - время: 17:12)
Можно с полной уверенностью сказать о том, что Библия не трансформировалась. Этого не могло случиться.
Наша христианская библия отличается от иудейского писания. (Танах кажись у них называется). Местами сильно. Это факт. И редактировалась библия и дополнялась, и вымарывалась тоже как бы общеизвестный факт.
QUOTE (le male @ 20.08.2009 - время: 19:08)
Наша христианская библия отличается от иудейского писания. (Танах кажись у них называется). Местами сильно. Это факт. И редактировалась библия и дополнялась, и вымарывалась тоже как бы общеизвестный факт.
Вы читали Танах? Вы с уверенностью не знаете названия. но уже утверждаете, что сильно отличается))
le male
Ну так известный факт. Я еще могу утверждать что в Африке слоны живут, хотя я в Африке никогда не был. А что, может Танах один в один с Библией? Просвятите меня.
Дионео
QUOTE (le male @ 20.08.2009 - время: 19:08)
Наша христианская библия
Вы меня извините, le male, но что значит "наша христианская библия" ? Не та ли это Библия, которая " редактировалась и дополнялась, и вымарывалась" по Вашим же словам? И какую ценность представляет подобная книга?
Rosinka
я честно скажу что Танаха не читал, как и то что про религию японцев знаю только что они обожествляют умерших императоров и вообще уважают духов предков
QUOTE
И скажите хотя бы в какой из книг вы узрели теорию большого взрыва
да с начала читайте, просто представьте себе что обясняете теорию большого взрыва Моисею, да так чтоб он понял вас
Mykola69
Насколько я знаю, Старый Завет состоит из 46 книг, Новый - из 27. Иудийская Библия состоит из 27, а может состоять из 22 или 24 книг.
Теория Большого взрыва действительно превалирует, но не является полностью проверенной.
Я думаю, что Библия - образец философского учения.
Искать в философском учении физические теории - заблуждении. В Библии нужно искать освновы современной философии и не более.
QUOTE (le male @ 20.08.2009 - время: 20:30)
Ну так известный факт. Я еще могу утверждать что в Африке слоны живут, хотя я в Африке никогда не был. А что, может Танах один в один с Библией? Просвятите меня.
ТаНаХ описывает сотворение мира и человека, Божественный завет и заповеди, а также историю еврейского народа от его возникновения до начала периода Второго Храма. ТаНаХ, а также религиозно-философские представления иудаизма послужили основой для становления христианства и ислама. Танах содержит 24 книги. Состав книг идентичен Ветхому Завету. Отличается только порядком расположения книг. Впрочем, Вавилонский Талмуд указывает порядок, отличный от заведённого ныне. Католический и православный каноны Ветхого Завета могут включать в себя дополнительные книги А так все то же самое.
le male
QUOTE (Rosinka @ 20.08.2009 - время: 20:55)
да с начала читайте, просто представьте себе что обясняете теорию большого взрыва Моисею, да так чтоб он понял вас
А если я буду читать и представлю что объясняю Моисею принцип работы двигателя внутреннего згарания, то получится что в Библии описан этот принцип?
Rosinka
QUOTE
и руководство по ремонту двигателя vw passat 1991 г.в..
и это
QUOTE
принцип работы двигателя внутреннего згарания
если у вас машина сломалась то вы опишите проблему, может что и подскажу :)
QUOTE
то получится что в Библии описан этот принцип
нет, врят ли Моисею это было бы интересно или пригодилос бы в дальнейшем
сам акт творенья, в Библии Бог просто сотворил, а в научной теории просто произошёл Большой Взрыв, без причины, что до этого было наука умалчивает
ладно потом дополню
Mykola69
QUOTE (Rosinka @ 21.08.2009 - время: 07:11)
сам акт творенья, в Библии Бог просто сотворил, а в научной теории просто произошёл Большой Взрыв, без причины, что до этого было наука умалчивает
"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же был безвидна и пуста, и тьма над бездною..."
В момент Большого Взрыва размер Вселенной были близки к нулю, все четыре фундментальные силы прироы ли объеденены. Сначала гравтация отделяется от трёх остальных сил и возникает псевдовакуум, или квантовый вакуум. Затем сильное взаимодействие отделилось от слабого и электромагнитного и началась история горячей Вселенной. Затем была эра лептонов - "горячий суп". Когда излучние начало преобладать над веществом - наступила эра излучения, при этом начали образовываться ядра гелия. Затем излучение отделилось от вещества, Вселенная стала прозрачной, наступила эра вещества, которая длиться до сх пор. При расширении и соответствующем охлаждении возникают атомы водорода. Гравитационные силы собирают эти атомы в сгустки, те уплотняются, в результате возрстающего давления повышается температура. При сверхвысоких температурах начинаются термоядерные реакции - возникают звёзды... И так далее. До Земли и планет ох как ещё далеко...
Mykola69
QUOTE
момент Большого Взрыва размер Вселенной
Это спорный вопрос для науки. Предполагаемый Большой Взрыв - соглашусь...Но пока все это бездоказательно.
Mykola69
QUOTE (Nika-hl @ 21.08.2009 - время: 09:11)
Mykola69
QUOTE
момент Большого Взрыва размер Вселенной
Это спорный вопрос для науки. Предполагаемый Большой Взрыв - соглашусь...Но пока все это бездоказательно.
Я об этом уже выше говорил..
Я сравнил то, что написано в Библии, и саму теорию Большого Взрыва. К сожалению, не нашёл никакого подобия. Библия утверждает, что Бог вначале создал Землю, а наука говорит о "гарячем супе"...
Возвращаясь к вопросу темы: основной вопрос философии в чём? Что первично. Библия утверждает, что сознание (идея): сознательный Бог создал мир. Теория Большого Взрыва говорит, что вначале был взрыв, в результате которого возникли микрочастицы, которые в ходе эволюции (термоядерных реакций) и образовали Вселенную.
Rosinka
QUOTE
Искать в философском учении физические теории - заблуждении.
я не говорил что там можно узнать как построить машину времени или вечный двигатель , просто описывает события выделенно цитаты из книги Азимова 1. В начале сотворил Бог небо и землю. Самая первая фраза Библии утверждает, что у всего сущего когда-то было начало. у науки есть возражения что было начало? нет, просто она называет это большим взрывом там есть ещё про противоречие между тем что Библия давит авторитетом Бога, а наука фактами, но если начать эти факты проверять то оказывается что они тоже построенны на авторитете, но уже самой науки Первое деяние бога, зафиксированное в Библии,-- это сотворение Вселенной. Но поскольку бог вечен, этому акту предшествовал бесконечно длинный период времени. Чем же господь занимался в течение этого бесконечно длинного периода? а что делала вселенная до большого взрыва ? наука говорит что раз не было пространства, значит не было времени и этот вопрос не актуален, то есть как и Библия не отвечает на этот вопрос И Библия, и наука бессильны сказать что-либо определенное о том, что происходило до начала. мда тяжко разговаривать о книге с тем кто её не читал... Но есть большое разногласие между библейской точкой зрения и научной по вопросу о соотношении "возрастов" вселенских объектов. на самом деле разногласия особого нет, так как "день" в данном случае метафора, а не сутки из 24 часов Если же мы отбросим это противоречие, то останутся два вывода, общие для библейской легенды о сотворении и научной точки зрения. Первый предполагает вечное существование сырьевого материала, из которого была смоделирована Вселенная. На вопрос: "Но откуда же все это появилось?" -- ни Библия, ни наука ответа не дают. второй вывод опровергает так называемое второе начало термодинамики.... мда, ладно, думайте пока над этим
Это сообщение отредактировал Rosinka - 21-08-2009 - 16:24
mjo
QUOTE (Rosinka @ 21.08.2009 - время: 16:18)
1. В начале сотворил Бог небо и землю. Самая первая фраза Библии утверждает, что у всего сущего когда-то было начало. у науки есть возражения что было начало? нет, просто она называет это большим взрывом
Большой взрыв - это вовсе не сотворение неба и Земли.
QUOTE
там есть ещё про противоречие между тем что Библия давит авторитетом Бога, а наука фактами, но если начать эти факты проверять то оказывается что они тоже построенны на авторитете, но уже самой науки
В науке выводы построены на вычислениях и наблюдениях фактов, которые давно перепроверены. Авторитеты тут ни при чем.
QUOTE
Первое деяние бога, зафиксированное в Библии,-- это сотворение Вселенной. Но поскольку бог вечен, этому акту предшествовал бесконечно длинный период времени. Чем же господь занимался в течение этого бесконечно длинного периода? а что делала вселенная до большого взрыва ? наука говорит что раз не было пространства, значит не было времени и этот вопрос не актуален, то есть как и Библия не отвечает на этот вопрос
В Библии написано, что дух парил над бездной (пространство). А по науке бездны вообще не было. Нонсенс!
QUOTE
вопросу о соотношении "возрастов" вселенских объектов.[/b] на самом деле разногласия особого нет, так как "день" в данном случае метафора, а не сутки из 24 часов
А утро и вечер это тоже метафора? Кстати, про метафору теологи придумали гораздо позже, когда когда уже нечего было возразить против открытий геологов и полеонтологов. И Азимов на это обращает внимание.
QUOTE
Если же мы отбросим это противоречие, то останутся два вывода, общие для библейской легенды о сотворении и научной точки зрения. Первый предполагает вечное существование сырьевого материала, из которого была смоделирована Вселенная. На вопрос: "Но откуда же все это появилось?" -- ни Библия, ни наука ответа не дают. второй вывод опровергает так называемое второе начало термодинамики.... мда, ладно, думайте пока над этим
Если отбросить все противоречия то медведь и утка - совершенно одинаковы.
А насчет материала наука дает ответ: материала могло вообще и не быть. Подумайте над этим.
le male
Первое деяние бога, зафиксированное в Библии,-- это сотворение Вселенной. И вселенная эта состояла из лепёшки-земли на которой жили люди, твёрдого свода неба, который как чашкой накрывал землю... Вне свода неба существовал свет и вода, свет светил через дырки в тверди небесной (светила), а вода падала не землю когда в тверди небесной открывались хляби... Вот такую модель вселенной предлагает нам Библия. Согласитесь она "немного отличается" от модели вселенной предлагаемой теорией большого взрыва. Ну а то что у всего сущего когда-то было начало, так это да, кто ж будет спорить.
Rosinka
QUOTE
Вот такую модель вселенной предлагает нам Библия
а какую модель предлогает наука? конечная в бесконечном? или бесконечная в конечном? ах, да, модель плоской вселенной тоже имеет право на существование
QUOTE
Большой взрыв - это вовсе не сотворение неба и Земли
а что это? очень быстрое горение?
QUOTE
В науке выводы построены на вычислениях и наблюдениях фактов, которые давно перепроверены. Авторитеты тут ни при чем.
да что вы такое говорите? а красное смещение Доплера это значит аксиома, на чём проверили? ах да, звук приближающего поезда отличается по тональности от удаляющегося, круто
QUOTE
В Библии написано, что дух парил над бездной (пространство). А по науке бездны вообще не было. Нонсенс!
а что было по науке? ничего?
QUOTE
Кстати, про метафору теологи придумали гораздо позже
в смысле? слово" метафора" придумали позже?
QUOTE
Если отбросить все противоречия то медведь и утка - совершенно одинаковы
а какие противоречия? давайте обсудим, может и дествительно вышеуказаные особи близкие родственики :)
QUOTE
А насчет материала наука дает ответ: материала могло вообще и не быть.
в таком случае науки бы точно не было
Mykola69
QUOTE (Rosinka @ 21.08.2009 - время: 20:23)
QUOTE
Вот такую модель вселенной предлагает нам Библия
а какую модель предлогает наука? конечная в бесконечном? или бесконечная в конечном? ах, да, модель плоской вселенной тоже имеет право на существование
Библия и наука здесь действительно сходятся: ни одна из них не даёт точного ответа
QUOTE
QUOTE
Большой взрыв - это вовсе не сотворение неба и Земли
а что это? очень быстрое горение?
Гореть-то нечему было: что-то взорвалось и разбросало энергию
le male
Вот смотрите:
1. Было изначальное вещество с высокой плотностью и температурой. Взрыв. Всё начало разлетаться, остывая. (в двух словах теория большого взрыва).
2. Яхве пришёл и всё видимое человеческому глазу сотворил за 7 дней. (в двух словах сотворение всего сущего по Библии).
Вторая легенда описывает первую теорию только простыми словами? Что-то не похоже.
mjo
QUOTE (Rosinka @ 21.08.2009 - время: 20:23)
а какую модель предлогает наука? конечная в бесконечном? или бесконечная в конечном? ах, да, модель плоской вселенной тоже имеет право на существование
Если Вы наберете в поисковике слова МОДЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ, то вам вывалится миллионы сайтов, но математика будет присутствовать всего в сотне сайтов. Я склонен доверять и проверять именно эти модели.
QUOTE
а что это? очень быстрое горение?
Это только генерация пространства и материи через энергию. До создания Земли еще очень далеко. А что такое небо я плохо понимаю. Думаю, что те, кто писал Библию понимали еще хуже.
QUOTE
да что вы такое говорите? а красное смещение Доплера это значит аксиома, на чём проверили? ах да, звук приближающего поезда отличается по тональности от удаляющегося, круто
Доплеровское смещение - это экспериментально подтвержденный факт. Если Вам известно обоснованное опровержение этого факта - изложите. С интересом почитаю.
QUOTE
а что было по науке? ничего?
Можно и так сказать. А можно ковыряя в носу и глядя в небеса придумать все что угодно. Вам что больше нравится?
QUOTE
а какие противоречия? давайте обсудим, может и дествительно вышеуказаные особи близкие родственики :)
А чем мы здесь с Вами занимаемся? Обсуждаем. Вот и давайте обсуждать. Только противоречия отбрасывать нельзя т.к. в них то все и дело.
QUOTE
в таком случае науки бы точно не было
Почему Вы так решили? Есть инфляционная теория, которая обьясняет как можно создать вселенную из милиграмма материи особого типа. Опровергните ее, я с удовольствием почитаю. Только сделайте это обосновано. Лозунгов не надо.
Rosinka
QUOTE
Вторая легенда описывает первую теорию только простыми словами? Что-то не похоже.
в таком скомканом виде конечно
QUOTE
именно эти модели.
какие именно?только не надо меня посылать ни на миллион сайтов ни куда нибуть ещё, просто скажите
QUOTE
Это только генерация пространства и материи через энергию
как всё запущено
QUOTE
А что такое небо я плохо понимаю
думаю то что на верху
QUOTE
Доплеровское смещение - это экспериментально подтвержденный факт
дайте мне этот эксперемент и я посмотрю что с ним можно сделать
QUOTE
А можно ковыряя в носу и глядя в небеса придумать все что угодно
а кто ковырял в носу? откуда такие свединия? или знаете кого то кто если что то придумывает так сразу палец в нос суёт?
QUOTE
Вам что больше нравится?
авот и ответ, вы не хотите признать этого так как вам это просто не нравится? иль может духом противоречия вы одержимы?
QUOTE
Вот и давайте обсуждать
вы сначала предложили отбросит противоречия, а потом начали говорить что их отбразывать нельзя, а что потом будет?
QUOTE
инфляционная теория
эта теория-костыль, за чем её опровергать если она не доказана? тем более если её опровергнуть то модель горячей вселенной рухнет к стати специально перечитал но такого факта
QUOTE
можно создать вселенную из милиграмма материи особого типа
там не встретил
Mykola69
QUOTE (le male @ 21.08.2009 - время: 23:00)
Вот смотрите:
1. Было изначальное вещество с высокой плотностью и температурой. Взрыв. Всё начало разлетаться, остывая. (в двух словах теория большого взрыва).
2. Яхве пришёл и всё видимое человеческому глазу сотворил за 7 дней. (в двух словах сотворение всего сущего по Библии).
Вторая легенда описывает первую теорию только простыми словами? Что-то не похоже.
Здесь я полностью согласен: ДА. ВСЕСЕЛЕННАЯ ОБРАЗОВАЛАСЬ.
И всё! Потому, что п.1 говорит о был Взрыв, а п.2 - был Бог.
Возможно, что Большой Взрыв и был произведен Богом, я это не могу отрицать. Но это не значит, что п.1=п.2
le male
QUOTE (Rosinka @ 21.08.2009 - время: 16:18)
1. В начале сотворил Бог небо и землю. Самая первая фраза Библии утверждает, что у всего сущего когда-то было начало. у науки есть возражения что было начало? нет, просто она называет это большим взрывом
Если взять любую легенду, миф, предание о сотворении мира у любого народа, то во всех преданиях будет утверждаться, что у всего сущего было начало. И что? Все мифы, легенды и предания всех народов мира описывают теорию большого взрыва?
QUOTE (le male @ 22.08.2009 - время: 10:20)
Если взять любую легенду, миф, предание о сотворении мира у любого народа, то во всех преданиях будет утверждаться, что у всего сущего было начало. И что? Все мифы, легенды и предания всех народов мира описывают теорию большого взрыва?
Легенда...Миф... Вот Вы тоже получили когда-то "начало".. В результате боооольшого взрыва? Или в родильном доме?))) Или в результате прочтения преданий?))) Долго ж читали))) Аж 9 месяцев)))
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 22-08-2009 - 10:48
le male
QUOTE (Nika-hl @ 22.08.2009 - время: 10:46)
Легенда...Миф... Вот Вы тоже получили когда-то "начало".. В результате боооольшого взрыва? Или в родильном доме?))) Или в результате прочтения преданий?))) Долго ж читали))) Аж 9 месяцев)))
Мы тут речь ведём о сотворении вселенной или о сотворении меня лично?
le male
Кстати, раз автор темы всё время апеллирует к А. Азимову и его "В начале", решил я глянуть что там за книга и чо там написано... Вот аннотация к книге:
QUOTE
Известный американский писатель-фантаст и популяризатор науки Айзек Азимов комментирует с научной точки зрения библейскую картину сотворения мира и человека, «исторические» события, описанные в первых одиннадцати главах Библии, в книге Бытие. Ничего не оспаривая и не доказывая, автор тем не менее умело подводит читателя, в том числе и верующего, к выводу о несоответствии библейской картины мира современным естественнонаучным представлениям.
Видать Rosinka невнимательно читал Азимова.
QUOTE (le male @ 22.08.2009 - время: 11:16)
Мы тут речь ведём о сотворении вселенной или о сотворении меня лично?
Не Вас лично. ИМХО. Человек, грубо говоря тоже результат сотворения и маленькая вселенная..)) Не находите?
le male
QUOTE (Nika-hl @ 22.08.2009 - время: 13:01)
Не Вас лично. ИМХО. Человек, грубо говоря тоже результат сотворения и маленькая вселенная..)) Не находите?
Таки да. А я утверждал обратное?
энархи
QUOTE
Берейшит бара Элогим эт hашемаим ве эт hаарец
1 стих Библии понимается двояко, и точно никто кроме Моисея, а может и он не скажет, что понималось:
здесь для меня более логичный перевод это:
QUOTE
В начале сотворения Богом неба и земли
хотя возможен и перевод иной:
QUOTE
В начале сотворил Бог небо и землю
Если первый перевод, вообще не говорит нам (а точнее кочевникам) о сотворении вселенной, а просто констатирует факт, какой была земля на тот момент, когда Создатель и его рабочие (служители, ангелы) занялись землей.
То второй вариант говорит о создании неба, прежде чем создать земное небо. И тут уже можно гадать сколь угодно, какое небо (например, вселенная, а может и мир духов и ангелов, а может все это вместе). И заметьте ни о каком "Большом взрыве" ни словечка. Это мы уже можем предполагать. ==================================== Кочевники, да и сам Моисей написавший Бытие даже и представить не могли какая вселенная на самом деле, да и Богу было гораздо важнее, чтобы люди полюбили Его всем сердцем и всей душой, чем объяснять, на чем держится земля. И что за небо Он создал, прежде обустройства Земли. ========================= Очень интересную версию поясняющую первые главы Библии есть у Свидетелей Иеговы в их книге (название точно не помню) , но смысл такой что все описываемое в первой главе надо рассматривать с точки зрения земного наблюдателя. То есть 0) На землю не проникал свет и поэтому был мрак. 1) Стал проникать рассеянный свет 2) появилась прослойка между водами Небо (под небом океан, над небом вода в виде .... ) 3.1) Вследствие каких-то манипуляций земля поднялась над океаном и появилась суша 3.2) Затем появились микроорганизмы (о которых Моисей не знал, а Бог умолчал, написав лишь про деревья, траву и зелень) 4) на четвертый день земной наблюдатель мог увидеть источник света Солнце и Луну и звезды. Их не было видно, но потом они появились. 5) примыкающие (интересно, что если человек из праха, то, пресмыкающиеся из воды), птицы. 6) потом все остальное, зверей и прочее. 7) день, когда творить землю и что на ней Бог прекратил и основываясь на 4 главе послания Евреев можно сказать, что день этот еще не кончился.
Это сообщение отредактировал энархи - 22-08-2009 - 13:50